Ana Sayfa / Kararlar / Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi (BUSKİ) Genel Müdürlüğü / 2017/164538-Katodik Koruma Tesisi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/164538
Başvuru Sahibi
Nurettin ÖZTÜRK
İdare
Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi (BUSKİ) Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Katodik Koruma Tesisi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nurettin ÖZTÜRK,  
Alemdağ Cad. Koç İşhanı No: 178/4 Ümraniye/İSTANBUL  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi (BUSKİ) Genel Müdürlüğü,  
Sırameşeler Mah. Avrupa Konseyi Bulvarı No: 4/10 16190 Osmangazi/BURSA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/164538 İhale Kayıt Numaralı “Katodik Koruma Tesisi Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Bursa Su ve Kanalizasyon İdaresi (BUSKİ) Genel Müdürlüğü tarafından 05.05.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Katodik Koruma Tesisi Yapım İşi” ihalesine  
ilişkin olarak Nurettin Öztürk’ün 22.05.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
25.05.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.06.2017 tarih ve 31455 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 30.05.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1376 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Hüseyin Başar/Başar Yapı  
Müh. Du-Ha Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan deneyimini  
-
tevsik edici belgelerin ihale konusu veya benzer kapsamında olmadığı, İdari Şartname’de  
belirlenen mühendislik alanlarında mezuniyet belgesi sunulmadığı, ayrıca anılan istekli  
tarafından sunulan teklifin tüm yönleriyle mevzuata uygun olup olmadığının yeniden  
değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar”  
başlıklı 62’nci maddesinde “… h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların,  
aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi  
Yeni Türk Lirası (İkiyüzonaltıbinaltıyüzseksenbir Türk Lirası) olarak hesaplanmak üzere 10  
uncu madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre deneyimi  
bulunan mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
mühendis ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da  
kullanılabilir.” hükmüne yer verilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinin (b) bendinde benzer işin, ihale konusu veya işin bölümleriyle nitelik ve  
büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer inşaat tekniği gerektiren, tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipman ile mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibarıyla  
benzer özellikteki işleri ifade edeceği hüküm altına alınmıştır.  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde  
1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren  
bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu veya benzer işlerdeki deneyimlerini  
tevsik etmeleri için deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan veya  
davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme  
bedelinin en az % 80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(4) Yapım işlerinde deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az  
%
20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda;  
yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin  
deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.  
(12) Mezuniyet belgelerinin deneyimini tevsik için sunulması durumunda;  
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,  
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş  
deneyim belgesinin sunulması zorunludur.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “İş  
deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu veya benzer iş kapsamında  
bulunmayan işlerin tutarları deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri  
ihalelerinde, deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır.” hükmü yer almaktadır.  
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım İşlerinde  
Benzer İş Grupları Listesi’nde “A) ALT YAPI İŞLERİ III. GRUP: BORU VE İLETİM  
HATTI İŞLERİ  
1. Petrol ve gaz boru hatları ve şebekeleri  
2. Su isale hatları açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin  
a) Adı: Katodik Koruma Tesisi Yapıım İşi  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: Katodik Koruma Tesisi Yapım İşi (23 Kalem) düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel  
sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer  
işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,  
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en  
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az  
%
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen  
bedelin % 50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.  
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari deneyim tutarını  
sağlaması zorunludur.  
7.6. Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler:  
Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde Yer  
Alan A/III Grubundaki İşler Benzer İş Sayılacaktır.  
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İş deneyim belgesi yerine diplomalarını  
sunmak suretiyle ihaleye girecek olan mühendis ve mimarlar için, Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliğinin 39 uncu maddesinin 12. bendi uyarınca, İnşaat mühendisliği veya  
Kimya Mühendisliği veya Elektrik Mühendisliği veya Elektronik Mühendisliği veya Elektrik  
Elektronik Mühendisliği bölümlerinin diplomaları ihale konusu veya benzer işlere denk  
sayılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmıştır.  
İhale dokümanında yer verilen düzenlemelere göre ihale konusu işin katodik koruma  
tesisi yapım işi olduğu, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin ekinde yer alan Yapım  
İşlerinde Benzer İş Grupları Listesi’nde belirlenen (A) Alt Yapı İşlerinden III. Gruptaki Boru  
ve İletim Hattı İşlerinin benzer olarak kabul edileceği, istekliler tarafından teklif edilen  
bedelin %50'sinden az olmamak üzere ihale konusu veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin deneyimini gösteren belgelerin veya inşaat mühendisliği, kimya mühendisliği,  
elektrik mühendisliği, elektronik mühendisliği veya elektrik elektronik mühendisliği  
bölümlerine ait mezuniyet belgelerinden birinin sunulması gerektiği, ortaklığında pilot  
ortağın istenilen asgari deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise  
istenilen asgari deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması gerektiği düzenlenmiştir. Ayrıca  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesinin yedinci fıkrasında yer  
alan hüküm uyarınca ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari deneyim tutarının  
tamamını sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunulması mümkündür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince, deneyimi bulunmayan mühendis  
veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam  
süresi onbeş yılı geçmemek kaydıyla, deneyimi bulunan mühendis veya mimarların ise;  
onbeş yıllık sınırlamaya tabi tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl için  
216.681,00 TL (2017 yılı için) olarak hesaplanmak üzere benzer deneyimi olarak dikkate  
alınacağı anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
16.05.2017 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına göre, ihaleye  
katıldığı, tüm isteklilere ait tekliflerin geçerli olduğu, ihalenin en düşük teklifi sunan Hüseyin  
Başar/Başar Yapı Müh. Du Ha Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde  
bırakıldığı, HM Korozyon Müh. Müş. Otom. San ve Tic. Ltd. Şti. Pina Yapı Müh. Mim.  
4
isteklinin  
-
-
-
Müş. Dış Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifin ise ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhale dosyasının incelenmesi neticesinde, ihale üzerinde bırakılan Hüseyin  
Başar/Başar Yapı Müh.  
Hüseyin Başar tarafından deneyiminin tevsiki amacıyla Sakarya Üniversitesi Mühendislik  
Fakültesi’nden alınan 04.03.1998 tarihli İnşaat Mühendisliği diplomasının, özel ortak Du Ha  
-
Du-Ha Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı  
-
Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ise, Bitlis Özel İdaresi Destek Hizmetleri  
Müdürlüğünce düzenlenen “Güroymak Güzelli Köyü Ek 5 Derslik İ.Ö.O. Yapım İşi”ne ilişkin  
düzenlenen bitirme belgesinin sunulduğu, belgede uygulanan yapı tekniğinin “Betonarme”  
olduğu, sözleşme tarihinin 16.08.2011, gerçekleştirilen tutarı ve belge tutarının ise  
484.600,00 TL olarak belirtildiği görülmüştür.  
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemelere göre ihaleye katılan  
isteklilerin deneyimlerini tevsik etmek amacıyla ihale konusu veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerinin veya inşaat mühendisliği, kimya  
mühendisliği, elektrik mühendisliği, elektronik mühendisliği veya elektrik elektronik  
mühendisliği bölümlerine ait mezuniyet belgelerinden birinin sunulması gerektiği, ihale  
üzerinde bırakılan Hüseyin Başar/Başar Yapı Müh. Du-Ha Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
-
İş Ortaklığının pilot ortağı Hüseyin Başar tarafından da inşaat mühendisliğine ait mezuniyet  
belgesinin sunulduğu, belge üzerinde mezuniyet tarihinin 04.03.1998 olduğu ve teklif dosyası  
kapsamında pilot ortağa ait başka bir deneyim belgesinin yer almadığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri  
çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan  
mezuniyet belgesinin ilave deneyim belgesi bulunmadığı için mezuniyet tarihinden sonra  
geçen 15 yılının değerlendirmeye alınarak yapılan değerlendirme sonucunda 3.250.215,00 TL  
(15 x 216.681,00 TL  
=
3.250.215,00 TL) tutarında benzer deneyimi olarak dikkate  
alınacağı, anılan tutarın da ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığına ait teklif tutarı  
(2.196.000,00 TL) dikkate alındığında, ihale konusu için sunulması gereken asgari iş  
deneyim tutarının tamamını sağladığı (2.196.000,00 TL x 0.5  
=
1.098.000,00 TL), özel ortak  
tarafından istenen asgari deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere (439.200,00 TL)  
ve benzer işe ait olmayan deneyim belgesinin sunulduğu görüldüğünden, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan, başvuru sahibinin “ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan  
teklifin tüm yönleriyle mevzuata uygun olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi gerektiği”  
iddiasına yönelik olarak yapılan incelemede, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasının (ç)  
bendinde, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin itirazen şikâyet başvuru  
dilekçesinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/030  
: 45  
: 20.06.2017  
:
2017/UY.III-1727  
Başvuru sahibinin söz konusu iddiasının, anılan istekli tarafından sunulan teklifin  
hangi yönden hukuka aykırılık taşıdığı belirtilmeksizin yalnızca sunulan teklifin tüm  
yönleriyle mevzuata uygun olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi talebi ile genel  
nitelikli hukuka aykırılık iddiası taşıyan bir iddia niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Kurum tarafından ihale sürecindeki işlem ve eylemlere ilişkin yapılacak inceleme  
başvuru sahibinin iddia konusu ettiği hususlara ve idarenin bu yöndeki beyanlarına  
hasredilmiş olup, uyuşmazlıklarda idari denetim yetkisi bu yönde bulunan Kurumun ihale  
komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan  
sona yeniden inceleme yetkisi bulunmadığından söz konusu iddia 4734 sayılı Kanun’un  
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince uygun bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi