Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
/
2017/50203-Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve Elektromekanik İşleri
Bilgi
İKN
2017/50203
Başvuru Sahibi
Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad. Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
İşin Adı
Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve Elektromekanik İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 17
: 23.06.2017
:
2017/UY.III-1750
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve
Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad. Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San.
ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
Misket Sok. No: 38/2 Yenimahalle/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı
Sistem Müdürlüğü,
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ek Hizmet Binası M. Nezihi Özmen Mah. Kasım Sok. No: 62
34010 Merter/Güngören/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/50203 İhale Kayıt Numaralı “Mahmutbey
Elektromekanik İşleri” İhalesi
-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa
Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü tarafından 31.03.2017 tarihinde belli istekliler arasında ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve
Elektromekanik İşleri” ihalesine ilişkin olarak Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San.
ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad.
Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH
Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 18.05.2017 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 06.06.2017 tarih ve 32504 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.06.2017 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1432 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, özel ortak Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve
Tic. A.Ş. tarafından sunulan ortaklık durum belgesinde anılan ortağın unvanının yazılması
gereken yere sehven Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti. yazıldığı, teklifin niteliğini
değiştirecek şekilde olmayan söz konusu hatadan dolayı, ihale işlem dosyasında ortaklığa ait
bilgilerin teyidi olmasına rağmen, bu durumun ihale komisyonu tarafından göz ardı edilerek
işlem yapılmasının kanunun ana ilke ve hükümlerine uyarlık sağlamadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 17
: 23.06.2017
:
2017/UY.III-1750
İhale komisyonu tarafından belgeyi düzenleyen serbest muhasebeci mali müşavirden
bilgi eksikliği kapsamında bilgi istenilmeyerek, ihale dosyasında yer alan belgelerle teyit
yapılabilecek durumdayken, herhangi bir işlem yapılmadan başvurularının değerlendirme dışı
bırakılmasının kanun hükümlerine aykırı bir durum oluşturduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”
başlıklı 39’uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasında “Tüzel kişi tarafından iş deneyimini
göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait
olması halinde; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil
memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali
müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten
geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin
sunulması zorunludur.” hükmüne,
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde
“
5.1 Ön yeterlik dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
a) Ön yeterlik Şartnamesi.
b)
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum
Belgesi… düzenlemesine,
Standart
formlar:
…Standart
Form
-
KİK031.1/Y:
İş
”
Aynı Şartname’nin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Adayların aşağıda yer alan belgeleri, ön yeterlik başvuruları
kapsamında sunmaları gerekir:
…
ç) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.
…
f) Tüzel kişi tarafından iş deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın
korunduğunu gösteren belge… düzenlemesine yer verilmiştir.
”
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada
değerlendirildiğinde, tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin,
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ihalenin ilk ilan veya
davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren ortaklık durum belgesinin de teklif dosyası
kapsamında sunulması gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 17
: 23.06.2017
:
2017/UY.III-1750
Bir başka ifadeyle ihaleye katılan bir tüzel kişilik tarafından sunulan iş deneyim
belgesinin bu tüzel kişiliğin ortaklarından birine ait olması durumunda, iş deneyim belgesi
sahibi ortağın, ortağı olduğu bu tüzel kişiliğin katılımda bulunulan ihalenin ilan tarihi ile ihale
tarihi arasındaki bir tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak ortağı olması
gerektiği ve bu şartın sağlandığını gösteren belgenin, ihale teklif dosyası kapsamında
sunulması zorunlu olan standart forma uygun ortaklık durum belgesi olduğu anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyasında yer alan belgeler kapsamında inceleme konusu hususa ilişkin
olarak yapılan incelemede, başvuru sahibi Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve
Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad.
Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH
Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Büyük
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla Mühendis
Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti. adına düzenlenen iş deneyim belgesi ile ortaklık durum belgesinin
sunulduğu,
Sunulan ortaklık durum belgesinde yer alan “İş deneyimini gösteren belgesi
kullanılacak ortağa ilişkin bilgiler” başlıklı tablonun “Ortağın adı ve soyadı” sütununda
“Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.” ifadesinin, tablonun “Ortaklık tipi” sütununda “Tüzel
kişi” ifadesinin, “Belgenin düzenlendiği tarihteki ortaklık hisse oranı” sütununda “%51
”
ifadesinin yer aldığı, mevzu bahis belgenin “Başvuru Sahibi Şirketin Ticaret Unvanı”
satırında “Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. A.Ş.” ifadesinin, “Ticaret Sicil No” satırında ise
“365628” ifadesinin yer aldığı,
Ayrıca bahse konu belge üzerinde “Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların
incelenmesi sonucunda, yukarıda ticaret unvanı bulanan kişinin bu belgenin düzenleme
tarihinden önceki bir yıl boyunca Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin kesintisiz olarak
%50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.
Belge düzenleme tarihinden sonra ortaklık oranının % 50’ye veya %50’nin altına
düşmesi durumunda bu belge 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde
kullanılamaz.” ibaresine yer verildiği ve belgenin Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Yusuf
Erginer tarafından düzenlenerek imzalanıp kaşelendiği görülmüştür.
Bu çerçevede Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan
ortaklık durum belgesinin incelenmesi neticesinde, ortaklık durum belgesinin düzenlenmesi
için başvuruda bulunanın ihaleye teklif veren iş ortaklığının özel ortağı olan ve kendi ortağına
ait bir iş deneyim belgesi sunduğuna yönelik olarak ortaklık durum belgesi sunan Büyük
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda KİK031.1/Y
standart formuna uygun şekilde ortaklık durum belgesinin
“
…
yukarıda adı ve soyadı/ ticaret
unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca ..……
[Başvuru sahibi şirketin ticaret unvanı yazılacaktır.]” kısmında başvuru sahibi şirketin ticaret
unvanı olarak Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş.nin belirtilmesi gerekirken
yukarıda aktarıldığı üzere iş deneyim belgesi kullanılan Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd.
Şti.nin ticaret unvanına yer verildiği tespit edilmiştir.
Dolayısıyla belge üzerinde iş deneyim belgesi kullanılan ortağa ilişkin olarak yer alan
“Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.” ifadesi ile “Başvuruda bulunan şirkete ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 17
: 23.06.2017
:
2017/UY.III-1750
kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda ticaret unvanı bulanan kişinin bu belgenin
düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin kesintisiz
olarak %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.” ibaresi bir arada
değerlendirildiğinde, sunulan belgenin Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin başvuru
sahibi Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale tarihinden geriye doğru son
bir yıldır kesintisiz olarak % 50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğunu tevsik eder nitelikte
standart forma uygun olarak düzenlenmiş bir belge olmadığı ve ayrıca ortaklık durumuna
ilişkin tereddüt yarattığı anlaşılmış, bu bağlamda başvuru sahibi İş Ortaklığının özel ortağı
tarafından sunulan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygun olarak tanzim edilmediği
sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte anılan adayın başvuru dosyası kapsamında ilave olarak
sunduğu belgelerin de ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye
doğru son bir yıldır kesintisiz olarak ortak olma şartının korunduğunu gösteren ortaklık
durum belgesinin muhteviyatına dair nitelikleri karşılamadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca belgenin bütünü dikkate alındığında belgede ortaklık durumuna ilişkin yer
verilen ifadedeki hatanın bir eksiklik olmadığı, bahse konu hatanın esaslı bir hata niteliği
taşıdığı, dolayısıyla söz konusu hususun kamu ihale mevzuatı uyarınca bilgi eksikliği
kapsamında tamamlatılamayacağı sonucuna varılmıştır.
Netice itibarıyla, anılan iş ortaklığının özel ortağı tarafından ortaklık durum
belgesinin ihale dokümanı kapsamında da verilen standart forma (KİK031.1/Y no’lu standart
form) uygun şekilde sunulmadığı ve sunulan ortaklık durum belgesi ile standart form
arasındaki ifade farklılığının sonuca etkili olduğu anlaşıldığından idarece anılan adayın
başvurusunun yeterli bulunmaması işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/032
: 17
: 23.06.2017
:
2017/UY.III-1750