Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü / 2017/50203-Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve Elektromekanik İşleri
Bilgi
İKN
2017/50203
Başvuru Sahibi
Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad. Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
İşin Adı
Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve Elektromekanik İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/032  
: 17  
: 23.06.2017  
:
2017/UY.III-1750  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan  
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve  
Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad. Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük  
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San.  
ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
Misket Sok. No: 38/2 Yenimahalle/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı  
Sistem Müdürlüğü,  
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ek Hizmet Binası M. Nezihi Özmen Mah. Kasım Sok. No: 62  
34010 Merter/Güngören/İSTANBUL  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/50203 İhale Kayıt Numaralı “Mahmutbey  
Elektromekanik İşleri” İhalesi  
-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa  
Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü tarafından 31.03.2017 tarihinde belli istekliler arasında ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Mahmutbey-Bahçeşehir-Esenyurt Metro Hattı İnşaat ve  
Elektromekanik İşleri” ihalesine ilişkin olarak Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San.  
ve Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad.  
Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH  
Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 18.05.2017 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 06.06.2017 tarih ve 32504 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.06.2017 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1432 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, özel ortak Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve  
Tic. A.Ş. tarafından sunulan ortaklık durum belgesinde anılan ortağın unvanının yazılması  
gereken yere sehven Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti. yazıldığı, teklifin niteliğini  
değiştirecek şekilde olmayan söz konusu hatadan dolayı, ihale işlem dosyasında ortaklığa ait  
bilgilerin teyidi olmasına rağmen, bu durumun ihale komisyonu tarafından göz ardı edilerek  
işlem yapılmasının kanunun ana ilke ve hükümlerine uyarlık sağlamadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/032  
: 17  
: 23.06.2017  
:
2017/UY.III-1750  
İhale komisyonu tarafından belgeyi düzenleyen serbest muhasebeci mali müşavirden  
bilgi eksikliği kapsamında bilgi istenilmeyerek, ihale dosyasında yer alan belgelerle teyit  
yapılabilecek durumdayken, herhangi bir işlem yapılmadan başvurularının değerlendirme dışı  
bırakılmasının kanun hükümlerine aykırı bir durum oluşturduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinin dokuzuncu fıkrasında “Tüzel kişi tarafından deneyimini  
göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait  
olması halinde; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten  
geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin  
sunulması zorunludur.” hükmüne,  
Ön Yeterlik Şartnamesi’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde  
5.1 Ön yeterlik dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) Ön yeterlik Şartnamesi.  
b)  
Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum  
Belgesi… düzenlemesine,  
Standart  
formlar:  
…Standart  
Form  
-
KİK031.1/Y:  
İş  
Aynı Şartname’nin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. Adayların aşağıda yer alan belgeleri, ön yeterlik başvuruları  
kapsamında sunmaları gerekir:  
ç) Bu şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği Yapım İşleri  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde düzenlenen yeterlik belgeleri.  
f) Tüzel kişi tarafından deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın  
korunduğunu gösteren belge… düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanı düzenlemeleri bir arada  
değerlendirildiğinde, tüzel kişi tarafından deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin,  
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi  
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,  
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ihalenin ilk ilan veya  
davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır  
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren ortaklık durum belgesinin de teklif dosyası  
kapsamında sunulması gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/032  
: 17  
: 23.06.2017  
:
2017/UY.III-1750  
Bir başka ifadeyle ihaleye katılan bir tüzel kişilik tarafından sunulan deneyim  
belgesinin bu tüzel kişiliğin ortaklarından birine ait olması durumunda, deneyim belgesi  
sahibi ortağın, ortağı olduğu bu tüzel kişiliğin katılımda bulunulan ihalenin ilan tarihi ile ihale  
tarihi arasındaki bir tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak ortağı olması  
gerektiği ve bu şartın sağlandığını gösteren belgenin, ihale teklif dosyası kapsamında  
sunulması zorunlu olan standart forma uygun ortaklık durum belgesi olduğu anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyasında yer alan belgeler kapsamında inceleme konusu hususa ilişkin  
olarak yapılan incelemede, başvuru sahibi Pers Yapı İnş. Akar. Sağ. Hiz. Turz. Nak. San. ve  
Tic. A.Ş. – Yedigöze İnş. Dan. Otom. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. – Mir Müş. Müh. İnş. Mad.  
Mim. En. San. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. – Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. – DBH  
Yol Yapı A.Ş. – İmaj Altyapı Üst Yapı San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Büyük  
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından deneyiminin tevsiki amacıyla Mühendis  
Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti. adına düzenlenen deneyim belgesi ile ortaklık durum belgesinin  
sunulduğu,  
Sunulan ortaklık durum belgesinde yer alan “İş deneyimini gösteren belgesi  
kullanılacak ortağa ilişkin bilgiler” başlıklı tablonun “Ortağın adı ve soyadı” sütununda  
“Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.” ifadesinin, tablonun “Ortaklık tipi” sütununda “Tüzel  
kişi” ifadesinin, “Belgenin düzenlendiği tarihteki ortaklık hisse oranı” sütununda “%51  
ifadesinin yer aldığı, mevzu bahis belgenin “Başvuru Sahibi Şirketin Ticaret Unvanı”  
satırında “Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. A.Ş.” ifadesinin, “Ticaret Sicil No” satırında ise  
“365628” ifadesinin yer aldığı,  
Ayrıca bahse konu belge üzerinde “Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların  
incelenmesi sonucunda, yukarıda ticaret unvanı bulanan kişinin bu belgenin düzenleme  
tarihinden önceki bir yıl boyunca Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin kesintisiz olarak  
%50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.  
Belge düzenleme tarihinden sonra ortaklık oranının % 50’ye veya %50’nin altına  
düşmesi durumunda bu belge 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde  
kullanılamaz.” ibaresine yer verildiği ve belgenin Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Yusuf  
Erginer tarafından düzenlenerek imzalanıp kaşelendiği görülmüştür.  
Bu çerçevede Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan  
ortaklık durum belgesinin incelenmesi neticesinde, ortaklık durum belgesinin düzenlenmesi  
için başvuruda bulunanın ihaleye teklif veren ortaklığının özel ortağı olan ve kendi ortağına  
ait bir deneyim belgesi sunduğuna yönelik olarak ortaklık durum belgesi sunan Büyük  
Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş. olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda KİK031.1/Y  
standart formuna uygun şekilde ortaklık durum belgesinin  
yukarıda adı ve soyadı/ ticaret  
unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca ..……  
[Başvuru sahibi şirketin ticaret unvanı yazılacaktır.]” kısmında başvuru sahibi şirketin ticaret  
unvanı olarak Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş.nin belirtilmesi gerekirken  
yukarıda aktarıldığı üzere deneyim belgesi kullanılan Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd.  
Şti.nin ticaret unvanına yer verildiği tespit edilmiştir.  
Dolayısıyla belge üzerinde deneyim belgesi kullanılan ortağa ilişkin olarak yer alan  
“Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.” ifadesi ile “Başvuruda bulunan şirkete ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/032  
: 17  
: 23.06.2017  
:
2017/UY.III-1750  
kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda ticaret unvanı bulanan kişinin bu belgenin  
düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin kesintisiz  
olarak %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.” ibaresi bir arada  
değerlendirildiğinde, sunulan belgenin Mühendis Yol Tamir Tikinti Ltd. Şti.nin başvuru  
sahibi Büyük Zigana İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. A.Ş.nin ihale tarihinden geriye doğru son  
bir yıldır kesintisiz olarak % 50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğunu tevsik eder nitelikte  
standart forma uygun olarak düzenlenmiş bir belge olmadığı ve ayrıca ortaklık durumuna  
ilişkin tereddüt yarattığı anlaşılmış, bu bağlamda başvuru sahibi İş Ortaklığının özel ortağı  
tarafından sunulan ortaklık durum belgesinin mevzuata uygun olarak tanzim edilmediği  
sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte anılan adayın başvuru dosyası kapsamında ilave olarak  
sunduğu belgelerin de ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye  
doğru son bir yıldır kesintisiz olarak ortak olma şartının korunduğunu gösteren ortaklık  
durum belgesinin muhteviyatına dair nitelikleri karşılamadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca belgenin bütünü dikkate alındığında belgede ortaklık durumuna ilişkin yer  
verilen ifadedeki hatanın bir eksiklik olmadığı, bahse konu hatanın esaslı bir hata niteliği  
taşıdığı, dolayısıyla söz konusu hususun kamu ihale mevzuatı uyarınca bilgi eksikliği  
kapsamında tamamlatılamayacağı sonucuna varılmıştır.  
Netice itibarıyla, anılan ortaklığının özel ortağı tarafından ortaklık durum  
belgesinin ihale dokümanı kapsamında da verilen standart forma (KİK031.1/Y no’lu standart  
form) uygun şekilde sunulmadığı ve sunulan ortaklık durum belgesi ile standart form  
arasındaki ifade farklılığının sonuca etkili olduğu anlaşıldığından idarece anılan adayın  
başvurusunun yeterli bulunmaması işleminde mevzuata aykırılık görülmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/032  
: 17  
: 23.06.2017  
:
2017/UY.III-1750