Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
/
2017/114200-Muğla Fethiye 24 Derslikli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ve 3 Adet Atölye Yapımı
Bilgi
İKN
2017/114200
Başvuru Sahibi
Udk Mühendislik Müşavirlik İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi- Süleyman Ergen Ortak Girişimi
İdare
Muğla Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
İşin Adı
Muğla Fethiye 24 Derslikli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ve 3 Adet Atölye Yapımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 30
: 06.07.2017
:
2017/UY.III-1830
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Udk Mühendislik Müşavirlik İnşaat Nakliye Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim
Şirketi Süleyman Ergen Ortak Girişimi,
-
30 Ağustos Mah. 2069/1 Sk. No: 8/A Etimesgut/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü,
Orhaniye Mahallesi Şehit Asteğmen Yıldıray Çeltiklioğlu Cad. No: 5/2 48000
Menteşe/MUĞLA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/114200 İhale Kayıt Numaralı “Muğla Fethiye 24 Derslikli Mesleki ve Teknik Anadolu
Lisesi ve
3
Adet Atölye Yapımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
tarafından 12.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muğla Fethiye 24
Derslikli Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi ve
3
Adet Atölye Yapımı” ihalesine ilişkin olarak
başvuru sahibince 12.06.2017 tarih ve 33235 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1478 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; 23.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararında, şirket
ortaklarından iş deneyim belgesi kullanılan Ekrem Eren’in en az 5 yıldır %51’lik hisse
oranına sahip olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak
20.02.2011 tarihinde şirket ortaklarının kendi iradeleri ile şirket hisselerini devir ettikleri,
devir işleminin şirket pay defterine kayıt edildiği, 6762 sayılı TTK’nın 417’nci maddesi
uyarınca anonim şirketlerde hisse devri işlemlerinin tescil ve ilan işlemlerinin zorunlu
kılınmadığı, bahsi geçen ortaklığın 2011 yılından itibaren mevcut olduğu, idarece
gerçekleştirilen işlemlerin mevzuata uygun olmadığı, tekliflerinin geçerli olarak
değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil
unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin sekizinci fıkrasında “Ortak girişim adına yapılacak
şikayet veya itirazen şikayet başvurularının, pilot ortak/koordinatör ortak veya temsil yetkisi
verilen özel ortak ya da ortakların tamamı tarafından yapılması zorunludur. Bu başvurulara,
ortak girişim beyannamesinin veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda
ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmesi gerekir. hükmü yer
”
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 30
: 06.07.2017
:
2017/UY.III-1830
Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi bakımından ön
koşul, mevzuatta yer verilen kurallar çerçevesinde idareye usulüne uygun bir şekilde şikayet
başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibince idareye sunulan şikayet başvurusu dilekçesinde
sadece özel ortağın imzasının bulunduğu, buna karşın özel ortağa şikayet başvurusunda
bulunma hususunda temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin başvuruya eklenmediği
anlaşılmıştır. Bu hususa idarenin şikayete verdiği cevapta da değinildiği ve şikayetin
reddedildiği görülmüş olup başvuru sahibince bu işlemin yerinde olmadığına dair itirazen
şikayet başvurusu kapsamında herhangi bir iddiada bulunulmamaktadır.
Öte yandan, idarenin şikayet başvurusuna verdiği cevapta şikayetin reddedilme
gerekçeleri arasında gösterilen; “başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya
bildirildiği tarihin belirtilmemesi” hususunun ihale komisyonu kararı tarihi ile idareye şikayet
başvuru tarihi arasında 10 günden az süre bulunması nedeniyle, “başvuru sahibinin faks
numarasının belirtilmemesi” hususunun ise mevzuatta tebligat ile ilgili yer verilen hükümler
karşısında esasa etkili olmaması nedeniyle yerinde olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, başvurunun şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/034
: 30
: 06.07.2017
:
2017/UY.III-1830