Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü
/
2017/143802-Suruç-11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000 - 4+000 ve Birecik Şehir Geçişi Km:0+000 - 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2017/143802
Başvuru Sahibi
Yamantaş İnş. Taah. Müh. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti. - İlkin Yol Yapım İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Meral SEZGİNER – Av. Ali Çetin TARCI
İdare
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Suruç-11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000 - 4+000 ve Birecik Şehir Geçişi Km:0+000 - 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/036
: 90
: 19.07.2017
:
2017/UY.III-1955
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Yamantaş İnş. Taah. Müh. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
-
İlkin Yol Yapım İnşaat Sanayi ve
VEKİLİ:
Av. Meral SEZGİNER – Av. Ali Çetin TARCI
Çukurambar Mah. Ufuk Üniversitesi Cad. 1472 Sok. No: 24/6 Çankaya ANKARA
/
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü,
Büyükalp Caddesi 21100 Yenişehir
/
DİYARBAKIR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/143802 İhale Kayıt Numaralı “Suruç
-11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000
-
4+000 ve
Birecik Şehir Geçişi Km:0+000 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat
-
Yapıları ve Üstyapı Yapılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından 25.04.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Suruç
Km:0+000 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı
Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Yamantaş İnş. Taah. Müh. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti.
-11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000
-
4+000 ve Birecik Şehir Geçişi
-
-
İlkin Yol Yapım İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İş Ortaklığının 07.06.2017 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.06.2017 tarihli yazısı ile reddi başvuru sahibince
14.06.2017 tarih ve 34128 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan bila tarihli dilekçe ile itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1509 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idare tarafından tekliflerinin iş deneyim belgesine
konu işin sadece üst yapı işine ilişkin olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde “İhale konusu işe
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/036
: 90
: 19.07.2017
:
2017/UY.III-1955
ilişkin bilgiler:
2.1. İhale konusu işin
a) Adı: Suruç 11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000 - 4+000 ve Birecik Şehir Geçişi
-
Km:0+000 - 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı
Yapılması İşi
b) Yatırım proje no'su/kodu:2017E040150
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 40.000 Ton PMT, PMAT, 130.000 Metrekare Bitümlü Temel
Tabakası, 130.000 Metrekare Binder Tab., 130.000 Metrekare Aşınma Tab. Yapılması, 70.000
Metreküp Kazı Yapılması Nakli ve Kullanılması ile Muhtelif İşler Yapılması. Ayrıntılı bilgi
idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Suruç 11 Nisan Şehir Geçişi Km:0+000 - 4+000 ve Birecik Şehir
-
Geçişi Km:0+000 - 2+000 Arası Muhtelif Kesimlerde Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üstyapı
Yapılması İşi” düzenlemesi,
7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre
bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen,
ç) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en
az % 80'ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin en az
80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,
%
d) Devredilen işlerde, devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması
zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80'inden az olmamak üzere, ihale konusu
iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması
gerekir.
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz.
Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını
sağlaması zorunludur. düzenlemesi,
”
7.6’ncı maddesinde “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliğinde (11/06/2011 Tarih ve 27961 Sayılı Rg) Yer Alan A.V. Grup:
Karayolu İşleri (Alt Yapı+Üst Yapı) Yapım İşleri benzer is olarak kabul edilecektir.
7.6.1. Mezuniyet belgeleri/diplomalar: İnşaat Mühendisliği” düzenlemesi yer
almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/036
: 90
: 19.07.2017
:
2017/UY.III-1955
İhale komisyonu tarafından başvuru sahibinin teklifinin, pilot ortağa ait söz konusu iş
deneyim belgesine konu işin benzer iş olarak belirlenen A/V grubunda yer alan işin sadece üst
yapı işini içerdiği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı 29.05.2017 tarihli ihale
komisyonu kararından anlaşılmıştır.
Başvuruya konu ihalede ihale konusu iş kapsamında toprak işleri, sanat yapıları ile
üstyapı işleri yapılacağı, ihale konusu işe benzer iş olarak kabul edilecek işlerin de Yapım
İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ’de yer alan “A/V
Grubu İşleri” oluşturan işler olarak belirlendiği, iş deneyimine ilişkin olarak ihale
dokümanında yer alan düzenleme için idareye yapılmış bir şikâyet başvurusunun ve/veya
açıklama talebinin bulunmadığı, bu haliyle ihale dokümanının kesinleştiği, istekliler
tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin kesinleşmiş ihale dokümanında yer alan
düzenleme doğrultusunda ihale konusu iş veya benzer işe ilişkin olması gerektiği anlaşılmış
olup yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde tespit edilen hususlara aşağıda yer
verilmiştir.
Başvuru sahibi iş ortaklığı tarafından teklif zarfı kapsamında iş ortaklığın pilot ortağı
Yamantaş İnş. Taah. Müh. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü
tarafından “2014/1280 İKN’li Ödemiş Şubesi Dahili Yollarına ve Gerektiğinde Karayolları 2.
Bölge Müdürlüğü Hududundaki Diğer Yollara Astarlı ve Astarsız Sathi Kaplama” işine ilişkin
olarak düzenlenmiş 7.162.732,44 TL belge tutarlı 21.11.2016 tarih ve 2014/1280
sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu anlaşılmıştır.
-914032-1-1
Ayrıca idare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında incelemeye konu iş deneyim
belgesine ilişkin ihale tarihinden sonraki bir tarih olan 09.05.2017 tarihli faks iletisi
şeklindeki hakediş raporunun yer aldığı görülmüş olup ihaleyi yapan idareden 29.06.2017
tarih ve 13322 sayılı yazı ile bu hususa ilişkin olarak açıklama talep edilmiş idare tarafından
da 05.07.2017 tarihli ve E.213326 sayılı yazı ile istekli tarafından teklif zarfı kapsamında
sadece iş deneyim belgesi sunulduğu, söz konusu hakediş raporunun teklif zarfı kapsamında
sunulmadığı, iş deneyim belgesine konu işin alt yapı
+
üst yapı işlerini içerip içermediğinin
tespit edilmesi için istekli ile yapılan telefon görüşmesi neticesinde istekli tarafından hakediş
raporunun faks iletisi ile idareye ulaştırıldığı bildirilmiştir.
Bu çerçevede ihale işlem dosyasında yer alan başvuru sahibine ait iş deneyim
belgesine konu işe ilişkin 25.09.2016 tarihli 17 no’lu son hakediş raporunda sözleşme yılı
fiyatları ile yapılan iş tutarının 7.162.732,44 TL, bu tutarın tamamının da üstyapı işlerine
ilişkin tutar olduğu bilgisinin yer aldığı görülmüştür.
Yapım İşlerine Ait Benzer İş Grupları Tebliği’nin Ek-1’inde yer alan “Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Listesi” tablosunun “(A) Altyapı İşleri” kısmında, “V. GRUP:
KARAYOLU İŞLERİ (Altyapı+Üstyapı)
1. Otoyollar
2. Devlet, il ve köy yolları
3. Cadde ve sokak yapım işleri” açıklaması yer almakta olup, bu grupta yer alan söz
konusu işlerin her birinin hem alt yapı işlerini hem de üst yapı işlerini birlikte ihtiva etmesi
gerektiğinin anlaşıldığı, pilot ortağa ait iş deneyim belgesine konu işin ise iş deneyim belgesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/036
: 90
: 19.07.2017
:
2017/UY.III-1955
ile sunulan hakediş raporunda yer alan bilgilere göre sadece yol üst yapısına ilişkin olduğu,
sadece yol üst yapı işini içeren bir işe ilişkin iş deneyim belgesinin başvuruya konu ihalede
benzer iş olarak belirlenen hem yol alt yapısı hem de yol üst yapısını içeren A/V grubuna
uygun olmadığı anlaşılmış olup, bu gerekçeyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi