2017/UY.III-2018 - Kamu İhale Kararı - Fevzipaşa-Diyarbakır Hattı Km: 252+290'Da Karayolu Üstgeçidi Yapılması İkmal İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet

İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Hisamioğlu İnşaat Temizlik Taahüt Müh. Hizm. Tarım Ür. Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.

Demiray Yapı/Aykut DEMİRAY İş Ortaklığı,

Çilesiz Mah. Fulya Sk. İstanbul Evleri Sitesi Hisar Blokları No: 1/4 Yeşilyurt/MALATYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:

T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Satınalma ve Stok Kontrol

Müdürlüğü,

Yeşiltepe Gazi Mahallesi Medeniyet Cad. No: 10/2 Yeşilyurt/MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2017/172174 İhale Kayıt Numaralı “Fevzipaşa

Üstgeçidi Yapılması İkmal İşi” İhalesi

-Diyarbakır Hattı Km: 252+290'Da Karayolu

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü 5. Bölge Satınalma ve Stok

Kontrol Müdürlüğü tarafından 16.05.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen

“Fevzipaşa

ihalesine ilişkin olarak Hisamioğlu İnşaat Temizlik Taahüt Müh. Hizm. Tarım Ür. Gıda

Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Demiray Yapı/ Aykut Demiray İş Ortaklığının 12.06.2017 tarihinde

-Diyarbakır Hattı Km: 252+290'Da Karayolu Üstgeçidi Yapılması İkmal İşi”

yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.06.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru

sahibince 23.06.2017 tarih ve 35942 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.06.2017 tarihli

dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1599 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale komisyonu kararı ile 20 isteklinin tümünün

sınır değer hesabına dâhil edildiği, 9 isteklinin teklifinin çeşitli gerekçelerle değerlendirme

dışı bırakıldığı, geçersiz teklifler arasında olan Mehmet Erdal Balanlı-Yeni Mutlu İnşaat

Elektrik Elektronik Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığına ait birim

fiyat teklif cetvelinin 21, 23 ve 37 no’lu kalemlerin miktarlarının hatalı olduğu tespitinin

yapıldığı, söz konusu hatanın sadece aritmetik hata olarak değerlendirilmesinin doğru

olmayacağı, bu durumun ayrıca standart forma aykırılık olarak kabul edilerek anılan

isteklinin teklif mektubunun usulüne uygun olmadığı tespitinin yapılması ve teklifinin sınır

değer hesabına dâhil edilmemesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

30’uncu maddesinin ikinci fıkrasında “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif

mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen

bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti,

düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle

yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur. Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında

alternatif teklif verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı

şekilde hazırlanarak sunulur.” hükmü,

Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde

“Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale

komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla

tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif

zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan

zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır

bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.

İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının

usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici

teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve

yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca

imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan

belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen

değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükümleri,

Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinin ikinci

fıkrasında “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif

mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit

edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin

esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde

idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.

Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici

teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve

teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı

değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini

belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup

olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.

Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik

hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Aynı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu

verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık

maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce,

belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile

ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım

işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı

açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne

göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin

belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu

maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık

maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile

yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen

açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale

komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”

hükümleri,

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının

şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer

alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.

(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:

a) Yazılı olması.

b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.

c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.

ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.

d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de

faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.

e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış

olması.

…

(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve

teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir

eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif

mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara

başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı

bırakılır.” hükümleri,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı

45’inci maddesinde “Yapım işleri ihalelerinde, 4734 sayılı Kanunun 36 ncı maddesi uyarınca

ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun sunan geçerli teklifler tespit

edildikten sonra;

Yaklaşık maliyetin % 120’sinin üzerindeki ve % 40’ının altındaki teklifler dikkate

alınmaksızın, geçerli tekliflerin aritmetik ortalaması ve standart sapması hesaplanır.

T_ort1

Geçerli tekliflerin (T_n) aritmetik ortalaması (T_ort1

)

Geçerli tekliflerin standart sapması (σ =

)

Aritmetik ortalamadan standart sapma çıkartılır ve eklenir.

T_ort1- σ

T_ort1+ σ

Aritmetik ortalama değerinin standart sapma kadar aşağısı ve standart sapma kadar

yukarısı arasında kalan bölgede yer alan tekliflerin tekrar ortalaması alınmak suretiyle, ikinci

aritmetik ortalama bulunur.

T_i

Standart sapma aralığında kalan teklifler : { T_i: (T_ort1- σ

≤

T_i

≤

T_ort1+ σ)}

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

T_ort2

Standart sapma aralığında kalan tekliflerin (T_i) aritmetik ortalaması (T_ort2=

)

Hesaplanan ikinci aritmetik ortalama yaklaşık maliyete bölünmek suretiyle (C) değeri

elde edilir.

: T_ort2/YM

< 0,60 →

0,60 1,00 →

≤

> 1,00 →

Sınır değer aşağıdaki eşitlikten bulunur:

SD (Sınır değer)

…

45.1.1.5. Bu madde kapsamında sınır değer hesaplanmasında, 4734 sayılı Kanunun

36 ncı maddesi uyarınca ilk oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne uygun

sunan isteklilerin teklifleri “geçerli teklif” olarak dikkate alınacaktır.” açıklamaları yer

almaktadır.

İdari Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.

Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile

geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin

değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.

…

31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu

ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine

geçilir.

31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen

yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı

ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun

olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler

değerlendirme dışı bırakılır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde

“33.1. İhale

komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme

göre sınır değeri hesaplar.

33.2. Teklifi sınır değerin altında olduğu tespit edilen isteklilerin teklifleri, Kanunun

38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin reddedilecektir.” düzenlemesi yer

almıştır.

İdarece gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde; başvuruya konu ihaleye 20

isteklinin katıldığı, idarece 4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesine göre yapılan

değerlendirme sonucunda bütün isteklilerin teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne

uygun olduğunun tespit edildiği, ilk oturumda ayrıca Mahmut Nedim Karakaş-Halidun

Olçum ile Fmç Dış Ticaret A.Ş.nin banka referans mektubunun, Sintaş Taahhüt Ticaret

A.Ş.nin iş deneyim belgesinin bulunmadığı tespitinin yapıldığı,

Geçerli olan tekliflere göre sınır değerin 6.544.419,84 TL olarak hesaplandığı, İdari

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

Şartname’nin 33’üncü maddesine göre teklifi sınır değerin altında olan Mehmet Erdal

Balanlı Yeni Mutlu İnşaat Elektrik Elektronik Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited

Şirketi İş Ortaklığı, Çerkez Çam, Orhan Barakazi ve Mehmet Nuri Basmacı Hym

Mühendislik İnşaat Temizlik Tarım Petrol Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının

teklifinin reddedildiği,

Tekliflerin detaylı olarak incelenmesi neticesinde Mehmet Erdal Balanlı-Yeni Mutlu

İnşaat Elektrik Elektronik Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının

birim fiyat teklif cetvelinin 21, 23 ve 37 no’lu kalemlerin miktarlarının hatalı olduğu ve

banka referans mektubunun teklif ettiği bedelin %10’undan az olduğu,

Serdar Subaşı’nın iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu,

Abdulvahap Yılmaz’ın iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu ve belge konusu işlerin

benzer iş tanımına uygun olmadığı,

Harbiye İnşaat Madencilik Taahhüt Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile

Güntoğar Kardeşler İnşaat Taahhüt Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin iş deneyim belgelerine konu işin

benzer iş tanımına uygun olmadığı,

Yaşar Gelmez Zeren İnş. Taah. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının Yaşar

Gelmez'in yıllık gelir vergisi beyannamesi bilgileri yerine Ercan Gelmez şahsına ait yıllık

gelir vergisi beyannamesi sunduğu tespitlerinin yapıldığı, söz konusu isteklilerin tekliflerinin

değerlendirme dışı bırakıldığı,

31.05.2017 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin sınır değerin üzerindeki ilk

geçerli teklif sahibi olan Has

San. Tic. Ltd. Şti. Kılıç Kardeşler Mad. İnş. Müh. Proje Hiz. San Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı

üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Aykut Demiray

-Kan İnş. Elek. Taşımacılık Akaryakıt Gıda Orm. Ürün. Taah.

Hisamioğlu İnşaat Temizlik Taahhüt Mühendislik Hizmetleri Tarım Ürünleri Gıda Sanayi ve

Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının belirlendiği görülmüştür.

4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi uyarınca Kamu İhale Kurumunun aşırı düşük

tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi

amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirleme yetkisi bulunmaktadır. Bu kapsamda

Kurum tarafından yapım işleri ihalelerinde uygulanacak olan sınır değerin belirlenmesine

ilişkin esaslar Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde düzenlenmiş olup, Kamu

İhale Genel Tebliği’nin 45.1.1’inci ve 45.1.1.5’inci maddelerinde 25.01.2017 tarihinde

yapılan değişiklik ile sınır değer hesaplama yöntemi revize edilmiştir. Bu maddeye göre sınır

değer hesaplamalarında 4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesi uyarınca teklif mektubu ve

geçici teminatlarının usulüne uygun olduğu ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin

esas alması gerektiği, sınır değer hesaplamalarında ilk oturumda veya sonraki oturumlarda

eksik belge sunulması, yeterlik kriterlerinin karşılanmaması veya birim fiyat teklif cetvelinde

aritmetik hata bulunması gibi sebeplerle teklifinin uygun olmadığı tespit edilen isteklilerin

tekliflerinin de sınır değer hesaplamasında dikkate alınacağı anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesine göre yapılan ilk oturumda isteklilerin

belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun

olup olmadığı hususunun kontrol edileceği, belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

teminatı usulüne uygun olmayan isteklilerin tutanakla tespit edileceği, anılan Kanun’un

37’nci maddesine göre yapılan ikinci oturumda ise öncelikle ilk oturumda belgelerin eksik

olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatının usulüne uygun olmadığı tespit edilen

isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verileceği ve isteklilerin ihale

konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale

dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı hususları ile birim fiyat teklif

cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı hususunun inceleneceği anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanun’un 36’ncı maddesine göre teklif mektubunun usulüne uygunluğu

belirlenirken teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olup olmadığı, ihale dokümanının tamamen

okunup kabul edilip edilmediği, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygunluğu,

üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunup bulunmadığı, ad, soyad veya ticaret unvanı

yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanıp imzalanmadığı, ayrıca teklif mektubu standart

formuna uygun olup olmadığı hususları incelenmektedir. Birim fiyat teklif mektubu eki

cetvele ilişkin inceleme ise ikinci oturumda yapılmaktadır. Bu çerçevede idarece Mehmet

Erdal Balanlı-Yeni Mutlu İnşaat Elektrik Elektronik Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited

Şirketi İş Ortaklığının birim fiyat teklif cetvelinin 21, 23 ve 37 no’lu kalemlerinin

miktarlarının hatalı olduğu tespitinin ilk oturumda yapılmamasında kamu ihale mevzuatına

aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Netice itibarıyla Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54’üncü

maddesinde belirtilen hususlar çerçevesinde yapılan incelemeye göre Mehmet Erdal Balanlı

Yeni Mutlu İnşaat Elektrik Elektronik Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş

Ortaklığının birim fiyat teklif mektubunun usulüne uygun anlaşıldığından, idarece anılan

isteklinin teklifinin sınır değer hesabına dâhil edilmesi işleminin yerinde olduğu sonucuna

ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Hamdi GÜLEÇ

Başkan

Şinasi CANDAN

II. Başkan

Osman DURU

Kurul Üyesi

Erol ÖZ

Kurul Üyesi

Köksal SARINCA

Kurul Üyesi

Dr. Ahmet İhsan ŞATIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/037

: 56

: 26.07.2017

2017/UY.III-2018

Mehmet ATASEVER

Kurul Üyesi

Oğuzhan YILDIZ

Kurul Üyesi

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları