2017/UY.III-2080 - Kamu İhale Kararı - Trafik Yönetim Sisteminin Genişletilmesi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:

Başkan: Hamdi GÜLEÇ

Üyeler: Osman DURU, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER,

Oğuzhan YILDIZ

BAŞVURU SAHİBİ:

Savronik Elektronik San. ve Tic. AŞ.,

Yazmacı Tahir Sok. No: 52/5 Bostancı

İHALEYİ YAPAN İDARE:

/

İSTANBUL

Karayolları İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü,

Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No: 170 34408 Kağıthane İSTANBUL

/

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2016/232407 İhale Kayıt Numaralı “Trafik Yönetim Sisteminin Genişletilmesi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Karayolları İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü tarafından 28.07.2016 tarihinde açık ihale

usulü ile gerçekleştirilen “Trafik Yönetim Sisteminin Genişletilmesi” ihalesine ilişkin olarak

Savronik Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından 14.07.2017 tarih ve 39613 sayı ile

Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2017/1774 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye ilişkin olarak Kamu İhale Kurulunca

firmalarının daha önceki itirazen şikayet başvurusu üzerine 30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III

965 sayılı, Fora Mekatronik Elektrik Elektronik İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin

itirazen şikayet başvurusu üzerine de 30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III 965 sayılı kararların

-

alındığı, söz konusu karalar sonrasında alınan 02.06.2017 tarihli ve 02 no’lu ihale komisyonu

kararı ile firmalarının ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlendiği ve alınan kararın

tüm isteklilere bildirildiği, daha sonra idare tarafından 29.06.2017 tarihinde EKAP üzerinden

gönderilen 53530067-010.99/E.207184 sayılı yazı ile Kurul karalarının teminine yönelik

alınan 02.06.2017 tarihli 2 no’lu ihale komisyonu kararına yapılan şikayet başvuruları üzerine

düzeltici işlem tesis edileceğinin bildirildiği, içeriği konusunda ise herhangi bir bilgi

verilmediği, daha sonra 10.07.2017 tarihli ve 3 no’lu komisyon kararının 13.07.2017

tarihinde tebliğ edildiği, başvuruya konu edilen 10.07.2017 tarihli ve 3 no’lu komisyon

kararından Ünitek firmasının teklifinin geçersiz sayılmasından sonra yeniden sınır değer

belirlendiği ve daha önce yapılan sorgulama işlemi çerçevesinde fiyat tekliflerini onaylayan

SMMM/YMM’lerden belge istenme işlemine binaen tekrar değerlendirme yapılarak sunulan

aşırı düşük açıklamanın uygun görülmediğine karar verildiğinin anlaşıldığı, başvuruya konu

ihalede ilişkin ilk komisyon kararında firmalarının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun

görülmemesine ilişkin olarak idare tarafından maliyet/satış tespit tutanaklarının

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

SMMM/YMM’ler tarafından gönderilmemesi, veya eksik/geç gönderilmesi gerekçe

gösterilmiş ve idarenin bu kararına karşı firmaları tarafından yapılan itirazen şikayet

başvurusu üzerine 30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-965 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı

alındığı, söz konusu kararda “ tutanakların Tebligat Kanunu hükümlerine göre işlem tesis

…

edilerek sadece söz konusu tutanaklar ile tutanakların eki olan mükellefe ait imza sirküleri ile

meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale

işlemlerinin devam edilmesi gerektiği değerlendirilmekle birlikte, aynı ihaleye ilişkin olarak iş

deneyim belgesi uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılan Fora Mekatronik

Elektrik Elektronik İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.02.2017 tarihinde Kurum

kayıtlarına alınan itirazen şikâyet dilekçesi üzerine yapılan inceleme neticesinde alınan

30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-966 sayılı Kurul kararı ile Unitek İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin

teklifinin değerlendirmeye alınması gerektiğine karar verildiği, anılan isteklinin teklifinin

değerlendirmeye alınması halinde EKAP sınır değer hesaplama modülü kullanılarak yapılan

hesaplamada başvuruya konu ihalede sınır değerin 26.561.801,48 TL olduğu, bu durumda

başvuru sahibinin 27.866.000,00 TL tutarındaki teklif bedelinin hesaplanan sınır değerin

üzerinde olduğu, bu nedenle de başvuru sahibi tarafından aşırı düşük teklif açıklaması

sunulmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.” denildiği, bu karara göre düzeltici işlem tesis

edildikten sonra herhangi bir sebeple tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak belirlenmesi

halinde yapılacak işlemin 2017/UY.III

halinde SMMM/YMM’lerden sadece tutanakların istenilmesi, ve bu talebin Tebligat Kanunu

hükümlerine uygun olarak yapılması gerekirken şikayete konu 03 no’lu kararda 2017/UY.III

-966 sayılı karada belirtildiği şekilde gerekli görülmesi

-

965 sayılı karardan önce yapılan ve mevzuata aykırı olduğu için itirazen şikayet başvurularına

konu edilen SMMM/YMM’lerden belge isteme işlemine göre gönderilen/gönderilmeyen

belgeler üzerinde detaylı değerlendirme yapılarak açıklamalarının reddedildiği, şikayet konu

ihalede 01 no’lu ihale komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif değerlendirmesi sonucunda

yapılan açıklamalar kapsamında sunulan fiyat tekliflerini onaylayan meslek mensuplarından

muhtelif belgeler istenilmiş, belge isteme yazılarının meslek mensuplarına ulaşmaması veya

geç ulaşması nedeniyle belgelerin eksik/hatalı gönderilmesi veya hiç gönderilmemesi üzerine

idarenin SMMM/YMM’lerden mevzuatta öngörülmeyen belgelerin istenilmesi ve tebligat

kanunu hükümlerine uygun bildirimler yapılmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu

iddialarına içeren itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan

30.03.2017 tarihli ve

2017/UY.III 965 sayılı kararda “Sonuç olarak başvuru sahibinin aşırı düşük teklif

-

açıklamasının değerlendirilmesine yönelik olarak idarece gerekli görülmesi halinde meslek

mensuplarından Ek-O.5 veya Ek-O.6 tutanaklarının istenilmesine karar verilmesi halinde

tutanakların Tebligat Kanunu hükümlerine göre işlem tesis edilerek sadece söz konusu

tutanaklar ile tutanakların eki olan mükellefe ait imza sirküleri ile meslek mensubuna ait

faaliyet belgesinin istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin devam edilmesi

gerektiği” değerlendirmesine yer verilmiş olmakla beraber aynı ihaleye yönelik olarak bir

başka başvuru üzerine alınan karar dikkate alınarak tekliflerinin sınır değer üzerine

çıkmasından dolayı bu işleme gerek bulunmadığına karar verildiği, Kurul kararlarının

uygulanması sürecinde şikayete konu edilen bir konu üzerine alınan karar nedeniyle veya

idarece daha önce yapılan bir hatanın düzeltilmesi amacıyla geçerli tekliflerin değişmesi ve

sınır değerin değişmesinin her zaman ihtimal dahilinde olduğu, bahse konu Kurul kararları

sonrasında tekliflerinin sınır değer altında kalmasının mümkün olduğu, ancak 2017/UY.III

-

965 ve 966 sayılı kararlardan sonra şikayet başvurusu üzerine veya idarece re’sen

gerçekleştirilen işlemler sonucunda Unitek firmasının iş deneyim belgesinin yeterli

olmadığının tespit edilmesi üzerine tekliflerinin tekrar sınır değerin altında olduğuna karar

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

verildiğinden 2017/UY.III-965 sayılı karardan önce gerçekleştirilen ve mevzuata aykırılığı

bahse konu kararda sabit olan bilgi/belge istemi işlemi sonucunda gelen bilgi ve belgelerin

değerlendirilmesi suretiyle açıklamalarının reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu, bu

nedenle aşırı düşük teklif açıklamasında öngörülen maliyetlerin belgelendirilmesi amacıyla

sunulan fiyat tekliflerini imzalayan SMMM/YMM’lerden bilgi/belge istenilmesi işleminin

Kurul kararında belirtildiği şekilde Tebligat Kanunu hükümlerine göre işlem tesis edilerek

sadece söz konusu tutanaklar ile tutanakların eki olan mükellefe ait imza sirküleri ile meslek

mensubuna ait faaliyet belgesinin istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin

devam edilmesinin sağlanmasına yönelik düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği iddialarına

yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

28.07.2016 tarihinde açık ihale usulü ile ihale edilen başvuruya konu ihalede;

09.01.2017 tarihli 1 no’lu ihale komisyonu kararı ile ihalenin Proline Bilişim Sistemleri ve

Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, 1 no’lu iş deneyim belgesi uygun olmadığı gerekçesiyle

değerlendirme dışı bırakılan Fora Mekatronik Elektrik Elektronik İnş. Taah. Turizm San. ve

Tic. Ltd. Şti. tarafından 02.02.2017 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulduğu, bu başvuru üzerine alınan 30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-966 sayılı Kamu

İhale Kurulu kararı ile Unitek İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması

ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi

gerekçesiyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b)

bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, yine 09.01.2017 tarihli 1 no’lu

ihale komisyonu kararı ile aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülmeyen Savronik

Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından da 08.02.2017 tarihinde Kuruma itirazen şikayet

başvurusunda bulunulduğu, bu başvuru üzerine alınan 30.03.2017 tarihli ve 2017/UY.III-965

sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile başvuru sahibi Savronik Elektronik Sanayi ve Ticaret

A.Ş.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin

mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi için 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun

54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine

karar verildiği, söz konusu Kurul karaları sonrasında alınan 06.06.2017 onay tarihli 2 no’lu

ihale komisyonu kararı ile ihalenin başvuru sahibi Savronik Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

üzerinde bırakıldığı, anılan ihale komisyon kararı ile süresi içerisinde aşırı düşük teklif

açıklaması sunulmadığı gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılan Unitek İnş. San. ve

Tic. A.Ş. ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Proline

Bilişim Sistemleri ve Tic. AŞ. tarafından idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, söz

konusu başvurular üzerine alınan 12.07.2017 tarihli 3 no’lu ihale komisyonu kararı ile

başvuru sahibi Savronik Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklamasının

09.01.2017 tarihli 1 no’lu komisyon kararında belirtilen gerekçelerle reddedildiği ve ihalenin

Proline Bilişim Sistemleri ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının

güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı

tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:

a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan

yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde

bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden

güncellenir.

b) Anahtar teslimi götürü bedel veya teklif birim fiyat ya da karma teklif üzerinden

sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyim belgeleri; sözleşmenin yapıldığı aydan bir

önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya

ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.

(3) Türk Lirası üzerinden teklif verilen ihalelerde, yabancı para birimi cinsinden

sözleşmeye bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin tutarları, belgeye konu

işin sözleşme tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası

döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilir. Bulunan bu tutar, birinci fıkranın (b) bendine

göre güncellenir.” hükmü yer almaktadır.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin alınan söz konusu Kurul kararlarından 2017/UY.III

-

966 sayılı kararda Unitek İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan iş

deneyim belgesine konu iş içerisinde yer alan E/I grubuna giren işler için dikkate alınması

gereken belge tutarının 7.769.057,61 $ olduğu ve bu tutarın güncel tutarının da 69.313.696,15

TL olmak üzere dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde ilgiliye düşen kısmının

hesaplandığı, belgeye konu işin sözleşmesinin yabancı para birimi cinsi üzerinden

imzalandığı, belgenin güncel tutarın anılan Yönetmelik’in yukarıda aktarılan hükmü

çerçevesinde (b) bendi çerçevesinde ihale komisyonu tarafından 12.07.2017 tarihli 3 no’lu

komisyon kararında yeniden güncellenerek ihalede yeniden sınır değer belirlendiği ve idarece

gerçekleştirilen işlemin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi Savronik Elektronik Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin aşırı düşük teklif

açıklamasının uygun görülmeme gerekçesine ilişkin olarak 12.07.2017 tarihli 3 no’lu ihale

komisyonu kararında “-----sınır değer altında kalan teklif sahibi

1

sıra numaralı istekli

Savronik Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş. olup, teklifi aşırı düşük teklif olarak

değerlendirilmiştir.

Aşırı düşük teklif sorgulamasında değerlendirilecek sıralı iş kalemleri listesine göre

yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan 24 adet iş kalemine ait analiz örnekleri

14.11.2016 tarih ve 53530067-010.99 / E.265802 sayılı yazı ile isteklilere EKAP üzerinden

gönderilmiş olup, açıklamalarını yazının tebliği tarihinden itibaren en geç 5 (beş) iş günü

içinde idareye sunması Savronik Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş.den istenilmiştir.

Aşırı düşük teklif sorgulamasında değerlendirilecek sıralı iş kalemleri listesine göre

yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan 24 adet iş kalemi listesi aşağıdaki tabloda

gösterilmiştir.

EKAP üzerinden gönderilen yazı 14.11.2016 tarihinde istekliye bildirilmiş olup,

isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına ait yazılı açıklamalarını idareye teslim etmeleri

gereken sürenin sonu 21.11.2016 tarihinde mesai bitimine kadardır.

Savronik Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş. yazılı açıklamasını süresi içerisinde ve

21.11.2016 tarihinde idareye teslim etmiş olup, 310900 sayı ile kayıt altına alınmıştır.

Savronik Elektronik Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin süresi içerisinde verilen yazılı açıklaması

incelenmiştir.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

Buna göre;

Açıklama yapılması istenilen 24 iş kaleminin tamamı için hazırlanan analizlerdeki

girdiler için alınan fiyat tekliflerinde malzemenin temini ve montajına ait teklifler ayrı ayrı

alınmış olup, fiyat tekliflerinde meslek mensubu tarafından "Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,

mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan

tarih ve (...)

sayılı maliyet tespit tutanağındaki ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını

beyan ederim. ” / “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine

göre tarafımca düzenlenerek onaylanan…. tarih….sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki

ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80'inin altında olmadığını beyan ederim

yazılarak imzalandığı da görülmüştür.

”

ibaresinin

Buna göre;

ÖZEL-01: Ana kontrol merkezi yazılımı

Ana kontrol merkezi yazılımı için AGİS Bilişim Tek. Arge Müh. Dan. Tic. Ltd. Şti.’den

14.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Fazlı ÜRGÜN tarafından tevsik edildiği

anlaşılmaktadır.

Fazlı Ürgün’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1633 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod

No:KP00558642820), 06.01.2017 tarih ve 9871 sayı ile teslim alınan cevap yazısında Maliyet

Tespit Tutanağını idareye teslim etmiş olup, bu iş kalemi için açıklaması uygun görülmüştür.

ÖZEL-08: Back Projeksiyon Ekran

Back Projeksiyon ekran için Deltoid Elektronik Sis. Tek. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’den

16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Derya Ziyanak tarafından tevsik edildiği

anlaşılmaktadır.

Derya Ziyanak’a 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1753 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642806), 05.01.2017 tarih ve 8020 sayı ile teslim alınan cevap yazısında Back

Projeksiyon Ekran için Satış Tespit Tutanağını idareye teslim etmiş olup, bu girdiye ait

açıklama uygun görülmüştür.

Back Projeksiyon Ekran Montaj işçiliği için Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat

Makine San. Tic. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Kamil

Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1635 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642882), 11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alınan cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.

tarafından verilen fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin ÖZEL-08: Back Projeksiyon

E

kran için verdiği savunma yeterli görülmemiştir.

Özel-15: Bina Tipi Saha Denetim Birimi (Montaj Hariç):

Bina Tipi Saha Denetim Birimi (Montaj Hariç) için Galtek Mühendislik Elektrik

İnşaat Makine San. Tic. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM

Kamil Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1635 sayılı yazı ile tevsik

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642882), 11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alman cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.

tarafından verilen fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin ÖzeI-15: Bina Tipi Saha

Denetim Birimi (Montaj Hariç) için verdiği savunma yeterli görülmemiştir.

Özel-16: Arazi Tipi Saha Denetim Birimi (Koruma Kabini Dahil) (Montaj Hariç):

Arazi Tipi Saha Denetim Birimi (Koruma Kabini Dahil) (Montaj Hariç) için Galtek

Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. Tie. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi

alındığı ve SMMM Kamil Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1635 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod

No:KP00558642882), 11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alman cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tie. Ltd. Şti.

tarafından verilen fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-16: Arazi Tipi Saha

Denetim Birimi (Koruma Kabini Dahil) (Montaj Hariç) için verdiği savunma yeterli

görülmemiştir.

Özel-18: 1 GBit Endüstriyel Switch:

1 GBit Endüstriyel Switch için ViTEL Veri İletişim ve Telekomünikasyon Sist. İnşaat

Taahhüt San. ve Tie. A.Ş.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Hüseyin

YILMAZ tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Hüseyin Yılmaz’a 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E. 1638 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642837), yapılan tebligat “ İADE -adresten ayrılmış” ibaresi ile geri iade edilmiştir.

Bu nedenle 1 GBit Endüstriyel Switch girdisine ait açıklama uygun bulunmamıştır.

1 GBit Endüstriyel Switch Montaj İşçiliği için Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat

Makine San. Tie. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Kamil

Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E. 1635 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642882), 11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alman cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tie. Ltd. Şti.

tarafından verilen Fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-18: 1 GBit Endüstriyel

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

Switch için verdiği savunma yeterli görülmemiştir.

Özel-19: 10 GBit Endüstriyel Switch

:

10 GBit Endüstriyel Switch için Vitel Veri İletişim ve Telekomünikasyon Sist. İnşaat

Taahhüt San. ve Tie. A.Ş.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Hüseyin

Yılmaz tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Hüseyin Yılmaz’a 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1638 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642837), yapılan tebligat “İADE -adresten ayrılmış” ibaresi ile geri iade edilmiştir.

Bu nedenle 1 GBit Endüstriyel Switch girdisine ait açıklma uygun bulunmamıştır.

10 GBit Endüstriyel Switch Montaj işçiliği için Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat

Makine San. Tie. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Kamil

Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1635 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod

No:KP00558642882), 11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alınan cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tie. Ltd. Şti.

tarafından verilen Fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-19: 10 GBit Endüstriyel

Switch için verdiği savunma yeterli görülmemiştir.

Özel-23: Fiber Optik XFP/SFP + 10GBit (lOkm):

Fiber Optik XFP/SFP+ 10GBit (lOkm) için Vitel Veri İletişim ve Telekomünikasyon

Sist. İnşaat Taahhüt San. ve Tie. A.Ş.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM

Hüseyin Yılmaz tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Hüseyin Yılmaz’a 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1638 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642837), yapılan tebligat “ İADE -adresten ayrılmış” ibaresi ile geri iade edilmiştir.

Bu nedenle 1 GBit Endüstriyel Switch girdisine ait açıklama uygun bulunmamıştır.

Fiber Optik XFP/SFP+ 10GBit (10km) Montaj İşçiliği için Galtek Mühendislik

Elektrik İnşaat Makine San. Tie. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve

SMMM Kamil ÖZGÜR tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Kamil Özgür’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1635 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642882),11.01.2017 tarih ve 16075 sayı ile teslim alman cevap yazısında

“Müdürlüğünüzün yukarıda belirtilen ilgi sayılı yazınıza istinaden istenen bilgi ve belgeler

ekte sunulmuştur. Bilgilerinize,” ibaresi mevcut olup, yazı ekinde 17 yapraktan oluşan ve aşırı

düşük teklif savunmasında Galtek Mühendislik Elektrik İnşaat Makine San. ve Tie. Ltd. Şti.

tarafından verilen Fiyat tekliflerinin aynısının fotokopisinin gönderildiği, idare tarafından

istenilen tespit tutanaklarının gönderilemediği tespit edildiğinden, bu girdiye ait açıklama

uygun bulunmamıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin ÖzeI-23: Fiber Optik

XFP/SFP+ 10GBit (l0 km) Montaj işçiliği için verdiği savunma yeterli görülmemiştir.

Özel-26: Hava ve Yol Durumu Algılayıcı (Pano ve Direk Dahil, Montaj Hariç):

Hava ve Yol Durumu Algılayıcı (Pano ve Direk Dahil, Montaj Hariç) için WIND

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2017/038

: 30

: 02.08.2017

:

2017/UY.III-2080

İthalat İhracat Ltd. Şti.’den 14.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM İbrahim

Halil Helvacıoğlu tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

İbrahim Halil Helvacıoğlu’a 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1640 sayılı yazı

ile tevsik işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642790), 05.01.2017 tarih ve 8012 sayı ile teslim alınan cevap yazısında Hava ve

Yol Durumu Algılayıcı (Pano ve Direk Dahil, Montaj Hariç) için Satış Tespit Tutanağını

idareye teslim etmiş olup, bu girdiye ait açıklama uygun görülmüştür.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-26: Hava ve Yol Durumu

Algılayıcı (Pano ve Direk Dahil, Montaj Hariç) iş kalemine açıklama uygun görülmüştür.

Ozel-32: PTZ IP Trafik İzleme Kamerası (Montaj Hariç):

PTZ IP Trafik İzleme Kamerası (Montaj Hariç) için Arte Teknoloji San. ve Tic. Ltd.

Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve SMMM Ozan Fulser tarafından tevsik

edildiği anlaşılmaktadır.

Ozan Fulser’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1641 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642851), 05.01.2017 tarih ve 8013 sayı ile teslim alman cevap yazısında PTZ IP

Trafik İzleme Kamerası (Montaj Hariç) için Satış Tespit Tutanağını idareye teslim etmiş olup,

bu girdiye ait açıklama uygun görülmüştür.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-32: PTZ IP Trafik İzleme

Kamerası (Montaj Hariç) iş kalemine açıklama uygun görülmüştür.

Özel-35: Kamera Direklerinin (9,12 ve 15 Metre) İmalatı ve Galvaniz Kaplanması

Kamera Direklerinin (9, 12 ve 15 Metre) İmalatı ve Galvaniz Kaplanması için ŞAH

Elektrik Aydınlatma Taah. İnş. ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat

teklifi alındığı ve SMMM Gökhan Özmen tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.

Gökhan Özmen’e 03.01.2017 tarih ve 53530067-010.99/E.1637 sayılı yazı ile tevsik

işlemine ait tutanakların gönderilmesi iadeli APS ile istenilmiş olup (Barkod No:

KP00558642844), yapılan tebligat “İADE -adresten ayrılmış” ibaresi ile geri iade edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda isteklinin Özel-35: Kamera Direklerinin

(9, 12 ve 15 Metre) İmalatı ve Galvaniz Kaplanması iş kalemine açıklama uygun

görülmemiştir.

Özel-37: Kamera Direği (12m) Montajı (Temel ve Ankraj Dahil):

Kamera Direği (12m) Montajı (Temel ve Ankraj Dahil) için Galtek Mühendislik

Elektrik İnşaat Makine San. Tic. Ltd. Şti.’den 16.11.2016 tarihinde fiyat teklifi alındığı ve

SMMM Kamil Özgür tarafından tevsik edildiği anlaşılmaktadır.