Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü
/
2016/275829-Koyunbaba Barajı Sulaması
Bilgi
İKN
2016/275829
Başvuru Sahibi
Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. - Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Koyunbaba Barajı Sulaması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,
-
Vedat Dalokay Caddesi No:119 Gaziosmanpaşa
/
Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü,
Mustafa Kemal Mah. 2151/1 Blok No:24 06520 Çankaya/ANKARA
A
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/275829 İhale Kayıt Numaralı “Koyunbaba Barajı Sulaması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 29.08.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Koyunbaba Barajı Sulaması” ihalesine ilişkin
olarak Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.
-
Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş
Ortaklığının 14.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.11.2016 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.11.2016 tarih ve 66456 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 30.11.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2802 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic.
A.Ş.nin fiyat dışı unsur değerlendirmesinde dikkate alınmak üzere sunduğu iş deneyim
belgesine ilişkin yaptıkları şikâyet başvurularının idarece reddedildiği, İhale İlanı ve İdari
Şartname’de ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesine ilişkin olarak “35.1.1.4.
BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır. İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde
belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer
alan A-1X Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak:
-
5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait iş deneyim belgesi sunanlara BİP
Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak girişimlerde pilot ortağın bu şartı sağlaması
koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır Not: İş deneyim belgesi üzerinde hektar
bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale komisyonu tarafından hektar bilgisi talep
edilecektir.
35.1.1.5. Toplam Teklif Puanı, Teklif Puanı, Dengeli Teklif Puanı ve Benzer İş Puanının
toplamıdır.” düzenlemesi bulunduğu, düzenleme ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi ile ilgili düzenlemeye aykırı olarak, istekliler tarafından yeterlilik kriteri olarak
sunulacak iş deneyim belgesine ilave olarak 5.000 hektar ve üzeri sulama inşaatı yapımı işine
ait iş deneyim belgesi sunmaları durumunda 20 puanın verileceğinin belirtildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
İş deneyim belgelerinin düzenlenmesi, sunulması ve değerlendirilmesine ilişkin
düzenlemelerin 4734 sayılı Kanun, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ile Kamu
İhale Genel Tebliğinde yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.nin fiyat
dışı unsur olarak değerlendirilmek üzere sunduğu iş deneyim belgesinin Kamu İhale Kanunu
hükümlerine göre düzenlenmiş ve değerlendirilecek bir belge olmadığı, 5.000 ha’lık alanın
sulama inşaatı yapım işine ait olmadığı daha küçük bir sulama inşaatı işine ait belge olduğu,
iş deneyim belgesinin yurt dışında yapılan bir işe ait olduğu ve Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin Sunuluş Şekli” başlıklı 31’inci maddesine aykırı
olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin belgelerin sunuluş şekli başlıklı 8.2, 8.2.1, 8.2.2 ve
8.2.3’üncü maddelerinde sözleşmeye taraf ülkelerin belirtildiği ve bu mevzuat hükümlerine
de aykırı olduğu, iş deneyim belgesinin mevzuat hükümleri doğrultusunda bir anlaşmanın
olduğu devlet olmadığı halde apostil tasdik şerhi olmadan sunulduğu ve belgenin sunuluş
şekli itibari ile de değerlendirmeye alınmaması gerektiği, İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.ne
benzer iş puanı olarak “sıfır” puan verilerek oluşacak toplam puana göre fiyat dışı unsurlar
dikkate alınarak hesaplanmış teklif bedellerinin yeniden değerlendirilmesi ve ihalenin kendi
üzerlerine yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihale, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü
tarafından yapılan “Koyunbaba Barajı Sulaması” yapım işi olup, açık ihale usulü ile yapılan
bahse konu ihalede 21 adet ihale dokümanı satın alındığı ve 29.08.2016 tarihinde yapılan
ihaleye
8
istekli katıldığı anlaşılmıştır.
İhale komisyonu tarafından 1 isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata
bulunduğu, 1 isteklinin iş deneyim tutarının yetersiz olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakılmasına, 2 isteklinin teklif fiyatının sınır değer tutarın altında olduğu için açıklama
istenilmesine, açıklama istenilen
1
isteklinin açıklama sunmadığı, 1 isteklinin ise
açıklamalarının uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin, İdari
Şartname’nin 35.1’inci maddesi uyarınca yapılan hesaplama sonucunda, teklif fiyatı sınır
değer tutarının üzerinde olan İntaş İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. üzerinde bırakılmasına,
başvuru sahibi Günsayıl İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. Orak Altyapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş
-
Ortaklığının ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar
verildiği ve ihale komisyonu kararının 03.11.2016 tarihinde ihale yetkilisince onaylandığı
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.
……….
35.1.1.4. BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır. İdari şartnamenin
7.6. maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere
Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik
şartına ilave olarak:-5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait iş deneyim
belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak girişimlerde pilot ortağın bu
şartı sağlaması koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır. Not: İş deneyim belgesi
üzerinde hektar bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale komisyonu tarafından hektar
bilgisi talep edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yapılan düzenleme ile ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin fiyat dışı unsurlar ile belirleneceği ve fiyat dışı unsur olarak “..asgari
yeterlik şartına ilave olarak 5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait iş
deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan…” verileceğinin düzenlendiği
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi ihale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin anılan
35.1.1.4’üncü maddesi için sunduğu iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığını,
dolayısıyla bu maddeden aldığı 20 puanın iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
02.11.2016 tarihli ihale komisyonu kararında fiyat dışı unsurlara ilişkin puanlama
tablosunda ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.ne benzer iş puanı (BİP) olarak
20 puan verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusuna idarece “ihale üzerinde bırakılan İntaş
İnşaat Taah. Tic. A.Ş. İdari Şartname’nin 5.000 ha ve üzeri sulama inşaatı yapım işine ait iş
deneyim belgesi olarak Suriye Arap Cumhuriyeti Sulama Bakanlığı tarafından düzenlenmiş,
16.05.2010 tarihinde sözleşmesi imzalanan, 30.01.2012 tarihinde geçici kabulü yapılan
“Rakka’da 7800 Hektar Sulama’nın Islahı Akit No: 157/22” 389.489.292,00 Suriye Lirası
bedelli ve belgeyi sunmuştur. Bu belge ayrıca yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş ve
noterden onaylanmıştır. Belge T.C. Halep Başkonsolosluğu’nda görevli Muavin Konsolos
Burcu YAVUZ tarafından belgedeki imzanın doğruluğu, belgeyi imzalayan kişinin hangi
sıfatla imzaladığı ve üzerindeki mührün aslı ile aynı olduğu 01.03.2012 tarihinde teyit ve
tasdik edilmiştir.
Adalet Bakanlığı’nın 01.03.2008 tarih ve B.03.0.UİG.0.00.00.06/010.06.02/6-1 sayılı
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi konulu ve
Numaralı Genelgesine göre Lahey Devletler Özel Hukuku Konferansı çerçevesinde hazırlanan
ve Türkiye’nin 08.05.1962 tarihinde imzaladığı “Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki
Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi”nin onaylanması 20.06.1984 tarih ve 3028 sayılı
Kanunla uygun bulunmuş ve 16.09.1984 tarih ve 18517 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmıştır.
Sözleşme Türkiye bakımından 29.09.1985 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu genelgenin eki
olan Ek(1) de sözleşmeye taraf ülkeler yer almaktadır. Suriye bu ekte sunulan 95 taraf
ülkeden birisi değildir. Ayrıca Türkiye ve Suriye arasında da özel olarak belgelerin tasdiki
hususunu düzenleyen bir anlaşma yoktur. Dolayısıyla istekli İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.
tarafından sunulan belgede Apostil şerhi şartlarının aranması da olanaksızdır.
Bu durumda İdari Şikayete konu İNTAŞ İNŞAAT Taah. Tic. A.Ş.’nin benzer iş puanına
esas sunduğu belge ve bilgiler ile yukarıda alıntısına yer verilen mevzuat hükümlerinin
birlikte değerlendirilmesinden, bahse konu belgedeki imza ve mührün tasdikinin doğrudan
T.C. Halep Başkonsolosluğu tarafından yapıldığı, uygulamada bu şekilde yapılan tasdik
işleminin belgenin geçersiz olması sonucunu doğurmayacağı, nitekim İdaremiz tarafından
onay/tasdik silsilesinin herhangi bir aşamasında belge içeriği ile belge üzerindeki imza ve
mühürlerin yanlış ve yanıltıcı olduğuna ilişkin bir tespit yapılmamıştır.
Bütün bunlara ilave olarak İdaremiz tarafından hazırlanan İdari Şartnamede
“35.1.1.4 BİP “Benzer İş Puanı” verilmesi uygulamasına yer verilmesinin amacı, işi alacak
isteklinin daha önce bir sulama projesini birebir yapmasının istenmesi ile alakalıdır. Şöyle ki
27.04.2016 tarih ve 29696 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Yapım
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki olan listede bulunan ve İdari Şartname’nin 7.6.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
maddesine göre asgari mesleki ve teknik yeterliğe esas istenen benzer iş AIX Grubu işlerdir.
Bu grupta sayılan işler
:
AVIII. Grup işler
1.Sulama ve drenaj tesisleri
2.Regülatörler, bentler, rezervuarlar
3.Akarsu düzenleme işleri
4.Nehir ıslahı işleri
5.Taşkın koruma tesisleri
6.Sel kapanları
İşleridir.
AVIII. Grup işler ise;
1.Dolgu barajlar
2.Beton barajlar
3.Kemer barajlar
4.Göletler dir.
Bu benzer iş puanı uygulamasının esas çıkış noktası ise, diğer tüm AIX ve AVIII.
Grubu işlerin fen sanat kaidelerinden farklı imalat özgünlüğüne sahip olan Sulama Projesi
yapım işini daha önce yapmış isteklilerin avantajlı hale getirilmesi esasına dayanmasıdır.
Bütün bunlara ilaveten, zaten ihale mevzuatının olmazsa olmazı olmayan, yukarıda
sayılan sebeplerle uygulanan ve ilave bir kriter olan benzer iş puanını belirlemede kullanılan
bir belgede tasdik silsilesine mutlak anlamda riayet edilmemesi hususu esasa etkili bir
aykırılık oluşturmamaktadır. Kaldı ki T.C. Halep Başkonsolosluğu da T.C. Dışişleri
Bakanlığı’na bağlı resmi ve geçerli bir makam olduğu hususu da aşikardır…” cevabının
verildiği görülmüştür.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi”
başlıklı 35’inci maddesi “Madde 35 - Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi
35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar
da dikkate alınarak belirlenecektir.
35.1.1…..
35.1.1.1. Değerlendirme TP "Teklif Puanı”, DTP “Dengeli Teklif Puanı” ve "Benzer İş
Puanı" olmak üzere üç kısımda yapılacaktır.
35.1.1.2. Teklif Puanı (TP) 50 puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren
istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer
isteklilere ait teklif puanları; TP = (Tmin / Tis)
formülde;
x
50 formülü ile hesaplanacaktır. Bu
TP: İsteklinin Teklif Puanı, Tmin: Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif
edilen en düşük teklif fiyatı,
Tis: İsteklinin teklif ettiği fiyatı ifade eder.
Hesap sonucu bulunan TP (Teklif Puanı) değeri virgülden sonra en yakın iki ondalık
basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.
35.1.1.3. DTP “Dengeli Teklif Puanı” 30 puan üzerinden yapılacaktır.
Geçerli teklif veren istekliler için yapılacak olan Dengeli Teklif Puanı 30 puan
üzerinden yapılacak olup puanlamada kullanılacak iş kalemleri tabloda gösterilmiştir.
Puanlamada kullanılan her bir iş kalemi için isteklinin teklif ettiği fiyatın; isteklinin toplam
teklif fiyatına olan oranı hesaplanarak bulunan oranın alt ve üst sınır arasında kalması
durumunda tabloda belirtilen puanlar verilecektir. Yapılan tüm hesaplarda bulunan değerler
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanacaktır
…
.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
35.1.1.4. BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır.
İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde
Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer iş olarak
kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak: 5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI
YAPIM İŞİ" ne ait iş deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak
girişimlerde pilot ortağın bu şartı sağlaması koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır.
Not: İş deneyim belgesi üzerinde hektar bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale
komisyonu tarafından hektar bilgisi talep edilecektir.
35.1.1.5. Toplam Teklif Puanı, Teklif Puanı, Dengeli Teklif Puanı ve Benzer İş
Puanının toplamıdır.
TTP= TP + DTP + BİP
TTP= 50 + 30 + 20 = 100” şeklinde düzenlenmiştir.
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde yapılan düzenleme ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışı
unsur ile belirleneceği “...İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş
Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer
iş olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak: 5.000 ha ve üzeri "SULAMA
İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait iş deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan
verileceği…” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı
35’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili
Gazetesi Nizamnamesinin
9
uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de
kabul edilir.
(3) Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde
yapılır:
a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
teyidi işlemi anlaşılır.
b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı
ülkelerde düzenlenen belgelerin,
o
ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından
veya sırasıyla ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı
o
tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı
ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi
anlaşılır.
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik
edilmelidir.
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme
hükümlerine göre yaptırılabilir.
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen
belgelerin tercümelerinin,
o
ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.
(6) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan
ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
yabancı ülkede düzenlenen belgeler, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısı ile
birlikte sunulması durumunda tasdik işleminden muaftır. Bu belgelerden yabancı dilde
düzenlenenlerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve
noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri
Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
b) Türk Akreditasyon Kurumundan bir teyit yazısı alınmadan sunulabilen ve yabancı
ülkede düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi ve tercümelerinin
yapılması dördüncü ve beşinci fıkralardaki esaslara tabidir.
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerin, elektronik ortamda
sunulması ya da kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilen ve teyidi yapılabilen belgelerin
sunulmasına yönelik olarak Kurum tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde ihale ve ön
yeterlik dokümanında düzenleme yapılabilir.” hükmü yer almaktadır.
İdarece gönderilen belgelerin incelenmesinden, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat
Tah. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü maddesini tevsik için “Rakka’da 7800 Hektar
Islahı ve İşin Yapılması Akit No: 157/22” konulu iş deneyim (yüklenici
belgenin tercümesini sunduğu görülmektedir.
-iş bitirme) belgesi ve
İhale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Tah. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü
maddesini tevsik için sunduğu belgelerin istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan
asılları idareden istenilmiştir.
İdarece gönderilen asıl belgelerin incelenmesi sonucunda, İntaş İnşaat Tah. A.Ş.nin
asıl iş deneyim belgesi olarak “Syrian Arab Republic Irrıgatıon Mınıstry General Company
for Hyrdro
-Projects” başlığı taşıyan Arap alfabesi ile düzenlenmiş
1
sayfalık bir belge
sunduğu, belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde ıslak olarak Ankara 24. Noterliğinin mührü,
“No=25943” rakamı ve “25 Ağustos 2016” ibaresi yer almakta olup, ıslak olarak başkaca bir
ibare yer almamaktadır. İş deneyim belgesinin aslı olarak sunulduğu değerlendirilen bu
belgenin sunuluş halinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin
Sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinde yer alan “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında
idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu
kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen
belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece
görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri
kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim
yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez…” hükmüne uygun olmadığı,
belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde “aslına uygun olduğunu belirten bir şerh” taşımadığı,
Diğer taraftan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş
şekli” başlıklı 31’inci maddesinde yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile ilgili olarak “(3)
Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından düzenlenen
belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin Türkiye’deki
temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
teyidi işlemi anlaşılır.
b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.
c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.
ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı
ülkelerde düzenlenen belgelerin,
o
ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından
veya sırasıyla ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı
o
tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı
ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.” hükmünün bulunduğu, istekli tarafından iş
deneyim belgesinin aslı olarak sunulan belgenin “Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı” veya “Apostil” vb. gibi bir onayı taşımadığı,
belgede herhangi bir onay bulunmadığı, bu nedenle Yönetmelik’in anılan hükmüne uygun
olmadığı,
İsteklinin teklifi kapsamında iş deneyim belgesinin tercümesinin de sunulduğu,
idarece gönderilen isteklinin teklifi kapsamında sunduğu iş deneyim belgesinin tercümesinin
aslı incelendiğinde, belge üzerinde ıslak olarak Ankara 24. Noter mührü ve “Aslına
Uygundur” noter onayı ibaresi bulunduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin tercümesinin
üzerinde “Hutun Akş Türkçe Arapça Yeminli Tercüman Suriye
-Halep 00963 933 380 240”
ibaresinin yer aldığı, belgenin arkasında T.C Halep Başkonsolosluğu mühür, imza ve onayı
bulunduğu belirlenmiş olup, bu haliyle tercümenin yurtdışında (Suriye
anlaşılmaktadır.
-Halep) yapıldığı
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı
31’inci maddesinde yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin tercümesi ile ilgili olarak “(4)
Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik
işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.” hükmü
bulunmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinde
“Yerli istekli: Türkiye Cumhuriyeti
vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişilikleri
ifade eder” şeklinde tanımlanmış olup, bu çerçevede yerli istekli olduğu anlaşılan Ankara
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 77
: 26.01.2017
:
2017/UY.III-355
Ticaret Odasına kayıtlı İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.nin teklif kapsamında sunduğu yabancı
dilde düzenlenmiş belgenin (iş deneyim) tercümesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin 31.4.(a) maddesi uyarınca “…Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından
yapılması ve noter tarafından onaylanması…” gerektiği, ancak isteklinin sunduğu iş deneyim
belgesinin tercümesinin yurtdışında (Suriye-Halep) yapılmış olduğu ve bu haliyle anılan
Yönetmelik hükmüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, isteklinin İdari Şartname’nin 35.1.4’üncü maddesini tevsik için sunmuş
olduğu iş deneyim belgesinin sunuluş şeklinin mevzuata uygun olmadığının anlaşıldığı, bu
nedenle belgelerin sunuluş şekli hükmüne uygun belge sunmayan isteklinin belgesinin geçerli
kabul edilerek fiyat dışı unsur olarak belirlenen “benzer iş puanı (BİP)” verilemeyeceği,
isteklinin fiyat dışı unsur hesaplamasının yeniden yapılarak değerlendirmenin buna göre
yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü
maddesini tevsik için sunduğu iş deneyim belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesine uygun olmadığı
anlaşılan İntaş İnşaat Tah. Tic. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde belirtilen fiyat
dışı unsur puanın yeniden hesaplanması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi