Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü / 2016/275829-Koyunbaba Barajı Sulaması
Bilgi
İKN
2016/275829
Başvuru Sahibi
Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. - Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Koyunbaba Barajı Sulaması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,  
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
-
Vedat Dalokay Caddesi No:119 Gaziosmanpaşa  
/
Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5.Bölge Müdürlüğü,  
Mustafa Kemal Mah. 2151/1 Blok No:24 06520 Çankaya/ANKARA  
A
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/275829 İhale Kayıt Numaralı “Koyunbaba Barajı Sulaması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 29.08.2016  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Koyunbaba Barajı Sulaması” ihalesine ilişkin  
olarak Günsayıl İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.  
-
Orak Altyapı Sanayi ve Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının 14.11.2016 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.11.2016 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.11.2016 tarih ve 66456 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 30.11.2016 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2016/2802 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic.  
A.Ş.nin fiyat dışı unsur değerlendirmesinde dikkate alınmak üzere sunduğu deneyim  
belgesine ilişkin yaptıkları şikâyet başvurularının idarece reddedildiği, İhale İlanı ve İdari  
Şartname’de ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesine ilişkin olarak “35.1.1.4.  
BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır. İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde  
belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer  
alan A-1X Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak:  
-
5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait deneyim belgesi sunanlara BİP  
Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak girişimlerde pilot ortağın bu şartı sağlaması  
koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır Not: İş deneyim belgesi üzerinde hektar  
bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale komisyonu tarafından hektar bilgisi talep  
edilecektir.  
35.1.1.5. Toplam Teklif Puanı, Teklif Puanı, Dengeli Teklif Puanı ve Benzer İş Puanının  
toplamıdır.” düzenlemesi bulunduğu, düzenleme ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi ile ilgili düzenlemeye aykırı olarak, istekliler tarafından yeterlilik kriteri olarak  
sunulacak deneyim belgesine ilave olarak 5.000 hektar ve üzeri sulama inşaatı yapımı işine  
ait deneyim belgesi sunmaları durumunda 20 puanın verileceğinin belirtildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
İş deneyim belgelerinin düzenlenmesi, sunulması ve değerlendirilmesine ilişkin  
düzenlemelerin 4734 sayılı Kanun, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ile Kamu  
İhale Genel Tebliğinde yer aldığı, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.nin fiyat  
dışı unsur olarak değerlendirilmek üzere sunduğu deneyim belgesinin Kamu İhale Kanunu  
hükümlerine göre düzenlenmiş ve değerlendirilecek bir belge olmadığı, 5.000 ha’lık alanın  
sulama inşaatı yapım işine ait olmadığı daha küçük bir sulama inşaatı işine ait belge olduğu,  
deneyim belgesinin yurt dışında yapılan bir işe ait olduğu ve Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin Sunuluş Şekli” başlıklı 31’inci maddesine aykırı  
olduğu, Kamu İhale Genel Tebliği’nin belgelerin sunuluş şekli başlıklı 8.2, 8.2.1, 8.2.2 ve  
8.2.3’üncü maddelerinde sözleşmeye taraf ülkelerin belirtildiği ve bu mevzuat hükümlerine  
de aykırı olduğu, deneyim belgesinin mevzuat hükümleri doğrultusunda bir anlaşmanın  
olduğu devlet olmadığı halde apostil tasdik şerhi olmadan sunulduğu ve belgenin sunuluş  
şekli itibari ile de değerlendirmeye alınmaması gerektiği, İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.ne  
benzer puanı olarak “sıfır” puan verilerek oluşacak toplam puana göre fiyat dışı unsurlar  
dikkate alınarak hesaplanmış teklif bedellerinin yeniden değerlendirilmesi ve ihalenin kendi  
üzerlerine yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihale, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü  
tarafından yapılan “Koyunbaba Barajı Sulaması” yapım işi olup, açık ihale usulü ile yapılan  
bahse konu ihalede 21 adet ihale dokümanı satın alındığı ve 29.08.2016 tarihinde yapılan  
ihaleye  
8
istekli katıldığı anlaşılmıştır.  
İhale komisyonu tarafından 1 isteklinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata  
bulunduğu, 1 isteklinin deneyim tutarının yetersiz olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı  
bırakılmasına, 2 isteklinin teklif fiyatının sınır değer tutarın altında olduğu için açıklama  
istenilmesine, açıklama istenilen  
1
isteklinin açıklama sunmadığı, 1 isteklinin ise  
açıklamalarının uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin, İdari  
Şartname’nin 35.1’inci maddesi uyarınca yapılan hesaplama sonucunda, teklif fiyatı sınır  
değer tutarının üzerinde olan İntaş İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş. üzerinde bırakılmasına,  
başvuru sahibi Günsayıl İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. Orak Altyapı Sanayi ve Ticaret A.Ş. İş  
-
Ortaklığının ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar  
verildiği ve ihale komisyonu kararının 03.11.2016 tarihinde ihale yetkilisince onaylandığı  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte  
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.  
……….  
35.1.1.4. BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır. İdari şartnamenin  
7.6. maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere  
Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik  
şartına ilave olarak:-5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait deneyim  
belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak girişimlerde pilot ortağın bu  
şartı sağlaması koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır. Not: İş deneyim belgesi  
üzerinde hektar bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale komisyonu tarafından hektar  
bilgisi talep edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yapılan düzenleme ile ekonomik açıdan en  
avantajlı teklifin fiyat dışı unsurlar ile belirleneceği ve fiyat dışı unsur olarak “..asgari  
yeterlik şartına ilave olarak 5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait iş  
deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan…” verileceğinin düzenlendiği  
anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibi ihale üzerinde bırakılan isteklinin İdari Şartname’nin anılan  
35.1.1.4’üncü maddesi için sunduğu deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığını,  
dolayısıyla bu maddeden aldığı 20 puanın iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.  
02.11.2016 tarihli ihale komisyonu kararında fiyat dışı unsurlara ilişkin puanlama  
tablosunda ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.ne benzer puanı (BİP) olarak  
20 puan verildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusuna idarece “ihale üzerinde bırakılan İntaş  
İnşaat Taah. Tic. A.Ş. İdari Şartname’nin 5.000 ha ve üzeri sulama inşaatı yapım işine ait iş  
deneyim belgesi olarak Suriye Arap Cumhuriyeti Sulama Bakanlığı tarafından düzenlenmiş,  
16.05.2010 tarihinde sözleşmesi imzalanan, 30.01.2012 tarihinde geçici kabulü yapılan  
“Rakka’da 7800 Hektar Sulama’nın Islahı Akit No: 157/22” 389.489.292,00 Suriye Lirası  
bedelli ve belgeyi sunmuştur. Bu belge ayrıca yeminli tercüman tarafından tercüme edilmiş ve  
noterden onaylanmıştır. Belge T.C. Halep Başkonsolosluğu’nda görevli Muavin Konsolos  
Burcu YAVUZ tarafından belgedeki imzanın doğruluğu, belgeyi imzalayan kişinin hangi  
sıfatla imzaladığı ve üzerindeki mührün aslı ile aynı olduğu 01.03.2012 tarihinde teyit ve  
tasdik edilmiştir.  
Adalet Bakanlığı’nın 01.03.2008 tarih ve B.03.0.UİG.0.00.00.06/010.06.02/6-1 sayılı  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi konulu ve  
www.adalet.gov.tr/Genelaeler/aenelae pdf/68-1. pdf linkinden de kontrol edilebilir 68/1  
Numaralı Genelgesine göre Lahey Devletler Özel Hukuku Konferansı çerçevesinde hazırlanan  
ve Türkiye’nin 08.05.1962 tarihinde imzaladığı “Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki  
Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesi”nin onaylanması 20.06.1984 tarih ve 3028 sayılı  
Kanunla uygun bulunmuş ve 16.09.1984 tarih ve 18517 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmıştır.  
Sözleşme Türkiye bakımından 29.09.1985 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu genelgenin eki  
olan Ek(1) de sözleşmeye taraf ülkeler yer almaktadır. Suriye bu ekte sunulan 95 taraf  
ülkeden birisi değildir. Ayrıca Türkiye ve Suriye arasında da özel olarak belgelerin tasdiki  
hususunu düzenleyen bir anlaşma yoktur. Dolayısıyla istekli İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.  
tarafından sunulan belgede Apostil şerhi şartlarının aranması da olanaksızdır.  
Bu durumda İdari Şikayete konu İNTAŞ İNŞAAT Taah. Tic. A.Ş.’nin benzer iş puanına  
esas sunduğu belge ve bilgiler ile yukarıda alıntısına yer verilen mevzuat hükümlerinin  
birlikte değerlendirilmesinden, bahse konu belgedeki imza ve mührün tasdikinin doğrudan  
T.C. Halep Başkonsolosluğu tarafından yapıldığı, uygulamada bu şekilde yapılan tasdik  
işleminin belgenin geçersiz olması sonucunu doğurmayacağı, nitekim İdaremiz tarafından  
onay/tasdik silsilesinin herhangi bir aşamasında belge içeriği ile belge üzerindeki imza ve  
mühürlerin yanlış ve yanıltıcı olduğuna ilişkin bir tespit yapılmamıştır.  
Bütün bunlara ilave olarak İdaremiz tarafından hazırlanan İdari Şartnamede  
“35.1.1.4 BİP “Benzer İş Puanı” verilmesi uygulamasına yer verilmesinin amacı, işi alacak  
isteklinin daha önce bir sulama projesini birebir yapmasının istenmesi ile alakalıdır. Şöyle ki  
27.04.2016 tarih ve 29696 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Yapım  
İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nin eki olan listede bulunan ve İdari Şartname’nin 7.6.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
maddesine göre asgari mesleki ve teknik yeterliğe esas istenen benzer iş AIX Grubu işlerdir.  
Bu grupta sayılan işler  
:
AVIII. Grup işler  
1.Sulama ve drenaj tesisleri  
2.Regülatörler, bentler, rezervuarlar  
3.Akarsu düzenleme işleri  
4.Nehir ıslahı işleri  
5.Taşkın koruma tesisleri  
6.Sel kapanları  
İşleridir.  
AVIII. Grup işler ise;  
1.Dolgu barajlar  
2.Beton barajlar  
3.Kemer barajlar  
4.Göletler dir.  
Bu benzer iş puanı uygulamasının esas çıkış noktası ise, diğer tüm AIX ve AVIII.  
Grubu işlerin fen sanat kaidelerinden farklı imalat özgünlüğüne sahip olan Sulama Projesi  
yapım işini daha önce yapmış isteklilerin avantajlı hale getirilmesi esasına dayanmasıdır.  
Bütün bunlara ilaveten, zaten ihale mevzuatının olmazsa olmazı olmayan, yukarıda  
sayılan sebeplerle uygulanan ve ilave bir kriter olan benzer iş puanını belirlemede kullanılan  
bir belgede tasdik silsilesine mutlak anlamda riayet edilmemesi hususu esasa etkili bir  
aykırılık oluşturmamaktadır. Kaldı ki T.C. Halep Başkonsolosluğu da T.C. Dışişleri  
Bakanlığı’na bağlı resmi ve geçerli bir makam olduğu hususu da aşikardır…” cevabının  
verildiği görülmüştür.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi”  
başlıklı 35’inci maddesi “Madde 35 - Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi  
35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar  
da dikkate alınarak belirlenecektir.  
35.1.1…..  
35.1.1.1. Değerlendirme TP "Teklif Puanı”, DTP “Dengeli Teklif Puanı” ve "Benzer İş  
Puanı" olmak üzere üç kısımda yapılacaktır.  
35.1.1.2. Teklif Puanı (TP) 50 puan üzerinden yapılacaktır. Geçerli teklif veren  
istekliler arasında teklif edilen en düşük teklif fiyatı sahibi istekli 50 puan alacak olup, diğer  
isteklilere ait teklif puanları; TP = (Tmin / Tis)  
formülde;  
x
50 formülü ile hesaplanacaktır. Bu  
TP: İsteklinin Teklif Puanı, Tmin: Geçerli teklifler içinden istekliler arasında teklif  
edilen en düşük teklif fiyatı,  
Tis: İsteklinin teklif ettiği fiyatı ifade eder.  
Hesap sonucu bulunan TP (Teklif Puanı) değeri virgülden sonra en yakın iki ondalık  
basamaklı sayıya yuvarlanacaktır.  
35.1.1.3. DTP “Dengeli Teklif Puanı” 30 puan üzerinden yapılacaktır.  
Geçerli teklif veren istekliler için yapılacak olan Dengeli Teklif Puanı 30 puan  
üzerinden yapılacak olup puanlamada kullanılacak kalemleri tabloda gösterilmiştir.  
Puanlamada kullanılan her bir kalemi için isteklinin teklif ettiği fiyatın; isteklinin toplam  
teklif fiyatına olan oranı hesaplanarak bulunan oranın alt ve üst sınır arasında kalması  
durumunda tabloda belirtilen puanlar verilecektir. Yapılan tüm hesaplarda bulunan değerler  
virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanacaktır  
.
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
35.1.1.4. BİP “Benzer İş Puanı” 20 puan üzerinden yapılacaktır.  
İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş Deneyiminde  
Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer iş olarak  
kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak: 5.000 ha ve üzeri "SULAMA İNŞAATI  
YAPIM İŞİ" ne ait deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan verilecektir. Ortak  
girişimlerde pilot ortağın bu şartı sağlaması koşuluyla bu puanın alınması mümkün olacaktır.  
Not: İş deneyim belgesi üzerinde hektar bilgisi yoksa, belge düzenleyen İdareden ihale  
komisyonu tarafından hektar bilgisi talep edilecektir.  
35.1.1.5. Toplam Teklif Puanı, Teklif Puanı, Dengeli Teklif Puanı ve Benzer İş  
Puanının toplamıdır.  
TTP= TP + DTP + BİP  
TTP= 50 + 30 + 20 = 100” şeklinde düzenlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde yapılan düzenleme ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışı  
unsur ile belirleneceği “...İdari şartnamenin 7.6. Maddesinde belirtilen "Yapım İşlerinde İş  
Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğ de yer alan A-IX Grubu işler benzer  
olarak kabul edilecektir" asgari yeterlik şartına ilave olarak: 5.000 ha ve üzeri "SULAMA  
İNŞAATI YAPIM İŞİ" ne ait deneyim belgesi sunanlara BİP Puanı olarak 20 Puan  
verileceği…” şeklinde düzenlendiği görülmüştür.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
35’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura  
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine  
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu  
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.  
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin  
9
uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(3) Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde  
yapılır:  
a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı  
ülkelerde düzenlenen belgelerin,  
o
ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından  
veya sırasıyla ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı  
o
tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı  
ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.  
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu  
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası  
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme  
hükümlerine göre yaptırılabilir.  
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin,  
o
ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,  
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle  
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.  
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.  
(6) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan  
ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
yabancı ülkede düzenlenen belgeler, Türk Akreditasyon Kurumundan alınan teyit yazısı ile  
birlikte sunulması durumunda tasdik işleminden muaftır. Bu belgelerden yabancı dilde  
düzenlenenlerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve  
noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Türk Akreditasyon Kurumundan bir teyit yazısı alınmadan sunulabilen ve yabancı  
ülkede düzenlenen kalite ve standarda ilişkin belgelerin tasdik işlemi ve tercümelerinin  
yapılması dördüncü ve beşinci fıkralardaki esaslara tabidir.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerin, elektronik ortamda  
sunulması ya da kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilen ve teyidi yapılabilen belgelerin  
sunulmasına yönelik olarak Kurum tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde ihale ve ön  
yeterlik dokümanında düzenleme yapılabilir.” hükmü yer almaktadır.  
İdarece gönderilen belgelerin incelenmesinden, ihale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat  
Tah. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü maddesini tevsik için “Rakka’da 7800 Hektar  
Islahı ve İşin Yapılması Akit No: 157/22” konulu deneyim (yüklenici  
belgenin tercümesini sunduğu görülmektedir.  
-bitirme) belgesi ve  
İhale üzerinde bırakılan İntaş İnşaat Tah. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü  
maddesini tevsik için sunduğu belgelerin istekli tarafından teklif zarfı kapsamında sunulan  
asılları idareden istenilmiştir.  
İdarece gönderilen asıl belgelerin incelenmesi sonucunda, İntaş İnşaat Tah. A.Ş.nin  
asıl deneyim belgesi olarak “Syrian Arab Republic Irrıgatıon Mınıstry General Company  
for Hyrdro  
-Projects” başlığı taşıyan Arap alfabesi ile düzenlenmiş  
1
sayfalık bir belge  
sunduğu, belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde ıslak olarak Ankara 24. Noterliğinin mührü,  
“No=25943” rakamı ve “25 Ağustos 2016” ibaresi yer almakta olup, ıslak olarak başkaca bir  
ibare yer almamaktadır. İş deneyim belgesinin aslı olarak sunulduğu değerlendirilen bu  
belgenin sunuluş halinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin  
Sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesinde yer alan “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında  
idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu  
kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen  
belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece  
görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri  
kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim  
yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez…” hükmüne uygun olmadığı,  
belgenin fotokopi olduğu ve üzerinde “aslına uygun olduğunu belirten bir şerh” taşımadığı,  
Diğer taraftan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 31’inci maddesinde yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile ilgili olarak “(3)  
Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından düzenlenen  
belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin Türkiye’deki  
temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Tasdik işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
teyidi işlemi anlaşılır.  
b) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
c) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
ç) “Apostil tasdik şerhi” taşımayan veya (c) bendi kapsamında sunulmayan yabancı  
ülkelerde düzenlenen belgelerin,  
o
ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından  
veya sırasıyla ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı  
o
tarafından tasdik edilmesi gerekir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı  
ülkelerde düzenlenen belgeler ise sırasıyla, düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.” hükmünün bulunduğu, istekli tarafından iş  
deneyim belgesinin aslı olarak sunulan belgenin “Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı” veya “Apostil” vb. gibi bir onayı taşımadığı,  
belgede herhangi bir onay bulunmadığı, bu nedenle Yönetmelik’in anılan hükmüne uygun  
olmadığı,  
İsteklinin teklifi kapsamında deneyim belgesinin tercümesinin de sunulduğu,  
idarece gönderilen isteklinin teklifi kapsamında sunduğu deneyim belgesinin tercümesinin  
aslı incelendiğinde, belge üzerinde ıslak olarak Ankara 24. Noter mührü ve “Aslına  
Uygundur” noter onayı ibaresi bulunduğu, söz konusu deneyim belgesinin tercümesinin  
üzerinde “Hutun Akş Türkçe Arapça Yeminli Tercüman Suriye  
-Halep 00963 933 380 240”  
ibaresinin yer aldığı, belgenin arkasında T.C Halep Başkonsolosluğu mühür, imza ve onayı  
bulunduğu belirlenmiş olup, bu haliyle tercümenin yurtdışında (Suriye  
anlaşılmaktadır.  
-Halep) yapıldığı  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin tercümesi ile ilgili olarak “(4)  
Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu tercümelerin tasdik  
işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.” hükmü  
bulunmaktadır.  
4734 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinde  
Yerli istekli: Türkiye Cumhuriyeti  
vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişilikleri  
ifade eder” şeklinde tanımlanmış olup, bu çerçevede yerli istekli olduğu anlaşılan Ankara  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/006  
: 77  
: 26.01.2017  
:
2017/UY.III-355  
Ticaret Odasına kayıtlı İntaş İnşaat Taah. Tic. A.Ş.nin teklif kapsamında sunduğu yabancı  
dilde düzenlenmiş belgenin (iş deneyim) tercümesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 31.4.(a) maddesi uyarınca “…Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından  
yapılması ve noter tarafından onaylanması…” gerektiği, ancak isteklinin sunduğu deneyim  
belgesinin tercümesinin yurtdışında (Suriye-Halep) yapılmış olduğu ve bu haliyle anılan  
Yönetmelik hükmüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, isteklinin İdari Şartname’nin 35.1.4’üncü maddesini tevsik için sunmuş  
olduğu deneyim belgesinin sunuluş şeklinin mevzuata uygun olmadığının anlaşıldığı, bu  
nedenle belgelerin sunuluş şekli hükmüne uygun belge sunmayan isteklinin belgesinin geçerli  
kabul edilerek fiyat dışı unsur olarak belirlenen “benzer puanı (BİP)” verilemeyeceği,  
isteklinin fiyat dışı unsur hesaplamasının yeniden yapılarak değerlendirmenin buna göre  
yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, İdari Şartname’nin 35.1.1.4’üncü  
maddesini tevsik için sunduğu deneyim belgesinin Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 31’inci maddesine uygun olmadığı  
anlaşılan İntaş İnşaat Tah. Tic. A.Ş.nin İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde belirtilen fiyat  
dışı unsur puanın yeniden hesaplanması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi