Ana Sayfa / Kararlar / Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı / 2016/537485-Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Jandarma Karakolu
Bilgi
İKN
2016/537485
Başvuru Sahibi
Senver Karakoç İnşaat Taah. Ltd. Şti.
İdare
Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Jandarma Karakolu
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet  
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Senver Karakoç İnşaat Taah. Ltd. Şti.,  
Yenişehir Mahallesi Eğitim Cad. No: 1  
-A  
Eğil/DİYARBAKIR  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,  
Yenişehir Elazığ Caddesi 3. Km Sanayi Sitesi Karşısı 21100 Yenişehir/DİYARBAKIR  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2016/537485 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Jandarma Karakolu”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 10.01.2017  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Jandarma  
Karakolu” ihalesine ilişkin olarak Senver Karakoç İnşaat Taah. Ltd. Şti.nin 27.01.2017  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.02.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 14.02.2017 tarih ve 8940 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.02.2017  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/424 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale teklif dosyası kapsamında sundukları iş  
deneyim belgesinin tüzel kişiliğe değil gerçek kişiye ait olması ve belge sahibi şahsın, iş  
deneyim belgesinin düzenlendiği tarihten itibaren geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak  
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olma şartını yerine getirdiğini gösterir ortaklık  
durum belgesinin sunulmaması ile deneyim belgesi sunulan şahsın vefat etmiş olması ve  
istenilen ortaklık süresi şartını sağlamadığı gerekçeleriyle ihale komisyonunca tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak söz konusu hususun gerçeği yansıtmadığı, zira bahse  
konu deneyim belgesinin Senver Karakoç şahıs şirketi adına düzenlendiği, anılan şahsın  
%100 hissesine sahip olduğu Senver Karakoç şahıs şirketinin ise kişi ile özdeşleşmiş bir  
hükmi şahsiyet olması hasebiyle söz konusu deneyim belgesinin Senver Karakoç şahıs  
şirketine ait olarak kabul edilmesi gerektiği, bahse konu Senver Karakoç şahıs şirketinin tür  
değişikliğine gidilerek limited şirkete dönüştürüldüğü, tür değişikliklerinde yeni oluşan ticari  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
işletmenin, eskisinin devamı sayılması gerektiği, bu bağlamda, sunulan deneyim belgesinin  
şahsa ait değil, yeni oluşan limited şirkete ait olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle  
idarece ortaklık durum belgesi istenilmesinin uygun olmadığı, anılan sebeplerle sunmuş  
oldukları deneyim belgesinin ihale komisyonunca geçersiz sayılarak tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Başvuruya konu ihale Diyarbakır Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı  
tarafından yapılan “Diyarbakır İli Sur İlçesi Mermer Jandarma Karakolu Yapım İşi” olup,  
ihaleye 15 isteklinin katıldığı, 23.01.2017 tarihinde ihale komisyonu tarafından karar alındığı,  
başvuru sahibi isteklinin sunduğu deneyim belgesi uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin geçerli ve en düşük teklif fiyatına sahip Cevheri Yapı  
Anonim Şirketi  
üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Ataşlar Baran  
İnşaat Nakliye Gıda Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Bay Den İnş. Yapı  
-Omar İnşaat Nakliye Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı  
-
-
Dekorasyon Nak. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının belirlendiği, ihale komisyon  
kararının 23.01.2017 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylandığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılması ile ilgili olarak 23.01.2017 tarihli  
ihale komisyon kararında “İşin İdari Şartnamesi’nin 7.5.1.maddesinde “…İsteklinin sunduğu  
deneyim belgesinin tüzel kişiliğe ait olmadığı (SENVER KARAKOÇ’A ait) görülmüştür…  
İsteklinin teklifi kapsamında ortaklık durum belgesinin sunulmadığı, SENVER KARAKOÇ’un  
son bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olmadığı, deneyim belgesinin  
sahibi olan SENVER KARAKOÇ’un vefat ettiği tespit edilmiş olup; istekli firmanın, SENVER  
KARAKOÇ’a ait deneyim belgesini (iş deneyim belgesi gerçek kişinin deneyimini  
göstermektedir) kullanabilmesi mümkün olmadığından belgesi geçersiz sayılmış ve teklifi  
değerlendirme dışı bırakılmıştır.” açıklamasına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi, teklifleri kapsamında ortaklık durum belgelerini vermemeleri ve  
sundukları deneyim belge sahibinin son bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine  
sahip olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırılık  
teşkil ettiğini iddia etmektedir.  
Başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun idarece “…Senver Karakoç’un şahsına  
verilmiş bir deneyim belgesinin Senver Karakoç Ltd. Şti.ne verilmesi ya da devredilmesi  
mümkün değildir. Başkanlığımız 23.09.2016 tarihinde yeniden düzenlenen deneyim  
belgesini şirketinize vermemiş sadece deneyim belgesinin altına şahıs şirketinin nev’i  
değişikliği yaparak limited şirkete dönüştüğüne dair bir açıklama yazmıştır ve bu açıklama  
belgenin Senver Karakoç Ltd. Şti.ne ait olduğu anlamına gelmemektedir. Bu husus anılan iş  
deneyim belgesinin “yüklenicinin adı soyadı” satırında da açıkça belirtilmiş, belge sahibi  
olarak Senver Karakoç yazılmıştır ve bir alt satırında Senver Karakoç’a ait TC Kimlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
Numarası bulunmaktadır. Senver Karakoç’un şahsına ait deneyim belgesi başkasına  
devredilemeyeceği için Senver Karakoç hayatta olduğu ve yeni kurulan limited şirketteki  
yarıdan fazla hisseye sahip olma durumu devam ettiği müddetçe Senver Karakoç Ltd. Şti  
tarafından kullanılabileceği açıktır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47-(6)  
maddesi ile deneyim belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin  
ihaleye girmeleri durumunda, deneyim belge sahiplerinin şirket kurulduğu tarihte bu  
belgeleri hemen kullanamayacakları, şirketteki yarından fazla ortaklık durumlarının en az bir  
yıl devam etmesi ile kullanabilecekleri anlatılmaktadır. Bu yolla deneyim belgesi  
sahiplerinin tüzel kişiliklerce suiistimal edilmesinin önüne geçilmesinin hedeflendiği  
kanaatinde olduğumuzdan, şahıs şirketi iken limited şirkete dönüşerek, bir yıl beklenmeden  
şahsın kendisine ait deneyim belgesinin kullanılabilmesi durumunda yine aynı şekilde  
suiistimal yaşanacağı, 47-(6) madde uyarınca deneyim belgesi tüzel kişilikler tarafından  
kullanılamayan şahıslara öncelikle şahıs şirketi kurdurulup, sonrasında bu şirketin tür  
değiştirmesi yoluyla deneyim belgesinin bir yıl beklenmeden kullanılmasının önü açılacağı  
düşünüldüğünden ve kanunda da nev’i değiştiren şirketlerin değişiklik tarihi itibariyle  
değişiklikten önce sahip olunan deneyim belgelerini hemen kullanabileceği yönünde açık  
bir hüküm bulunmadığından Senver Karakoç’un şahsına ait deneyimini Senver Karakoç  
Ltd. Şti’nin kullanabilmesi için bu hisse durumunun korunduğuna dair ortaklık durum  
belgesinin ihale dosyasında bulunması gerektiği görüşündeyiz…  
denilerek reddedildiği  
anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde yer alan “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda  
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
h) Tüzel kişi tarafından deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret  
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın  
korunduğunu gösteren belge  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu veya benzer işlere ilişkin olarak;  
İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 70'inden az olmamak üzere, ihale konusu iş  
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin deneyimini gösteren belgelerin sunulması  
gerekir…” düzenlemesi ile teklif edilen bedelin %70’inden az olmamak üzere deneyim  
belgesi sunulması gerektiği düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibi istekli Senver Karakoç İnşaat Taah. Ltd. Şti. tarafından İdari  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
Şartname’nin 7.5’inci maddesinde istenilen deneyimini gösteren belgeler kapsamında  
Senver Karakoç adına düzenlenmiş yüklenici bitirme belgesinin sunulduğu, deneyimini  
tevsik için sunulan söz konusu deneyim belgesinde,  
“1.İş sahibi: Diyarbakır Özel idaresi İmar Kentsel ve İyileştirme Daire  
Başkanlığı/Plan Proje Yatırım ve İnş. Müd.  
2.İşin adı ve varsa ihale kayıt numarası: 40 derslikli genel lise yapımı işi.  
….  
5)Yüklenicinin adı soyadı veya ticaret unvanı: Senver Karakoç  
6)T.C. Kimlik No/ Vergi Kimlik No: 11732072890  
Açıklama: İş bu belge Yüklenici Senver Karakoç nev’i değişikliği yapmış olup, Senver  
Karakoç İnşaat Taahüt Limited Şirketi olarak isim değişikliği yapmıştır. Vergi Numarası:  
7610535818 ” bilgilerinin yer aldığı görülmektedir.  
Bu haliyle söz konusu deneyim belgesinin T.C. kimlik numarası belirtilen gerçek  
kişiye (Senver Karakoç) ait olduğu anlaşılmaktadır.  
Söz konusu istekli tarafından teklif dosyası kapsamında deneyim belgesi ile birlikte  
ortaklık durum belgesi sunulmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tür  
değişikliği yapıldığında dair ticaret sicili gazetesinin sunulduğu görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından sunulan 01.08.2016 tarihli ve 9127 sayılı Türkiye Ticaret  
Sicil Gazetesi’nde “Yeni ticaret unvanı: Server Karakoç İnşaat Taahhüt Limited Şirketi,  
Eski ticaret unvanı: Server Karakoç  
Adres: Yıldız Cad. İnka Apt. No: 7/9 Yenişehir /Diyarbakır  
Yukarıda bilgilerri verilen şirket ile ilgili olarak aşağıda belirtilen hususlar  
müdürlüğümüze ibraz edilen evraka istinaden ve Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak  
19.07.2016 tarihinde tescil edildiği ilan olunur.  
Tescil edilen hususlar: Tür değişikliği, şirket sözleşmesi.  
Tescile delil olan belgeler: 18.07.2016 tarihli yetkili makam Diyarbakır 1.  
Noterliğinin 19.07.2016 tarihli ve 20060 yevmiye numarası ile anasözleşme.  
Kuruluş Madde 1- Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün 22083 sayısında  
1173207289000011 mersis numarası ile kayıtlı Senver Karakoç’un Türk Ticaret kanunu’nun  
180 ile 193’üncü maddelerine göre tür değiştirmesi suretiyle aşağıda adları, soyadları,  
yerleşim yerleri ve uyrukları yazılı kurucular arasında bir limited şirket kurulmuştur.  
Sıra no: 1  
Kurucunun adı soyadı: Senver Karakoç  
Yerleşim yeri: Fırat Mah. 567. Sk. 4E/27 Kayapınar/Diyarbakır.  
Uyruğu: T.C.  
T.C. Kimlik no:………..  
Şirketin unvanı Madde 2- Şirketin unvanı: Server Karakoç İnşaat Taahhüt Limited  
Şirketi’dir.” ifadeleri yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
Söz konusu Ticaret Sicili Gazetesi’nde yer alan bilgilerden Senver Karakoç adlı şahsın  
%100 hissesine sahip olduğu Senver Karakoç ticari işletmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret  
Kanunu’nun 180 ve 193’üncü maddelerine uygun olarak 19.07.2016 tarihinde tür  
değişikliğine gittiği, bu değişiklik sonucunda Senver Karakoç adlı şahsın %100 hissesine  
sahip olduğu Senver Karakoç İnşaat Taahhüt Limited Şirketi’nin oluştuğu,  
Diğer taraftan anılan istekli tarafından sunulan 30.09.2016 tarihli ve 9166 sayılı ile  
06.10.2016 tarih ve 9170 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi”nden Senver Karakoç isimli şahsın  
05.09.2016 tarihinde vefat ettiği ve bu nedenle adı geçen şirketteki hisselerinin 26.09.2016  
tarihinde Meral Karakoç, Veysel Karakoç ve Sinem Topateş’e devredildiği, 27.09.2016  
tarihinde ise Veysel Karakoç ve Sinem Topateş’in kendi hisselerini Meral Karakoç’a  
devretmiş olduğu ve şirketin tek kişilik limited şirket haline geldiği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla ihale işlem dosyasında yer verilen bilgilerden, istekli Senver Karakoç  
İnşaat Taahhüt Limited Şirketi tarafından deneyimini tevsik için Senver Karakoç adına  
düzenlenmiş deneyim (yüklenici bitirme) belgesinin sunulduğu, teklif kapsamında  
sunulan ticaret sicili gazetelerinden Senver Karakoç gerçek kişi ticari işletmesinin 19.07.2016  
tarihinde nev’i değişikliği yapmak suretiyle Senver Karakoç İnşaat Taahhüt Limited  
Şirketi’ne dönüştüğü, bununla birlikte adı geçen Senver Karakoç’un 05.09.2016 tarihinde  
vefat ettiği ve şirketteki hisselerinin mirasçıları arasında paylaştırıldığı anlaşılmaktadır.  
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 180’inci maddesinde “Bir şirket hukuki şeklini  
değiştirebilir. Yeni türe dönüştürülen şirket eskisinin devamıdır.” hükmü bulunmaktadır.  
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ticari işletmelerin tür değiştirmesine ilişkin  
“Ticari işletme ile ilgili birleşme ve tür değiştirme” başlıklı 194’üncü maddesinde ise “…(2)  
Bir ticari işletmenin bir ticaret şirketine dönüşmesi hâlinde 182 ilâ 193 üncü maddeler kıyas  
yoluyla uygulanabilir.” hükmü yer almaktadır.  
Bu çerçevede, ticari işletmenin tür değiştirerek şirkete dönüşmesi halinde anılan  
Kanun’un 180’inci maddesinde belirtilen ilkenin uygulanacağı yönünde hüküm  
düzenlenmemiştir. Dolayısıyla, anılan Kanunda işletmenin tür değiştirerek şirkete dönüşmesi  
durumunda uygulanması gereken kanun maddeleri açıkça belirtildiğinden ve bu belirtilen  
maddeler arasında  
Yeni türe dönüştürülen şirket eskisinin devamıdır.” hükmü yer  
almadığından işletmenin tür değiştirerek şirkete dönüşmesinin, bir şirketin başka şirket türüne  
dönüşmesi niteliğinde olmadığı, bu nedenle Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
“İş deneyim belgelerinin verilmesi” başlıklı 47’nci maddesinde “…(6) İş bitirme, durum, iş  
denetleme ve yönetme belgeleri, belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler dışındaki aday ve  
istekli tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez ve satılamaz. Bu belge  
sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye girebilmesinde; en az  
bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olmaları ve teminat süresince (kesin  
kabule kadar) bu oranın muhafaza edilmesi zorunludur.” hükmü uyarınca adına belge  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/012  
: 43  
: 08.03.2017  
:
2017/UY.III-760  
sunulmuş bulunan gerçek kişi ticari işletmenin tüzel kişi isteklinin en az bir yıldır yarısından  
fazla hissesine sahip olmaları ve buna ilişkin olarak ortaklık durum belgesi sunulması  
gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, Senver Karakoç ticari işletmesinin 19.07.2016 tarihinde dönüşerek Senver  
Karakoç İnşaat Taahhüt Limited Şirketi olduğu ve Senver Karakoç’un 05.09.2016 tarihinde  
vefat ettiği, dolayısıyla ticari işletmeden tüzel kişiliğe dönüşme işleminin bir yıllık süreyi  
doldurmadığı, bu nedenle isteklinin teklifinin deneyim belgesinin uygun olmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığından  
itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Osman DURU  
Kurul Üyesi  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Mehmet ATASEVER  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi