Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü / 2017/24591-Devlet ve İl Yollarında Malzeme İdareden El Uygulama İle Yatay İşaretleme Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2017/24591
Başvuru Sahibi
Alya İnş. Müh. Müt. Taah. ve Proje/ Halidun ÖLÇÜM VEKİLİ: Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Devlet ve İl Yollarında Malzeme İdareden El Uygulama İle Yatay İşaretleme Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 49  
: 29.03.2017  
:
2017/UY.III-934  
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:  
Başkan: Hamdi GÜLEÇ  
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR,  
Hasan KOCAGÖZ, Oğuzhan YILDIZ  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Alya İnş. Müh. Müt. Taah. ve Proje/ Halidun ÖLÇÜM,  
VEKİLİ:  
Av. Abdurrahman Şükrü KOZAK,  
Uğur Mumcu Cad. No:29/5 G.O.P. Çankaya/ANKARA  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü  
Etlik Cad. No: 39 06110 Dışkapı Altındağ/ANKARA  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/24591 İhale Kayıt Numaralı “Devlet ve İl Yollarında Malzeme İdareden El Uygulama  
İle Yatay İşaretleme Yapılması İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü tarafından 09.02.2017 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Devlet ve İl Yollarında Malzeme İdareden El Uygulama  
İle Yatay İşaretleme Yapılması İşi” ihalesine ilişkin olarak Alya İnş. Müh. Müt. Taah. ve  
Proje/Halidun Ölçüm’ün 01.03.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
14.03.2017 tarihli yazısı ile üzerine, başvuru sahibince 15.03.2017 tarih ve 15643 sayı ile  
Kurum kayıtlarına alınan 15.03.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/682 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle ihaleye teklif veren Mes Yapı Den. Ltd. Şti.  
Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı olan Özyol  
Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Zeki Çetintaş Toprakhan İnş. Nakliye  
-
Özyol  
-
Maden. Petrol Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Toprakhan İnş.  
Nakliye Maden. Petrol Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında organik bağ olduğu ve  
her iki isteklinin de 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (b) bendi gereği değerlendirme  
dışı bırakılması ve aynı Kanun’un 58’inci maddesi uyarınca yasaklanmaları gerektiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 49  
: 29.03.2017  
:
2017/UY.III-934  
Şöyle ki anılan isteklilerin ticaret merkezlerinin, telefon ve faks numaralarının aynı  
olduğu, birim fiyat teklif cetvellerinin aynı formatta hazırlandığı ve kalemlerine ilişkin  
olarak aynı birim fiyatların teklif edildiği, ihale dokümanının aynı kişi tarafından temin  
edildiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin a) Adı: Devlet Ve İl Yollarında Malzeme İdareden El Uygulama İle Yatay  
İşaretleme Yapılması İşi  
b) Yatırım proje no'su/kodu:1986E040370  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 7.000 m2 Soğuk yol Çizgi Boyası ile çizim, 15.000 m2 ofset  
taraması, 15.000 m2 refüj taraması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü Sınırlarındaki Devlet Ve İl  
Yollarında  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci  
maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle  
veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.  
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde  
bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.  
c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs  
etmek.  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekâleten birden fazla  
teklif vermek.  
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak. Bu  
yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen  
hükümler uygulanır.” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 58’inci maddesinde “17nci  
maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler hakkında fiil veya  
davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki yıla kadar, üzerine ihale  
yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmayanlar hakkında ise  
altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar,  
2
nci ve  
3
üncü maddeler ile istisna edilenler  
dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilir.  
Katılma yasakları, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 49  
: 29.03.2017  
:
2017/UY.III-934  
herhangi bir bakanlığın ilgili veya bağlı kuruluşu sayılmayan idarelerde bu idarelerin ihale  
yetkilileri, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı birlik, müessese ve işletmelerde ise  
İçişleri Bakanlığı tarafından verilir. Haklarında yasaklama kararı verilen tüzel kişilerin şahıs  
şirketi olması halinde şirket ortaklarının tamamı hakkında, sermaye şirketi olması halinde ise  
sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi ortaklar hakkında birinci  
fıkra hükmüne göre yasaklama kararı verilir.  
Haklarında yasaklama kararı verilenlerin gerçek veya tüzel kişi olması durumuna  
göre; ayrıca bir şahıs şirketinde ortak olmaları halinde bu şahıs şirketi hakkında da, sermaye  
şirketinde ortak olmaları halinde ise sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları  
kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilir. İhale sırasında  
veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, idarelerce  
o
ihaleye  
iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare  
tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.  
Yasaklama kararları, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihi  
izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilir. Verilen bu karar Resmi Gazetede yayımlanmak üzere  
en geç onbeş gün içinde gönderilir ve yayımı tarihinde yürürlüğe girer. Bu kararlar Kamu  
İhale Kurumunca izlenerek, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olanlara ilişkin siciller  
tutulur. İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla  
karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili veya bağlı bulunulan  
bakanlığa bildirmekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır.  
09.02.2017 tarihinde yapılan ihalede 59 adet doküman alındığı/indirildiği, 49 istekli  
tarafından teklif verildiği, 24 geçerli teklifin yer aldığı, Barsim İnş. ve Malz. Mad. Tarım  
Nak. ve Hafriyat Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Sait Emir Yel İş Ortaklığının ekonomik  
-
açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, ihalenin Apron Proje Müh. Müş. İnş.  
Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
İdarece Kuruma gönderilen ihale işlem dosyasında yapılan incelemede, teklif zarfı  
alındı belgelerinden Zeki Çetintaş  
-Toprakhan İnş. Nakliye Maden. Petrol Ürünleri Gıda San.  
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının yetkilisi Nihat Toprak tarafından (22) sıra numarası ile,  
Mes Yapı Den. Ltd. Şti. Özyol Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
-
Ortaklığının yetkilisi Gıyasettin Öztürk tarafından (32) sıra numarası ile tekliflerin idareye  
sunulduğu anlaşılmıştır.  
- Zeki Çetintaş -Toprakhan İnş. Nakliye Maden. Petrol Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Toprakhan İnş. Nakliye Maden. Petrol Ürünleri Gıda San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde,  
Elazığ Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 04.01.2017 tarihinde düzenlenen oda kayıt  
sicil suretinin sunulduğu, belge üzerinde anılan isteklinin adresinin “İcadiye Mh. Yakup Şevki  
Cad. Fırat İş Merkezi No:6 Kat:1 Daire:4 Merkez/ELAZIĞ” olarak belirtildiği, odaya kayıt  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 49  
: 29.03.2017  
:
2017/UY.III-934  
tarihinin 14.11.2011 olduğu,  
02.02.2015 tarihli ve 8749 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin sunulduğu, söz konusu  
Ticaret Sicil Gazetesi’nde beyan edilen adresin “İcadiye Mh. Yakup Şevki Cad. Fırat İş  
Merkezi No:6 Kat:1 Daire:4 Merkez/ELAZIĞ” şeklinde olduğu ve anılan istekliye ait birim  
fiyat teklif mektubunda yer alan ikametgâh adresinin “İcadiye Mh. Yakup Şevki Cad. Fırat İş  
Merkezi No:6 Kat:1 Daire:4 Merkez/ELAZIĞ” olduğu,  
Toprakhan İnş. Nakliye Maden. Petrol Ürünleri Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.ni temsile  
yetkili olan şirket müdürünün Nihat Toprak olarak belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde  
anılan yetkilinin imzasının yer aldığı, teklif mektubu ve Ticaret Sicil Gazetesinde telefon ve  
faks numarasının yer almadığı görülmüştür.  
-
Mes Yapı Den. Ltd. Şti.- Özyol Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının özel ortağı Özyol Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından  
teklif dosyası kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde,  
Elazığ Ticaret ve Sanayi Odası tarafından 03.01.2017 tarihinde düzenlenen oda kayıt  
sicil suretinin sunulduğu, belge üzerinde anılan isteklinin adresinin “İcadiye Mh. Yakup Şevki  
Cad. Fırat İş Merkezi No:6 Kat:1/4 Merkez/ELAZIĞ” olarak belirtildiği, odaya kayıt tarihinin  
11.07.2016 olduğu,  
19.07.2016 tarihli ve 587 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin sunulduğu, söz konusu  
Ticaret Sicil Gazetesi’nde beyan edilen adresin “İcadiye Mh. Yakup Şevki Cad. Fırat İş  
Merkezi No:6 Kat:1/4 Merkez/ELAZIĞ” şeklinde olduğu ve anılan istekliye ait birim fiyat  
teklif mektubunda yer alan ikametgâh adresinin “İcadiye Mh. Yakup Şevki Cad. Fırat İş  
Merkezi No:6 Kat:1/4 Merkez/ELAZIĞ” olduğu,  
Özyol Trafik İnş. Nak. Maden. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ni temsile yetkili olan şirket  
müdürünün Gıyasettin Öztürk olarak belirlendiği, birim fiyat teklif cetvelinde anılan  
yetkilinin imzasının yer aldığı, teklif mektubu ve Ticaret Sicil Gazetesinde telefon ve faks  
numarasının yer almadığı görülmüştür.  
Yapılan inceleme neticesinde,  
-İhale tarihi itibarıyla yayımlanmış Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerine göre her iki  
isteklinin de şirket adreslerinin aynı olduğu,  
-Her iki isteklinin sunduğu birim fiyat teklif mektubunda anılan isteklilere ait  
adreslerin aynı olduğu, ancak birim fiyat teklif mektuplarının farklı yetkili kişilerce  
imzalandığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2017/015  
: 49  
: 29.03.2017  
:
2017/UY.III-934  
-
Ticaret Sicil Gazeteleri üzerinden yapılan sorgulamada adres bilgilerinin aynı olduğu,  
ancak şirket müdürlerinin farklı kişiler olduğu, ihale dokümanlarının EKAP üzerinden farklı  
imza numaraları ile indirildiği, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan kaleminden iş  
e
-
6
1
kalemine ait aynı birim fiyatın teklif edildiği, diğer 5 kalemine ait birim fiyatın farklı  
tutarlarda olduğu, dolayısı ile isteklilerin teklif tutarlarının birbirinden farklı olduğu  
(967.250,00-1.011.000,00) tespit edilmiştir.  
Yukarıda bilgi ve belgeler üzerinden yapılan tespitler neticesinde anılan isteklilere ait  
ticaret merkezlerinin aynı olmasının tek başına istekliler arasında organik bağ olduğu  
yönünde bir tespit yapılmasına yeterli olmadığı ve söz konusu ihaledeki mevcut durumda  
anılan istekliler arasında organik bağ olduğu anlamına gelecek bir değerlendirilmenin  
yapılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin söz konusu iddiası uygun  
bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
Hamdi GÜLEÇ  
Başkan  
Şinasi CANDAN  
II. Başkan  
Erol ÖZ  
Kurul Üyesi  
Köksal SARINCA  
Kurul Üyesi  
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR  
Kurul Üyesi  
Hasan KOCAGÖZ  
Kurul Üyesi  
Oğuzhan YILDIZ  
Kurul Üyesi