Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
/
2016/459331-154 Kv Samandağ Tm İrtibatları Eih Tesisi
Bilgi
İKN
2016/459331
Başvuru Sahibi
Mat Enerji İnş. Taş. Tem. A.Ş.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
154 Kv Samandağ Tm İrtibatları Eih Tesisi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
:
116
: 11.01.2017
2017/UY.IV-217
:
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan
ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Mat Enerji İnş. Taş. Tem. A.Ş.,
Çukurambar Mah.1425. Cad. No:12/1 Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü,
Seyhan Barajı İçi 01134 Çukurova/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/459331 İhale Kayıt Numaralı “154 Kv Samandağ Tm İrtibatları Eih Tesisi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) 18. Bölge Müdürlüğü
tarafından 21.11.2016 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “154 Kv Samandağ Tm
İrtibatları Eih Tesisi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.01.2017 tarih ve 356 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/24 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, istisna kapsamında yapılan bir ihaleye ilişkin olarak
alınmış olan iş deneyim belgesinin EKAP'a kaydının yapılamayacağı, bu nedenle iş deneyim
belgelerinin EKAP kaydının olmaması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, belge uyumsuz olsa bile 15 yıldan sonrasının
sayılması gerektiği, firmanın yarısından fazla hissesine ait ortağın iş deneyim belgesinin
sunulmuş olduğu, ortaklık durum belgesinde tereddüt edilecek bir durum bulunmadığı,
burada tereddüt edilecek bir husus varsa bile bilgi tamamlama kapsamında
tamamlanabileceği, ticaret sicil belgesinde yer alan bilgilerin ortaklık durum belgesi ile
çelişmediği, buna ilişkin Kurul kararının da yer aldığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
aynı maddenin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum
hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, onuncu fıkrasında da, şekil
kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına
alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/003
:
116
: 11.01.2017
2017/UY.IV-217
:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin
üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla
ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği
hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan incelemede itirazen şikayet dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili
olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin
eklenmediği, bununla birlikte 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinin (2)
numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun üzerinde ihalenin İKN’sinin
belirtilmemiş olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu eksikliğin, Yönetmelik’in yukarıda yazılı
düzenlemesi kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için, 02.01.2017 tarihli
süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü
maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi