Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2017/285387-AİÇÜ Ceviz Oyma Mihrap, Minber Yapımı, Cami Süsleme, Bilgi İşlem Çalışma Tezgahı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2017/285387
Başvuru Sahibi
Zagros Yapı İnş. Ahşap Pvc Doğrama Gıda Mobilya Kömür İthalat İhr. San. Ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
AİÇÜ Ceviz Oyma Mihrap, Minber Yapımı, Cami Süsleme, Bilgi İşlem Çalışma Tezgahı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/056
: 12
: 08.11.2017
: 2017/UY.IV-2971
BAŞVURU SAHİBİ:
Zagros Yapı İnş. Ahşap Pvc Doğrama Gıda Mobilya Kömür İthalat İhr. San. Ve Pazarlama
Tic. Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/285387 İhale Kayıt Numaralı “AİÇÜ Ceviz Oyma Mihrap, Minber Yapımı, Cami
Süsleme, Bilgi İşlem Çalışma Tezgahı Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
tarafından 19.06.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “AİÇÜ Ceviz Oyma
Mihrap, Minber Yapımı, Cami Süsleme, Bilgi İşlem Çalışma Tezgahı Yapım İşi” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 06.11.2017 tarih ve 60694 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/2808 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye verdikleri teklif sınır değerin
üzerinde ve en avantajlı teklif olduğu halde değerlendirme dışı bırakıldığı, verilen ihale
kararının düzeltilmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde idareye şikâyet süresinin
ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına
varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21’inci maddenin (b)
ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin
şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre
içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda
karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan incelemede Erzurum 2. İdare Mahkemesinin 09.10.2017 tarihli ve 2017/2639
Esas Numaralı 2017/2901 Karar sayılı kararı ile bu karar ekinde yer alan bilgi ve belgelerden;
Başvuru sahibinin idareye 05.09.2017 tarihinde şikayet başvurusu yaptığı, idarece
başvuruya karşı iki ayrı cevap verildiği, ikinci cevap metninde başvuru yolu ve süresinin de
07.09.2017 tarihinde bildirildiği, söz konusu kararın esas alındığı, buna göre cevabın
bildirimini izleyen 10 gün içinde (en geç 18.09.2017 günü mesai sonuna dek) Kuruma
başvurulması gerekirken, mahkemede dava açıldığının anlaşıldığı ve Erzurum 2. İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/056
: 12
: 08.11.2017
: 2017/UY.IV-2971
Mahkemesinin “merciine tevdi” kararıyla 06.11.2017 tarihinde Kuruma ulaştığı ve böylelikle
başvurunun süre yönünden aykırılık içerdiği anlaşılmıştır.
Başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci
maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan şekil unsurlarına uygun
olmadığı, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı, başvuru süre yönünden uygun
olmadığından, bu eksiğin tamamlanmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.