Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bingöl İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2016/503671-Solhan Tarhan Köyü Kanalizasyon Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/503671
Başvuru Sahibi
Ensar Osman DOĞAN
İdare
Bingöl İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Solhan Tarhan Köyü Kanalizasyon Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 31
: 26.01.2017
:
2017/UY.IV-318
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ensar Osman DOĞAN,
Mirzan Mahallesi Vahdet Sokak No: 7 BİNGÖL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bingöl İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Elazığ Muş Karayolu Üzeri (Eski Köy Hizmetleri Hizmet Binası) Saray Mah. 12000
BİNGÖL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/503671 İhale Kayıt Numaralı “Solhan Tarhan Köyü Kanalizasyon Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bingöl İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 30.11.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Solhan Tarhan Köyü Kanalizasyon Yapım İşi” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 23.01.2017 tarih ve 4332 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/257 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin 09.01.2017 tarihinde "teklif
edilen en düşük bedelin yaklaşık maliyete göre tenzilat oranının yeterli olmaması"
gerekçesiyle iptal edildiği, iptal kararının keyfi olarak verilip yasalara aykırı olduğu zira, söz
konusu tenzilat oranının (% 8) yeterli olduğu, mevzuata aykırı olarak tesis edilen idari
işlemin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 31
: 26.01.2017
:
2017/UY.IV-318
Başvuru sahibi tarafından sunulan 23.01.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi
neticesinde, ihalenin 09.01.2017 tarihinde "teklif edilen en düşük bedelin yaklaşık maliyete
göre tenzilat oranının yeterli olmaması" gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin Kuruma
gönderdiği 24.01.2017 tarihli ve 83126740-755.02.99-E.452 sayılı yazıdan, iptal işleminden
önce idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet
üzerine alınmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan
56’ncı maddesi kapsamında, başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi