Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü DSİ 13. Bölge Müdürlüğü
/
2016/504477-13. Bölge Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları Alımı
Bilgi
İKN
2016/504477
Başvuru Sahibi
Pemsantaş Palandöken Elektro Mekanik İnşaat Taahhüt Gıda Araştırma Geliştirme Sanayi Ticaret Pazarlama A.Ş.
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü DSİ 13. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
13. Bölge Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 33
: 26.01.2017
:
2017/UY.IV-320
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Hasan KOCAGÖZ,
Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Pemsantaş Palandöken Elektro Mekanik İnşaat Taahhüt Gıda Araştırma Geliştirme Sanayi
Ticaret Pazarlama A.Ş.,
Rabiaana Mah. Osmanpaşa Sok. Laçin Turanlı Apt. Kat:1 ERZURUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü DSİ 13. Bölge Müdürlüğü,
Barış Mah. H.Edip Adıvar Cad. Dokuma 07098 Kepez/ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/504477 İhale Kayıt Numaralı “13. Bölge Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları Alımı”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü DSİ 13. Bölge Müdürlüğü tarafından 21.12.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “13Bölge Sulama Tesisleri Ölçüm Cihazları
Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 17.01.2017 tarih ve 3447 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/206 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, yaklaşık maliyetin idarece rekabet ve eşitlik ilkelerine
aykırı olarak çok yüksek tespit edildiği, bu durumun AR-GE'ye dayalı yerli üretim yapan
firmaları da cezalandırma anlamına geleceği, ihale kalemlerinin yaklaşık maliyetlerine
bakıldığı zaman ihalenin mal alımı olarak yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem
veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c)
bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin
imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik
başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/006
: 33
: 26.01.2017
:
2017/UY.IV-320
diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.”
hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi isteklinin iddiasının yaklaşık maliyet tutarının doğru hesaplanmadığına
yönelik olduğu anlaşılmış olup, yaklaşık maliyet tutarının ihale günü olan 21.12.2016
tarihinde, tüm isteklilerle birlikte başvuru sahibi istekliye de açıklandığı ve dolayısıyla
şikâyete konu edilen bu iddiaya ilişkin olarak durumun farkına varıldığı tarihinin 21.12.2016
olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İstekli tarafından bu tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet başvurusunda
bulunulması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 05.01.2017’de başvuruda bulunulduğu
tespit edildiğinden, başvurunun süresinde yapılmadığı anlaşılmıştır.
Belirtilen hususlar çerçevesinde 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi