Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2016/488245-Bingöl Haziran Köyü Kanalizasyon Yapım İşi
Bilgi
İKN
2016/488245
Başvuru Sahibi
Ensar Osman DOĞAN - Aran İnşaat Otomotiv Gıda Elek. Elektronik Eşya İhr. İth. Tic. ve San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Bingöl Haziran Köyü Kanalizasyon Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
: 90
: 01.02.2017
:
2017/UY.IV-408
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN
Üyeler:Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan
KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Ensar Osman DOĞAN
-
Aran İnşaat Otomotiv Gıda Elek. Elektronik Eşya İhr. İth. Tic. ve
San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İnönü Mah. Kültür Cad. Endüstri Meslek Lisesi Karşısı 13/B BİNGÖL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Elazığ Muş Karayolu Üzeri Saray Mah. İl Özel İdaresi Ek Hizmet Binası Destek Hizmetleri
Müdürlüğü 12000 BİNGÖL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/488245 İhale Kayıt Numaralı “Bingöl Haziran Köyü Kanalizasyon Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bingöl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 02.12.2016 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bingöl Haziran Köyü Kanalizasyon Yapım İşi” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 23.01.2017 tarih ve 4328 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/260 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalenin idarece yaklaşık maliyete göre tenzilat oranı
yeterli görülmediği gerekçesiyle iptal edilmesinin yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği
hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin
birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı
uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü
fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve
itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş
gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/007
: 90
: 01.02.2017
:
2017/UY.IV-408
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurusu” başlıklı
8’inci maddesinde de “…(2) İhalenin iptali kararlarından sadece aşağıda belirtilenler
itirazen şikâyete konu edilebilir:
a) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından şikâyet dilekçesinin kayıtlara alındığı
tarih veya sonrasında herhangi bir nedenle idare tarafından alınan iptal kararları.
b) İtirazen şikâyet üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine veya düzeltici işlem
belirlenmesine karar verildikten sonra idare tarafından alınan iptal kararları.
(3) Herhangi bir şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu olmaksızın idare tarafından
alınan ihalenin iptali kararlarına karşı Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulamayacağından, bu kararlar ancak idari yargı mercilerinde dava konusu edilebilir.”
açıklamasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, ihalenin 09.01.2017 tarihinde ihale yetkilisi tarafından iptal
edildiği ve idarece Kuruma gönderilen yazıdan ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye
herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Buna göre yukarıda anılan
mevzuat hükümleri gereğince, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve
iptal kararının idari yargı mercilerinde dava konusu edilebileceği tespit edilmiştir.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Şinasi CANDAN
Başkan V.
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi