Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 23. Bölge Müdürlüğü
/
2016/588575-Kastamonu Tosya Akbük Göleti Sulaması
Bilgi
İKN
2016/588575
Başvuru Sahibi
Akçayöz İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. - Asım DEREÇİÇEK İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 23. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Kastamonu Tosya Akbük Göleti Sulaması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/010
: 8
: 22.02.2017
:
2017/UY.IV-604
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Akçayöz İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. Asım DEREÇİÇEK İş Ortaklığı,
-
Vedat Dalokay Caddesi G.O.P./ Çankaya/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 23. Bölge Müdürlüğü
İnönü Mahallesi Rauf Denktaş Caddesi No: 53 37100 KASTAMONU
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/588575 İhale Kayıt Numaralı “Kastamonu Tosya Akbük Göleti Sulaması” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 23. Bölge Müdürlüğü tarafından 27.01.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kastamonu Tosya Akbük Göleti Sulaması”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.02.2017 tarih ve 8482 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/407 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye verilen tek teklifin kendilerine
ait olduğu, ihale komisyonunun 31.01.2017 tarihinde "tek teklif verilen ihalede yeterli
rekabetin oluşmadığı" gerekçesiyle ihalenin iptaline karar verildiği, iptal kararının 01.02.2017
tarihinde ihale yetkilisince onaylandığı, ihalenin iptali kararının mevzuata aykırı olduğu ve
iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 13.02.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/010
: 8
: 22.02.2017
:
2017/UY.IV-604
başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi
neticesinde, ihalenin 31.01.2017 tarihinde tek teklif verilen ihalede yeterli rekabetin
oluşmadığı gerekçesiyle iptal edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği 14.02.2017 tarih ve
45990708 622.03 103022 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye bir şikâyet
"
"
-
-
başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit
edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi
kapsamında, başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Diğer taraftan başvuru sahibinin varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı, unvanı,
adresi, imzası ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin ve imza
sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin bulunmadığı (temsil belgelerinin
fotokopi olduğu, ortak girişim belgesinin eklenmediği) hususu tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi