Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
/
2016/536254-Rize 224 Şube Taşkın Koruma Tesislerine Korkuluk Yaptırılması 2. Kısım
Bilgi
İKN
2016/536254
Başvuru Sahibi
Muammer ŞİMŞEK -Şakir TURHAN İş Ortaklığı
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Rize 224 Şube Taşkın Koruma Tesislerine Korkuluk Yaptırılması 2. Kısım
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 14
: 08.03.2017
:
2017/UY.IV-731
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Hamdi GÜLEÇ
Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet
İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ
BAŞVURU SAHİBİ:
Muammer ŞİMŞEK -Şakir TURHAN İş Ortaklığı,
Rize Cad. No: 47/B Yomra/TRABZON
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 22. Bölge Müdürlüğü 61220 TRABZON
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/536254 İhale Kayıt Numaralı “Rize 224 Şube Taşkın Koruma Tesislerine Korkuluk
Yaptırılması 2. Kısım” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, 22. Bölge Müdürlüğü tarafından 29.12.2016
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Rize 224 Şube Taşkın Koruma Tesislerine
Korkuluk Yaptırılması 2. Kısım” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 02.03.2017 tarih
ve 12714 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/567 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihalede 12.01.2017 tarihli 1'inci ihale
komisyon kararı ile AIV grubu iş deneyim belgesi sunduğu için değerlendirme dışı bırakılan
AKM İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. nin yaptığı itirazı kabul ederek 09.02.2017 tarihli 2'nci ihale
komisyon kararı ile düzeltici işlem yapılarak teklifini değerlendirmeye aldığı, bu
değerlendirme aşamasında sınır değerin yeniden hesaplandığı ve dolayısıyla ihalenin
kendilerine ait teklifin üzerinde bırakılmadığı, söz konusu kararı 10.02.2017 tarihinde
tebellüğ ettikleri, verilen ihale kararının mevzuata uygun olmadığı, düzeltici işlem kararı
alınarak AKM İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “İtirazen şikayet başvuruları”
başlıklı 14’üncü maddesinde “(1) İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare tarafından
alınan kararın uygun bulunmaması veya süresi içinde karar alınmaması hallerinde veya
şikayet ya da itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan ihalenin iptali kararlarına karşı
doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.
(2) Aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette olan daha
sonraki şikayet başvurularına idarece verilen cevaplar başvuru süresini yeniden başlatmaz.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 14
: 08.03.2017
:
2017/UY.IV-731
(3) (Değişik: 03/05/2011- R.G. 27923/1 md) Şikayet başvurusu üzerine idarece alınan
kararla bir hak kaybına veya zarara uğradığını ya da zarara uğramasının muhtemel
olduğunu iddia edenler bu hususa ilişkin başvuruyu itirazen şikayet başvurusu olarak
doğrudan Kuruma yaparlar.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme sonucunda, idarenin başvuruya konu ihalede 12.01.2017 tarihli
1'inci ihale komisyon kararına yapılan başvuru sahibi ve AKM İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.
tarafından yapılan itirazları kabul ederek 09.02.2017 tarihli 2'nci ihale komisyon kararı ile
düzeltici işlem yaptığı, şikâyetin kabulüne ilişkin söz konusu kararın başvuru sahibince
10.02.2017 tarihinde tebellüğ edildiği, yukarıda anılan Yönetmelik hükmü gereğince şikayet
başvurusu üzerine idarece alınan kararla bir hak kaybına veya zarara uğradığını ya da zarara
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden başvuru sahibinin bu hususa ilişkin başvuruyu
itirazen şikayet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yapmaları gerektiği, idarece somut
olayda başvuru sahibine karara karşı itiraz yolu ve süresinin mevzuata uygun şekilde
bildirilmesine rağmen, 10 günlük yasal süresi içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 02.03.2017 tarihinde itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2017/012
: 14
: 08.03.2017
:
2017/UY.IV-731