Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü
/
2017/611053-Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Mevlevihane’sinde 01/01/2018-31/12/2018 Tarih ve 07:00-09:00 Saatleri Arasında Hergün 500 Kişiye Sıcak Çorba ve Yanında Bir Adet Rol Ekmek Dağıtım İşi
Bilgi
İKN
2017/611053
Başvuru Sahibi
Özdemir Park Restoran Yemekçilik Gıda Temizlik Tekstil Turizm İnş. Nak. Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Mevlevihane’sinde 01/01/2018-31/12/2018 Tarih ve 07:00-09:00 Saatleri Arasında Hergün 500 Kişiye Sıcak Çorba ve Yanında Bir Adet Rol Ekmek Dağıtım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
BAŞVURU SAHİBİ:
Özdemir Park Restoran Yemekçilik Gıda Temizlik Tekstil Turizm İnş. Nak. Akaryakıt San. ve
Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/611053 İhale Kayıt Numaralı “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa
Mevlevihane’sinde 01/01/2018-31/12/2018 Tarih ve 07:00-09:00 Saatleri Arasında Hergün
500 Kişiye Sıcak Çorba ve Yanında Bir Adet Rol Ekmek Dağıtım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 22.12.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Mevlevihane’sinde 01/01/2018-
31/12/2018 Tarih ve 07:00-09:00 Saatleri Arasında Hergün 500 Kişiye Sıcak Çorba ve
Yanında Bir Adet Rol Ekmek Dağıtım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince
23.05.2018 tarih ve 29510 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/878 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İhale üzerinde bırakılan Arı İki Gıda ve Tekstil Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
tarafından teklif dosyasında sunulan Ticaret Sicil Gazetelerinin şirketin yönetimindeki
görevlilerin son durumunu göstermediği,
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin mutfağı kapalı olduğundan dolayı teklif
dosyasında sunulan işletme kayıt belgesinin askıya alınmış geçersiz bir belge olduğu,
3) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin
(i) bendini tevsik amacıyla sunulan kira sözleşmesinin geçersiz olduğu,
4) İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. (i) Sabah yemeğinin (çorba) hazırlanacağı
mutfak yükleniciye ait veya Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kanunlarına göre kurulmuş
mutfak ile yapılan noter tasdikli kira sözleşmesi…” düzenlemesinin yer aldığı, bu çerçevede
ihaleye teklif veren isteklilerin teklif dosyası kapsamında noter tasdikli kira sözleşmesini
sunmaları gerektiği, sehven istekli yerine yüklenici yazıldığı, bu nedenle söz konusu kelime
hatasının kira kontratının teklif dosyasında sunulmaması gerektiği anlamının
çıkarılamayacağı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
5) Arı İki Gıda ve Tekstil Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan şikâyet
başvurusu üzerine idarece alınan ret kararının anılan istekliye 30.01.2018 tarihinde tebliğ
edildiği, bu çerçevede söz konusu istekli tarafından 10 günlük süre içerisinde Kamu İhale
Kurumuna itirazen şikâyet başvurunda bulunması gerekir iken 08.02.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunun son günü olan 09.02.2018 tarihi geçtikten sonra 12.02.2018
tarih ve 11497 sayı ile Kamu İhale Kurumu kayıtlarına alınan itirazen şikâyet dilekçesi ile
başvuruda bulunduğu, bu arada idarece 12.02.2018 tarihinde sözleşmeye davet yazısının
EKAP üzerinden taraflarına tebliğ edildiği, bu çerçevede kesin teminatın idarenin hesabına
yatırarak sözleşme imzalamak üzere belgeleri idareye teslim ettikleri, daha sonra 19.02.2018
tarihinde idare tarafından EKAP üzerinden taraflarına gönderilen yazı ile sözleşme
yapılmayacağının bildirildiği, ancak süre ve Kanunlara uyulmayacak kişi ve firmalara göre
süreler ve Kanunlar değişecek ise ihale yapmanın ve rekabet ortamı yaratmanın bir gereğinin
bulunmadığı, ayrıca ortada bu kadar açık bir şekilde yanıltıcı bilgi ve belge var iken gerekli
işlemlerin yapılmamasının düşündürücü olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin 1, 2 ve 5’inci iddialarına ilişkin yapılan inceme ve hukuki
değerlendirme:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.”
…
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;
…
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin birinci,
ikinci ve üçüncü fıkralarında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin
hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından
önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk
ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine
yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir.
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
İhalelere Yönelik Başvurular hakkında Yönetmelik’in “Şikâyet ehliyeti” başlıklı 5’inci
maddesinde “(1) İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
…
c) İstekliler yeterlik başvurularının veya tekliflerinin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler,
hakkında başvuruda bulunabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı maddesinde “(1) İdareye
şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya
farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin
birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün,
diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci
fıkrasında “(1) Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 22.12.2017 tarihinde gerçekleştirilen
“Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Mevlevihane’sinde 01/01/2018-31/12/2018 tarih ve
07:00-09:00 Saatleri Arasında Hergün 500 Kişiye Sıcak Çorba ve Yanında Bir Adet Rol
Ekmek Dağıtım İşi” ihalesinde ilk ihale komisyonu kararının 28.12.2017 tarihinde alındığı ve
29.12.2016 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, söz konusu kararda Arı İki Gıda ve
Teks. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak
belirlendiği,
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Özdemir Park Restoran Yem.
Gıda Tem. Tekstil Turizm İnş. Nak. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından anılan ihale
komisyonu kararına karşı 08.01.2017 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulması
üzerinde idarece 18.01.2018 tarihli ikinci ihale komisyon kararının alındığı ve Arı İki Gıda ve
Teks. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalenin
Özdemir Park Restoran Yem. Gıda Tem. Tekstil Turizm İnş. Nak. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakılmasına karar verildiği,
Bunun üzerine Arı İki Gıda ve Teks. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından
18.01.2018 tarihli ikinci ihale komisyonu kararına karşı şikâyet ve itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulduğu ve neticesinde Kamu İhale Kurulunca 06.03.2018 tarihli ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
2018/UH.I-519 düzeltici işlem kararı alınarak “…başvuru sahibi Arı İki Gıda ve Teks. Turizm
İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Gençocak Yem. Tem. Ser. Hizm. İnş. Nak. Tur. Bil. Yaz. Tic. Ltd. Şti. -
Koman Sos. Hizm. ve İnş. A.Ş. Iş Ortaklığı, İkra Hazır Yem. İlaç. Tem. Canlı Hay. Et Mamül.
San. Tic. Ltd. Şti. - Öğrencim Yemek Med. Danış. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Missvan Yem.
Gıda Mad. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Vera Gurme Yemek Üretim Org. Turizm
Gıda Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti., Aydeniz Özel Sağlık Medikal Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd.
Şti. ve Tarsus Yem. Tem. İnş. Taş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirmeye
alınması”na karar verildiği,
İdarece anılan Kurul kararlarını yerine getirmek amacıyla 20.04.2018 tarihli üçüncü
ihale komisyonu kararı alındığı ve ihalenin Arı İki Gıda ve Teks. Turizm İnş. San. Tic. Ltd.
Şti. üzerinde bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Gelinen noktada başvuru sahibi Özdemir Park Restoran Yem. Gıda Tem. Tekstil
Turizm İnş. Nak. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyasında sunulan ticaret sicil
gazetelerinin şirketin yönetimindeki görevlilerin son durumunu göstermediği ve askıya
alınmış geçersiz bir işletme kayıt belgesi sunduğu iddia edilen Arı İki Gıda ve Tekstil Turizm
İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin 28.12.2017 tarihli ilk ihale komisyonu kararında geçerli
olduğu, bu itibarla başvuru sahibince anılan istekli tarafından sunulan belgelere ilişkin söz
konusu şikâyet konularının farkına varılmış olması gereken tarihin, anılan isteklilerin
tekliflerinin idarece geçerli kabul edildiğinin öğrenilmesini sağlayan ilk ihale komisyonu
kararının kendilerine tebliğ tarihi olan 29.12.2017 tarihinin olması gerektiği ve bu tarihten
itibaren 10 gün içerisinde şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmesine karşın bu süre
geçtikten sonra 23.05.2018 tarihinde idare kayıtlarına alınan dilekçe ile şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunun yapıldığı, dolayısıyla anılan iddiaların 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmesi gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Özdemir Park Restoran Yem. Gıda Tem. Tekstil Turizm İnş. Nak. Akar. San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından idarece EKAP üzerinden 12.02.2018 tarihinde gönderilen sözleşmeye
davet yazısı ile başlatılan sözleşme imzalama sürecinin, anılan istekliye 20.02.2018 tarihinde
gönderilen “Kamu İhale Kurumu II. İnceleme Dairesi Başkanlığının 14/02/2018 tarih ve
5292 sayılı yazıları ile istekli olan Arı İki Gıda ve Tekstil Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin
başvurusu üzerine, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16.maddesi
gereğince, 2017/611053 Kik Nolu işe ait ihale işlem dosyası istenilmiş ve 16.02.2018
tarihinde ihale işlem dosyası gönderilmiştir.
Bu nedenle; itirazen şikâyet başvurusu sonuçlanıncaya kadar sözleşme
yapılamayacaktır.” ifadelerinin yer aldığı yazı ile durdurulduğu, bu itibarla anılan isteklinin
idarece gerçekleştirilen sözleşmenin imzalanması sürecinin mevzuata uygun olmadığı
iddiasının, Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusu sonuçlanıncaya kadar sözleşmenin
yapılamayacağı bilgisini içeren 20.02.2018 tarihli yazı ile farkına varıldığı, bu nedenle anılan
isteklilerin 20.02.2018 tarihten itibaren 10 gün içerisinde şikâyet başvurusunda bulunulması
gerekmesine karşın bu süre geçtikten sonra şikayet ve itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, dolayısıyla anılan iddianın 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci
fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
Başvuru sahibinin 3 ve 4’üncü iddialarına ilişkin yapılan inceme ve hukuki
değerlendirme:
Adana Vakıflar Bölge Müdürlüğü tarafından 22.12.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Lefkoşa Mevlevihanesinde 01/01/2018-
31/12/2018 Tarih ve 07:00-09:00 Saatleri Arasında Her Gün 500 Kişiye Sıcak Çorba ve
Yanında Bir Adet Rol Ekmek Dağıtım İşi” ihalesine ilişkin olarak Arı İki Gıda ve Tekstil
Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 25.04.2017 tarih ve 24623 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine alınan
06.03.2018 tarih ve 2018/UH.I-519 sayılı Kurul kararında;
“…İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. (i) Sabah yemeğinin (çorba)
hazırlanacağı mutfak yükleniciye ait veya Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kanunlarına göre
kurulmuş mutfak ile yapılan noter tasdikli kira sözleşmesi…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibi Arı İki Gıda ve Teks. Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından İdari
Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesi kapsamında çorbanın hazırlanacağı mutfağı
tevsik etmek üzere; 21.12.2017 tarihinde “İnönü Meydanı Merkez Rest. Vakıflar Pasajı No:7
Girne Kapısı-Lefkoşa” adresindeki işyerinin mutfak kısmına ilişkin noter tasdikli kira
sözleşmesinin sunulduğu, mal sahibinin Sami Erbekçi olarak belirtildiği sözleşmede kiralama
süresinin 25.12.2017-24.12.2018 tarih aralığını kapsadığı görülmüştür.
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. (i) Sabah yemeğinin (çorba) hazırlanacağı
mutfak yükleniciye ait veya Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kanunlarına göre kurulmuş
mutfak ile yapılan noter tasdikli kira sözleşmesi…” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu
düzenlemede yemeğin hazırlanacağı mutfağa ilişkin noter tasdikli kira sözleşmesinin teklif
dosya kapsamında sunulması gerektiğine yönelik açık bir ifadenin bulunmadığı görülmüştür.
Ayrıca anılan düzenlemede “yüklenici” ifadesine yer verildiği ve 4734 sayılı
Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “yüklenici”nin “Üzerine ihale yapılan ve
sözleşme imzalanan istekli” şeklinde tanımlandığı dikkate alındığında, yemeğin hazırlanacağı
mutfağa ilişkin belgelerin ihaleye teklif verilmesi aşamasında isteklilerce sunulmasının
istenilmediği, dolayısıyla sunulacak belgelerin uygunluk denetiminin sözleşmenin yürütülmesi
aşamasında yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin teklifinin “mutfağa ilişkin sunulan kira
sözleşmesinde mal sahibi olarak belirtilen Sami Erbekçi’nin taşınmazın sahibi olmadığı,
kiralanan taşınmazın mülkiyetinin Kıbrıs Vakıflar İdaresi’ne ait olduğu” gerekçesiyle
değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır…” şeklinde karar
verilmiştir.
Bu çerçevede başvuru sahibi Özdemir Park Restoran Yem. Gıda Tem. Tekstil Turizm
İnş. Nak. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Arı İki Gıda ve Teks. Turizm İnş. San. Tic.
Ltd. Şti. tarafından İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “…7.1. (i) Sabah yemeğinin (çorba) hazırlanacağı
mutfak yükleniciye ait veya Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Kanunlarına göre kurulmuş
mutfak ile yapılan noter tasdikli kira sözleşmesi…” düzenlemesini tevsik etmek amacıyla
sunulan kira sözleşmesinin geçersiz olduğu ile anılan maddede sehven istekli yerine yüklenici
yazıldığı, bu nedenle söz konusu kelime hatasının kira kontratının teklif dosyasında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/033
: 15
: 12.06.2018
: 2018/UH.I-1164
sunulmasını gereksiz olduğu anlamını taşımadığına ilişkin iddialarının Arı İki Gıda ve Tekstil
Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 12.02.2018 tarih ve 11497 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 08.02.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması
üzerine alınan 06.03.2018 tarih ve 2018/UH.I-519 sayılı Kurul kararı ile karara bağlandığı, bu
itibarla söz konusu iddianın 06.03.2018 tarih ve 2018/UH.I-519 sayılı Kurul kararına itiraz
niteliği taşıdığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde; Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup mevzuatta
Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir
düzenleme bulunmadığı, söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara
ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığı, diğer taraftan, anılan
Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum
tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtildiğinden,
başvuru sahibinin iddiası ile ilgili olarak Kurumumuz tarafından yapılacak bir işlem
bulunmamaktadır.
Bu nedenle başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının
(c) bendi gereğince görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.