Ana Sayfa / Kararlar / Arsin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü / 2018/249031-Taşımalı İlk-Ortaokulu Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2018/249031
Başvuru Sahibi
Hurma Yemekhane ve Tem. Hiz. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Arsin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Taşımalı İlk-Ortaokulu Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Hurma Yemekhane ve Tem. Hiz. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Arsin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/249031 İhale Kayıt Numaralı “Taşımalı İlk-Ortaokulu Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği  
Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Arsin İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 28.06.2018 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Taşımalı İlk-Ortaokulu Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği Hizmet Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Hurma Yemekhane ve Tem. Hiz. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin  
18.07.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.07.2018 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 30.07.2018 tarih ve 40559 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
30.07.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1235 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale üzerinde bırakılan isteklinin anonim şirketi olduğu, anonim şirketlerin son  
durumu gösteren ortakların ve ortaklık oranlarının ticaret sicil gazetesinde yayımlatma  
zorunluluğunun bulunmadığı, son durumu gösteren ortakların ve ortaklık oranlarının ticaret  
sicil gazetesinde yayımlatmayan anılan isteklinin, bu hususa ilişkin son durumu gösteren  
belgelerin teklifle birlikte (noter onaylı pay defteri veya hazirun cetveli vb.) sunulmadığı,  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekliler  
tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazeteleri’nin son ortaklık durumunu ve temsil yetkisini  
göstermediği, Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki adresin birim fiyat teklif mektubu ve kaşedeki  
adres bilgileriyle uyuşmadığı,  
2) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi tarafından imza beyannamesi veya  
imza sirkülerinin aslı ya da noter onaylı sureti sunulması gerekirken, aslı yerine suret olan  
belgelerin ibraz edildiği ve “Aslı İdarece Görülmüştür” şerhi taşıyan suretin sureti olarak  
ihale dosyasında sunulduğu,  
3) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan işletme kayıt belgelerinin faaliyet konusunun “Toplu Tüketim  
işletmeleri” olarak belirtildiği, söz konusu belgelerin ihale konusu iş ile uyumlu olup  
olmadığının değerlendirilmesini teminen Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından görüş  
istenilmesi gerektiği, işletme kayıt belgeleri ile teklif zarfında ve Ticaret Sicil Gazetesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
bulunan adreslerin aynı olmadığı, ayrıca sunulan işletme kayıt belgeleri geçerliliğini  
kaybettiğinden, belgelerin kayıtlı ve bağlı bulunduğu il veya ilçenin Gıda Tarım  
Müdürlüğünden teyit alınması gerektiği, anılan belgelerde belirtilen adreste üretim  
yapılmadığı,  
4) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunun ihale dokümanı kapsamında  
verilen standart forma uygun olmadığı, birim fiyat teklif mektubuna oda kaydına ilişkin  
ibarenin eklenmediği,  
5) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan kapasite raporunun, serbest muhasebeci mali müşavir veya  
serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilmediği, ihale tarihi itibarı ile geçerlilik süresinin  
dolduğu ve günlük kapasitesinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde belirtilen sayıyı  
karşılamadığı, diğer kurumlardan da ihale kazandığından kapasite sayısının yetmediği,  
6) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından teklif dosyasında İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde istenilen  
2015 Kalite Yönetim Sistem Belgesinin sunulmadığı, ISO. 9001-2008 belgesi ve TS. 8985  
Hizmet Yeterlilik Belgesinin ise ihale tarihi itibarıyla geçerlilik süresinin dolduğu, bu  
belgelerin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları  
veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal  
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenmediği,  
7) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinde, işin başlangıç ve bitiş tarihlerinin  
belirtilmediği, bu belgelerin EKAP kaydının bulunmadığı, iş deneyim belgelerine konu işin  
benzer iş kapsamında olmadığı, belge tutarının parasal limitleri karşılamadığı,  
8) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan K1 veya K2* yetki belgeli 2 adet aracın kapalı panelvan tipi  
araçlar olmadığı,  
9) Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
istekliler tarafından sunulan geçici teminat mektupları, tekliflerinin %3’ünü karşılamadığı ve  
İdari Şartname’nin 26.3’üncü maddesinde belirtilen süreyi kapsamadığı, dolayısıyla anılan  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin kendileri üzerine bırakılması  
gerektiği, iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Ayrıca aday veya isteklilerin ihale tarihi  
itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi  
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu  
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında  
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekmektedir.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması  
zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur...” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tüzel kişilerin teklif vermeye yetkili olduğunu  
gösteren belgeler” başlıklı 10/A maddesinde “10/A.1 İhaleye katılabilmek için başvuru veya  
teklif dosyasında sunulması gereken, tüzel kişi aday ve isteklilerin teklif vermeye yetkili  
olduğu hususunda son durumu gösterir belgelere ilişkin mevzuatta geçen “tüzel kişi  
ortakları” ifadesinden, bu ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik  
numarası/vergi kimlik numarası ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç); “tüzel  
kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da  
sözleşmeyi imzalayanlar da dahil olmak üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama yetkili  
kişiler anlaşılır.açıklamaları yer almaktadır.  
Başvuruya konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken  
belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye  
katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
…b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya  
kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret  
Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu  
bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren  
belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri,  
…e) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi,  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi” düzenlemesi yer aldığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuatta istekliler tarafından, gerçek kişi olması halinde, noter  
tasdikli imza beyannamesinin, tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları,  
üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
gösterir Ticaret Sicili Gazetesi’nin, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicili Gazetesi’nde  
bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicili Gazeteleri  
veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirkülerinin teklif  
dosyası kapsamında sunulması gerektiği, söz konusu “tüzel kişi ortakları” ifadesinin, bu  
ortakların ilgisine göre ad, soyad/ticaret unvanı, T.C. kimlik numarası/vergi kimlik numarası  
ile ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç), “tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler”  
ifadesinin ise teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşmeyi imzalayanlar da dâhil olmak  
üzere tüzel kişilikteki yönetim, temsil ve ilzama ilişkin yetkili kişiler anlamını taşıdığı  
anlaşılmıştır.  
Şikâyete konu ihalede 19 adet ihale dokümanı satın alındığı, 28.06.2018 tarihinde  
yapılan ihaleye 7 isteklinin katıldığı, 29.06.2018 tarihli ihale komisyonu kararında, söz  
konusu ihalenin Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş. üzerinde bırakıldığı, Uçhisar Kur.  
Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, başvuru  
sahibi Hurma Yemekhane ve Tem. Hiz. İnş. Taah. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin teklifi ise  
üçüncü sırada yer aldığı ve geçerli tekliflerden sayıldığı anlaşılmıştır.  
İdarece ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen ihale üzerinde bırakılan Öğün  
Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.ye ait teklif dosyası incelendiğinde, 11.04.2007 tarihli ve  
6785 sayılı, 28.04.2010 tarihli ve 7552 sayılı, 19.12.2012 tarihli ve 8218 sayılı, 28.03.2013  
tarihli ve 8288 sayılı, 17.04.2013 tarihli ve 8302 sayılı, 22.05.2014 tarihli ve 8574 sayılı,  
02.12.2015 tarihli ve 8959 sayılı, 27.07.2016 tarihli ve 9124 sayılı, 04.10.2017 tarihli ve  
9422 sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile 22.06.2017 tarihli imza sirkülerinin sunulduğu  
görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Ticaret Sicil Gazeteleri ve imza  
sirküleri incelendiğinde, anılan isteklinin tek ortaklı bir anonim şirketi olduğu, sermayesinin  
tamamının Yılmaz Bilgin’e ait olduğu, ayrıca yönetim kurulu başkanı Yılmaz Bilgin’in  
03.05.2020 tarihine kadar şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.  
Kurumumuz tarafından Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.den 15.08.2018  
tarihli yazı ile başvuruya konu ihalenin gerçekleştirilme tarihi olan 28.06.2018 tarihi itibarıyla  
Öğün Yemekhane ve Temizlik Hizmetleri Ticaret A.Ş.nin ortakları ve ortaklık oranlarını  
gösteren pay defterinin tamamının meslek mensubu (SMMM/YMM) veya noter onaylı  
suretinin gönderilmesi talep edilmiştir.  
28.08.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevabi yazı ve ekinde yer alan SMMM  
Hasan Kamil Velioğlu tarafından onaylanan ve ıslak imzalı pay defterlerinin incelenmesinden,  
anılan isteklinin tek ortaklı bir anonim şirketi olduğu, sermayesinin tamamının Yılmaz  
Bilgin’e ait olduğu anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.nin ortaklarına ve ortaklık  
oranlarına ilişkin bilgilerin, isteklinin teklif dosyası kapsamında sunduğu belgelerde yer alan  
bilgilerle uyumlu olduğu, söz konusu belgeler üzerinden anılan isteklinin tek ortaklı bir  
anonim şirket olduğu, yönetim kurulu başkanı, temsile yetkili ve tek ortağın Yılmaz Bilgin  
olduğu, sunulan imza sirkülerinde T.C. kimlik numarasının yer aldığı, ayrıca Ticaret Sicil  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Gazetesi’ndeki adresin birim fiyat teklif mektubu ve kaşedeki adres bilgileriyle uyumlu  
olduğu görülmüştür.  
İhalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen Uçhisar Kur. Yem.  
Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığına ait teklif dosyası incelendiğinde, pilot ortak Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San.  
Tic. Ltd. Şti. tarafından 01.08.2008 tarihli ve 7118 sayılı, 11.01.2013 tarihli ve 8234 sayılı,  
11.07.2013 tarihli ve 8361 sayılı, 23.05.2014 tarihli ve 8575 sayılı, 06.04.2017 tarihli ve 9300  
sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile 28.05.2018 tarihli imza sirkülerinin sunulduğu, söz konusu  
belgeler incelendiğinde anılan isteklinin tek ortaklı bir limited şirketi olduğu, sermayesinin  
tamamının Sacide Efendioğlu’na ait olduğu, ayrıca Sacide Efendioğlu 20 yıl süre ile şirketi  
temsil ve ilzama yetkili olduğu, sunulan imza sirkülerinde T.C. kimlik numarasının yer aldığı  
anlaşılmıştır.  
Özel ortak Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 15.05.2014  
tarihli ve 8570 sayılı, 26.02.2016 tarihli ve 9020 sayılı, 23.06.2016 tarihli ve 9103 sayılı,  
17.08.2016 tarihli ve 9139 sayılı, 07.06.2017 tarihli ve 9342 sayılı, 21.06.2018 tarihli ve 9604  
sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile 22.06.2018 tarihli imza sirkülerinin sunulduğu, söz konusu  
belgeler incelendiğinde anılan isteklinin tek ortaklı bir limited şirket olduğu, sermayesinin  
,
tamamının Salih Efendioğlu’na ait olduğu ayrıca Salih Efendioğlu’nun şirketi temsil ve  
ilzama yetkili olduğu ve imza sirkülerinde T.C. kimlik numarasının yer aldığı, söz konusu  
Ticaret Sicil Gazetelerinde temsil yetkisinin gösterildiği, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesi’ndeki  
adresin birim fiyat teklif mektubu ve kaşedeki adres bilgileriyle uyumlu olduğu, bu  
doğrultuda başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura  
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine  
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu  
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.  
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.1.  
İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış  
örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar  
Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak isteklilere verilen Ticaret  
Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir. İhaleye katılım  
ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
temin edilebilmesi ve teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş  
şekline ilişkin şartlar aranmaz.  
7.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.7.3. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce İdare tarafından  
"aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini tekliflerine  
ekleyebilirler.düzenlemesi yer almıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden ve doküman düzenlemelerinden  
isteklilerin, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgelerin aslını veya aslına  
uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek zorunda olduğu, ayrıca isteklilerin, istenen  
belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya  
bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini tekliflerine ekleyebilecekleri  
anlaşılmaktadır.  
Söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen  
Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San.  
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 22.06.2018 ve 28.05.2018 tarihli 2 adet noter onaylı imza  
sirkülerinin idare tarafından “aslı gibidir” şerhi düşülmüş suretlerinin sunulduğu, söz konusu  
iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
17.12.2011 tarihli ve 28145 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Gıda İşletmelerinin  
Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in “Kayıt usul ve esasları” başlıklı 6’ncı  
maddesinde “(1) Depo, perakende, toplu tüketim işletmecileri Ek-2’deki; gıda üreten  
işletmeciler Ek-3teki bilgi ve belgeler ile birlikte yetkili merciye başvururlar.  
(2) Yetkili merci tarafından başvuru on beş iş günü içerisinde incelenir. Bilgilerin ve  
belgelerin eksiksiz hazırlanmış olması durumunda, gıda işletmelerine yetkili merci tarafından  
Ek-5te yer alan işletme kayıt belgesi, Ek-14te yer alan kayıt kapsamındaki gıda  
işletmelerinin faaliyet konuları belirtilerek düzenlenir. Gıda Hijyeni Yönetmeliği hükümlerine  
uygunluğu açısından ekmek, ekmek çeşitleri, diğer ekmek çeşitleri ve sade pide üreten  
işletmeler yerinde resmi kontrole tabi tutulur. Yerinde yapılan resmi kontrol sonucunda  
işletmenin uygun bulunması halinde Ek-5te yer alan işletme kayıt belgesi, Ek-14te yer alan  
kayıt kapsamındaki gıda işletmelerinin faaliyet konuları belirtilerek düzenlenir.  
(3) Dosyadaki bilgi ve belgelerin eksik veya yanlış hazırlanmış olması durumunda,  
eksiklik veya yanlışlık belirtilerek dosya, resmi yazı ile başvuru sahibine iade edilir.  
(4) İşletme kayıt belgesi; üzerinde yazılı ticaret unvanı, gerçek ve tüzel kişi, işletme  
adresi ve faaliyet konusu için geçerlidir. Bu bilgilerden herhangi birinin değişmesi  
durumunda kayıt belgesi geçerliliğini kaybeder. Gıda işletmecisi, değişiklik durumlarında  
ilgili bilgi ve belgeler ile işletme kayıt belgesinin aslını bir dilekçeye ekleyerek en geç üç ay  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
içerisinde yetkili mercie yazılı başvuruda bulunur. Yetkili merci tarafından ilgili değişiklik  
yapılarak işletme kayıt belgesi yeniden düzenlenir.  
(5) Gıda işletmecileri faaliyetlerinin tamamını veya bir kısmını durdurmaları  
durumunda, bu durumu üç ay içerisinde yetkili mercie bildirmek ve yetkili merciin işletmeyle  
ilgili güncel bilgilere sahip olmasını sağlamak zorundadır…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “h) İstekliler Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından  
verilen ve ihale tarihi itibariyle geçerliliğini yitirmemiş İşletme Kayıt Belgesinin aslını  
veya onaylı suretini teklif dosyası ile birlikte sunmaları zorunludur.düzenlemesi yer  
almıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından TR-61-K-002945 kayıt numaralı Trabzon İl  
Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından anılan istekli adına düzenlenen işletme  
kayıt belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin faaliyet konusunun “Gıda Üretimi”, işletme  
adresinin “Çarşı Mah. Dereyukarı Maden Suyu Küme Evleri 59/a No: 1 Merkez Sürmene-  
Trabzon” olduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen iş ortaklığının pilot  
ortağı Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından TR-06-K-033348 kayıt  
numaralı Yenimahalle Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından  
pilot ortak adına düzenlenen işletme kayıt belgesinin sunulduğu, söz konusu belgenin faaliyet  
konusunun “Depo, Gıda Satış ve Diğer Perakende Faaliyet Gösteren İşletmeler”, işletme  
adresinin ise “Macun Mah. Batı Bulvarı Öz Ankara Toptancılar Sitesi 7. Blok No: 2/217  
Yenimahalle- Ankara” olduğu,  
Özel ortak Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ise TR-61-  
K-009394 kayıt numaralı Aralıklı Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü  
tarafından özel ortağın Aralıklı şubesi adına düzenlenen İşletme Kayıt Belgesinin sunulduğu,  
söz konusu belgenin faaliyet konusunun “Hazır Yemek, Tabldot Yemek Üretimi”, işletme  
adresinin ise “Merkez Mah. Saffet Çebi Cad. No: 15/A Aralıklı- Trabzon olduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekliler  
tarafından sunulan işletme kayıt belgesinde yer alan adreslerin, bahsi geçen isteklilerin teklif  
dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif mektubu, imza sirküleri ve ticaret sicil  
gazetesinde yer alan adreslerle uyumlu olduğu,  
Ayrıca ihale konusu hizmetin adının “Taşımalı İlk-Ortaokulu Öğrencilerine Sıcak Öğle  
Yemeği Hizmet Alımı” olduğu, başvuru sahibinin “Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve  
ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekliler tarafından sunulan işletme kayıt belgesi faaliyet  
konusunun “Toplu Tüketim işletmeleri” olarak belirtildiği, söz konusu belgenin ihale konusu  
iş ile uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesini teminen Gıda, Tarım ve Hayvancılık  
Bakanlığından görüş istenilmesi gerektiği” yönündeki iddiası incelendiğinde, yukarıda yer  
alan tespitler doğrultusunda, anılan isteklilerin teklif dosyası kapsamında sundukları işletme  
kayıt belgelerinin faaliyet konusunun “Toplu Tüketim İşletmeleri” olmadığı, dolayısıyla  
başvuru sahibinin söz konusu iddiasının dayanaktan yoksun olduğu anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Bununla birlikte ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen istekliler tarafından sunulan işletme kayıt belgelerinin ihale tarihi itibarıyla geçerli  
olup olmadığının tespiti için 15.08.2018 tarihli Kurum yazısı ile T.C. Tarım ve Orman  
Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nden bilgi ve belge talep edilmiştir.  
T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü tarafından Kuruma  
gönderilen 17.08.2018 tarihli ve 2457793 sayılı cevabi yazıda “İlgide kayıtlı yazınız  
incelenmiştir. Yazınızda bahsi geçen “İlk-Ortaokul Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği Hizmet  
Alımı” ihalesi ile ilgili firmalara ait Gıda Güvenliği Bilgi Sistemi (GGBS)'den elde edilen  
bilgi ve açıklamalar aşağıda sunulmuştur.  
TR-61-K-002945 işletme kayıt numaralı Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.ye ait  
işletme kayıt belgesi iptal konumunda olduğundan bu belge ile işlem yapılamaz durumdadır.  
TR-06-K-033348 işletme kayıt numaralı Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd.  
Şti. faal durumdadır.  
TR-61-K-009394 işletme kayıt numaralı Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd.  
Şti. ye ait işletme kayıt belgesi işletmecinin dilekçesine istinaden pasif durumda olup, üretim  
yapmak için, faaliyete başladığına dair bildirimde bulunması ve aktif konuma getirilmesi  
gerekmektedir…” ifadelere yer verildiği görülmüştür.  
Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.nin  
teklif dosyasında sunduğu TR-61-K-002945 kayıt numaralı işletme kayıt belgesinin iptal  
edildiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin özel  
ortağı Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında sunduğu TR-  
61-K-009394 kayıt numaralı işletme kayıt belgesinin pasif durumda olduğu, dolayısıyla  
anılan istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.1.(h) maddesinde yer alan düzenlemeye  
uygun bir işletme kayıt belgesinin teklif dosyasında sunulmadığı anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin bu iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.  
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname.  
b) Teknik Şartname.  
c) Sözleşme Tasarısı.  
ç) Hizmet İşleri Genel Şartnamesi (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)  
d) Standart formlar:  
Standart Form-KİK_0015.3/H: Birim Fiyat Teklif cetveli, Standart Form-KİK015.3/H:  
Birim Fiyat Teklif Mektubu…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı  
sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale  
üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla  
çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”  
düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü  
maddesinde “23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı  
olarak sunulur. düzenlemesi yer almıştır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekliler  
tarafından ihale dokümanı kapsamında verilen standart forma uygun birim fiyat teklif  
mektubunun sunulduğu, bahsi geçen birim fiyat teklif mektuplarında oda kaydına ilişkin  
gerekli ibarenin de yer aldığı görüldüğünden, başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kapasite raporu” başlıklı 73’üncü maddesinde  
“…73.4. Aday veya istekli tarafından sunulan kapasite raporunun, adayın veya isteklinin  
kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkârlar odası tarafından  
mevzuatına uygun olarak düzenlenmesi ve ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması  
zorunludur.açıklaması,  
İdari Şartname’nin” İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.2.  
a)Taşımalı Eğitim sistemi gereği ve öğrencilerin sağlığı açısından periyodik  
denetimlerin yapılabilmesi, hizmeti eğitim saatlerini aksatmayacak şekilde uygun şartlarda  
ve zamanında verilebilmesi, öğrencilere verilecek yemeğin kalite özelliğinin (ısı, kıvam, tat  
vb.) kaybedilmemesi için yemek yüklenici firmanın kendi malı veya kiralayacağı hizmetin  
alınacağı İl sınırları içerisinde bulunan mutfağında pişirilecektir. İl Sınırları içerisinde  
yemek fabrikası bulunmayan istekliler il sınırları içerisinde faaliyet gösteren ve şartnamedeki  
yeterlilik ve kapasiteye haiz bir yemek fabrikası ile sözleşme yapacaklar veya aynı şartları  
taşıyan bir üretim tesisi temin edeceklerdir. İhale aşamasında kendi malı olan tesise ait  
belgeleri veya kiralayacağı makine ve tesise ait noter sözleşmesini ve ihale tarihi itibari ile  
geçerlilik süresi sona ermemiş (en az 795 kapasite raporunu ihale aşamasında idareye  
vermek zorundadır.  
b) İhale tarihi itibariyle geçerliliğini yitirmemiş ilgili meslek odasından alınmış en az  
795 kişilik kapasite raporunu ihale teklif zarfında sunmaları zorunludur. Ortak girişim  
olması halinde kapasite raporuna ilişkin olarak yeterlilik kriterleri ortaklardan biri veya  
birkaçı tarafından sağlanabilir.düzenlemesi yer almıştır.  
İdari Şartname’de, istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında ihale tarihi itibariyle  
geçerliliğini yitirmemiş ve ilgili meslek odasından alınmış en az 795 kişilik kapasite  
raporunun sunulmasının zorunlu olduğunun düzenlendiği,  
ayrıca yukarıda aktarılan  
Tebliğ’de istekli tarafından sunulan kapasite raporunun, isteklinin kayıtlı olduğu ticaret  
ve/veya sanayi odası ya da esnaf ve sanatkârlar odası tarafından mevzuatına uygun olarak  
düzenleneceğinin açıklandığı, başvuru sahibinin iddia ettiği gibi kapasite raporunun serbest  
muhasebeci mali müşavir veya serbest muhasebeci raporu ile tevsik edilemeyeceği, bu  
doğrultuda ihale üzerinde istekli tarafından Trabzon Ticaret ve Sanayi Odası tarafından  
30.04.2018 tarihinde düzenlenen ve 30.04.2020 tarihine kadar geçerli olan, yıllık 1.779.375  
tabldot hazır yemek üretim kapasitesine sahip kapasite raporunun sunulduğu, ekonomik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen iş ortaklığı tarafından Trabzon Ticaret  
ve Sanayi Odası tarafından 12.07.2017 tarihinde düzenlenen ve 13.07.2019 tarihine kadar  
geçerli olan, yıllık 1.003.750 tabldot hazır yemek üretim kapasitesine sahip kapasite  
raporunun sunulduğu, dolayısıyla anılan istekliler tarafından sunulan kapasite raporlarının  
İdari Şartname’de istenilen yeterlik kriterlerine sahip olduğu anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncıiddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin  
belgeler” başlıklı 42’nci maddesinde “(1) İşin niteliği göz önünde bulundurularak ön yeterlik  
şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi,  
hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene  
kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabilir.  
(2) Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesinin Türk Akreditasyon  
Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon  
Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca  
akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu  
belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma  
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme  
kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün,  
Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale  
veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl  
süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edildiği  
duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon  
Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması  
zorunlu değildir.  
(3) Deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite  
yeterliliği ile ilgili belgelerin, Türk Akreditasyon Kurumu veya Uluslararası Laboratuvar  
Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumları  
tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu akreditasyon kurumlarının Uluslararası Laboratuvar  
Akreditasyon İşbirliği Karşılıklı Tanınma Anlaşmasında yer alan akreditasyon kurumu  
olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk  
Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya  
son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle  
kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından düzenlenen ve TÜRKAK  
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit  
alınması zorunlu değildir.  
(4) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale veya son başvuru tarihinde geçerli  
olması yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce akreditasyonu geri çekilen  
belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem belgesi ve/veya çevre yönetim  
sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli kabul edilmez.  
(5) İş ortaklığında, ortaklardan en az birinin kalite ve standarda ilişkin belgeleri  
sunması yeterlidir. Konsorsiyumda, her bir kısım için istenen kalite ve standarda ilişkin  
belgeler dokümanda belirtilir. Bu durumda her bir ortağın kendi kısmı için istenen belgeleri  
sunması zorunludur.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 74’üncü  
maddesinde “74.1. İdareler, ihale konusu işin niteliğini ve uygulama yönetmeliklerinin bu  
konuyu düzenleyen maddelerini esas alarak, ihale dokümanında kalite ve standart belgelerine  
ilişkin düzenleme yapabilirler. İhale konusu ile ilgisi bulunmayan veya işin niteliğinin  
gerektirmediği kalite ve standarda ilişkin belgelerin istenilmesi, 4734 sayılı Kanunun temel  
ilkelerine ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine aykırılık teşkil edecektir.  
74.2. İdarece kalite ve standarda ilişkin belge istenmesi durumunda, standarda ilişkin  
tanıma (kritere), belgenin başvuru veya teklif kapsamında istenmesi halinde ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede, yükleniciden istenmesi halinde ise teknik şartnamede  
yer verilecektir.  
74.3. Kalite ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin istenilmesi halinde, söz konusu  
belgenin/belgelerin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme  
kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer  
alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenmesi yeterli olup, bunun yerine söz konusu belgelerin belirli bir belgelendirme  
kuruluşundan alınmış olması zorunluluğunu getiren ifadeler kullanılamaz.  
Kalite yönetim sistem belgelendirilmesine ilişkin olarak ISO 9001:2008 standardı  
13/11/2008 tarihinde yayımlanmış olup, 13/11/2010 tarihinden itibaren ISO 9001:2000  
standardına göre verilen kalite yönetim sistem belgeleri geçersiz hale gelmiştir. Bu nedenle  
idarelerce hizmet alımı ihalelerinde kalite yönetim sistem belgesinin istenilmesi durumunda  
ilanda ve dokümanda aday veya isteklilerin ihale konusu işe ilişkin ISO 9001:2008  
standardına göre alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunmaları gerektiğine yönelik  
düzenleme yapılacak ve aday veya istekliler tarafından da ISO 9001:2008 standardına göre  
alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunulacaktır. Bu konuya ilişkin ayrıntılı açıklama, Kamu  
İhale Kurulunun 11/2/2010 tarihli ve 2010/DK.D-16 sayılı Düzenleyici Kararında yer  
almaktadır. Anılan Karara, Kurumun internet sayfasının Kamu İhale Mevzuatı bölümündeki  
Kamu İhale Kurulu Düzenleyici Kararları kısmından ulaşılabilir...” açıklamaları yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin” İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.3.  
a-İstekliler İhale Tarihi itibariyle geçerliliğini yitirmemiş Trabzon ili sınırları  
içerisinde bulunan mutfağına ait “ISO. 9001-2008 veya 2015 Kalite Yönetim Sistem Belgesi”  
ve TS. 8985 Hizmet Yeterlilik belgesini aslını veya noter onaylı suretini teklif dosyası ile  
birlikte sunmaları zorunludur  
Kalite yönetim sistem belgesi Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen  
belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma  
Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme  
kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının,  
Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal  
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu  
kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon  
Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. İhale tarihi veya bu tarihten önceki  
bir yıl içinde alınan teyit yazıları geçerlidir. Ancak, Türk Akreditasyon Kurumu tarafından  
akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK  
Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
alınması zorunlu değildir. Bu belgenin ihale tarihinde geçerli olması yeterlidir.  
İş ortaklıklarında, ortaklardan birinin istenilen belgeyi sunması yeterlidir.”  
düzenlemesi yer almıştır.  
Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri ve düzenlemelerden, kalite yönetim sistem  
belgesinin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları  
veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal  
akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon  
Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite  
edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin  
geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit  
edilmesi gerektiği, teyit yazısının, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla  
düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabileceği, ancak Türk Akreditasyon  
Kurumu tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından  
düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk  
Akreditasyon Kurumundan teyit alınmasının zorunlu olmadığı anlaşılmaktadır.  
Yukarıda yer verilen İdari Şartname’de, istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında  
ihale tarihi itibariyle geçerliliğini yitirmemiş Trabzon ili sınırları içerisinde bulunan  
mutfağına ait ISO 9001-2008 veya 2015 Kalite Yönetim Sistem Belgesi ve TS 8985 Hizmet  
Yeterlilik Belgesini sunmalarının zorunlu olduğunun düzenlendiği, bu doğrultuda ihale  
üzerinde kalan istekli tarafından 61-HYB-896 numaralı 22.04.2014 tarihinde Türk  
Standartları Enstitüsü tarafından düzenlenen ve 22.04.2019 tarihine kadar geçerli olan hizmet  
yeterlilik belgesinin, 27.10.2017 tarihinde düzenlenen ve 26.10.2018 tarihine kadar geçerli  
olan ISO 9001 : 2015 kalite yönetim sistem belgesinin sunulduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen istekli tarafından  
ise 61-HYB-1143 numaralı 21.08.2017 tarihinde Türk Standartları Enstitüsü tarafından  
düzenlenen ve 21.08.2018 tarihine kadar geçerli olan hizmet yeterlilik belgesinin, 08.06.2018  
tarihinde düzenlenen ve 07.06.2019 tarihine kadar geçerli olan ISO 9001 : 2015 kalite  
yönetim sistem belgesinin sunulduğu görülmüştür.  
Öte yandan İdari Şartname’de hizmet yeterlilik belgesi için Türk Akreditasyon  
Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon  
Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite  
edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi gerektiğine ilişkin bir  
düzenlemeye yer verilmediği, bu kapsamda ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci  
teklif sahibi olarak belirlenen istekliler tarafından Türk Standartları Enstitüsü tarafından  
düzenlenen hizmet yeterlilik belgelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Söz konusu istekliler tarafından sunulan belgelerin ihale tarihi itibarıyla geçerliliğini  
koruduğu, fakat sunulan kalite yönetim sistem belgelerine ilişkin ne belgeleri düzenleyen  
belgelendirme kuruluşuna dair Türk Akreditasyon Kurumundan alınmış teyit yazılarının  
sunulduğu ne de bu belgeler üzerinde TÜRKAK Akreditasyon Markasının bulunduğu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
görülmüş olup, dolayısıyla anılan istekliler tarafından sunulan kalite yönetim sistem  
belgelerinin mevzuatın öngördüğü şartları taşımadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan  
işleri…ifade eder. hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü  
yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün  
deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek  
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir.  
…7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya Özel sektörde gerçekleştirilen yemek üretimi/yemek dağıtım hizmeti, işleri  
benzer iş olarak kabul edilecektir.düzenlemesi yer almıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemeleri gereği, istekliler tarafından teklif edilen  
bedelin %50’sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği düzenlenmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Şikâyete konu işin adının taşımalı ilk-ortaokulu öğrencilerine sıcak öğle yemeği  
hizmet alımı olduğu ve İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilecek işlerin ise kamu  
veya özel sektörde gerçekleştirilen yemek üretimi/yemek dağıtım hizmeti işleri olduğu  
belirtilmiştir.  
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.  
tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla İzmir Kamu Hastaneleri Kurumu Güney Bölgesi  
Genel Sekreterliği tarafından düzenlenen 11.02.2015 tarihli ve 2013/3427-670385-1-1 sayılı  
iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belge incelendiğinde; anılan belgenin ihale  
üzerinde bırakılan istekli adına düzenlendiği, belgeye konu işin adının “2013-2014 Yılları  
Urla ve Tire Dev. Hast. Malz. Dahil Yemek Pişirme, Kahvaltı Hazır. ve Sonrası Hiz. Alımı  
2013/3427”, sözleşme tarihinin 28.05.2013, kabul tarihinin 31.12.2014, ilk sözleşme  
bedelinin 2.135.790,00 TL, toplam sözleşme bedelinin 2.135.790,00 TL ve belge tutarının  
2.082.200,65 TL olduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Uçhisar Kur. Yem.  
Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının pilot ortağı tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla Makina ve Kimya  
Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü Mühimmat Fabrikası Müdürlüğü/Ticaret Müdürlüğü  
tarafından düzenlenen 28.02.2017 tarihli ve 2015/136236-1297073-1-1 sayılı iş bitirme  
belgesinin sunulduğu, söz konusu belge incelendiğinde; anılan belgenin pilot ortak adına  
düzenlendiği, belgeye konu işin adının “Malzeme Dâhil Yemek Yapım ve Dağıtım,  
2015/136236”, sözleşme tarihinin 15.12.2015, kabul tarihinin 31.12.2016, ilk sözleşme  
bedelinin 1.568.250,00 TL, toplam sözleşme bedelinin 1.568.250,00 TL ve belge tutarının  
1.521.546,75 TL olduğu,  
Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz.  
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla  
Küçükyalı Sevgi Evleri Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.05.2017 tarihli ve  
2016/523876-1814573-1-1 sayılı iş bitirme belgesinin sunulduğu, söz konusu belge  
incelendiğinde; anılan belgenin özel ortak adına düzenlendiği, belgeye konu işin adının  
“Malzeme Dâhil Kuruluş Mutfağında Yemek Hazırlama ve Dağıtımı 2016/523876”,  
sözleşme tarihinin 28.12.2016, kabul tarihinin 30.04.2017, ilk sözleşme bedelinin 327.809,60  
TL, toplam sözleşme bedelinin 327.809,60 TL ve belge tutarının 300.719,94 TL olduğu tespit  
edilmiştir.  
Yukarıda tespiti yapılan söz konusu iş bitirme belgelerinin EKAP’a kayıtlı olduğu,  
belgelere konu işlerin ihale dokümanında belirlenen benzer işe uygun olduğu, ayrıca bu  
belgelerde sözleşme tarihinin ve kabul tarihlerinin belirtildiği, bahsi geçen belgelerdeki  
tutarların güncelleme yapılmamış tutarlarının dahi İdari Şartname’de istenilen asgari iş  
deneyim tutarını sağladığı anlaşıldığından, söz konusu iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde “…c)TS:13075 İşyerleri -Gıda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Maddeleri Taşıma hizmetleri Genel Kurallar standardına uygunluk belgesini ve yemek  
dağıtım hizmetini, düzenli ve zamanında yapabilmesi için K1 veya K2 * yetki belgeli olan en  
az 2 adet, kapalı panelvan, tipi araçlara ait, araç ruhsatlarını, envanter kaydı veya kiralama  
olursa ödenen kira bedeli makbuzları ihale ilan tarihinden önce olması  
kaydıyla  
sözleşmesinin aslını veya noter onaylı suretinin ihale teklif dosyası ile birlikte sunmaları  
zorunludur.düzenlemesi yer almıştır.  
Yukarıda yer verilen İdari Şartname’de, istekliler tarafından teklif dosyası kapsamında  
en az 2 adet, kapalı panelvan tipi araçlara ait, araç ruhsatı, envanter kaydı veya kiralama  
olursa ödenen kira bedeli makbuzları ihale ilan tarihinden önce olması kaydıyla sözleşmesinin  
aslını veya noter onaylı suretinin sunulmasının zorunlu olduğunun düzenlendiği, bu  
doğrultuda ihale üzerinde istekli tarafından 2 adet araca ilişkin sunulan belgelerde araçların  
cinsinin kamyonet (BB Van) olduğu, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
tarafından ise 2 adet araca ilişkin sunulan belgelerde araçların cinsinin kamyonet (Kapalı  
Kasa) olduğu, dolayısıyla söz konusu istekliler tarafından sunulan araçların İdari Şartname’de  
öngörülen şartları taşıdı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu ihale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde  
“İhalelerde, teklif edilen bedelin %3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
tutarda geçici teminat alınır. hükmü,  
Aynı Kanun’un “Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 34’üncü maddesinde  
Teminat olarak kabul edilecek değerler aşağıda gösterilmiştir:  
a) Tedavüldeki Türk Parası.  
b) Bankalar ve özel finans kurumları tarafından verilen teminat mektupları  
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler  
yerine düzenlenen belgeler.  
Teminat mektupları dışındaki teminatlar ihale komisyonlarınca teslim alınamaz.  
Bunların saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırılması zorunludur… ” hükmü yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 25.09.2018 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, istenilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesiyle İdare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi yer almıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde  
ihalelerde, teklif edilen bedelin %3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
tutarda geçici teminat alınacağı, aynı Kanunun 34’üncü maddesinde ise, tedavüldeki Türk  
parası, bankalar ve özel finans kurumları tarafından verilen teminat mektupları, Hazine  
Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler yerine düzenlenen  
belgeler gibi belgelerin teminat olarak kabul edilecek değerler arasında olduğu, ayrıca ihale  
dokümanında sunulacak geçici teminat mektuplarının 25.09.2018 tarihinden önce olmamak  
üzere istekli tarafından belirleneceği düzenlenmiştir.  
İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Öğün  
Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş.nin ihaleye 387.737,40 TL teklif verdiği, buna göre  
teklifiyle birlikte en az 11.632,12 TL tutarında geçici teminat sunması gerektiği, söz konusu  
isteklinin teklif dosyasında Türkiye Vakıflar Bankasının 27.06.2018 tarihli, 7100262320  
no’lu, 18.350,00 TL tutarlı ve 28.09.2018 tarihine kadar geçerli geçici teminat mektubunun  
sunulduğu, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Uçhisar Kur.  
Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının ihaleye 387.737,40 TL teklif verdiği, buna göre teklifiyle birlikte en az  
11.632,12 TL tutarında geçici teminat sunması gerektiği, söz konusu isteklinin teklif  
dosyasında içerisinde Türkiye Vakıflar Bankasının 21.06.2018 tarihli, 7100261326 no’lu,  
18.000,00 TL tutarlı ve 25.10.2018 tarihine kadar geçerli geçici teminat mektubu sunduğu,  
dolayısıyla bahsi geçen istekliler tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının teklif edilen  
bedelin %3’ünden az olmadığı, ayrıca söz konusu geçici teminat mektuplarının geçerlilik  
tarihinin 25.09.2018 tarihinden önce olmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
3’üncü iddia kapsamında istekliler tarafından sunulan işletme kayıt belgelerinin ihale  
tarihi itibarıyla geçerli olup olmadığının tespiti için 15.08.2018 tarihli Kurum yazısı ile T.C.  
Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nden bilgi ve belge talep  
edildiği, T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü tarafından  
Kuruma gönderilen 17.08.2018 tarihli ve 2457793 sayılı cevabi yazıda “İlgide kayıtlı yazınız  
incelenmiştir. Yazınızda bahsi geçen “İlk-Ortaokul Öğrencilerine Sıcak Öğle Yemeği Hizmet  
Alımı” ihalesi ile ilgili firmalara ait Gıda Güvenliği Bilgi Sistemi (GGBS)'den elde edilen  
bilgi ve açıklamalar aşağıda sunulmuştur….  
TR-61-K-007012 işletme kayıt numaralı Mercan Gıda Tem. ve Yem. Hiz. İnş. Tur. Nak.  
Tic. Ltd. Şti.ye ait işletme kayıt belgesi işletmecinin dilekçesine istinaden iptal edilmiştir.  
TR-61-K-008255 işletme kayıt numaralı Vitamin Yemek Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait  
işletme kayıt belgesi işletmecinin dilekçesine istinaden pasif durumda olup, üretim yapmak  
için, faaliyete başladığına dair bildirimde bulunması ve aktif konuma getirilmesi  
gerekmektedir.…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/050  
: 25  
: 06.09.2018  
: 2018/UH.I-1621  
Bu çerçevede ihaleye teklif veren isteklilerden Mercan Gıda Tem. ve Yem. Hiz. İnş.  
Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında sunduğu işletme kayıt belgesinin iptal edildiği,  
Vitamin Yemek Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu işletme kayıt belgesinin ise pasif durumda  
olduğu, dolayısıyla anılan istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.1.(h) maddesinde yer alan  
düzenlemeye uygun bir işletme kayıt belgesinin teklif dosyasında sunulmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ekonomik açıdan en avantajlı  
birinci teklif olarak belirlenen Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. A. Ş. ve ikinci teklif sahibi  
olarak belirlenen Uçhisar Kur. Yem. Güv. Sis. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- Efendioğlu Yem. Tem.  
Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile ihaleye teklif veren Mercan Gıda Tem. ve Yem.  
Hiz. İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve Vitamin Yemek Hiz. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak  
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.