Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2018/353531-Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim Ve Öğretim Yılı 4 Taşıma Merkezi Ortaöğretim Okullarına (Lise) Öğrenci Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2018/353531
Başvuru Sahibi
Kısas Cantur Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim Ve Öğretim Yılı 4 Taşıma Merkezi Ortaöğretim Okullarına (Lise) Öğrenci Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
BAŞVURU SAHİBİ:
Kısas Cantur Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/353531 İhale Kayıt Numaralı “Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim Ve Öğretim Yılı 4
Taşıma Merkezi Ortaöğretim Okullarına (Lise) Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 15.08.2018 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim ve Öğretim Yılı 4 Taşıma Merkezi
Ortaöğretim Okullarına (Lise) Öğrenci Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak Kısas Cantur
Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.08.2018 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 29.08.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
03.09.2018 tarih ve 45021 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 03.09.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1420 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihaleye ilişkin sadece Kısas Çok Programlı
Anadolu Lisesi isimli 2’nci kısmına teklif verildiği ve buna göre oluşturulan birim fiyat teklif
cetvelinin 2 sayfadan oluştuğu, birim fiyat teklif cetvelindeki sıralı iş kalemlerinin birbirinin
devamı olduğu, birim fiyat ve tutarlarına yer verildiği ve KDV hariç toplam tutarın yer aldığı,
ancak birim fiyat teklif cetvelinin ilk sayfasında imza ve kaşe bulunmadığı, sadece son
sayfasının imzalanıp kaşelendiği, bu şekilde ibraz edilen birim fiyat teklif cetvelinin hukuka
uygun olarak tevsik edildiği, birim fiyat teklif cetvelinin her sayfasının imzalanmamış
olmasının esasa aykırılık teşkil etmediği, buna benzer Kamu İhale Kurulu’nun kararlarının
olduğu, ayrıca birim fiyat teklif mektubunda teklif fiyatın rakam ve yazı ile birbiri ile uyumlu
bir şekilde yazılarak imzalı ve kaşeli olduğu iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde “Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır
ve mühürlenir.
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması zorunludur.
Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif
verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak
sunulur.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 53’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış
olması.
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.
(4) Konsorsiyumlarda, konsorsiyum ortakları teklif mektubunu, işin uzmanlık
gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedeli ayrı ayrı yazmak suretiyle imzalarlar.
Konsorsiyum ortaklarının işin uzmanlık gerektiren kısımları için teklif ettikleri bedellerin
toplamı, konsorsiyumun toplam teklif bedelini oluşturur.
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci “2.1. İhale konusu
hizmetin;
a) Adı: Haliliye İlçemizin 2018-2019 Eğitim ve Öğretim Yılı 4 Taşıma Merkezi
Ortaöğretim Okullarına (Lise) Öğrenci Taşıma İşi
b) Miktarı ve türü:
Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı 4 Taşıma Merkezi Orta
Öğretim Okuluna 180 İş Günü Öğrenci Taşıma İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: 1-Çamlıdere Çok Programlı Anadolu Lisesi, 2-Kısas Çok Programlı
Anadolu Lisesi, 3-Konuklu Mesleki Ve Teknik Anadolu Lisesi, 4-Mutluca Ali Koç Çok
Programlı Anadolu Lisesi” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’inci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
20.2.1.
1-Çamlıdere Çok Programlı Anadolu Lisesi,
2-Kısas Çok Programlı Anadolu Lisesi,
3-Konuklu Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi,
4-Mutluca Ali Koç Çok Programlı Anadolu Lisesi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü
maddesinde “23.1. Teklif mektupları, ekteki form örneğine uygun şekilde yazılı ve imzalı
olarak sunulur.
23.2. Teklif Mektubunda;
a) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi,
b) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması,
c) Kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması,
ç) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, Türkiye'de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin ise vergi kimlik numarasının belirtilmesi,
d) Teklif mektubunun ad, soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce
imzalanmış olması,
zorunludur.
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.” düzenlemesi,
İhale dokümanının ekinde yer alan KİK015.3/H numaralı birim fiyat teklif mektubu
standart formunun Ek: Birim fiyat teklif cetveli kısmında yer alan 2 numaralı dip notunda
“Teklif vermeye yetkili kişi tarafından imzalanacaktır. Ortak girişim olarak teklif verilmesi
halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.”
düzenlemesi,
İhale dokümanının ekinde yer alan KİK015.3./H numaralı birim fiyat teklif cetveli
standart formunun 8 numaralı dip notunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası
ad ve soyadı/ticaret unvanı yazılarak imzalanacaktır. Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya
konsorsiyum) olarak verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri
kişiler tarafından imzalanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümlerine göre teklif mektuplarının ad, soyad veya
ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanacağı, teklif mektuplarının şekil ve
içerik bakımından eksik olmasının teklifin esasını etkileyecek bir eksiklik olacağı, birim fiyat
teklif cetvellerinin ise teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad ve soyadı/ticaret
unvanı yazılarak imzalanması gerektiği anlaşılmaktadır.
Bahse konu ihalede 13 adet ihale dokümanı satın alındığı, ihalenin 4 kısımdan
oluştuğu, 15.08.2018 tarihinde yapılan ihalenin itirazen şikâyet konusu Kısas Çok Programlı
Anadolu Lisesi isimli 2’nci kısmına 2 isteklinin katıldığı görülmüştür.
İdare tarafından EKAP üzerinden 16.08.2018 tarihinde bildirimi yapılan ihale
komisyonu kararında “İhale saatine kadar 2 istekli teklif vermiştir. Yapılan inceleme de Kısas
Cantur Taşımacılık İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklif
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
mektuplarında teklif mektubunun bazı sayfalarında imzalarının bulunmadığından
değerlendirme dışı bırakılmıştır. Bu nedenle ihalenin Mayir Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti.’ne 399.600,00 TRY (Türk Lirası) bedelle ihale edilmesine karar verilmiştir.”
gerekçeleriyle başvuru sahibi Kısas Cantur Taş. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilmiştir.
Başvuru sahibi Kısas Cantur Taş. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
sunulan birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, isteklinin
sadece ihalenin 2’nci kısmına teklif verdiğinin görüldüğü, tek sayfadan oluşan teklif
mektubunda imza ve kaşenin bulunduğu, birim fiyat teklif cetvelinin ise toplam 6 sayfadan
oluştuğu, teklif verilen kısma ilişkin bölümün birim fiyat teklif cetvelinin 4’üncü sayfasında
yer aldığı ve 6’ncı sayfada ise toplam teklif tutarının yer aldığı, diğer sayfalarda (1’inci,
2’nci, 3’üncü ve 5’inci) ise öteki kısımlara ilişkin boş cetvellerin yer aldığı, istekli tarafından
sadece birim fiyat teklif cetvelinin toplam tutarının yer aldığı son sayfasının imzalanıp
kaşelendiği, ancak 2’nci kısma ilişkin teklif cetvelinin 4’üncü sayfasında imza ve kaşenin
bulunmadığı, teklif mektubunda yer alan teklif tutarı ile birim fiyat teklif cetvelinin son
sayfasında yer alan toplam teklif tutarının birbiri ile uyumlu olduğu görülmüştür.
Birim fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olduğu,
teklif mektubunun usulüne uygun şekilde imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelinin toplam
teklif tutarının yer aldığı son sayfasının yine usulüne uygun olarak imzalandığı, birim fiyat
teklif cetvelindeki toplam tutarla teklif mektubundaki tutarın aynı olduğu, imzalı olmayan
sayfada ilgili kısma ilişkin yer alan tutar ile son sayfada yer alan toplam teklif tutarının
uyumlu olduğu, birim fiyat teklif cetvelinin bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiği, ayrıca
istekli tarafından toplam 4 kısımdan oluşan ihalenin sadece 2’nci kısmına ilişkin teklif
verildiği hususları göz önünde bulundurulduğunda, birim fiyat teklif cetvelinin ilgili kısma
ilişkin 4’üncü sayfasının kaşesiz ve imzasız olmasının esasa etkili bir aykırılık niteliği
taşımadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının/kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen
şikâyet başvuru bedelinin 4.280,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık
maliyet üzerinden 8.562,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği
tespit edilen 4.282,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği
anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin itirazen şikâyete konu 2’nci
kısmında Kısas Cantur Taş. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin
değerlendirilmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında
Kurul çoğunluğunca, ihalenin itirazen şikayete konu 2'nci kısmına ilişkin olarak Kısas Cantur
Taş. İnş. Tur. Gıda san. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde
“düzeltici işlem belirlenmesine”
karar
verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları kapsamında
yapılan incelemeye göre;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı
30’uncu maddesinde, “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde,
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde ve Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü
maddesinde teklif mektubunun ve eki birim fiyat teklif cetvelinin nasıl hazırlanacağı, taşıması
gereken kriterler ve sunulan teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetvelinin nasıl
değerlendirileceği ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş,
Anılan Yönetmeliğin “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 53’üncü
Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart
maddesinde; (1)
formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.
…
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı
bırakılır” hükmüne,
İhale dokümanı kapsamında verilen Standart Form- KİK015.3/H Birim Fiyat Teklif
Mektubunun (2) nolu dipnotunda “Teklif vermeye yetkili kişi tarafından imzalanacaktır. Ortak
girişim olarak teklif verilmesi halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri
”
kişiler tarafından imzalanacaktır. açıklamasına,
Standart Form- KİK015.3./H birim fiyat teklif cetvelinin (8) nolu dipnotunda ise
“Teklif vermeye yetkili kişi tarafından her sayfası ad ve soyadı/ticaret unvanı yazılarak
imzalanacaktır. Teklifin ortak girişim (iş ortaklığı veya konsorsiyum) olarak verilmesi
halinde, teklif mektubu bütün ortaklar veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanacaktır.”
açıklamasına yer verilmiştir.
Yukarıda yer alan Yönetmelik hükmü ve birim fiyat teklif cetveli standart formu
(KİK015.3./H) dikkate alındığında, teklif mektuplarının Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin ekinde yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanması gerektiği, birim
fiyat teklif cetvelinin birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olduğu, birim fiyat
her sayfasının”
teklif cetveli standart formu gereğince cetvelin “
teklif vermeye yetkili kişi
tarafından ad soyad/ticaret unvanı yazılmak suretiyle imzalanması gerektiği, Kamu İhale
Genel Tebliğinin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı 45’inci maddesi gereği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/052
: 73
: 19.09.2018
: 2018/UH.I-1729
sınır değer hesabında sadece birinci oturumda teklif mektubu ve geçici teminatını usulüne
uygun olarak sunan isteklilerin tekliflerinin dikkate alınması gerektiği, dolayısıyla teklif
cetvelinin standart forma uygun olmamasının (her sayfasının imzalanmasının) teklif
mektubunun usule uygun olmadığı sonucunu doğuracağı ve bu şekilde teklif sunan isteklilerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve sınır değer hesabına katılmaması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Başvuru sahibi Kısas Cantur Taş. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat
teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde, isteklinin sadece ihalenin 2’nci
kısmına teklif verdiğinin görüldüğü, tek sayfadan oluşan teklif mektubunda imza ve kaşenin
bulunduğu ve ihale dokümanında yer alan standart formlara uygun olduğu, altı sayfadan
oluşan birim fiyat teklif cetvelinde teklif verilen kısma ilişkin bölümün birim fiyat teklif
cetvelinin 4’üncü sayfasında yer aldığı, 6’ncı sayfada ise toplam teklif tutarının yer aldığı,
diğer sayfalarda (1’inci, 2’nci, 3’üncü ve 5’inci) ise öteki kısımlara ilişkin boş cetvellerin yer
aldığı, istekli tarafından sadece birim fiyat teklif cetvelinin toplam tutarının yer aldığı son
sayfasının imzalanıp kaşelendiği, ancak 2’nci kısma ilişkin teklif cetvelinin 4’üncü sayfasında
imza ve kaşenin bulunmadığı görülmüştür.
Birim fiyat teklif mektubunun ayrılmaz bir parçası olan birim fiyat teklif cetvelinin,
birim fiyat teklif cetveli standart formunun 8 nolu dipnotuna uygun bir şekilde yani teklif
“her sayfasının”
vermeye yetkili kişi tarafından
ad soyad/ticaret unvanı yazılıp imzalanarak
sunulması gerekmektedir. Birim fiyat teklif cetvelinin imzalanmamış olan (özellikle başvuru
sahibince ihalenin teklif verilen 2’nci kısmına ilişkin 4’üncü sayfasında) sayfasında toplam
teklif tutarını değiştirmeyecek şekilde birim fiyat tutarında veya teklif miktarlarında
yapılabilecek bir değişiklik sözleşmenin uygulanması aşamasında hak edişlerin ödenmesi
veya iş artışı/iş eksilişine gidilmesi durumunda uyuşmazlık konusuna neden olabilecektir. Bu
nedenle, birim fiyat teklif cetvelinin ilk beş sayfasının (özellikle başvuru sahibince ihalenin
teklif verilen 2’nci kısmına ilişkin 4’üncü sayfasının) teklif vermeye yetkili kişiler tarafından
imzalanmamış olmasının esasa etkili olduğu değerlendirilmiştir. Buna göre, Kısas Cantur Taş.
İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin birim fiyat teklif cetvelinin uygun bulunmayarak
teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; incelemeye konu ihalede yukarıda yapılan değerlendirmeler ve
tespiti yapılan aykırılıklar doğrultusunda Kısas Cantur Taş. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından
“itirazen şikayet başvurusunun reddi”
yönünde karar verilmesi gerektiğinden Kurul
kararına katılmıyoruz.
“düzeltici işlem belirlenmesi”
çoğunluğunca alınan