Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
/
2017/639997-2018-2019 Mali Yılları Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2017/639997
Başvuru Sahibi
Baysan Toplu Yem. Hay. Gıda Tem. İnş. Eml. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
2018-2019 Mali Yılları Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
BAŞVURU SAHİBİ:
Baysan Toplu Yem. Hay. Gıda Tem. İnş. Eml. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/639997 İhale Kayıt Numaralı “2018-2019 Mali Yılları Malzeme Dahil Yemek Pişirme,
Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Atatürk Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
tarafından 10.01.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2018-2019 Mali Yılları
Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak
Baysan Toplu Yem. Hay. Gıda Tem. İnş. Eml. Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 04.01.2018
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.01.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 15.01.2018 tarih ve 3955 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.01.2018
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/105 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İdari Şartname'nin 7.6'ncı maddesinde benzer iş tanımının "Kamu veya özel
sektörde gerçekleştirilen malzemeli veya malzemesiz yemek pişirme, dağıtım ve sonrası
hizmetleri"şeklinde yapıldığı, başvuruya konu ihalenin malzemeli yemek hizmeti alımı olduğu
dikkate alındığında, ihale konusu hizmet alımına nitelik ve büyüklük bakımından, teçhizat
ekipman mali güç ve uzmanlık açısından benzerlik göstermeyen malzemesiz yemek hizmeti
alımlarının benzer iş olarak belirlenmesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama
Yönetmeliğinin 3'üncü maddesinde yer alan benzer iş tanımına aykırılık teşkil ettiği,
2) İdari Şartname'nin 47.1'inci maddesinde yer alan "İdarenin yapacağı aylık hakediş
ödemesini beklemeden her ayın ilk 3 iş günü içinde işçi ücretleri tam olarak, işçiler adına
açılacak banka hesaplarına yatırılacaktır. Buna dair banka dekontu aynı gün veya takip eden
gün içerisinde kuruma ibraz edecektir."düzenlemesinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun “Ücretin
gününde ödenmemesi” başlıklı 34’üncü maddesine aykırılık teşkil ettiği,
3) İki haftalık normal yemek menü örneğinde çarşamba akşamı için “balık” yemeği
öngörüldüğü, ancak balık cinsine ilişkin belirleme yapılmaması nedeniyle sağlıklı maliyet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
hesaplanmasının mümkün olmadığı,
4) Teknik Şartname’nin “Hasta, Refakatçılar ve Hastane Personeli İçin Normal
Yemeklerin Aylık Verilme Sayıları” başlığı altında 1. Grup Yemek Çeşitleri, 2. Grup Yemek
Çeşitleri ve 3. Grup Yemek Çeşitlerinde belirtilen yemeklerin tekrar sayıları düzenlemesinin
hatalı olduğu, satın alınacak aylık normal yemek sayısının öğle 30, akşam 30 öğün olduğu,
ancak 1. Grup yemeklerde aylık verilen tekrar sayısı öğle ve akşam 29-34, 2. Grup
yemeklerde öğle ve akşam 35-67, 3. Grup yemeklerde öğle ve akşam 27-45 olduğu, ancak
tekrar sayılarındaki verilen aralığın 28-32 veya 29-31 gibi olması gerektiği, yani öğle ve
akşam öğünleri için toplam 60 olması gerektiği, diğer bir anlatımla ortalaması 30 öğün
sayısına eşit olması gerektiği, Teknik Şartname’de verilen aralık sayıları ile ihale maliyetini
hesaplamanın mümkün olmadığı, ayrıca verilen tekrar sayılarının iki haftalık örnek menü ile
de uyuşmadığı,
5) Yaklaşık maliyetin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 9'uncu
maddesi uyarınca güncellenmesinin gerekli olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “Kamu veya özel sektörde gerçekleştirilen
malzemeli veya malzemesiz yemek pişirme, dağıtım ve sonrası hizmetleri benzer iş olarak
kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır. Aynı düzenlemelerin, 12.12.2017 tarihinde
.
yayımlanan ihale ilanında da yer aldığı tespit edilmiştir
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı 6’ncı
maddesinin birinci fıkrasında “İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükmü,
“Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasında “Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini, b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana
yansımayan hükümleri için dokümanın satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale
usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı
tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise zeyilnamenin bildirildiği tarihi izleyen günden
itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan incelemede, 03.01.2018 tarihinde EKAP üzerinden ihale dokümanını indirdiği
tespit edilen başvuru sahibinin ihale dokümanının 12.12.2017 tarihli ihale ilanına yansıyan
düzenlemelerine yönelik olarak 03.01.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu
tespit edilmiştir.
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemeleri karşısında, ihale dokümanının ihale
ilanına yansıyan düzenlemelerine yönelik başvurunun ilan tarihinden itibaren 10 gün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
içerisinde idareye yapılması gerekirken bu süre geçtikten sonra başvuru yapıldığı
anlaşılmaktadır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının
(c) bendi gereğince, başvuru sahibinin birinci iddiasının süre yönünden reddi gerekmektedir.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4857 sayılı İş Kanunu'nun “Ücretin gününde ödenmemesi” başlıklı 34’üncü
maddesinde “Ücreti ödeme gününden itibaren yirmi gün içinde mücbir bir neden dışında
ödenmeyen işçi, iş görme borcunu yerine getirmekten kaçınabilir. Bu nedenle kişisel
kararlarına dayanarak iş görme borcunu yerine getirmemeleri sayısal olarak toplu bir nitelik
kazansa dahi grev olarak nitelendirilemez. Gününde ödenmeyen ücretler için mevduata
uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanır. Bu işçilerin bu nedenle iş akitleri çalışmadıkları
için feshedilemez ve yerine yeni işçi alınamaz, bu işler başkalarına yaptırılamaz.” hükmü yer
almaktadır.
İdari Şartname'nin 47.1'inci maddesinde "İdarenin yapacağı aylık hakediş ödemesini
beklemeden her ayın ilk 3 iş günü içinde işçi ücretleri tam olarak, işçiler adına açılacak
banka hesaplarına yatırılacaktır. Buna dair banka dekontu aynı gün veya takip eden gün
içerisinde kuruma ibraz edecektir."düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından yukarıda yer verilen İdari Şartname düzenlemesinin 4857
sayılı İş Kanunu'na aykırı olduğu ileri sürülmekte ise de, İdari Şartnamede yer alan
düzenlemenin işçi ücretlerinin zamanında ödenmesini güvence altına almaya yönelik olduğu
dikkate alındığında, söz konusu düzenlemenin 4857 sayılı Kanunu'nun atıf yapılan
maddesiyle ilgisi bulunmadığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İki haftalık normal yemek menü tablosunda bir çarşamba akşamı için 'balık' yemeği
öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Başvuru sahibi tarafından, balık cinsine ilişkin belirleme
yapılmaması nedeniyle sağlıklı maliyet hesaplanmasının mümkün olmadığı ileri sürülmekte
ise de, basiretli bir tacir tarafından hastane şartlarında verilecek balık yemeğine ilişkin olarak
mevsimlere göre ortalama bir maliyet hesaplanması mümkün olduğundan başvuru sahibinin
iddiası yerinde bulunmamıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartnamenin 12’nci maddesinde yer alan düzenlemeler aşağıda yer almaktadır.
“Normal hasta, hasta refakatçileri ve hastane personeli için üç çeşit yemek çıkar.
Hasta ve refakatçilerine sabah kahvaltısı, öğle ve akşam yemeği; nöbetçi hastane personeline
sabah kahvaltısı, öğle yemeği, akşam yemeği, gece kahvaltısı (sabah kahvaltısı menüsü gibi)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
ve normal mesaisine gelen personel içinde 3 çeşitten oluşan öğle yemeği verilir. Nöbetçi
personele verilen gece ve sabah kahvaltılarına ilave olarak her gün poğaça, simit (ortalama
günlük 60 adet ve adedi 65-70 gram ) verilecektir. Mevsiminde; hastaya sabah kahvaltısına,
personele sabah ve gece kahvaltısına İlave olarak domates, salatalık verilecektir.) Normal
yemeklerde (limon sıkılabilen yemekler, zeytinyağlı yemekler, çorba ve salataların yanında)
servis sırasında limon verilecektir.
1. Çeşit: Ana yemektir; parça et, köfte, etli sebze, etli kurubaklagil yemeklerinden
oluşur.
2. Çeşit: Çorba, pilav, börek, zeytinyağlı sebze yemeklerinden oluşur.
3. Çeşit: Meyve, salata, tatlı, yoğurt, komposto, ayran v.b. oluşur.
Normal hasta, hasta refakatçileri ve personel için öğle- akşam farklı yemek çıkarılır.
Hastanemizde uygulanacak iki haftalık menü örneği aşağıda verilmiştir.
(a) Normal Yemek İki Haftalık Menü Örneği (Kışlık-Yazlık Karışık)
Kahvaltı
Öğle Yemeği
Akşam Yemeği
Pazartesi
Çay-Şeker
Hamburger köfte
Yayla Çorba
Tel Kadayıf
Kıymalı Karnabahar
Reçel-Tereyağı
Siyah Zeytin-Kaşar Peynir
Salı
Peynirli Makarna
Elma
Çay -Şeker
Yumurta
Tahin Pekmez-Yeşil Zeytin
Çarşamba
Etli Taze Fasulye
Peynirli Tepsi Böreği
Ayran
Dalyan Köfte-Püreli
Mercimek Çorba
Çoban Salata
Çay-Şeker
Fındık Ezmesi- Krem Peynir
Şehriyeli Güveç
Yoğurtlu Havuç Karnabahar
Kızartma
Etli Bamya
Şehriyeli Pirinç Pilavı
Siyah Zeytin
Portakal
Yoğurt
Perşembe
Çay-Şeker
Beyaz Peynir-Yeşil Zeytin
Bal-Tereyağı
Etli Kuru Fasulye
Bulgur pilavı
Arnavut Ciğer
Ezogelin Çorba
Ekmek Kadayıfı
Marul Salata
Cuma
Çay -Şeker
Yumurta-Tahin Pekmez
Siyah Zeytin
Sebzeli Fırın Tavuk
Şehriye Çorba
Kazandibi
Patlıcan Musakka
Şehriyeli Pirinç Pilavı
Cacık
Cumartesi
Çay-Şeker
Etli Kabak Dolma-Yoğurt
Zeytinyağlı Barbunya
Muz
İzmir Köfte
Düğün Çorba
Çoban Salata
Kaşar Peyniri-Yeşil Zeytin
Reçel-Tereyağı
Pazar
Çay-Şeker
Krem Peynir-Siyah Zeytin
Bal-Tereyağı
Pilav Üstü Et Döner
Sebze Çorba
Ayran
Etli Bezelye
Peynirli Makama
Üzüm
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
Pazartesi
Çay-Şeker
Etli Lahana Sarma-Yoğurt
Kadınbudu Köfte-Fırın
Patates
Reçel-Tereyağı
Beyaz Peynir-Yeşil Zeytin
Salı
Domates Çorba
Mandalina
Tarhana Çorba
Keşkül
Çay -Şeker
Rosto Et-Fırın Patates
Yoğurtlu Yarma Çorba
Kemalpaşa Tatlısı
Etli Nohut
Bulgur Pilavı
Yoğurt
Yumurta-Siyah Zeytin
Bal-Tereyağı
Çarşamba
Çay-Şeker
Fındık
Peynir
Karnıyarık
Şehriyeli Pirinç Pilavı
Balık-Fırın Patates
Ezogelin Çorba
Ezmesi-
Kaşar
Yeşil Zeytin
Perşembe
Çay-Şeker
Krem Peynir-Siyah Zeytin
Reçel-Tereyağı
Cuma
Cacık
Tahin Helva
Olimpiyat Köfte
Yayla Çorba
İrmik Helva
Kıymalı Ispanak-Yoğurt
Soslu Makarna
Armut
Çay -Şeker
Yumurta-Tahin Pekmez
Yeşil Zeytin
Etli Taze Fasulye
Peynirli Nemse böreği
Kayısı Komposto
Tavuk Şiş-Pilav
Şehriye Çorba
Kıvırcık Salata
Cumartesi
Çay-Şeker
Beyaz Peynir-Siyah Zeytin
Bal-Tereyağı
Çiftlik Kebap
Şehriyeli Pirinç Pilavı
Yoğurt
Patlıcan Musakka
Peynirli Makama
Erik
Pazar
Çay-Şeker
Kaşar Peynir-Yeşil Zeytin
Reçel-Tereyağı
Kıymalı Patates Oturtma
Yayla Çorba
Pilav Üstü Tavuk Döner
Domates Çorba
Ayran
Kayısı
Kahvaltı menüsü yukarıda yazıldığı gibidir. Reçel-Tereyağı veya Bal-Tereyağı tek çeşit
sayılır.
(b) Hasta, Refakatçılar ve Hastane Personeli İçin Normal Yemeklerin Aylık Verilme
Sayıları
1. Grup Yemek Çeşitleri
Öğle
5-6
5-6
Akşam
5-6
1. Parça ve Kuşbaşı Et Yemekleri
2. Köfte
5-6
3. Etli Konserve ve Taze Sebzeler
11-14
11-14
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
4. Etli Kuru Baklagiller
5. Yumurtalı Yemekler
6. Tavuk
2-3
1
4-5
1
2-3
1
4-5
1
7. Balık
2. Grup Yemek Çeşitleri
Öğle
8-14
Akşam
8-14
1. Çorbalar
2. Pilavlar ve Makarnalar
Bulgur
Pirinç
1-5
8-12
1-3
1 -5
8-12
1-3
Şehriye
Makarna
3. Börekler
8-12
2-4
8-12
2-4
4. Zeytinyağlı Sebze
5. Zeytinyağlı Baklagiller
6. Kızartmalar
7. Zeytinyağlı Dolma
3-5
1-3
1-5
2-4
3-5
1-3
1-5
2-4
3. Grup Yemek Çeşitleri
Öğle
3-9
6-8
Akşam
3-9
1. Salatalar
2. Yoğurt
6-8
3. Cacık/Ayran
4. Tatlılar
4-6
4-6
Sütlü Tatlı
2-4
2-4
2-4
8-10
2-4
Diğer Tatlı (Baklava, Helva vb.)
5. Meyve (mevsimine göre)
6. Hoşaflar, Kompostolar
2-4
8-10
2-4
Başvuru sahibi tarafından normal yemek aylık tekrar sayılarının hatalı düzenlenmesi
nedeniyle sağlıklı bir maliyet hesabı yapılmasının mümkün olmadığı ve yemeklerin aylık
tekrar sayılarına ilişkin tabloda yer alan rakamların iki haftalık örnek menü ile uyumlu
olmadığı ileri sürülmekte ise de, yukarıda yer verilen normal yemeklerin aylık verilme
sayılarına ilişkin tabloda esas olarak yemek türlerinin bir aylık zaman dilimindeki asgari ve
azami verilme sayılarının gösterildiği, bir aylık zaman diliminde bir yemek türünün azami
sayıda verilmesi durumunda aynı grupta yer alan diğer yemek türlerinin verilme sayılarının
(aylık toplamları otuzu geçmeyecek şekilde) düşeceğinin kabul edilmesi gerektiği, esasen
teklif maliyetinin hesaplanmasında dikkate alınacak asıl düzenlemenin iki haftalık örnek
menü tablosu olduğu ve başvuru sahibinin iddiasının aksine yemeklerin aylık tekrar sayılarına
ilişkin tablo ile iki haftalık örnek menü tablosu arasında uyumsuzluk bulunmadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
4734 sayılı Kanun’un “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde “Mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat araştırması
yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve dayanaklarıyla
birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer
verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere açıklanmaz.”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü,
“Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında
“Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir; ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı
deliller.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı
5’inci maddesinin birinci fıkrasında “Şikâyet başvurularının taşıması gereken şekil unsurları
Kanunun 54’üncü maddesi ile Yönetmeliğin 8’inci maddesinde sayılmıştır. Buna göre
dilekçede; başvuru sahibinin ve varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı veya unvanı,
adresi, varsa bildirime esas elektronik posta adresi ve faks numarası ile imzası, ihaleyi yapan
idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası, başvuru konusunun farkına varıldığı veya
bildirildiği tarih, başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller belirtilmelidir.”
açıklaması yer almaktadır.
Başvuru sahibinin istekli olabilecek sıfatıyla ihale dokümanına yönelik olarak idareye
şikâyet başvurusunda bulunduğu tarihte henüz ihalenin ilk oturumu gerçekleştirilmediğinden
ve ilk oturumunun gerçekleştirilmesine kadar yaklaşık maliyetin ihale süreci ile resmî ilişkisi
olmayanlara açıklanmaması esas olduğundan, başvuru sahibi tarafından bu aşamada yaklaşık
maliyetin güncellenmesine ilişkin olarak şikâyet başvurusunda bulunulması soyut bir iddiadan
öteye geçemeyeceği gibi, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasına ilişkin olduğu için yalnızca
“istekli” sıfatını taşıyanlar tarafından ileri sürülebilecek nitelikte olan bir iddiaya ilişkin
olarak başvuru sahibinin “istekli olabilecek” sıfatıyla şikâyet başvurusunda bulunma
ehliyetinin de bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin bu
iddiasının uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/007
: 16
: 07.02.2018
: 2018/UH.I-349
Oybirliği ile karar verildi.