Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı
/
2017/636316-Yedi Güzel Adam Edebiyat Müzesi İçerik Hazırlanması ve Tüm Donanımların Sağlanması, Kurulumu Teşhir ve Tanzim
Bilgi
İKN
2017/636316
Başvuru Sahibi
C.E.M. Ajans Reklam Tan. Hiz. Matb. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Yedi Güzel Adam Edebiyat Müzesi İçerik Hazırlanması ve Tüm Donanımların Sağlanması, Kurulumu Teşhir ve Tanzim
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 16
: 06.03.2018
: 2018/UH.I-522
BAŞVURU SAHİBİ:
C.E.M. Ajans Reklam Tan. Hiz. Matb. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/636316 İhale Kayıt Numaralı “Yedi Güzel Adam Edebiyat Müzesi İçerik Hazırlanması
ve Tüm Donanımların Sağlanması, Kurulumu Teşhir ve Tanzim” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kültür ve Sosyal İşler Dairesi
Başkanlığı tarafından 22.01.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yedi Güzel
Adam Edebiyat Müzesi İçerik Hazırlanması ve Tüm Donanımların Sağlanması, Kurulumu
Teşhir ve Tanzim” ihalesine ilişkin olarak C.E.M. Ajans Reklam Tan. Hiz. Matb. San. ve Tic.
Ltd. Şti.nin 30.01.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.02.2018 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 08.02.2018 tarih ve 10806 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 08.02.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/245 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, sundukları iş deneyim belgesinin yapım işine ait
bir iş deneyim belgesi olması ve hizmet alımına uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması işleminin tekrar değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7.5.1’inci maddesinde “İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 16
: 06.03.2018
: 2018/UH.I-522
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim
tutarını sağlaması zorunludur.
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul
edilir.” düzenlemesi,
7.6’ncı maddesinde “Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Asıl
İşe Uygun Müze Düzenleme veya Tefriş ve Tanzim Hizmet Alımı İşleri” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “A-İŞİN KONUSU” başlıklı maddesinde “Bu şartname,
Kahramanmaraş’ın edebi ve kültürel birikiminin görsel malzemeler, bilgilendirme panoları,
belge, obje ve dijital sunumlar ile desteklenerek aktarılacağı ve Türk Edebiyatı’nın tarihsel
serüveninin gözler önüne serileceği “Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi Yedi Güzel
Adam ve Edebiyat Müzesi” tefriş ve tanzim hizmet alımişi’ne yönelik esasları
tanımlamaktadır. Şartname, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi Yedi Güzel Adam ve
Edebiyat Müzesi’ne yönelik olarak oluşturulan genel konsept ve senaryo doğrultusunda müze
içeriklerinin hazırlanması ile görsellerinin temini ve metinlerinin yazılması, tasarımlara
uygun tüm görsel panoların, sergi ve sunum araçlarının ve yönlendirmelerin imalatlarının ve
uygulamalarının yapılması, video prodüksiyonlarının, teknolojik ve dijital sunumların
kurgulanması ve yazılımlarının hazırlanması ile işletilmesi için gerekli tüm donanımların
sağlanmasını kapsayan teşhir tanzim yapım işine ilişkin olarak “İdare” ve “Yüklenici”
arasında akdedilen sözleşmenin eki olup, bu hususta uyulacak iş tanımlarının ve teknik
unsurların belirlenmesini esas alır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan iş deneyim belgesinin Havran Belediye Başkanlığı
tarafından yapılmış olan 2015/93037 İKN’li “Kent Müzesi Yapım İşi” ihalesine ilişkin
olduğu, işin yapıldığı yere ilişkin olarak “İlçemiz Camikebir Mahallesi 59 Ada 6-19 Nolu
Parseldeki Binaya yapılacaktır.”; uygulanan yapı tekniğine ilişkin olarak “İlçemiz Camiikebir
Mahellesi Dumlupınar Caddesinde bulunan 59 Ada 6-19 Nolu Parsellerde Kayıtlı olan
Binanın Müze Olarak Düzenlenmesi Malzemeli Yapım İşi” bilgilerinin bulunduğu
anlaşılmıştır. Havran Kent Müzesi Yapım İşi Teknik Şartnamesi’nde işin konusu “Havran
Kent Müzesi için planlanan genel konsept ve senaryo doğrultusunda yapılacak araştırma,
içerik, imalat ve montaj, video çekim, mimari dekor, canlandırma işlerini kapsayan yapım
işi”, Teknik Şartname’nin “Müze Sergileme Elemanları, Dekoratif İmalat ve Uygulamaların
Yapılması” başlıklı 2’nci maddesinde ise “Proje kapsamında yer alacak iç ve dış tüm
sergileme elemanlarının, vitrinlerin, platformların, mobilyaların, maketlerin, dekor ve
canlandırmaların imalatı, müze içinde kurulması ve montaj işleri yapılması.” düzenlemesi
yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 16
: 06.03.2018
: 2018/UH.I-522
Yapılan incelemede, ihale konusu işin ve iş deneyim belgesine konu işin müze teşhir
ve tanzim işlerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Yapım işleri kapsamında hizmet alımıyla
ilgili işlerin de gerçekleştirilebileceği, şikayete konu edilen ihale konusu iş ve iş deneyimine
esas iş kapsamında yapılan işlerin benzer nitelikte işler olduğu, bu nedenle belgeye konu işin
yapım işine ilişkin olduğu anlaşılsa da bir yapım işi kapsamında gerçekleştirilen müze teşhir
tanzim işinin şikayete konu ihalede iş deneyimini tevsiken kullanılabileceği, bu durumun
başvuruya konu hizmet alımı ihalesine ait Teknik Şartname’nin A maddesinde işin konusu
tanımlanırken yapılan “ … gerekli tüm donanımların sağlanmasını kapsayan teşhir tanzim
yapım işine ilişkin olarak …” ifadesinden de anlaşılabildiği, aynı zamanda benzer iş
kapsamında müze tefriş ve tanzim işlerinin de belirtilmiş olduğu, dolayısıyla başvuru
sahibinin sunduğu iş deneyimine konu işin ihale konusu iş ve benzer işe uygun olduğu
anlaşıldığından idarece tesis edilen idari işlemin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, C.E.M. Ajans Reklam Tan. Hiz.
Matb. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oyçokluğu ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 16
: 06.03.2018
: 2018/UH.I-522
KARŞI OY
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiaları hakkında
Kurul çoğunluğunca başvuru sahibi C.E.M. Ajans Reklam Tan.Hiz.Matb.San.ve
“düzeltici işlem belirlenmesine”
Tic.Ltd.Şti.nin teklifinin değerlendirmeye alınması yönünde
karar
verilmiştir.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvuru dilekçesinde belirttiği iddiası kapsamında
yapılan incelemeye göre;
Kararda da belirtildiği üzere başvuruya konu ihale Kahramanmaraş Büyükşehir
Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Dairesi lığı tarafından yapılan Yedi Güzel Adam Edebiyat
Müzesi İçerik Hazırlanması ve Tüm Donanımların Sağlanması, Kurulumu Teşhir ve Tanzimi
hizmet alımı ihalesi olup, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve
yeterlik kriterleri” başlıklı 7.5.1’inci maddesinde, isteklilerden teknolojik ürün deneyim
belgesi ya da teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak düzenlenmiş işlere ilişkin olarak düzenlenmiş iş
deneyim belgesi istenilmiş, şartnamenin 7.6’ncı maddesinde de “Benzer iş olarak kabul
edilecek işler aşağıda belirtilmiştir: Asıl İşe Uygun Müze Düzenleme veya Tefriş ve Tanzim
Hizmet Alımı İşleri” düzenlemesine,
Teknik Şartname’nin “A-İŞİN KONUSU” başlıklı maddesinde ise “Bu şartname,
Kahramanmaraş’ın edebi ve kültürel birikiminin görsel malzemeler, bilgilendirme panoları,
belge, obje ve dijital sunumlar ile desteklenerek aktarılacağı ve Türk Edebiyatı’nın tarihsel
serüveninin gözler önüne serileceği “Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi Yedi Güzel
Adam ve Edebiyat Müzesi” tefriş ve tanzim hizmet alımişi’ne yönelik esasları
tanımlamaktadır. Şartname, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi Yedi Güzel Adam ve
Edebiyat Müzesi’ne yönelik olarak oluşturulan genel konsept ve senaryo doğrultusunda müze
içeriklerinin hazırlanması ile görsellerinin temini ve metinlerinin yazılması, tasarımlara
uygun tüm görsel panoların, sergi ve sunum araçlarının ve yönlendirmelerin imalatlarının ve
uygulamalarının yapılması, video prodüksiyonlarının, teknolojik ve dijital sunumların
kurgulanması ve yazılımlarının hazırlanması ile işletilmesi için gerekli tüm donanımların
sağlanmasını kapsayan teşhir tanzim yapım işine ilişkin olarak “İdare” ve “Yüklenici”
arasında akdedilen sözleşmenin eki olup, bu hususta uyulacak iş tanımlarının ve teknik
unsurların belirlenmesini esas alır.” düzenlemesine,
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin, istenilen yeterlik kriterini tevsik etmek üzere Havran Belediye lığı
tarafından düzenlenen “Kent Müzesi Yapım İşi”ne ilişkin düzenlenen iş deneyim belgesini
sunduğu, belgede işte uygulanan yapı tekniğine ilişkin olarak “İlçemiz Camiikebir Mahellesi
Dumlupınar Caddesinde bulunan 59 Ada 6-19 Nolu Parsellerde Kayıtlı olan Binanın Müze
Olarak Düzenlenmesi Malzemeli Yapım İşi” bilgilerine yer verildiği, belgeye konu işin
Teknik Şartnamesi’nde işin konusunun “Havran Kent Müzesi için planlanan genel konsept ve
senaryo doğrultusunda yapılacak araştırma, içerik, imalat ve montaj, video çekim, mimari
dekor, canlandırma işlerini kapsayan yapım işi” olduğu, Teknik Şartname’nin “Müze
Sergileme Elemanları, Dekoratif İmalat ve Uygulamaların Yapılması” başlıklı 2’nci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 16
: 06.03.2018
: 2018/UH.I-522
maddesinde ise “Proje kapsamında yer alacak iç ve dış tüm sergileme elemanlarının,
vitrinlerin, platformların, mobilyaların, maketlerin, dekor ve canlandırmaların imalatı, müze
içinde kurulması ve montaj işleri yapılması.” düzenlemelerine yer verildiği görülmüştür.
Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinin 2.13’üncü maddesinde “(C), (D) ve (E)
grubu işlerde; idare tarafından montaj dahil mal veya hizmet alımı olarak ihaleye çıkılması
ve yeterlik için iş deneyimi istenmesi durumunda, anılan işlere ilişkin yapım iş deneyim
belgeleri ile ihaleye katılmak mümkündür.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Tebliğ ekinde yer alan yapım işlerinde benzer iş grupları listesi incelendiğinde
Sıhhi Tesisat Ve Mekanik Tesisat İşlerini, (D) grubu işlerin Elektrik
ise (C) grubu işlerin
İşlerini ve (E) grubu işlerin ise Elektronik ve İletişim İşlerini kapsadığı, başvuru
sahibinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin ise
(C), (D) ve (E) grubu işler
kapsamında olmadığı, bir yapım işine ilişkin iş deneyim belgesi ile hizmet alımı işine
katılabilmek için belgeye konu yapım işinin Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliğinde
sayılan (C), (D) ve (E) grubu işleri kapsaması gerektiği, idare tarafından benzer iş tanımının
“Asıl İşe Uygun Müze Düzenleme veya Tefriş ve Tanzim Hizmet Alımı İşleri” olarak
belirlendiği, buna göre benzer işlerin hizmet alımları ile sınırlandırılmış olduğu, söz konusu
hususa ilişkin olarak da başvuru sahibi istekli tarafından süresi içerisinde şikayet ve itirazen
şikayet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla ihale dokümanının bu şekilde kabul edilip
teklif verilmiş olduğu dikkate alındığında sunulan belge ile başvuruya konu ihaleye
katılmamanın mümkün olmadığı, ayrıca sunulan iş deneyim belgesinin tutarı içerisinde
hizmet alımına ilişkin kısmın ayrıştırılmasının yapılması durumunda dahi ihaleye ilişkin
toplam iş deneyim tutarının karşılanmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından,
başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle; incelemeye konu ihalede başvuru sahibinin iddiaları
doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, yukarıda tespiti yapılan aykırılıklar ve
“itirazen şikayet başvurusunun reddine”
verilmesi gerektiği düşüncesiyle Kurul çoğunluğunun
niteliğindeki kararına katılmıyorum.
değerlendirmeler doğrultusunda
yönünde karar
“düzeltici işlem belirlenmesine”