Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
/
2017/537871-Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşlar İçin, 12 Ay Süreyle Kuruluş Mutfaklarında Yemek Pişirme, Dağıtımı ve Servisi
Bilgi
İKN
2017/537871
Başvuru Sahibi
Yu-Em Grup Temizlik. İnş. Bil. Gıda Ür. Paz. Ltd. Şti.
İdare
Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
İşin Adı
Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşlar İçin, 12 Ay Süreyle Kuruluş Mutfaklarında Yemek Pişirme, Dağıtımı ve Servisi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
BAŞVURU SAHİBİ:
Yu-Em Grup Temizlik. İnş. Bil. Gıda Ür. Paz. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/537871 İhale Kayıt Numaralı “Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne Bağlı
Kuruluşlar İçin, 12 Ay Süreyle Kuruluş Mutfaklarında Yemek Pişirme, Dağıtımı ve Servisi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 11.12.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne Bağlı
Kuruluşlar İçin, 12 Ay Süreyle Kuruluş Mutfaklarında Yemek Pişirme, Dağıtımı ve Servisi”
ihalesine ilişkin olarak Yu-Em Grup Temizlik. İnş. Bil. Gıda Ür. Paz. Ltd. Şti.nin 02.02.2018
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.02.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 19.02.2018 tarih ve 12635 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.02.2018
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/286 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1)İdare tarafından şikayet başvurusu üzerine alınan kararda İhalelere Yönelik
Başvurulara Ait Yönetmeliği’nin 12’inci maddesinde belirtilen, başvurunun idare kayıtlarına
alındığı tarihin hatalı belirtildiği, ileri sürülen iddiaların, olayların ve hukuki dayanaklarının
özetinin bulunmadığı, idarece verilen cevabın mevzuata aykırı olduğu,
2)Aşırı düşük teklif sorgulamasının, Teknik Şartname ekinde yer alan ve çiğ girdi cins
ve miktarları verilen yemek menüleri arasından yaklaşık maliyetin tüm bileşenlerini
kapsayacak şekilde belirlenmiş örnek 2 haftalık menü belirlenerek ve en az 3 iş günü süre
verilmek suretiyle yapılması gerekirken, anılan hususlara aşırı düşük teklif sorgulama
yazısında riayet edilmediği,
3) Ekmek girdisi ile ilgili birim fiyat tevsikinin Kars Ticaret Borsası Bülteni ile
sağlandığı, ancak ihale komisyonu tarafından “Malzemeli Yemek Hesap Sunum Cetveli”nde
atıf bulunmasına rağmen söz konusu bültene ilişkin belgelere açıklama kapsamında yer
verilmemesi nedeniyle aşırı düşük açıklamanın kabul edilmemesinin mevzuata aykırı olduğu,
söz konusu belgelerin internetten teyidinin yapılabildiği ve Kars Ticaret Borsasından
istenebileceği, ayrıca ekmek girdisinin yardımcı gider olması nedeniyle açıklama sunulmasına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
gerek olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Kararlarda bulunacak
hususlar” başlıklı 12’nci maddesinde “(1) Şikâyet başvurusu üzerine idare tarafından
alınacak kararlarda aşağıdaki hususlar gösterilir:
a) İhalenin adı ve ihale kayıt numarası,
b) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve adresi
c) Başvurunun idare kayıtlarına alındığı tarih ve sayı,
ç) Başvuru üzerine alınan diğer kararlar ve yapılan işlemlerin özeti,
d) İleri sürülen iddiaların, olayların ve hukuki dayanaklarının özeti,
e) İddiaların ve olayların değerlendirilmesi,
f) Kararın dayandığı hukuki sebepler ile gerekçeleri ve karar sonucu,
g) Şikâyetin kısmen veya tamamen haklı bulunması halinde, yapılması gereken
düzeltici işlemler,
ğ) Karar tarihi ile kararı alanların adı ve soyadı ile imzası.
h) Kararın tebliğ ediliş şekline göre; iadeli taahhütlü mektupla gönderilme, imza
karşılığı elden teslim edilme, faksla gönderilme veya EKAP üzerinden gönderilme tarihi,
ı) Karara karşı başvuru yapılabilecek itiraz mercii ve başvuru süresi.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in ekleri arasında yer alan Ek-3:
Şikâyet Başvurusu Üzerine İdare Tarafından Alınacak Karar Örneği’nin “Varsa başvuru
üzerine alınan diğer kararlar ve yapılan işlemlerin özeti” ile ilgili bölümünde açıklayıcı bilgi
olarak “(Bu bölümde şikayet başvurusu üzerine, varsa raportör tayini veya diğer idarelerden
bilgi belge istenilmesi gibi alınan ara kararlar ve yapılan işlemlerin özetine yer verilecektir.)”
ifadesi yer almaktadır.
Yapılan incelemede idareye şikayet başvurusunun idare kayıtlarına alındığı tarihin
02.02.2018 olduğu ve idarece söz konusu başvuruya cevap yazısının 09.02.2018 tarihinde
EKAP üzerinden istekliye gönderildiği, her ne kadar EKAP üzerinden gönderilen yazının
ekindeki değerlendirmelere ilişkin kısımda şikayet tarihi 26.01.2018 olarak gösterilmiş olsa
da, üst yazıda şikayet dilekçesi tarihinin 02.02.2018 olarak belirtildiği, şikayet cevap
yazısında iddiaların özetlendiği ve mevzuat hüküm ve açıklamalarına dayandırılarak
iddiaların değerlendirildiği, sonuç olarak başvuru sahibi tarafından da 19.02.2018 tarihinde
Kurum’a itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin
itirazen şikâyet başvurusunu süresinde yapmasını engelleyecek veya herhangi bir hak kaybı
yaşamasına sebebiyet verecek bir durum bulunmadığı, kaldı ki idare tarafından şikâyete konu
hususlara da açık bir şekilde cevap verildiği göz önüne alındığında, itirazen şikâyete konu
durum açısından herhangi bir mevzuata aykırılığın oluşmadığı ve başvuru sahibinin anılan
hususa yönelik iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55’inci maddesinde; şikayet başvurusunun, ihale
sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin
farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci
maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün
içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılacağı, hükme
bağlanmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinin birinci fıkrasında “İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu
işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen
günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
…
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Şikayet başvuru süresi” başlıklı
4’üncü maddesinin birinci fıkrasında “Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet başvurusu
usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmadan önce aday veya istekliler ile istekli
olabileceklerin şikayete yol açan durumların farkına vardığı veya farkına varmış olması
gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün içinde ihaleyi yapan
idareye yapılır.” açıklaması yer almaktadır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
İncelenen ihalede YU-EM Gıda Ltd. Şti. tarafından, idarece gönderilen aşırı düşük
teklif sorgulama yazısına ilişkin olarak yapılan şikayet başvurusunun, bahse konu yazının
bildirim tarihi olan 19.12.2017 tarihini izleyen on gün içinde yapılması gerekirken, istekli
tarafından 02.02.2018 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından,
başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşır düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir.
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada
bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliğ’in 79.2.2.4’ncü maddesinde “Ticaret Borsası Fiyatları:
Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin 18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar
ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca
borsa idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama
yapılabilir.” açıklaması,
Aynı Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinde “…Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi
kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık; işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma
gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz
şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri (ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı
malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak
unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi
niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama
yazısında açıklama istenecek unsurlar arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur.
Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği orana uygun teklif sunması durumunda, yemek
pişirilmesi için gerekli enerji giderleri (doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta
giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme
giderleri ve genel giderler, portör muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.)
gibi unsurlar “yardımcı girdiler” başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama
sunulması gerekmez.
…
”açıklamaları yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “a2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Tokat Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşlar İçin, 12 Ay
Süreyle Kuruluş Mutfaklarında Yemek Pişirme, Dağıtımı ve Servisi
b) Miktarı ve türü:
Tokat Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü için Toplam 175.716 öğün; Tokat
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
Huzurevi Müdürlüğü için Toplam 118.166 öğün; Turhal Engelsiz Yaşam Bakım ve
Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü niçin 181.800 öğün Malzemeli Mamul Yemek alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Tokat Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü Mutfağı, Tokat
Huzurevi Müdürlüğü Mutfağı, Turhal Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi
Müdürlüğü Mutfağı ” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin,
EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi ve teyidinin yapılabilmesi
durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline ilişkin şartlar aranmaz… ”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
…
isteklilerin üzerinde kalan kısımların her biri için ayrı ayrı sözleşme imzalanacaktır.”
düzenlemesi,
Bahse konu Şartname’nin “Sınır Değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır. ” düzenlemeleri yer almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları ile ihale dokümanı
düzenlemelerinden, ihale komisyonunun verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer
tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları
tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
anlaşılmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, Turhal Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi
Müdürlüğü 3. kısım ihalesi olduğu, söz konusu kısmın ihalesine 9 isteklinin teklif verdiği,
birim fiyat teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olanlar esas alınarak hesaplanan
sınır değerin 741.007,00 TL olduğu, bu değerin altında kalan YU-EM grup Ltd. Şti.den
tekliflerini oluşturan önemli bileşenler hakkında açıklama istenildiği, 26.01.2018 tarihli ihale
komisyon kararına göre söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sunulan Malzemeli Hesap Sunum Hesap cetvelindeki ana girdilerin tevsiki için
sunulan bültenlerden biri olan Kars Ticaret Borsası Bültenin söz konusu açıklama ekinde yer
almaması sebebiyle teklifinin reddedildiği, ihalenin bahsi geçen kısmında Çağrı Temizlik San
ve Tic. A.Ş.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Tuğba Bulut’un
teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olduğu görülmüştür.
İnceleme konusu ihalede, başvuru sahibi YU-EM Gıda Ltd. Şti.nin teklifinin sınır
değerin altında kalması nedeniyle idare tarafından 19.12.2017 tarihli ve 9833 sayılı “Aşırı
düşük teklif açıklama talebi” yazısı ile söz konusu istekliden aşırı düşük telif açıklaması
sunmasının istenildiği, anılan istekli tarafından 25.12.2017 tarihinde aşırı düşük teklif
açıklaması sunulduğu, bahse konu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasında
“ekmek” ile birlikte bazı ana girdilerin birim fiyatını tevsik etmek amacıyla Kars Ticaret
Borsasına ait bültenlerin kullanıldığının belirtildiği, ancak söz konusu bültenin aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı, anılan nedenle 26.01.2018 tarihli ihale komisyonu
kararıyla söz konusu isteklinin teklifinin reddedildiği anlaşılmıştır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi açıklamaları gereğince, ekmeğin
açıklama yapılacak ana girdiler arasında sayıldığı görüldüğünden, yardımcı girdiler
kapsamında değerlendirilemeyeceği, başvuru sahibi tarafından Malzemeli Hesap Sunumu
Cetvelinde bazı ana girdilerin birim fiyatının Kars Ticaret Borsası bülteniyle açıklandığının
belirtildiği, ancak açıklama dosyası kapsamında, söz konusu fiyatı tevsik eder belgenin
bulunmadığı, istekli tarafından sunulmayan bir belgenin internet üzerinden teyidinin
yapılamayacağı ve düzenleyen borsa idaresinden istenerek tamamlatılmasının söz konusu
olamayacağı, dolayısıyla ilgili ana girdilere ilişkin fiyatın tevsik edilmediği anlaşıldığından,
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, ihalenin itirazen şikâyete konu olan 3’üncü kısmının [Turhal Engelsiz
Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü] yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 8.562,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
12.843,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
4.281,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/016
: 64
: 14.03.2018
: 2018/UH.I-594
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2-) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.