Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı / 2017/429134-Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Hizmet Binası, Yenimahalle Ek Hizmet Binası ve Tesisleri İle İşletme, İrtibat Büro ve Bölge Müdürlüğü Binaları Temizliği, Depolardaki Yükleme-Boşaltma ve Nitelikli Personel
Bilgi
İKN
2017/429134
Başvuru Sahibi
Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Hizmet Binası, Yenimahalle Ek Hizmet Binası ve Tesisleri İle İşletme, İrtibat Büro ve Bölge Müdürlüğü Binaları Temizliği, Depolardaki Yükleme-Boşaltma ve Nitelikli Personel
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/001  
: 94  
: 04.01.2018  
: 2018/UH.I-85  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/429134 İhale Kayıt Numaralı “Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Hizmet Binası,  
Yenimahalle Ek Hizmet Binası ve Tesisleri İle İşletme, İrtibat Büro ve Bölge Müdürlüğü  
Binaları Temizliği, Depolardaki Yükleme-Boşaltma ve Nitelikli Personel” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı  
tarafından 30.10.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Devlet Malzeme Ofisi  
Genel Müdürlüğü Hizmet Binası, Yenimahalle Ek Hizmet Binası ve Tesisleri İle İşletme,  
İrtibat Büro ve Bölge Müdürlüğü Binaları Temizliği, Depolardaki Yükleme-Boşaltma ve  
Nitelikli Personel” ihalesine ilişkin olarak Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic.  
San. Ltd. Ştinin 01.12.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.12.2017  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.12.2017 tarih ve 69074 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 15.12.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3226 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, banka referans mektubunda yer alan “Değişken”  
sütununda yer alan bilgilerin çelişki oluşturduğu gerekçesiyle Türkiye Ekonomi Bankası  
Beşiktaş Çarşı şubesinden konu ile ilgili bilgi istenildiği, banka tarafından idareye gönderilen  
ikinci referans mektubunda değişkenler kısmına yer verilmeyerek “Kullanılmamış gayrinakdi  
kredisi” sütununda teklif edilen bedelin %10’unu karşılayan 1.180.000,00 TL bedeline yer  
verildiği, banka tarafından düzeltilmesine rağmen tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının yerinde olmadığı, ayrıca Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde  
yer alan hükme göre ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgelerin istenildiği işlerde banka  
referans mektubunun istenilmesinin zorunlu olmadığı, zorunlu olmayan bir belgeden dolayı  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/001  
: 94  
: 04.01.2018  
: 2018/UH.I-85  
a)Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;  
1) Bankalardan temin edilecek isteklinin malî durumu ile ilgili belgeler,  
2)İsteklinin, ilgili mevzuatı uyarınca yayınlanması zorunlu olan bilançosu veya  
bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgeleri,  
3) İsteklinin iş hacmini gösteren toplam cirosu veya ihale konusu iş ile ilgili taahhüdü  
altındaki ve bitirdiği iş miktarını gösteren belgeler.  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin  
yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı  
29’uncu maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:  
ç) (Ek bent: 25/01/2017-29959 R.G./2. md.) Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin  
belgelerinin istenildiği işlerin ihalelerinde, banka referans mektubu istenilmesi zorunlu  
değildir.” hükmü yer almaktadır.  
Aynı Yönetmelik’in “Bankalardan temin edilecek belgeler” başlıklı 34’üncü  
maddesinde “(1) Mali durumu göstermek üzere bankalardan temin edilecek yeterlik belgesi,  
banka referans mektubudur. Banka referans mektubu, Türkiye’de veya yurt dışında faaliyet  
gösteren bankalardan temin edilebilir. Banka referans mektubunun ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenmiş olması zorunludur.  
(2) Banka referans mektubuna ilişkin yeterlik kriterleri aşağıdaki esaslara göre  
belirlenir:  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya  
gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatı, teklif edilen bedelin %  
10’undan az olamaz.  
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci  
maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerde; aday veya isteklinin bankalar  
nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan  
mevduatı, yaklaşık maliyetin % 5’i ile % 15’i aralığında idare tarafından belirlenecek  
parasal tutardan az olamaz.  
c) Yukarıdaki bentlerde belirtilen kriterler, mevduat ve kredi tutarları toplanmak ya da  
birden fazla banka referans mektubu sunulmak suretiyle de sağlanabilir.  
(3) İş ortaklığında, ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından ortaklık oranına  
bakılmaksızın bu yeterlik kriteri sağlanabilir. Konsorsiyumda ise bu belgelerin her bir ortak  
tarafından, kendi kısmı için belirlenen yeterlik kriterini sağlayacak şekilde sunulması gerekir.  
(4) Gerek görüldüğünde, banka referans mektubunun teyidi ilgili bankanın genel  
müdürlüğünden veya şubesinden idarelerce yapılır. Yapılan teyitlerin bankanın en az iki  
yetkilisinin imzasını taşıması zorunludur.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinden ihale  
konusu hizmetin adının “Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğü Hizmet Binası, Yenimahalle  
Ek Hizmet Binası ve Tesisleri ile İşletme, İrtibat Büro ve Bölge Müdürlüğü Binaları Temizliği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/001  
: 94  
: 04.01.2018  
: 2018/UH.I-85  
Depolardaki Yükleme-Boşaltma ve Nitelikli Personel” olduğu, miktarı ve türünün ise  
Çalışacak işçilerden 74 kişi temizlik , 1 kişi temizlik şefi, 2 kişi engelli temizlik, 28 kişi  
yükleme boşaltma, 8 kişi forklift şoförü, 4 kişi bahçıvan ve 48 kişi nitelikli personel olmak  
üzere toplam 165 kişilik personel hizmet alım işi” olduğu anlaşılmıştır.  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.4.1. İsteklinin teklif ettiği bedelin % 10'undan az olmamak üzere bankalar  
nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan  
mevduatını gösteren banka referans mektubu sunması zorunludur. Banka referans mektubunun  
ilk ilan tarihinden sonra düzenlenmiş olması zorunludur.  
Yukarıdaki kriter, mevduat ve kredi tutarları toplanmak ya da birden fazla banka  
referans mektubu sunulmak suretiyle de sağlanabilir.  
İş ortaklığında, ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından ortaklık oranına  
bakılmaksızın bu yeterlik kriteri sağlanabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.  
23.11.2017 tarihli ihale komisyonu kararının incelenmesinden Rota Hiz. Org. San.  
Tic. Ltd. Şti. - Boran Çevre Pey. İns. Kay. Dan. Tem. Gıda Dağ. Oto Kira. Bil. Sos. Hiz. Tic.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak, Berka Tem.  
Pey. Gıda Bil. İşl. Taş. Tek. ve Sos. Hiz. İnş. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, başvuru sahibi Mert İnş. Tur. Tek. Güv.  
Sist. ve Tem. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin teklif dosyasında sunulan banka referans  
mektubunun incelenmesi sonucunda kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisi ya da  
üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatının, teklif edilen bedelin % 10'undan az olduğundan  
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde, ihaleye katılacak  
isteklilerden ekonomik ve mali yeterliğin belirlenmesi için bankalardan temin edilecek  
isteklinin mali durumu ile ilgili belgelerin istenebileceği, ihale konusu işin niteliğine göre  
bilgi veya belgelerden hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağının, ihale  
dokümanında ve İhale İlanı’nda belirtileceğinin hüküm altına alındığı, Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 34’üncü maddesinde mali durumu göstermek üzere bankalardan  
temin edilecek yeterlik belgesinin, banka referans mektubu olduğu anlaşılmıştır.  
İdari Şartname’nin 7.4.1’inci maddesinde, ihaleye katılan isteklilerin teklif ettiği  
bedelin % 10'undan az olmamak üzere bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayri  
nakdi kredisi ya da üzerinde kısıtlama bulunmayan mevduatını gösteren banka referans  
mektubu sunmalarının zorunlu olduğu belirtilmiştir.  
Başvuru sahibinin “Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde yer alan hükme  
göre ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgelerin istenildiği işlerde banka referans  
mektubunun istenilmesinin zorunlu olmadığı, zorunlu olmayan bir belgeden dolayı  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı” iddiasına yönelik olarak  
yapılan incelemede, İhale İlanı’nın “Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu  
belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 4.2’nci maddesinde “4.2.1 Bankalardan temin  
edilecek belgeler:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/001  
: 94  
: 04.01.2018  
: 2018/UH.I-85  
Teklif edilen bedelin %10 dan az olmamak üzere istekli tarafından belirlenecek tutarda  
bankalar nezdindeki kullanılmamış nakdi veya gayrinakdi kredisini ya da üzerinde kısıtlama  
bulunmayan mevduatını gösterir banka referans mektubu,  
Bu kriter mevduat ve kredi tutarları toplanmak ya da birden fazla banka referans  
mektubu sunularak sağlanabilir.” düzenlemesinin yer aldığı, ihale ilanında yer alan bir hususa  
ilişkin olarak, ihale ilanının yayınlandığı tarihi takip eden 10 gün içerisinde ve her durumda  
ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar idareye şikayet başvurusunda bulunulması  
gerekirken, ihale ilanına yönelik olarak, idareye süresinde yapılmış bir şikayet başvurusunun  
bulunmadığı, ihalenin ilan tarihinin 07.09.2017 olduğu, ancak başvuru sahibi tarafından  
idareye yapılan başvurunun 01.12.2017 tarihinde olduğu, bu sebeple ihale dokümanının  
kesinleştiği ve değerlendirmenin mevcut doküman üzerinden yapılması gerektiği tespit  
edilmiştir.  
Diğer taraftan başvuru sahibi Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San.  
Ltd. Şti tarafından teklifi kapsamında sunulan belgeler incelendiğinde, Türkiye Ekonomi  
Bankası A.Ş. Beşiktaş Şubesi tarafından 13.10.2017 tarihinde düzenlenen banka referans  
mektubunu sunduğu, söz konusu banka referans mektubunda “Üzerinde Kısıtlama  
Bulunmayan Mevduat” sütununda “Değişken” ibaresinin yer aldığı, “Kullanılmamış Nakdi  
Kredisi” sütununda 265.266,92 TL, “Kullanılmamış Gayrinakdi Kredisi” sütununda  
265.266,91 TL tutarının yer aldığı anlaşılmıştır.  
Anılan banka referans mektubunda “Üzerinde Kısıtlama Bulunmayan Mevduat”  
sütununda “Değişken” ibaresinin tereddüt yaratması üzerinde bilgi eksikliği kapsamında  
idare tarafından 10.11.2017 tarihli yazı ile mektubu düzenleyen banka şubesinden belgenin  
düzenlendiği tarihteki “Üzerinde Kısıtlama Bulunmayan Mevduat” tutarının bildirilmesinin  
talep edildiği,  
Türk Ekonomi Bankası A. Ş. Beşiktaş Çarşı Şubesi’nin 13.11.2017 tarihli cevabi  
yazısında “13.10.2017 tarihinde Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd.  
Şti.ye hazırlanan 102758 nolu referans mektubu tarafımızca hazırlanmıştır.  
DEĞİŞKEN 13.10.2017 tarihli limiti (Değişken – Kredi rakamlarının anlık  
değişebileceğini ifade eder.)  
Nakdi Kredi 265.266,92 TL, Gayrinakdi Kredi 265.266,91 TL, Genel Limit 1.556.000  
TL” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Ayrıca Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Beşiktaş Çarşı Şubesi tarafından 13.10.2017  
tarihli ve 102578 sayılı banka referans mektubunun idareye gönderildiği, banka referans  
mektubunda “Üzerinde Kısıtlama Bulunmayan Mevduat” sütununda “Değişken” ibaresinin  
yer aldığı, “Kullanılmamış Nakdi Kredisi” sütununda 0,00 TL, “Kullanılmamış Gayrinakdi  
Kredisi” sütununda 1.180.000,00 TL tutarının yer aldığı, anılan belgede yer alan bilgilerin  
teklif dosyası kapsamında sunulan banka referans mektubunda yer alan bilgiler ile  
örtüşmediği görülmüştür.  
Yapılan incelemede Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.nin  
teklif bedelinin 11.709.644,89 TL olduğu, bu kapsamda teklif edilen bedelin %10’unun  
1.170.694,49 TL olduğu, banka referans mektubunda yer alan krediler toplamının  
(530.533,83 TL) teklif edilen bedelin %10’unu sağlayamadığı anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/001  
: 94  
: 04.01.2018  
: 2018/UH.I-85  
Öte yandan Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Beşiktaş Çarşı Şubesi tarafından 16.11.2017  
tarihinde idareye gönderilen 13.10.2017 tarihli ve 102578 sayılı banka referans mektubunun  
teklif dosyasında sunulan banka referans mektubundan farklı bir belge olduğu anlaşıldığından  
bu belgenin değerlendirmeye alınamayacağı açıktır.  
Bu kapsamda Mert İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti.nin  
teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.