Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü / 2018/84345-Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek
Bilgi
İKN
2018/84345
Başvuru Sahibi
Optimum Kurumsal Hiz. Tem San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Optimum Kurumsal Hiz. Tem San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/84345 İhale Kayıt Numaralı “Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 27.03.2018 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek” ihalesine  
ilişkin olarak Optimum Kurumsal Hiz. Tem San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 09.04.2018 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.04.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 18.04.2018 tarih ve 23672 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.04.2018 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/661 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, eşit teklif sunan istekliler arasında bulunan  
firmalarına idare tarafından 1 puan verildiği ve firmalarının kura çekimine davet edilmediği,  
yapılan puanlamanın güncel mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmediği, idarenin  
puanlamada esas aldığı EKAP kayıtlarının güncel olmadığı, 24.12.2017 tarihli ve 30280  
sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde  
Kararname’nin sonuçları neticesinde imza altına alınmış olan bütün sözleşmelerinin hizmet  
başlamadan önce feshedildiği, bu bakımdan anılan KHK kapsamında feshedilen sözleşme  
tutarlarının mevcut ihale kapsamında değerlendirilmesinin mevzuata uygun olmadığı, idare  
tarafından yapılacak puanlamada 2016/534108 İKN’li ve 2016/410077 İKN’li hizmet alımı  
çerçevesinde imzalanan sözleşmelerinin esas alınması gerektiği, bununla birlikte  
2017/330777, 2017/408395, 2017/400286, 2017/441996, 2017/458574, 2017/481010,  
2017/440622, 2017/404770 ve 2017/405147 İKN’li ihaleler kapsamında imzaladıkları  
sözleşmelerin ise anılan KHK ile feshedildiği, dolayısıyla puanlama yapılırken bu ihaleler  
sonucunda imzaladıkları sözleşmelerin tutarlarının dikkate alınmaması gerektiği, bu  
doğrultuda yapılacak puanlama sonucunda firmalarının sözleşme tutarlarının toplamının  
yaklaşık maliyetin altında kaldığı ve bu nedenle daha önce 4734 sayılı Kanun kapsamında  
imzalanan sözleşmelerin puanlanması kısmından firmalarının 2 puan alması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 696  
sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun  
Hükmünde Kararnamenin 127'nci maddesinde “...İhalesi yapılmış ancak bu maddenin yayımı  
tarihinde ve bu tarihten sonra işe başlayacak şekilde imzalanmış olan sözleşmeler feshedilmiş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
sayılır... Bu fıkra hükümleri, bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten geçerli olmak üzere geçici  
24 üncü maddenin birinci fıkrası kapsamındaki idareler ve ihaleler bakımından kıyasen  
uygulanır.  
Geçici 23 üncü maddenin ikinci, üçüncü, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu,  
onikinci ve onaltıncı fıkraları hükümleri bu madde kapsamında yer alanlar hakkında da  
kıyasen uygulanır...” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı  
63’üncü maddesinde “(1) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
belirlendiği ihalelerde, birden fazla istekli tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat  
olması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla aşağıda  
belirtilen fiyat dışı unsurlar esas alınarak değerlendirme yapılır. Bu çerçevede isteklilere;  
a) İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş  
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki  
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya imzaladığı  
sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha düşük olması  
durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı arasında olması  
durumunda 1 puan,  
b) İsteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir yıldır  
ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya sanayi  
odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda 1 puan,  
verilir.  
(2) Ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde birinci fıkra kapsamında puan alabilmek  
için belirtilen kriterlerin tüm ortaklarca sağlanması gerekmektedir. Bu çerçevede, birinci  
fıkranın (a) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, tüm ortaklara ve bunların iş  
deneyim belgesi kullanılan ortaklarına ait toplam sözleşme tutarı esas alınacak, (b)  
bendindeki kriterin de tüm ortaklar tarafından sağlanması halinde ortak girişime puan  
verilecektir.  
(3) Birinci fıkrada yer alan kriterleri sağlayamayan isteklilere puan verilmez. Yapılan  
değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlenir. Ancak bu değerlendirme sonucunda eşitliğin bozulmaması  
durumunda, puanları eşit olan istekliler davet edilmek suretiyle, ihale komisyonu tarafından  
kura yöntemine başvurulur. Kura sonucunda tespit edilen istekliler, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenir.  
(4) Birinci fıkranın (a) bendine ilişkin değerlendirmede ilan veya davet tarihi  
itibariyle geçerli EKAP verileri; (b) bendine ilişkin değerlendirmede isteklinin teklifi  
kapsamında sunulan belgeler (…) esas alınır…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde tekliflerin eşit olması”  
başlıklı 70’inci maddesinde “70.1. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına  
göre belirlendiği ihalelerde, en düşük geçerli teklifin birden fazla istekli tarafından verilmesi  
durumunda, bu teklifler öncelikli olarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63  
üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan kriterlere göre puanlanacak ve en yüksek puana  
sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, en yüksek ikinci puana sahip istekli  
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenecektir.  
70.1.1. İsteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait iş  
deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki  
yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında imzaladığı sözleşme tutarına ilişkin  
değerlendirmede, sözleşme sonuç bilgileri Kuruma ulaşmış ihalelere ilişkin EKAP üzerinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
edinilen veriler kullanılacaktır. İdareler, isteklilerin ve iş deneyim belgesini kullandıkları  
ortaklarının imzaladıkları sözleşmelerin toplam bedeli ile ihale konusu işin yaklaşık  
maliyetini karşılaştırarak gerekli puanlamayı yapacaklardır. Sözleşmelerin toplam bedeli  
ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin iki katından daha fazla olan isteklilere puan  
verilmeyecektir…” açıklamaları yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu hizmetin adı “Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek” olarak belirlenmiş olup  
aynı Şartname maddesinde işin türü ve miktarı “TEİAŞ Genel Müdürlük (T Blok) Binasının  
Kapalı ve Açık Alanlarının Genel Temizlik, Çevre Bakım ve Büro Destek Hizmet Alımı İşinin  
97 Personelle 12 Ay Süreli Olarak Yaptırılması İşi” şeklinde ifade edilmiştir.  
Anılan Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.  
35.2. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin birden fazla istekli tarafından verilmiş  
olması halinde; Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 63 üncü maddesinin birinci  
fıkrasında düzenlenen kriterler sırasıyla dikkate alınarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
belirlenir…” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin sadece fiyat esasına göre belirlendiği hizmet alımı ihalelerinde birden fazla istekli  
tarafından teklif edilen fiyatın en düşük fiyat olması durumunda ekonomik açıdan en avantajlı  
teklifin puanlama yapılarak belirlenmesi gerektiği, bahse konu puanlamada bir isteklinin en  
fazla 3 puan almasının mümkün olduğu,  
Yapılacak puanlamada isteklinin ve tüzel kişiliğinin yarısından fazla hissesine sahip  
ortağına ait iş deneyim belgesi kullanılmış ise bu ortağının, ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında sözleşme imzalamamış olması veya  
imzaladığı sözleşmelerin toplam bedelinin ihale konusu işin yaklaşık maliyetinden daha  
düşük olması durumunda 2 puan, yaklaşık maliyet tutarı ile yaklaşık maliyetin iki katı  
arasında olması durumunda 1 puan, yaklaşık maliyetin iki katından fazla ise puan alamaması  
gerektiği, ayrıca isteklinin ticari merkezinin ilan veya davet tarihinden geriye doğru en az bir  
yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içindeki ticaret ve/veya  
sanayi odasına ya da ilgili meslek odasına kayıtlı bulunması durumunda da istekliye 1 puan  
verileceği, aksi takdirde puan verilmeyeceği, yapılan puanlama sonucunda en fazla puana  
sahip birden fazla isteklinin bulunması durumunda ise kura yöntemi ile ekonomik açıdan en  
avantajlı teklifin belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Öte yandan ihale dokümanı incelendiğinde ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı  
hizmet alımı olduğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre  
belirleneceği anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihale 27.03.2018 tarihinde gerçekleştirilmiş ve ihaleye 19 istekli  
teklif vermiştir. Bu istekliler arasında bulunan Dolunay Kur. Bilg. İşl. Hiz. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin vermiş olduğu teklif asgari işçilik maliyetini karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme  
dışı bırakılmış ve kalan 18 isteklinin teklifi idare tarafından geçerli teklif olarak  
belirlenmiştir. Başvuru sahibi de dahil 15 isteklinin geçerli ve eşit tutarda (5.124.263,84 TL)  
teklif verdiği, söz konusu tutarın aynı zamanda ihalede verilen en düşük teklif tutarı olduğu,  
bu nedenle idare tarafından Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü  
maddesinde belirtilen kriterler esas alınarak eşit teklif veren istekliler arasında puanlama  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
yapıldığı anlaşılmıştır.  
Yapılan puanlama sonucunda başvuru sahibi Optimum Kurumsal Hiz. Tem. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin ilan tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde 4735 sayılı Kanun kapsamında  
imzalamış olduğu toplam sözleşme tutarı idare tarafından EKAP üzerinden sorgulanmış ve  
anılan istekli tarafından imzalanan toplam sözleşme tutarı 95.683.883,94 TL olarak dikkate  
alınmıştır. Anılan tutar (95.683.883,94 TL) ihale yaklaşık maliyetinin iki katından  
(5.469.164,88 TL x 2= 10.938.239,76 TL) fazla olduğu gerekçesiyle başvuru sahibine bu  
kısımdan puan verilmemiştir. Öte yandan başvuru sahibinin ticari merkezinin ilan tarihinden  
geriye doğru en az 1 yıldır ihaleyi yapan idarenin bulunduğu ilin mülki idari sınırları içinde  
olması sebebiyle 1 puan verilmiş ve başvuru sahibinin toplam puanı 1 puan olarak esas  
alınmıştır.  
İdare tarafından yapılan puanlama sonucunda eşit teklif veren 3 istekli toplam 3 puan  
almaya hak kazanmış olup bu istekliler 02.04.2018 tarihinde idarece kura çekimine davet  
edilmiştir. Akabinde 03.04.2018 tarihinde yapılan kura sonucunda toplam 3 puan alan  
isteklilerden Eymir Kur. Tem. Hiz. Paz. Oto Kir. İnş. Tur. Dan. Tic. A.Ş. ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi istekli olarak belirlenmiştir. Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi istekli olarak ise yine yapılan kura sonucunda Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. belirlenmiştir.  
Başvuru sahibinin ihale ilan tarihinden geriye doğru 2 yıllık süreçte 4735 sayılı Kanun  
kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarları idare tarafından 02.04.2018 ve 05.04.2018  
tarihlerinde EKAP üzerinden sorgulanmış ve anılan isteklinin ilgili dönemde 11 sözleşme  
imzaladığı ve bu sözleşmeler kapsamında puanlamada esas alınacak toplam sözleşme  
tutarının 95.683.883,94 TL olarak tespit edildiği görülmüştür.  
Bununla birlikte, başvuru sahibinin ihale ilan tarihinden geriye doğru 2 yıllık süreçte  
4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarları itirazen şikâyet  
başvurusunun incelenmesi aşamasında EKAP üzerinden anlık olarak yeniden  
sorgulandığında, başvuru sahibinin ilgili dönemde 2 sözleşme imzaladığı ve bu sözleşmeler  
uyarınca puanlamada esas alınacak toplam sözleşme tutarının 4.298.792,67 TL olduğu tespit  
edilmiştir.  
Bu çerçevede yapılan incelemede, idarenin 02.04.2018 ve 05.04.2018 tarihlerinde  
EKAP üzerinden yapmış olduğu sorgulama ile itirazen şikâyet başvurusunun incelendiği süre  
içinde yapılan anlık sorgulama arasında oluşan farklılığın, yukarıda bahsi geçen KHK ile  
feshedilmiş sözleşme tutarlarının idare sorgu tarihi itibariyle EKAP sisteminden  
kaldırılmamış olmasından kaynaklandığı, bu nedenle başvuru sahibinin Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca  
esas alınması gereken sözleşme tutarının 4.298.792,67 TL olduğu anlaşılmıştır. Anılan tutarın  
yaklaşık maliyetin (5.469.164,88 TL) altında olduğu göz önünde bulundurulduğunda başvuru  
sahibinin ilgili kısmından 2 puan alması gerektiği, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Eşit teklif veren istekliler arasında bulunan Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz.  
Tem. Taş. İnş. Pey. Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ihale ilan tarihinden geriye doğru 2 yıllık  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
süreçte 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarları idare tarafından  
02.04.2018 tarihinde EKAP üzerinden sorgulanarak sözleşme toplamında dikkate alınacak  
tutarın 34.361.606,45 TL olarak esas alındığı, ancak itirazen şikâyet başvurusunun  
incelenmesi aşamasında EKAP üzerinden anlık olarak yeniden sorgulama yapıldığında söz  
konusu 2 yıllık süreçte anılan isteklinin sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın  
3.204.397,40 TL olduğu tespit edilmiştir. Anılan tutarın yaklaşık maliyetin (5.469.164,88 TL)  
altında olduğu göz önünde bulundurulduğunda bahse konu isteklinin ilgili kısmından 2 puan  
alması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Eşit teklif veren istekliler arasında bulunan Ulu Sosyal Hiz. A.Ş.nin ihale ilan  
tarihinden geriye doğru 2 yıllık süreçte 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu  
sözleşme tutarları idare tarafından 02.04.2018 tarihinde EKAP üzerinden sorgulanarak  
sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın 5.999.376,53 TL olarak esas alındığı, ancak  
itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi aşamasında EKAP üzerinden anlık olarak yeniden  
sorgulama yapıldığında söz konusu 2 yıllık süreçte anılan isteklinin sözleşme toplamında  
dikkate alınacak tutarın 1.668.561,75 TL olduğu tespit edilmiştir. Anılan tutarın yaklaşık  
maliyetin (5.469.164,88 TL) altında olduğu göz önünde bulundurulduğunda bahse konu  
isteklinin ilgili kısmından 2 puan alması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Eşit teklif veren istekliler arasında bulunan Burakcan Oto. İnş. Tem. Tur. Bilg. Yaz.  
Dan. Tic. ve San. A.Ş.nin ihale ilan tarihinden geriye doğru 2 yıllık süreçte 4735 sayılı Kanun  
kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarları idare tarafından 02.04.2018 tarihinde EKAP  
üzerinden sorgulanarak sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın 21.373.085,32 TL  
olarak esas alındığı, ancak itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi aşamasında EKAP  
üzerinden anlık olarak yeniden sorgulama yapıldığında söz konusu 2 yıllık süreçte anılan  
isteklinin sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın 1.490.974,00 TL olduğu tespit  
edilmiştir. Anılan tutarın yaklaşık maliyetin (5.469.164,88 TL) altında olduğu göz önünde  
bulundurulduğunda bahse konu isteklinin ilgili kısmından 2 puan alması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Eşit teklif veren istekliler arasında bulunan Açılay Kurumsal Hiz. Eğ. Dan. Hiz. İş  
Sağ. ve İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale ilan tarihinden geriye doğru 2 yıllık süreçte  
4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarları idare tarafından  
02.04.2018 tarihinde EKAP üzerinden sorgulanarak sözleşme toplamında dikkate alınacak  
tutarın 23.112.176,32 TL olarak esas alındığı, ancak itirazen şikâyet başvurusunun  
incelenmesi aşamasında EKAP üzerinden anlık olarak yeniden sorgulama yapıldığında söz  
konusu 2 yıllık süreçte anılan isteklinin sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın  
3.502.565,42 TL olduğu tespit edilmiştir. Anılan tutarın yaklaşık maliyetin (5.469.164,88 TL)  
altında olduğu göz önünde bulundurulduğunda bahse konu isteklinin ilgili kısmından 2 puan  
alması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak belirlenen Dörtel  
Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale ilan tarihinden geriye doğru  
2 yıllık süreçte 4735 sayılı Kanun kapsamında imzalamış olduğu sözleşme tutarlarının idare  
tarafından 5.417.841,88 TL olarak dikkate alındığı, ancak yapılan incelemede gerek  
02.04.2018 tarihli idarenin EKAP sorgusunda gerekse de itirazen şikâyet başvurusunun  
incelenmesi aşamasında EKAP üzerinden yapılan anlık sorgulamada anılan isteklinin  
sözleşme toplamında dikkate alınacak tutarın 14.486.872,18 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Anılan tutarın yaklaşık maliyetin iki katından (5.469.164,88 TL x 2 = 10. 938.329,76 TL)  
fazla olduğu dikkate alındığında bahse konu istekliye ilgili kısımda “0” puan verilmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/030  
: 33  
: 23.05.2018  
: 2018/UH.II-1024  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesine göre yapılan puanlamada anılan Yönetmelik maddesinin  
birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında başvuru sahibi Optimum Kurumsal Hiz. Tem. San. ve  
Tic. Ltd. Şti., Adalı Grup Bilgi İşlem Tek. ve Sos. Hiz. Tem. Taş. İnş. Pey. Gıda San. Taah.  
Tic. Ltd. Şti., Ulu Sosyal Hiz. A.Ş., Burakcan Oto. İnş. Tem. Tur. Bilg. Yaz. Dan. Tic. ve  
San. A.Ş. ve Açılay Kurumsal Hiz. Eğ. Dan. Hiz. İş Sağ. ve İş Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne 2  
puan verilmesi, Dörtel Sosyal Hiz. Sağ. İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ise “0” puan  
verilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.