Ana Sayfa / Kararlar / Konya İl Sağlık Müdürlüğü / 2018/94565-maralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2018/94565
Başvuru Sahibi
Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Konya İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
maralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Konya İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/94565 İhale Kayıt Numaralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası  
Hizmetleri Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 05.04.2018 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin  
olarak Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığının 08.05.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.05.2018 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.05.2018 tarih ve 29457 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 22.05.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/877 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından “Malzemeli Yemek Hazırlama, Dağıtım ve  
Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesinin 05.04.2018 tarihinde yapıldığı, ihale üzerinde bırakılan  
iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarında Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.6'ncı  
maddesinde belirtilen malzemeli hesap cetvelinin hatalı olarak sunulduğu, hesap sunum  
cetvelinin iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde  
hazırlanmadığı, anılan tabloda yer alan girdilerin birim fiyatlarının ve açıklama yöntemlerinin  
hatalı olarak cetvele yansıtıldığı, ayrıca ana girdi ile işçilik maliyeti toplamının toplam teklif  
tutarına oranının Tebliğ'de belirtilen oran aralığında (0,80-0,95) olmadığı,  
2) Anılan iş ortaklığının birim öğün maliyetlerini doğru olarak hesaplamadığı ve  
yemek reçetelerinin iki haftalık menüye uygun olarak hazırlanmadığı,  
3) İki haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin içeriğinde  
bulunan dana eti (kemiksiz), dana kıyma ve tavuk göğüs miktarlarının yemek reçetelerine  
eksik olarak yansıtıldığı, Ek-H-4 cetveline yansıtılan birim fiyatların hatalı olduğu,  
4) İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının iki haftalık örnek menüde yer alan limonu  
adet olarak hesaplaması gerekirken kilo olarak hesapladığı, beyaz peynirin yarım yağlı olması  
gerekirken tam yağlı hesaplandığı, kaşar peynirin yarım yağlı olması gerekirken tam yağlı  
hesaplandığı, kullanılan pirincin baldo olması gerekirken osmancık pirinci olduğu, nohutun 9  
mm olması gerekirken bu orana uyulmadığı, barbunyanın 8,5 mm olması gerekirken uygun  
olmayan ürünün kullanıldığı, maydanozun Teknik Şartname'de 1 demet 100+ - 10 gr. olarak  
belirtilmiş olmasına rağmen bu ürünün de uygun olmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
5) Beyşehir Devlet Hastanesi Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası  
Hizmetleri Alımı Teknik Şartnamesi'nin 5.10'uncu maddesinde düzenlendiği üzere, personelin  
bayram ve resmi tatiller dışında bir kısmına gece mesai yapmasının öngörüldüğü, bu durumda  
fazla çalıştırılan personele (ayda 180 saate kadar) fazla çalışma ödemesi gerekeceği, açıklama  
yapan iş ortaklığının bu durumu dikkate almadığı ve hatalı işçilik hesaplaması yaptığı, Teknik  
Şartname incelendiğinde personele verilecek fazla çalışma saatlerindeki sürenin, resmi tatiller  
ve bayram tatili olmadığı, 18 kişilik personel dışında yarı zamanlı çalışacak personel, ayrıca  
bir işletme sorumlusu çalıştırılacağı, bu personele normal işçiliğin yüzde kaç fazla ödeme  
yapılacağının idarece ihale dokümanında belirtilmediği, işçilik maliyetinin Tebliğ’de  
belirtilen oranı tutmayacağı,  
6) Teknik Şartname'nin 8'inci sayfasında dana etinin nasıl olması gerektiğinin açık bir  
şekilde belirtildiği, idareye karkas şeklinde getirileceği ve mutfakta etin kemikten ayrımının  
yapılacağı, Teknik Şartname'nin iki haftalık yemek menüsünde yer alan et döner, et sote,  
rosto, et kapama gibi yemeklerde kullanılacak olan etin kemiksiz olması gerektiği, söz konusu  
iş ortaklığının dana eti fiyatını tevsik etmek amacıyla ticaret borsası bülteninde yer alan  
fiyatları kullandığı, ticaret odası borsa bültenleri incelendiğinde dana eti, dana eti karkas,  
kemiksiz dana eti ürünlerinin birbirinden farklı fiyatları olduğu, aşırı düşük teklif  
açıklamasının daha düşük fiyatlı olan salt dana eti fiyatı üzerinden yapılmasının maliyeti  
düşürücü etki yarattığı, isteklinin açıklamasının kabul edilmemesi gerektiği,  
7) Anılan iş ortaklığı tarafından örnek yemek menüsünde yer alan bazı yemeklerin  
içeriğindeki ayçiçek yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur, erişte, kırmızı lahana, kıvırcık,  
kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve zeytinyağı ana girdilerinin birim  
fiyatlarının hatalı olarak EK-H.4 cetveline yansıtıldığı, isteklinin aşırı düşük teklif  
açıklamalarında kullandığı borsa fiyatlarının mevzuatta belirtilen zaman dilimi aralığında  
olan fiyatlar olmadığı, bu yönüyle de açıklamaların uygun olmadığı,  
8) İş ortaklığının ekmek, süt, yoğurt gibi ürünlerin fiyatlarını tevsik etmek amacıyla  
halk ekmek fabrikaları, Atatürk Orman Çiftliği vb. gibi kamu kurumu niteliğindeki  
kuruluşlarının fiyat listelerini kullandığı, bu durumda mevzuatta belirtildiği şekilde fiyatların  
ilan tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) olması gerekirken bu tarih aralığında  
olmadığı,  
9) Söz konusu iş ortaklığının sunduğu açıklamalarda Kamu İhale Genel Tebliği'nin  
79.2.2.2 ve 79.2.2.3'üncü maddeleri kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bilgisinin bulunmadığı,  
sadece ilgili kurumun internet sayfası üzerinden temin edilen bilgisayar çıktısının alındığı  
tarihin bulunduğu, bu nedenle ürünün fiyatının hangi tarih aralığına ait olduğunun teyit  
edilemediği,  
10) Açıklamalar kapsamında sunulan Ek-07 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağının  
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.7'nci maddesine uygun olarak hazırlanmadığı,  
belgelerde yer alan ana girdilerin fiyatlarının ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu  
ve toplam tutarının da yanlış hesaplandığı, son veya bir önceki geçici vergi beyanname  
döneminde üretilen/alımı ve satımı yapılan mal miktarlarının, ihale konusu ihtiyacın en az  
yarısını kapsamadığı, ilgili belgeye tarih ve sayı verilmediği, söz konusu belgenin Tebliğ'e  
uygun hazırlanmadığı, ilgili meslek mensubu tarafından kaşelenip imzalanmadığı, tutanağın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
ekinde ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunmadığı, faaliyet belgesi sunulmuş  
ise geçerlilik süresi dolmuş faaliyet belgesinin sunulduğu, iş ortaklığının satışlar üzerinden  
açıklama yapabilmesi için malın ticareti ile iştigal ediyor olması, maliyete dayalı açıklama  
yapabilmesi için ise, son geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını  
öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alış yapmış olması gerektiği, bu noktada  
üretilecek hizmetin yemek hazırlanması ve servisinin yapılması olduğu dikkate alındığında,  
yemek hizmetinin üretilen, alınan veya satılan bir mal olarak değerlendirmesinin de yanlış  
olduğu ve Tebliğ'in 79.4.2.7'nci ve 79.4.2.12'nci maddesine göre açıklama yapılmasının  
mevzuata aykırı olduğu,  
11) Söz konusu iş ortaklığının sunduğu maliyet satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O7)  
ana girdi listesine bir bütün olarak yer verildiği, belirtilen listenin isteklinin söz konusu malı  
imalatında kullanıyor olması durumuna göre 150-İlk madde ve malzeme, 151- yarı mamuller  
üretim hesaplarında veya malların ticaretinin yapılıyor olmasına göre 153- Ticari mallar  
hesabında olup olmadığına ilişkin tablo halinde sınıflandırma yapılmadığı, diğer bir ifade ile  
isteklinin ana girdi listesindeki hangi ürünlerin üreticisi, hangi ürünlerin satıcısı olduğunun  
ayrı ayrı tablolarda belirtilmediği, bu hususun mevzuata uygun olmadığı,  
12) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.5'inci maddesi kapsamında bazı ürünlerin  
fiyatlarının tevsiki amacıyla sunmuş oldukları toptancı hal fiyatları belgelerinin ilgili toptancı  
hali idaresi tarafından düzenlenip düzenlemediğinin bilinmediği, ilgili belgelerin onaysız  
olarak salt internet çıktısı olarak sunulduğu ve teyidi yapılamadığından bu şekilde yapılan  
açıklamanın uygun olmadığı,  
13) İlgili iş ortaklığı tarafından sunulan fiyat tekliflerinin üzerinde Tebliğ  
açıklamasında belirtilen ifadenin bulunmadığı, ifadede yer alan tarih ve sayı kısmının boş  
bırakıldığı, fiyat tekliflerinde TÜRMOB kaşesinin bulunmadığı, TÜRMOB kaşesi yerine kaşe  
numarası yazıldığı, bu durumun mevzuata uygun olmadığı,  
14) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.6'ncı maddesine göre isteklilerin örnek  
menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları  
gerektiği, anılan Tebliğ açıklamasına göre toplam miktar ve toplam tutar hesaplamasının  
yapılmayacağı, ancak iş ortaklığı tarafından toplam tutar ve miktar üzerinden açıklama  
yapıldığı, bu durumun mevzuata aykırı olduğu,  
15) Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Uçhisar Kurumsal Yemek  
Güvenlik Sistemleri İnşaat Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının vermiş olduğu açıklamadan tek başına  
pilot ortağın sorumlu olmadığı, bu nedenle verilmiş olan tüm belgelerde her iki ortağın da  
imza ve kaşesinin bulunması gerektiği, ayrıca aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunmuş oldukları Ek-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağında belirtilen kriterleri ortaklık  
hissesi oranında her iki ortağın da karşılaması gerektiği, Uçhisar Kurumsal Yemek Güv. Sis.  
İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin belirtilen kriterleri taşımadığı ve belgelerde bu firma yetkilisinin  
imza ve kaşesinin bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1'inci iddiasına ilişkin olarak:  
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin Beyşehir Devlet  
Hastanesi sağlık tesisinde ihtiyaç duyulan kahvaltı hazırlama, yemek pişirme, dağıtım ve  
sonrası hizmetleri işine ilişkin olduğu, söz konusu hizmet kapsamında 544.500 adet normal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
yemek, 122.000 adet diyet yemek, 247.500 adet kahvaltı ve 66.000 adet ara öğün alınacağı,  
işe başlama tarihinin 01.05.2018, işi bitirme tarihinin 31.12.2020 olduğu, ihalenin 05.04.2018  
tarihinde yapıldığı, ihaleye 17 isteklinin katıldığı, ihale komisyonunca yapılan değerlendirme  
sonucunda Aras Kurumsal Hiz. Gıd. Tem. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ile Elmadağ Yem.  
San. ve Tic. A.Ş. nin teklif dosyası kapsamında yeterlik belgelerini sunmaması nedeniyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer isteklilerin belgelerinin uygun bulunduğu, daha sonra  
idarece aşırı düşük teklif sınır değerin hesaplandığı ve hesaplanan aşırı düşük teklif sınır  
değerinin altında bulunan Bircan Temizlik ve Yemek Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat  
Hayvancılık Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, BFS Temizlik Yemek Gıda Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi, Efendioğlu Yemekhane Temz. Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.-  
Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş  
Ortaklığı, Gençocak Yem. Tem. Ser. Hizm. İnş. Nak. Tur. Bil. Yaz. Tic. Ltd. Şti. ve Karbil  
Temizlik Sağ. Hizm. Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin aşırı düşük teklif olarak  
belirlendiği ve idarenin 10.04.2018 tarihli yazısı ile anılan isteklilerden aşırı düşük teklif  
açıklamalarının sunulmasının istenildiği, isteklilerden sadece Efendioğlu Yemekhane Temz.  
Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.- Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulduğu,  
sunulan açıklamaların ihale komisyonunca değerlendirildiği ve 27.04.2018 tarihli kesinleşen  
ihale kararı ile, Efendioğlu Yemekhane Temz. Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.- Uçhisar  
Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın  
ekonomik açıdan ene avantajlı teklif, Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-  
Demirkale Özel Eğitim Yemekçilik Turizm Temizlik Kırtasiye Taahüt Ticaret ve Sanayi  
Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın da ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak  
belirlendiği tespit edilmiştir.  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ihale  
komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının aşırı  
düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı  
maddesinde belirtilen malzemeli hesap sunum cetvelinin hatalı olmadığı, ana girdi ile işçilik  
maliyeti toplamının toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oran aralığında olduğu  
ifade edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”  
başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra  
Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit  
edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli  
olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın sonuçlandırır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir.  
(3) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit  
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b), (c)  
ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden birinin  
kullanılması zorunludur.  
(5) Aşağıdaki işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması zorunludur.  
a) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar  
olan ve Kanun’un 21’nci maddesinin (a), (d) ve (e) bentleri gereğince pazarlık usulü ile  
yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihaleleri.  
b) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar  
olan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri.  
c) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak alımlar  
listesinde yer alan işlerin ihaleleri.” hükümleri,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;  
SD: Sınır değeri,  
YM: Yaklaşık maliyeti,  
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu  
anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten  
yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,  
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne  
uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık  
maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini,  
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını  
79.1.3. 79.1.2’nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak  
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre  
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek  
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli  
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanunu’nun 51’inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TLsinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2’nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2’nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı  
düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması  
söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle  
açıklama yapılacaktır.” açıklamaları bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanun’un 38’inci maddesine göre  
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri  
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen  
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
ister. İhale komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen  
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır  
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca  
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1.  
Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödenecek ihale ve sözleşmeye  
ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve sözleşme giderleri, ihale konusu işte  
kullanılacak giyim gideri, eğitimi gideri, yaka kartı gideri, ambalaj, tahmil, tahliye, istif,  
tartı, muayeneye hazır hale getirme, gıda kontrol laboratuvar tahlil ücretleri, çalıştırılacak  
işçilerin her türlü işçilik giderleri ile yol, fazla mesai, bayram tatili vb. giderler, amortisman  
giderleri ile yine teknik şartnamede belirtilen diğer giderler teklif fiyata dâhildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1.  
1-Yüklenici tarafından sözleşmenin uygulanması sırasında teknik şartnamede belirtilen  
sayı ve özelliklerde işçi çalıştırılacak olup, Yüklenicinin çalıştıracağı İşçiler için Sosyal  
Güvenlik Kanunu ve 4857 Sayılı İş Kanunu veya diğer kanunlar gereği yerine getirmesi  
gereken tüm yasal yükümlülüklere ait giderler yüklenici tarafından karşılanacak olup, teklif  
fiyata dâhildir.  
2-İşin yürütülmesi için gerekli olan ve ayrıntısı teknik şartnamede yazılı olan araç ve  
gereçler ve demirbaş malzemelere ait giderleri,  
3-Hazırlanacak olan yemekler için her türlü gıda, temizlik ve diğer malzeme giderleri,  
4-İşin yürütülmesi için gerekli olan her türlü sarf malzeme, sigorta, elektrik, su, dış hat  
telefon giderleri yemek pişirmede kullanılacak olan yakıt ve süzme saat giderleri, ilaçlama ve  
dezenfekte giderleri,  
5-Çalışacak olan personellere ait giyim giderleri (üniforma, ayakkabı, yaka kartı vb.),  
kıyafet vb. giderler teklif fiyata dâhildir.  
6-Beyşehir Devlet Hastanesinde 3 Aşçı, 2 Aşçı Yardımcısı (Kalfa), 5 Garson, 8  
Bulaşıkçı toplam 18 işçi çalışacaktır. Hesaplanacak işçilik ücreti; 3 Aşçı brüt asgari ücretin  
%35 fazlası, diğer aşçı yardımcısı, garson ve bulaşıkçı kadrosunda çalışanlara brüt asgari  
ücret olarak hesaplanacaktır.  
7-2018-2019-2020 yıllarını kapsayan ulusal bayram ve genel tatil günlerinde; brüt  
asgari ücretin %35 fazlası Aşçı toplam 89 gün, brüt asgari ücret Aşçı Yardımcısı 45,5 gün,  
brüt asgari ücret Garson, Bulaşıkçı 270 gün çalışacak olup, detaylı çalışma günleri takvimi  
şartnamenin 21. sayfasında yer verilmiştir.  
8-Yemek Gideri:  
İşçilerin yemek ihtiyaçları yüklenici tarafından karşılanacaktır. Ancak, yükleniciye  
yemek ihtiyacının karşılanması noktasında bir bedel ödenmeyecek olup, bu bedelin karşılığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
olarak, hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarının karşılanması için  
sağlık tesisinde çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması imkânı verilecektir. İstekliler de  
tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel ön görmeyeceklerdir.  
9- Yol Gideri: Personel için aylık 26 gün üzerinden brüt 5,60 TL 26*5,60=145,60 TL  
yol ücreti verilecek ve teklif fiyata dâhil edilecektir.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Bu ihalede iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2'dir.düzenlemesi  
bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Personel Branş ve Sayıları” başlığı altında “Bu işle ilgili  
çalıştırılacak toplam kişi sayısı 18 dir. Bunların dağılımı aşağıdaki gibidir. Ayrıca Hastane  
İdaresince gerekli görülen durumlarda Yüklenici Firma 18 işçiye ek olarak Öğlen 12.00 -  
14.00 arası Akşam 17.00 - 19.00 arası yarı zamanlı personel çalıştırmakla yükümlüdür.  
Beyşehir Devlet Hastanesi  
GÖREVİ  
özelliği  
SAYISI  
3 kişi  
Aşçı  
Tam vasıflı, Diplomalı veya Milli Eğitim Bakanlığı'nca  
onaylanmış ustalık belgesi olacaktır.  
Aşçı yard.(Kalfa)  
Garson  
Tam vasıflı, Diplomalı veya Milli Eğitim Bakanlığı'nca  
2 kişi  
5 kişi  
onaylanmış kalfa belgesi olacaktır.  
Servislerde ve yemekhanede yemek dağıtımı yapacaktır. En  
az ilkokul mezunu ve deneyim sahibi olmalıdır.  
En az ilkokul mezunu ve deneyim sahibi olmalıdır.  
Bulaşıkçı  
8 kişi  
Yemek hizmeti için toplam personel  
18 kişi  
Sağlık tesislerinin öğün sayıları tablosu :  
SAĞLIK TESİSİ ADI  
NORMALYEMEK  
544.500  
DİYET  
YEMEK  
122.000  
KAHVALT ARA ÖĞÜN  
I
BEYŞEHİR DEVLET HASTANESİ  
Ücretlendirme:  
247.500  
66.000  
Yemek hizmeti dâhilinde çalışan 3 (üç) aşçıya asgari ücretin %35 fazlası, diğer garson  
ve bulaşıkçı kadrosunda çalışan personele ise asgari ücret şeklinde ödeme yapılacaktır.  
5.7. Yemek ve Yol Ücreti:  
5.7.1.  
İhale kapsamında çalışan işçilere sağlık tesisinde çıkan yemekten bedelsiz  
olarak faydalanması imkânı verilecektir. İstekliler de tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları  
için bir bedel öngörmeyeceklerdir.  
5.7.1 İşçilere yol bedeli olarak 26 gün üzerinden günlük brüt 5,60 TL, toplam 26x5,60  
=145,60 TL aylık bürüt yüklenici tarafından nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda  
gösterilecektir.  
Yol  
Yol Bedeli  
1 Kişi İçin  
1 Kişi İçin  
Yol Ücreti  
Verilecek  
Personel  
Ücreti  
Alacak  
İşçi  
Verilen  
Gün  
Yol Bedelinin  
Günlük  
Yol Bedelinin  
Aylık  
Sıra  
No  
Birimi  
_
Sayısı  
(Gün)  
Brüt Tutarı  
(Geliş-Gidiş)  
Brüt Tutarı  
(Geliş-Gidiş)  
Sayısı  
1
Yemekhane  
Personeli  
işçi*Gün*Günlük Brüt  
Tutar  
18  
26  
5,60  
145,6 |  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
5.8. Resmi, Dini Bayram, Yılbaşı Günleri ve Fazla Çalışma Süreleri  
Resmi, Dini Bayram ve Yılbaşı günlerinde de Hizmet devam edecektir.  
Bir yılda toplam 15.5 gün Resmi ve Dini bayram günleri ile yılbaşı günü bulunmaktadır.  
4857 sayılı İş Kanunu’nun 47’nci maddesi uyarınca belirlenecek ücret ödenecektir. Tatil  
günlerinde çalıştırılacak personel sayıları aşağıda belirtilmiştir.  
2018-2019-2020 YILLARI RESMİ TATİL GÜNLERİ  
TATİL GÜNLERİ (2018-2019-2020 Yılları)  
SÜRE  
ÇALIŞACAK PERSONEL GÜN SAYISI  
Aşçı  
2
Aşçı Yardımcısı  
Garson Bulaşıkçı  
YILBAŞI  
2 GÜN  
3 GÜN  
2
3
9
18  
18  
18  
9
ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK  
EMEK VE DAYANIŞMA GÜNÜ  
ATATÜRK’Ü ANMA GENÇLİK VE  
RAMAZAN BAYRAMI AREFE GÜNÜ  
RAMAZAN BAYRAMI  
6
3 GÜN  
6
6
3
3
3 GÜN  
1.5 GÜN  
9 GÜN  
3
1.5  
9
18  
6
54  
18  
18  
9
15 TEMMUZ DEMOKRASİ VE MİLLİ  
ZAFER BAYRAMI  
3 GÜN  
3
3 GÜN  
6
3
KURBAN BAYRAMI AREFE GÜNÜ  
KURBAN BAYRAMI  
1.5 GÜN  
12 GÜN  
4.5 GÜN  
45,5 GÜN  
3
1.5  
12  
4.5  
45,5  
24  
9
72  
27  
270  
CUMHURİYET BAYRAMI  
89  
” düzenlemeleri,  
Aynı Şartname’nin “Mesai Saatleri ve Zamanı” başlıklı 5.10’uncu madddsinde  
“Yüklenici, yemek hizmetleri işlerinde çalıştıracağı işçilerin çalışma sürelerini İş Kanunu  
kapsamında her bir işçiyi haftada 45 saat çalıştıracak şekilde planlayacaktır. (Bu sürelere  
günlük yarım saatlik yemek tatili dâhil edilmez.) Yüklenici çalışanlarının hangi gün ve  
saatlerde hangi birimde ve hangi işleri yapacakları yüklenici sorumlusu tarafından planlanır  
ve sağlık tesisi idaresine bildirilir.  
Fazla çalıştırılan personele ayda 180 saate kadar fazla mesai ödemesi yüklenici  
tarafından yapılacaktır.  
Vardiya saatlerini ve vardiyadaki kişi sayısını sağlık tesisi İdaresi belirleyecek olup,  
gerekli gördüğü durumda değiştirebilir. İdarenin bilgisi olmadan yüklenici firma kesinlikle  
personellerde yer ve iş değişikliği yapmayacaktır.düzenlemesi,  
“Personel Branş ve Sayıları” başlıklı 5.3’üncü maddesinde ”Bu işle ilgili çalıştırılacak  
toplam kişi sayısı 18’dir. Bunların dağılımı aşağıdaki gibidir. Ayrıca Hastane idaresince  
gerekli görülen durumlarda yüklenici firma 18 işçiye ek olarak Öğlen 12.00 -14.00 arası  
Akşam 17.00 - 19.00 arası yarı zamanlı personel çalıştırmakla yükümlüdür.düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
Anılan Şartname’nin “Kahvaltı, Normal Yemek ve Diyet Yemeklerinin Şekli” başlığı  
altında “ 1. Kahvaltı:  
Nöbetçi personel, nöbete kalan diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma elemanları ile  
hasta ve refakatçisine her sabah 1 (bir) öğün kahvaltı verilir. Bu kahvaltının ne şekilde ve  
çeşitte sunulacağını sağlık tesisi diyetisyeni tespit eder ve yüklenici firma buna uyar. Ayrıca  
gece nöbetçi personele kahvaltının gece veya sabah verilmesine idare karar verecektir.  
Yüklenici bu hizmeti sunmakla yükümlüdür.  
Kahvaltı çay/süt, şeker ve ekmek dışında 3 (üç) çeşit olarak verilecektir. Her gün  
çeşitlerden biri hayvansal kaynaklı olacaktır. Tereyağı olduğu zaman yanında bal veya reçel  
verilecek ve tek çeşit kabul edilecektir. Komisyonca belirlenecek peynir (beyaz peynir, kaşar  
peyniri, üçgen eritme peyniri, krem beyaz peynir vb.), tahin pekmez karışımı, kakaolu fındık  
ezmesi, yumurta, reçel ile tereyağı, bal ile tereyağı, zeytin (siyah, yeşil, çizik, biberli vb.),  
domates ile salatalık (söğüş) vb.den oluşacaktır. Kahvaltıda verilebilen domates/salatalık  
gibi söğüşler çeşit olarak kabul edilmeyecektir.  
1.1. Personel/Hasta (R3 alan normal hasta) Kahvaltı Çeşit ve Miktarları  
Gıda Maddeleri  
Gram  
a
b
c
d
e
f
Beyaz peynir /tuzsuz peynir  
Kaşar peyniri  
40  
30  
20  
20  
Dil peyniri  
Gravyer peynir  
Eritme peynir  
20  
Yumurta  
60-65  
g
h
i
Sucuklu Yumurta  
Zeytin (siyah / yeşil)  
Reçel (kayısı, vişne, çilek vb.)  
Bal  
1 adet yumurta+30g  
25  
30  
30  
j
k
1
m
n
o
ö
P
r
Tereyağı .  
Tahin / Pekmez  
Fındık ezmesi  
15  
30  
30  
80  
100  
80  
50  
100  
150  
200  
2
Kek  
Börek  
Poğaça  
Salam  
Sosis  
s
ş
t
Salatalık+Domates(mevsimine  
Meyve  
Çay (hasta ve refakatçi İçin)  
Poşet çay (personel için)  
Süt (tetrapak kutularda)  
Meyve Suyu (tetrapak kutularda)  
Şeker  
1 adet  
200ml  
200ml  
10  
u
ü
v
y
Ekmek  
100  
2. Öğlen ve Aksam Yemeği:  
Normal yemek yiyen hasta ve refakatçiye öğle ve akşam 3’er çeşit yemek verilir.  
Gündüz normal mesai yapan sağlık tesisi personeli ile diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
elemanlarına öğle yemeği; toplam 3 çeşit yemek verilecektir. Öğlen ve akşam yemek  
menüleri farklı olup diyetisyen tarafından aylık olarak yazılarak yüklenici firmaya  
bildirilecektir. Nöbetçi personel ile nöbete kalan diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma  
elemanlarına 3 (üç) çeşit akşam yemeği verilir.  
Sağlık tesisi sorumlu diyetisyeninin hazırladığı menüye göre öğle ve/veya akşam  
yemekleri ayrı ayrı hazırlanıp verilecektir. Her öğünde 1.grup yemek esas yemektir.  
Yemeklerin yanına diyet uzmanın uygun gördüğü yoğurt, patates salatası, püre, pilav vb.  
verilir ve bunlar 4. kap yemek olarak nitelendirilemez. Ekmek çeşitlerin dışında tutulacaktır.  
Normal yemekler belirtilen sayılara göre tuzlu ve tuzsuz pişirilecektir. Ekmekler 50 gramlık  
poşetlerde ambalajlı olarak servis edilecektir. Ana yemeklerde (öğle-akşam) 150 şer  
gr.ekmek (diyetisyen tarafından belirlenen diyet hastaları hariç) verilecektir.  
Diyet Yemeği Yiyecek Hastalar:  
Diyet yemekleri (tuzlu/tuzsuz) doktorun gerekli gördüğü hastalara klinik  
diyetisyenleri tarafından belirlenen kahvaltı, öğle, akşam yemeği ve ara öğünlerde verilen  
yiyeceklerdir. Hastaya bireysel olarak hazırlanan diyetler, hastanın tedavisi için gerekli,  
günlük enerji ve besin öğesi gereksinimini sağlayacak şekilde ve diyetisyen tarafından  
belirlenen içeriklere uygun miktar, çeşit, tat, kıvam, görünüş ve kalitede olmak üzere her  
türlü yiyeceği kapsayacaktır. Diyet yemek alan hastaların kahvaltı, öğle ve akşam  
yemekleriyle birlikte ara öğünleri, sağlık tesisi diyetisyenlerinin belirleyeceği saatte  
dağıtılacaktır.  
Diyetlerde ek olarak bir veya birkaç çeşit yiyecek verilebileceği gibi, bağımsız  
olarak tüm yiyecek ve yemeklerin cins ve miktarlarını belirtmek suretiyle özel diyet listeleri  
düzenlenecektir. Diyet yemeklerinin cins ve miktarlarının, sağlık tesisi diyetisyeninin  
önerdiği diyet tedavisi ilkelerine uygun olması zorunludur. Diyet yemeği yemek zorunda  
olan personelin gereksinimleri, sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda ve  
personel yemekhanesinde yüklenici firma tarafından karşılanacaktır. Diyet yemeği alan  
ancak normal tuzlu yemesi uygun bulunan hastalara yemekleri ile birlikte tek öğünlük  
kullanıma uygun ve ambalajlı tuz verilecektir.  
Bazı özel hastalarda proteinsiz un, glütensiz makarna gibi yiyecekleri temin etmek,  
pişirmek ve servis etmek firmanın yükümlülüğündedir. Diyet hastaları için hazırlanacak özel  
tatlılarda kullanılacak tatlandırıcıların çeşidi kurum diyetisyeni tarafından belirlenecektir.  
1) Kahvaltı:  
Klinik diyetisyenleri, hastanın ihtiyacına göre aşağıdaki kahvaltılık malzemelerden  
uygun olanlarını verir. Diyet kahvaltısı içecek (poşet çay, poşet bitki çayı, laktozsuz,  
kalsiyumdan zengin, light vb süt), ekmek (tuzlu, tuzsuz, kepekli, çavdar), şeker dışında 3  
çeşit olarak verilecektir. Çeşitlerden en az biri hayvansal kaynaklı olacaktır.  
Çay  
...............................................  
2 g (şekerli veya şekersiz)  
Süt (1/5)UHT  
Çorba  
200 g (şekerli veya şekersiz)  
200 g (1 çorba kasesi)  
..................................  
.............................................  
Yoğurt (kutu-poşet)  
Kutu Ayran  
200 g  
200 ml  
.........................  
.....................................  
Kutu Meyve suyu  
Bitki çayları  
Şeker  
200 ml  
2 g (şekerli veya şekersiz)  
10 g  
30 g  
40 g  
.............................  
....................................  
...............................................  
Kaşar peynir  
Beyaz peynir  
...................................  
...................................  
(Tuzlu, Tuzsuz) poşette olabilir.  
Eritme peynir  
20 g  
..................................  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
Üçgen peynir  
Yumurta  
25 g  
1 adet  
..................................  
..........................................  
Poşet bal  
30 g  
.........................................  
Yoğurt (kutu-poşet)  
Kutu Ayran  
200 g  
200 ml  
.........................  
.....................................  
Kutu Meyve suyu  
Bitki çayları  
Şeker  
200 ml  
2 g (şekerli veya şekersiz)  
10 g  
30 g  
40 g  
.............................  
....................................  
...............................................  
Kaşar peynir  
Beyaz peynir  
...................................  
...................................  
(Tuzlu, Tuzsuz) poşette olabilir.  
Eritme peynir  
Üçgen peynir  
Yumurta  
20 g  
25 g  
1 adet  
..................................  
..................................  
..........................................  
Poşet bal  
......................................  
Poşet tere yağ  
30g  
30 g  
15 g  
.........................................  
Poşet reçel  
.................................  
Bisküvi (Tatlı, Tuzlu)  
Zeytin (siyah, yeşil)  
Diyet Zeytin (Siyah)  
30 g  
.......................  
.........................  
........................  
25 g (tuzlu,tuzsuz)  
25 g  
Domates- Salatalık  
Mevsim Meyvesi  
150 g  
.........................  
..............................  
150 gr (meyveye göre gramaj değişebilir)  
Haşlanmış Patates  
Proteinsiz çörek  
200 gr  
1 porsiyon  
..........................  
..............................  
Ekmek(tuzlu, tuzsuz, kepekli, çavdar).... 100 Gr.  
Özel beslenme programlarından olan R2 (Yumuşak Gıda) menüsü : Bebekler, yutma  
güçlüğü ve benzeri özel durumu olanlarda süt, muhallebi, bisküvi, yoğurt, sebze püreleri, unlu  
çorbalar gibi yiyecekleri kapsar. Cerrahi klinikleri, yoğun bakım hastaları için rutin olarak  
isteııilebilir. Sabah, öğle, akşam ve gece öğünü olarak verilebilir. Verilecek R2 sayısı diyet  
kahvaltı sayısına dahil edilecek olup, bir R2 bir diyet kahvaltı fiyatı üzerinden  
ücretlendirilecektir.  
Öğle ve Aksam Yemeği:  
Diyet hastalarına öğle ve akşam yemeği altı çeşide kadar verilecektir. Yemeklerde  
zeytinyağı ve ayçiçek yağı kullanılacaktır. Kızartma işlemi yapılmayacaktır. Öğle ve akşam  
yemekleri hazırlanan aylık menüye göre tuzlu ve tuzsuz olarak diyet uzmanlığının belirlediği  
sayıda yapılacaktır. Diyet yemekleri sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda öğle  
ve akşam olmak üzere aynı olacak fakat ayrı pişirilecektir. Özel diyet hastalan için ayrıca  
diyet menüsünde diyetisyenin belirlediği sayıda şekerli, şekersiz veya tatlandırıcı ile yapılmış  
muhallebi, komposto, pelte, haşlama patates, makarna, pilav, püre, yoğurt, süt, bisküvi,  
peynir-ekmek vb. şeker hastaları için istenilen cins meyve, yemek vb hazırlanır.  
ARA ÖĞÜN:  
Doktor ve Diyetisyenin öngördüğü hastalar yine diyetisyenin belirlediği saatte diyet  
hastasına aşağıda belirtilen yiyecekler servis yapılır. Sağlık tesisi Diyetisyeni tarafından ara  
öğün alması gereken diyet hastalarına günde 2-4 defa ara öğün verilir. Aynı günde aynı  
hastaya verilen ara öğünler tek ara öğün olarak değerlendirilir. Yiyeceklerin verilme sıklığı  
klinik diyetisyenlerinin tespiti doğrultusunda olacaktır. Ara öğünler diyet bölümünce  
belirtilen saatlerde yapılacaktır. Ara öğün gramajları diyet kahvaltıları ile aynı olacaktır.  
Özel beslenme programlarından olan R1 menüsü: Cerrahi klinikleri, bebekler ve  
yoğun bakım hastalarından gerekli görülenlere, belirtilen sayılarda verilecektir. Süt, çay,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
limonata, tanesiz komposto-hoşaf, et suyu, ayran gibi yiyecekleri kapsar. Sabah, öğle ve  
akşam verilir. Verilecek R1 sayısı ara öğün sayısına dahil edilecek olup, bir R1 bir ara öğün  
fiyatı üzerinden ücretlendirilecektir.  
Sabah kahvaltısında dikkat edilecek hususlar; Süt, tetrapak ambalajlı 200cc  
olacaktır. Çaylar normal sıcaklıkta olacaktır. Zeytinler yıkanacaktır. Tetkik için aç kalan  
hastaların kahvaltıları daha sonra verilecektir. Kahvaltı servisi hastalar ayağa kalkmadan  
garsonlar tarafından yapılacaktır ve kahvaltı tepsileri firma personeli tarafından  
toplanacaktır. Yumurtalar diğer gıda maddeleri ile temas etmeden dağıtılacaktır.  
YEMEK ÇEŞİTLERİ  
1.GRUP YEMEK ÇEŞİTLERİ  
1- Parça etli yemekler  
a)köfte  
MENÜDEKİ SIRASI  
b)Etli pilav ve börek tipi yemekler  
2-Etli Konserve ve taze sebzeler  
3-Kiymali Konserve ve taze sebzeler  
4-- Kıymalı kurubaklagiller ve taze sebzeler  
5- Etli kurubaklagiler  
6- Yumurta  
1 . Yemek  
7- Tavuk  
8- Balık  
2.GRUP YEMEK  
1- Pilav, makarnalar  
2- Börek  
3- Zeytinyağlı sebze yemekleri  
4- Zeytinyağlı baklagiller  
5- Kızartmalar  
2. Yemek  
6- Zeytinyağlı sarma dolmalar  
3.GRUP YEMEK  
1- Salatalar  
2- Yoğurt (poşet, vakumlu)  
3- Cacık  
4- Turşu  
Tatlılar:  
3. Yemek  
a)Sütlü tatlılar  
b)Hamur tatlılar  
c)Helvalar  
d)Meyveler  
Yüklenici firma hazırlayacağı kahvaltı, içecek ve yemeklerde, sağlık tesisi Beslenme  
ve Diyet Bölümünün hazırladığı ekte sunulan teknik şartnameye uygun olarak 1. Sınıf kaliteli  
TSE, ISO 9001-9002 ve Gıda Kodeksi’ne uygun malzemeler kullanılacaktır.  
Sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda bazı yemeklerde tereyağı  
kullanılabilir. Salatalarda sızma zeytinyağı kullanılacaktır."düzenlemeleri,  
Aynı Şartname’nin “EK-2.Yemek Türleri ve Kullanılacak Yiyecek Gramajları” başlığı  
altında Yemekler hazırlanırken kullanılan gıda maddelerinde ekte belirtilen gramajlara  
uyulacaktır. Sağlık tesislerine yemek hizmetini verecek yüklenici firmanın uygulayacağı  
gramaj lar ve çıkartılacak yemek listeleri aşağıda verilmiştir. Ancak bu listede olmayan  
yemeklerde sağlık tesisi diyet uzmanlığınca menüye yazıldığı taktirde yüklenici firma  
tarafından itiraz edilmeden yapılacaktır. Bu yemeklerde kullanılan gramajlar verilen gramaj  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
listesindeki benzer yemekler baz alınarak diyet uzmanlığınca belirlenir.  
Gramaj listesinde verilen miktarlar çiğ malzeme miktarıdır. Et için (Dana eti) kemiksiz et  
miktarıdır. Tavuk eti kullanılacak yemek çeşidine göre kemikli veya kemiksiz olarak  
belirtilmiştir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde ayrıca iki haftalık örnek menü ve menüye  
ilişkin gramaj listelerinin verildiği belirlenmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,  
isteklinin açıklamaları kapsamında EK-H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini  
sunduğu, bu tabloda (Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı oranının  
0,949 olduğu ve bu oranın mevzuatta aranan oran aralığında olduğu görülmüştür. EK-H.4  
Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin ekinde iki haftalık örnek menüde belirtilen  
yemeklerin ana girdilerinin birim fiyatlarının ve miktarları ile toplam tutarlarının ve açıklama  
yönteminin belirtildiği tabloların bulunduğu tespit edilmiştir. Söz konusu tabloda belirtilen  
birim fiyatların örnek menü fiyatlandırmasında esas alınan birim fiyatlarla uyumlu olduğu, iki  
haftalık menü üzerinden toplam miktarın belirlendiği, menüde belirtilen yemeklerin  
içeriğindeki malzemelerin gramajlarının Teknik Şartnamede yer alan gramaj listesi ile  
uyumlu olduğu, iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde  
hazırlandığı, iki haftalık öğün maliyetine ulaşıldığı, daha sonra bu rakamın 14’e bölünmesiyle  
1 günlük öğün maliyetine ulaşıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iş ortaklığının  
vermiş olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarında birim öğün maliyetin doğru hesaplandığı,  
yemek reçetelerinin iki haftalık menüye uygun olarak hazırlandığı ifade edilerek başvuru  
reddedilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde EK-  
H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin ekinde iki haftalık örnek menüde belirtilen  
yemeklerin ana girdilerinin birim fiyatlarının ve miktarları ile toplam tutarlarının ve açıklama  
yönteminin belirtildiği tabloların bulunduğu tespit edilmiştir. Söz konusu tabloda belirtilen  
birim fiyatların örnek menü fiyatlandırmasında esas alınan birim fiyatlarla uyumlu olduğu, iki  
haftalık menü üzerinden toplam miktarın belirlendiği, menüde belirtilen yemeklerin  
içeriğindeki malzemelerin gramajlarının Teknik Şartnamede yer alan gramaj listesi ile  
uyumlu olduğu, iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde  
hazırlandığı, iki haftalık öğün maliyetine ulaşıldığı, daha sonra bu rakamın 14’e bölünmesiyle  
1 günlük öğün maliyetine ulaşıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3'üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iş ortaklığının iki  
haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebze yemeklerinin içeriğinde bulunan dana  
eti (kemiksiz), dana kıyma ve tavuk, göğüs miktarlarını oluşturdukları yemek reçetelerine  
doğru olarak yansıttıkları ve Ek H.4 cetveline yansıtılan birim fiyatların hatalı olmadığı ifade  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,  
isteklinin iki haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebze yemeklerinin içeriği  
açısından gramaj listesine birebir uyumlu hesaplamalar yaptığı, birim maliyetlerin EK-H.4’e  
doğru olarak yansıtıldığı ve hesaplamaların doğru yapıldığı belirlendiğinden, başvuru  
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4'üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iki haftalık örnek  
menüde yer alan limonun adet olarak hesaplandığı, teknik şartnamede peynirlerle ilgili yağ  
oranı belirtilmediği, açıklamada kullanılan pirincin baldo olduğu, nohut, barbunya ve  
maydanozun istenilen özelliklere uygun olduğu ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin gerek EK-H.4’te gerek se örnek yemek menülerde  
yer alan limon girdisi için miktarı adet olarak kullandığı, idarenin gramaj listelerinde zaten  
limonun adet olarak belirtildiği, isteklinin de bu şekilde fiyatlandırma yaptığı belirlenmiştir.  
Menülerde yer alan pirinç için baldo pirinç kullanıldığı görülmüştür. Peynirin, nohutun,  
barbunyanın istenilen özellikte olmadığı hususuna ilişkin olarak ise, yemek listelerinde yer  
alan malzemelerin özelliklerinin Teknik Şartname’de belirtildiği, yemek listelerinde yer alan  
ürünün fiyatlandırma ve belgelendirmesinin yapıldığı (örneğin nohut için Afyonkarahisar  
Ticaret Borsasından alınan 14.12.2017 tarihli fiyatın kullanıldığı, borsa fiyatında nohutun  
boyut bilgisinin bulunmadığı), isteklinin de bu şekilde açıklama yaptığı, istenen özellikte  
malzeme kullanıldığının kontrolünün idarece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yapılması  
gerektiği belirlendiğinden, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir  
.
5) Başvuru sahibinin 5'inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili ortak  
girişimin açıklamaları incelendiğinde personele verilecek olan fazla çalışma saatleri dikkate  
alınarak ve KİK işçilik modülü çıktısı ekine koyularak açıklama yapıldığı ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında İdari  
Şartname’de belirtilen 3 aşçının 32 ay % 35 asgari işçilik ücretinin fazlası, 2 aşçı yardımcısı,  
5 garson, 8 bulaşıkçının (toplam 18 personel) 32 asgari ücret üzerinden ödemesini KİK işçilik  
hesaplama modülü üzerinden hesapladığı, hesaplamada İdari Şartname’nin 25’inci  
maddesinde belirtilen 5,60 TL, 26 gün yol bedelinin dikkate alındığı, ulaşılan toplam  
rakamdan % 4 sözleşme ve genel giderlerin arındırılarak teklif fiyatına dâhil edildiği  
belirlenmiştir. Bunun dışında İdari Şartname ve Teknik Şartname’de belirtilen ulusal bayram  
ve tatil günü çalışmalarının da personel bazında hesaplandığı ve teklif fiyatına dâhil edildiği  
görülmüştür. Ayrıca firma tarafından karşılanacak yemek gideri için 57.140,15 TL bedel  
işçilik maliyetlerine dâhil edildiği, toplam maliyete SGK ve vergi giderlerinin dâhil edilerek  
işçilik toplam giderinin hesaplandığı belirlenmiştir.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde toplam  
18 personel çalıştırılacağı düzenlenmiş olup, ayrıca bir işletme sorumlusu ve bu personele  
ödenecek ücret ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Ayrıca yine 25’inci madde de  
hangi personelin kaç saat mesai yapacağına ilişkin bir düzenleme yapılmadığı görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin yüklenicinin, yemek hizmetleri işlerinde çalıştıracağı işçilerin çalışma  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
sürelerini İş Kanunu kapsamında her bir işçiyi haftada 45 saat çalıştıracak şekilde  
planlayacağı belirtildikten sonra, idarece öngörülmesi durumunda fazla çalışma yaptırılacağı  
ifade edilmekle birlikte ihale dokümanında hangi kategorideki personelin kaç saat mesai  
yapacağına ilişkin net bir düzenleme bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Yapılan düzenlemeler göz önüne alındığında, ihale üzerinde bırakılan ortak girişimin  
işçilik hesaplamalarının doğru olduğu ve işçilik teklif fiyatının dokümanda yapılan  
düzenlemeye uygun olduğu belirlendiğinden, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.  
6) Başvuru sahibinin 6'ncı iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında iki haftalık örnek  
menü açıklamasında kemiksiz dana eti kullanıldığı, dana eti fiyatının Ticaret Borsası  
bültenlerinden alınmadığı ifade edilerek başvuru reddedilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin EK-H.4’te ve yemek listelerinde dana etini kemiksiz  
olarak kullandığı, birim maliyetinin 26,65 TL olarak belirtildiği, Teknik Şartname'nin iki  
haftalık yemek menüsünde yer alan et döner, et sote, rosto, et kapama gibi yemeklerde  
kullanılacak olan et için kemiksiz dana eti fiyatı kullandığı, isteklinin kemiksiz dana eti  
fiyatını belgelendirmek üzere Ticaret Borsası fiyatlarını değil, Kamu İhale Genel Tebliği’nin  
79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin  
fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yaptığı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7'nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, örnek yemek  
menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki ayçiçeği yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur,  
erişte, kırmızı lahana, kıvırcık, kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve  
zeytinyağı ana girdilerinin birim fiyatlarının hatalı olmadığı, Borsa bültenlerinin ilgili malın  
ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatlar  
üzerinden alındığı ifade edilmiştir.  
Anılan iş ortaklığı tarafından örnek yemek menüsünde yer alan bazı yemeklerin  
içeriğindeki ayçiçek yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur, erişte, kırmızı lahana, kıvırcık,  
kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve zeytinyağı ana girdilerinin birim  
fiyatlarının EK.H.4’e doğru olarak yansıtıldığı, ayçiçek yağı fiyatı için Erzurum Ticaret  
Borsasının 08.06.2017 fiyatının, bezelye için Sakarya Ticaret Borsasının Ekim 2017 fiyatının,  
biber için Burdur Ticaret Borsasının Temmuz 2017 fiyatının, bulgur için Ankara Ticaret  
Borsasının 14.04.2017 fiyatının, kırmızı lahana için Erzurum Ticaret Borsasının Haziran 2017  
fiyatının, salça için Bandırma Ticaret Borsasının Ağustos 2017 fiyatının, şehriye için Ankara  
Ticaret Borsasının 21.04.2017 fiyatının, yumurta için EK-07’nin, zeytinyağı için Ankara  
Ticaret Borsasının 28.04.2017 fiyatının kullanıldığı, Borsa bültenlerinin ilgili malın ihale  
tarihinden önceki son 12 ayın herhangi işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatlar  
üzerinden alındığı belirlendiğinden, başvuru sahibinin bu iddiası da uygun bulunmamıştır.  
8) Başvuru sahibinin 8'inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili iş  
ortaklığının açıklamaları incelendiğinde ekmek, süt, yoğurt gibi ürünlerin ilan edilen  
fiyatlarının tarihlerinin uygun olduğunun görüldüğü ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin ekmek, süt ve yoğurt fiyatını Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara  
ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıkladığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasında belirttiği gibi kamu kurumu niteliğindeki  
kuruluşlarının fiyat listelerini kullanmadığı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
9) Başvuru sahibinin 9'uncu iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili iş  
ortaklığının açıklamaları incelendiğinde sunulan kamu kurum ve kuruluşları tarafından  
sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bulunduğu ve teyit  
edildiği ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde  
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,  
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.2’nci maddesinde belirtilen merkezi kamu kurum  
ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların, ya da  
Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü maddesinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan  
edilen fiyatların kullanılmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
10) Başvuru sahibinin 10'uncu iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, aşırı düşük teklif  
açıklamaları kapsamında sunulan EK-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının Kamu İhale  
Genel Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesine uygun olduğu, belgeye sayı ve tarih verildiği ve  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 8.4’üncü maddesine göre hazırlandığı, ilgili meslek mensubu  
tarafından her sayfasının kaşelendiği, meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu,  
belgenin geçerli olduğu ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara  
ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen 1 adet maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-  
O.7) (EK:7-sf:170-173) sunulduğu, tutanağın maliyete dayalı açıklama yapılması durumunda  
doldurulması gereken bölümünün doldurulduğu, söz konusu tutanağın 2018 yılı 1. geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olduğu, ilgili tutanağın tarihinin 16.04.2018 sayısın da 01  
olduğu, tutanağın ilgili meslek mensubu tarafından her sayfasının kaşelendiği ve imzalandığı,  
üzerinde TÜRMOB kaşesinin bulunduğu, tutanakta maliyete dayalı açıklama yapılan ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
örnek menüde yer alan yemek girdilerinden olan ayran, dana eti (kemiksiz), ekmek, hazır pet  
bardak, paket yoğurt, tavuk biftek, küp şeker, poğaça, simit, siyah zeytin, tel peynir, yufka,  
yumurta, poşet çay, tuzsuz peynir, dil peyniri gibi malzemelerin belirtildiği, açıklamalar  
kapsamında sunulan iki haftalık menü detaylarında yer alan malzemeler için tutanakta  
belirtilen ağırlıklı ortalama birim fiyatın kullanıldığı belirlenmiştir.  
Maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (EK-O.7) ekinde tutanağı imzalayan ilgili meslek  
mensubunun faaliyet belgesinin bulunduğu, belge tarihinin 16.04.2018, sayısının 44047  
olduğu ve belgenin düzenlenme tarihi itibarıyla 6 ay süreyle geçerli olduğu anlaşılmıştır.  
Aşırı düşük açıklamaları kapsamında ayrıca 14 günlük menüde yer alan gramajlar esas  
alınarak malzemelerin 14 günlük örnek menü toplam miktarının hesaplandığı, hesaplanan bu  
miktarın 14’e bölünmesi suretiyle 1 malzemelerin 1 öğünde gereken miktarının belirlendiği,  
daha sonra iş süresinde alınacak olan öğün sayısı ile çarpılarak toplam malzeme miktarlarının  
hesaplandığı tabloların da hazırlandığı tespit edilmiştir. Bunun dışında tablolarda EK-O7 ile  
açıklama yapılan malzemeler için toplam miktarın yarısının hesaplandığı, EK-O7’de belirtilen  
miktarların hesaplanan bu miktarların üzerinde olduğu belirlenmiştir.  
Başvuru dilekçesinde yemek hazırlanması ve servisinin yapılmasının üretilen, alınan  
ve satılan mal niteliğinde olmadığı ve EK-O7 ile açıklanmasının uygun olmadığı ifade  
edilmiştir. Ancak EK-O7’de yer alan malzemelerin yemek üretiminde kullanılacak  
malzemelerden olduğu ve bu malzemelerin alım, satım ve üretime konu olabilecek nitelikte  
olduğu belirlendiğinden, EK-O7 ile yapılan açıklamanın mevzuata aykırı olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
Yukarıda açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin bu iddiası da yerinde görülmemiştir.  
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan EK-O7  
maliyet/satış tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun şekilde düzenlendiği ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında sunduğu EK-O7  
maliyet/satış tutarı tespit tutanağının ana girdi listesinin bir bütün olarak oluşturulduğu  
iddiasının yerinde olmadığı, çünkü ticari mallar hesabında kayıtlı olan malların ayrı ayrı  
belirtildiği, söz konusu tutanağın maliyete dayalı açıklama yapılması durumunda  
doldurulması gereken bölümünün doldurulduğu, isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında  
malın üreticisi olması durumunda, 150-İlk madde ve malzeme, 151- yarı mamuller üretim  
hesaplarında veya malların ticaretinin yapılıyor olmasına göre 153- Ticari mallar ayrıntısına  
yer verilmesi gerektiği, isteklinin 153-ticari mallara ilişkin olarak alım satım yaptığı ve  
tablonun bu bölümünü doldurduğu belirlendiğinden, bu iddia da yerinde bulunmamıştır.  
12) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında ilgili iş ortaklığı  
tarafından sunulan toptancı hal fiyatları belgelerinin ilgili toptancı hali tarafından  
düzenlendiği, belgelerin onaylı olup teyit edildikleri ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde  
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,  
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.5'inci maddesinde belirtilen toptancı hali  
fiyatlarının kullanılmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır  
13) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan fiyat  
tekliflerinin üzerinde mevzuat uyarınca bulunması gereken ifadenin yer aldığı, ifadede yer  
alan tarih ve sayı bilgisinin boş olmadığı, fiyat tekliflerinde TÜRMOB kaşesinin olduğu ifade  
edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde  
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,  
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde belirtilen üçüncü kişilerden  
alınan fiyat teklifleri sunulmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna  
ulaşılmıştır.  
14) Başvuru sahibinin 14’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında ilgili iş  
ortaklığının sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik girdilerini dikkate  
alarak açıklama yaptığı, örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri  
birim fiyatı açıkladıkları, toplam miktar ve tutar açıklaması yapmadığının görüldüğü ifade  
edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel  
Tebliği'nin 79.2.6'ncı maddesine göre iki haftalık örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri  
kullanarak teklif ettikleri normal yemek, diyet yemek, kahvaltı ve ara öğün birim fiyatını  
açıkladığı belirlendiğinden iddia uygun bulunmamıştır.  
15) Başvuru sahibinin 15’inci iddiasına ilişkin olarak:  
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan belgelere  
her iki ortağın da imza ve kaşesinin bulunduğu, Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik  
Sistemleri İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. nin belirtilen kriterleri taşıdığı, belgelerde firma  
yetkililerinin imza ve kaşelerinin bulunduğunun görüldüğü ifade edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında sunulan EK-O7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı hariç tüm belgelerin iş ortaklığının her iki ortağı  
tarafından imzalanarak kaşelendiği belirlenmiştir. Ek-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının  
ise Efendioğlu Yemekhane Temizlik Turizm Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiği ve  
anılan firma tarafından imzalanarak kaşelendiği belirlenmiştir. Başvuru dilekçesinde,  
belirtilen kriterleri ortaklık hissesi oranında her iki ortağın da karşılaması gerektiği iddiasının  
yerinde olmadığı, zira aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulan belgelerin ihaleye katılım ve  
yeterlik belgesi olmadığı, adına maliyet/satış tutarı tespit tutanağı düzenlenen ortağın ihale  
konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması  
şartını sağlamasının yeterli olduğu sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/035  
: 25  
: 21.08.2018  
: 2018/UH.II-1212  
Yukarıda açıklanan nedenlerle, iddia yerinde bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.