Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Konya İl Sağlık Müdürlüğü
/
2018/94565-maralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
Bilgi
İKN
2018/94565
Başvuru Sahibi
Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Konya İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
maralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
BAŞVURU SAHİBİ:
Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/94565 İhale Kayıt Numaralı Malzemeli “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 05.04.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Yemek Hazırlama, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin
olarak Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-Demirkale Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının 08.05.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 15.05.2018 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 23.05.2018 tarih ve 29457 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 22.05.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/877 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Konya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından “Malzemeli Yemek Hazırlama, Dağıtım ve
Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesinin 05.04.2018 tarihinde yapıldığı, ihale üzerinde bırakılan
iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarında Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.6'ncı
maddesinde belirtilen malzemeli hesap cetvelinin hatalı olarak sunulduğu, hesap sunum
cetvelinin iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde
hazırlanmadığı, anılan tabloda yer alan girdilerin birim fiyatlarının ve açıklama yöntemlerinin
hatalı olarak cetvele yansıtıldığı, ayrıca ana girdi ile işçilik maliyeti toplamının toplam teklif
tutarına oranının Tebliğ'de belirtilen oran aralığında (0,80-0,95) olmadığı,
2) Anılan iş ortaklığının birim öğün maliyetlerini doğru olarak hesaplamadığı ve
yemek reçetelerinin iki haftalık menüye uygun olarak hazırlanmadığı,
3) İki haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin içeriğinde
bulunan dana eti (kemiksiz), dana kıyma ve tavuk göğüs miktarlarının yemek reçetelerine
eksik olarak yansıtıldığı, Ek-H-4 cetveline yansıtılan birim fiyatların hatalı olduğu,
4) İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının iki haftalık örnek menüde yer alan limonu
adet olarak hesaplaması gerekirken kilo olarak hesapladığı, beyaz peynirin yarım yağlı olması
gerekirken tam yağlı hesaplandığı, kaşar peynirin yarım yağlı olması gerekirken tam yağlı
hesaplandığı, kullanılan pirincin baldo olması gerekirken osmancık pirinci olduğu, nohutun 9
mm olması gerekirken bu orana uyulmadığı, barbunyanın 8,5 mm olması gerekirken uygun
olmayan ürünün kullanıldığı, maydanozun Teknik Şartname'de 1 demet 100+ - 10 gr. olarak
belirtilmiş olmasına rağmen bu ürünün de uygun olmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
5) Beyşehir Devlet Hastanesi Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası
Hizmetleri Alımı Teknik Şartnamesi'nin 5.10'uncu maddesinde düzenlendiği üzere, personelin
bayram ve resmi tatiller dışında bir kısmına gece mesai yapmasının öngörüldüğü, bu durumda
fazla çalıştırılan personele (ayda 180 saate kadar) fazla çalışma ödemesi gerekeceği, açıklama
yapan iş ortaklığının bu durumu dikkate almadığı ve hatalı işçilik hesaplaması yaptığı, Teknik
Şartname incelendiğinde personele verilecek fazla çalışma saatlerindeki sürenin, resmi tatiller
ve bayram tatili olmadığı, 18 kişilik personel dışında yarı zamanlı çalışacak personel, ayrıca
bir işletme sorumlusu çalıştırılacağı, bu personele normal işçiliğin yüzde kaç fazla ödeme
yapılacağının idarece ihale dokümanında belirtilmediği, işçilik maliyetinin Tebliğ’de
belirtilen oranı tutmayacağı,
6) Teknik Şartname'nin 8'inci sayfasında dana etinin nasıl olması gerektiğinin açık bir
şekilde belirtildiği, idareye karkas şeklinde getirileceği ve mutfakta etin kemikten ayrımının
yapılacağı, Teknik Şartname'nin iki haftalık yemek menüsünde yer alan et döner, et sote,
rosto, et kapama gibi yemeklerde kullanılacak olan etin kemiksiz olması gerektiği, söz konusu
iş ortaklığının dana eti fiyatını tevsik etmek amacıyla ticaret borsası bülteninde yer alan
fiyatları kullandığı, ticaret odası borsa bültenleri incelendiğinde dana eti, dana eti karkas,
kemiksiz dana eti ürünlerinin birbirinden farklı fiyatları olduğu, aşırı düşük teklif
açıklamasının daha düşük fiyatlı olan salt dana eti fiyatı üzerinden yapılmasının maliyeti
düşürücü etki yarattığı, isteklinin açıklamasının kabul edilmemesi gerektiği,
7) Anılan iş ortaklığı tarafından örnek yemek menüsünde yer alan bazı yemeklerin
içeriğindeki ayçiçek yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur, erişte, kırmızı lahana, kıvırcık,
kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve zeytinyağı ana girdilerinin birim
fiyatlarının hatalı olarak EK-H.4 cetveline yansıtıldığı, isteklinin aşırı düşük teklif
açıklamalarında kullandığı borsa fiyatlarının mevzuatta belirtilen zaman dilimi aralığında
olan fiyatlar olmadığı, bu yönüyle de açıklamaların uygun olmadığı,
8) İş ortaklığının ekmek, süt, yoğurt gibi ürünlerin fiyatlarını tevsik etmek amacıyla
halk ekmek fabrikaları, Atatürk Orman Çiftliği vb. gibi kamu kurumu niteliğindeki
kuruluşlarının fiyat listelerini kullandığı, bu durumda mevzuatta belirtildiği şekilde fiyatların
ilan tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) olması gerekirken bu tarih aralığında
olmadığı,
9) Söz konusu iş ortaklığının sunduğu açıklamalarda Kamu İhale Genel Tebliği'nin
79.2.2.2 ve 79.2.2.3'üncü maddeleri kapsamında kamu kurum ve kuruluşları tarafından
sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bilgisinin bulunmadığı,
sadece ilgili kurumun internet sayfası üzerinden temin edilen bilgisayar çıktısının alındığı
tarihin bulunduğu, bu nedenle ürünün fiyatının hangi tarih aralığına ait olduğunun teyit
edilemediği,
10) Açıklamalar kapsamında sunulan Ek-07 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağının
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.7'nci maddesine uygun olarak hazırlanmadığı,
belgelerde yer alan ana girdilerin fiyatlarının ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olduğu
ve toplam tutarının da yanlış hesaplandığı, son veya bir önceki geçici vergi beyanname
döneminde üretilen/alımı ve satımı yapılan mal miktarlarının, ihale konusu ihtiyacın en az
yarısını kapsamadığı, ilgili belgeye tarih ve sayı verilmediği, söz konusu belgenin Tebliğ'e
uygun hazırlanmadığı, ilgili meslek mensubu tarafından kaşelenip imzalanmadığı, tutanağın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
ekinde ilgili meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunmadığı, faaliyet belgesi sunulmuş
ise geçerlilik süresi dolmuş faaliyet belgesinin sunulduğu, iş ortaklığının satışlar üzerinden
açıklama yapabilmesi için malın ticareti ile iştigal ediyor olması, maliyete dayalı açıklama
yapabilmesi için ise, son geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu işte kullanılmasını
öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alış yapmış olması gerektiği, bu noktada
üretilecek hizmetin yemek hazırlanması ve servisinin yapılması olduğu dikkate alındığında,
yemek hizmetinin üretilen, alınan veya satılan bir mal olarak değerlendirmesinin de yanlış
olduğu ve Tebliğ'in 79.4.2.7'nci ve 79.4.2.12'nci maddesine göre açıklama yapılmasının
mevzuata aykırı olduğu,
11) Söz konusu iş ortaklığının sunduğu maliyet satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O7)
ana girdi listesine bir bütün olarak yer verildiği, belirtilen listenin isteklinin söz konusu malı
imalatında kullanıyor olması durumuna göre 150-İlk madde ve malzeme, 151- yarı mamuller
üretim hesaplarında veya malların ticaretinin yapılıyor olmasına göre 153- Ticari mallar
hesabında olup olmadığına ilişkin tablo halinde sınıflandırma yapılmadığı, diğer bir ifade ile
isteklinin ana girdi listesindeki hangi ürünlerin üreticisi, hangi ürünlerin satıcısı olduğunun
ayrı ayrı tablolarda belirtilmediği, bu hususun mevzuata uygun olmadığı,
12) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.2.5'inci maddesi kapsamında bazı ürünlerin
fiyatlarının tevsiki amacıyla sunmuş oldukları toptancı hal fiyatları belgelerinin ilgili toptancı
hali idaresi tarafından düzenlenip düzenlemediğinin bilinmediği, ilgili belgelerin onaysız
olarak salt internet çıktısı olarak sunulduğu ve teyidi yapılamadığından bu şekilde yapılan
açıklamanın uygun olmadığı,
13) İlgili iş ortaklığı tarafından sunulan fiyat tekliflerinin üzerinde Tebliğ
açıklamasında belirtilen ifadenin bulunmadığı, ifadede yer alan tarih ve sayı kısmının boş
bırakıldığı, fiyat tekliflerinde TÜRMOB kaşesinin bulunmadığı, TÜRMOB kaşesi yerine kaşe
numarası yazıldığı, bu durumun mevzuata uygun olmadığı,
14) Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79.2.6'ncı maddesine göre isteklilerin örnek
menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları
gerektiği, anılan Tebliğ açıklamasına göre toplam miktar ve toplam tutar hesaplamasının
yapılmayacağı, ancak iş ortaklığı tarafından toplam tutar ve miktar üzerinden açıklama
yapıldığı, bu durumun mevzuata aykırı olduğu,
15) Efendioğlu Yem. Tem. Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ve Uçhisar Kurumsal Yemek
Güvenlik Sistemleri İnşaat Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının vermiş olduğu açıklamadan tek başına
pilot ortağın sorumlu olmadığı, bu nedenle verilmiş olan tüm belgelerde her iki ortağın da
imza ve kaşesinin bulunması gerektiği, ayrıca aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
sunmuş oldukları Ek-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağında belirtilen kriterleri ortaklık
hissesi oranında her iki ortağın da karşılaması gerektiği, Uçhisar Kurumsal Yemek Güv. Sis.
İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin belirtilen kriterleri taşımadığı ve belgelerde bu firma yetkilisinin
imza ve kaşesinin bulunmadığı iddialarına yer verilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1'inci iddiasına ilişkin olarak:
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin Beyşehir Devlet
Hastanesi sağlık tesisinde ihtiyaç duyulan kahvaltı hazırlama, yemek pişirme, dağıtım ve
sonrası hizmetleri işine ilişkin olduğu, söz konusu hizmet kapsamında 544.500 adet normal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
yemek, 122.000 adet diyet yemek, 247.500 adet kahvaltı ve 66.000 adet ara öğün alınacağı,
işe başlama tarihinin 01.05.2018, işi bitirme tarihinin 31.12.2020 olduğu, ihalenin 05.04.2018
tarihinde yapıldığı, ihaleye 17 isteklinin katıldığı, ihale komisyonunca yapılan değerlendirme
sonucunda Aras Kurumsal Hiz. Gıd. Tem. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. ile Elmadağ Yem.
San. ve Tic. A.Ş. nin teklif dosyası kapsamında yeterlik belgelerini sunmaması nedeniyle
değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer isteklilerin belgelerinin uygun bulunduğu, daha sonra
idarece aşırı düşük teklif sınır değerin hesaplandığı ve hesaplanan aşırı düşük teklif sınır
değerinin altında bulunan Bircan Temizlik ve Yemek Hizmetleri Turizm İnşaat Nakliyat
Hayvancılık Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi, BFS Temizlik Yemek Gıda Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi, Efendioğlu Yemekhane Temz. Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.-
Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş
Ortaklığı, Gençocak Yem. Tem. Ser. Hizm. İnş. Nak. Tur. Bil. Yaz. Tic. Ltd. Şti. ve Karbil
Temizlik Sağ. Hizm. Gıda İnş. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin aşırı düşük teklif olarak
belirlendiği ve idarenin 10.04.2018 tarihli yazısı ile anılan isteklilerden aşırı düşük teklif
açıklamalarının sunulmasının istenildiği, isteklilerden sadece Efendioğlu Yemekhane Temz.
Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.- Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulduğu,
sunulan açıklamaların ihale komisyonunca değerlendirildiği ve 27.04.2018 tarihli kesinleşen
ihale kararı ile, Efendioğlu Yemekhane Temz. Turz. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.- Uçhisar
Kurumsal Yemek Güvenlik Sistemleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın
ekonomik açıdan ene avantajlı teklif, Nesli Yemekçilik Gıda Tem. Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.-
Demirkale Özel Eğitim Yemekçilik Turizm Temizlik Kırtasiye Taahüt Ticaret ve Sanayi
Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın da ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak
belirlendiği tespit edilmiştir.
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ihale
komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının aşırı
düşük teklif açıklamaları kapsamında sunduğu Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı
maddesinde belirtilen malzemeli hesap sunum cetvelinin hatalı olmadığı, ana girdi ile işçilik
maliyeti toplamının toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oran aralığında olduğu
ifade edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük teklifler”
başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra
Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak tespit
edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte önemli
olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın sonuçlandırır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir.
(3) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması zorunludur.
(4) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına
kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b), (c)
ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan
hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden birinin
kullanılması zorunludur.
(5) Aşağıdaki işlerin ihalelerinde ikinci fıkranın (b) bendinin kullanılması zorunludur.
a) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar
olan ve Kanun’un 21’nci maddesinin (a), (d) ve (e) bentleri gereğince pazarlık usulü ile
yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihaleleri.
b) Yaklaşık maliyeti Kanun’un 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına kadar
olan personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri.
c) Kurum tarafından yayımlanan aşırı düşük teklif sorgulaması yapılamayacak alımlar
listesinde yer alan işlerin ihaleleri.” hükümleri,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;
SD: Sınır değeri,
YM: Yaklaşık maliyeti,
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu
anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten
yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne
uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık
maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini,
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını
79.1.3. 79.1.2’nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, meslek mensubu tarafından muhafaza edilecek
ve fiyat teklifinin ekinde idareye verilmeyecektir. Ancak idare veya Kurum tarafından gerekli
görülmesi halinde bu tutanaklar meslek mensubundan istenebilecektir.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar
Kanunu’nun 51’inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.
…
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile
açıklama yapılabilir.
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,
SM, YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.
Kaşeleme işlemi 8.4’üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
…
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları
belirtilir.
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması
gerekmemektedir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2’nci maddede yer alan
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.
…
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2’nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.
…
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı
düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması
söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle
açıklama yapılacaktır.” açıklamaları bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır
değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanun’un 38’inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1.
Sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödenecek ihale ve sözleşmeye
ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve sözleşme giderleri, ihale konusu işte
kullanılacak giyim gideri, eğitimi gideri, yaka kartı gideri, ambalaj, tahmil, tahliye, istif,
tartı, muayeneye hazır hale getirme, gıda kontrol laboratuvar tahlil ücretleri, çalıştırılacak
işçilerin her türlü işçilik giderleri ile yol, fazla mesai, bayram tatili vb. giderler, amortisman
giderleri ile yine teknik şartnamede belirtilen diğer giderler teklif fiyata dâhildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
1-Yüklenici tarafından sözleşmenin uygulanması sırasında teknik şartnamede belirtilen
sayı ve özelliklerde işçi çalıştırılacak olup, Yüklenicinin çalıştıracağı İşçiler için Sosyal
Güvenlik Kanunu ve 4857 Sayılı İş Kanunu veya diğer kanunlar gereği yerine getirmesi
gereken tüm yasal yükümlülüklere ait giderler yüklenici tarafından karşılanacak olup, teklif
fiyata dâhildir.
2-İşin yürütülmesi için gerekli olan ve ayrıntısı teknik şartnamede yazılı olan araç ve
gereçler ve demirbaş malzemelere ait giderleri,
3-Hazırlanacak olan yemekler için her türlü gıda, temizlik ve diğer malzeme giderleri,
4-İşin yürütülmesi için gerekli olan her türlü sarf malzeme, sigorta, elektrik, su, dış hat
telefon giderleri yemek pişirmede kullanılacak olan yakıt ve süzme saat giderleri, ilaçlama ve
dezenfekte giderleri,
5-Çalışacak olan personellere ait giyim giderleri (üniforma, ayakkabı, yaka kartı vb.),
kıyafet vb. giderler teklif fiyata dâhildir.
6-Beyşehir Devlet Hastanesinde 3 Aşçı, 2 Aşçı Yardımcısı (Kalfa), 5 Garson, 8
Bulaşıkçı toplam 18 işçi çalışacaktır. Hesaplanacak işçilik ücreti; 3 Aşçı brüt asgari ücretin
%35 fazlası, diğer aşçı yardımcısı, garson ve bulaşıkçı kadrosunda çalışanlara brüt asgari
ücret olarak hesaplanacaktır.
7-2018-2019-2020 yıllarını kapsayan ulusal bayram ve genel tatil günlerinde; brüt
asgari ücretin %35 fazlası Aşçı toplam 89 gün, brüt asgari ücret Aşçı Yardımcısı 45,5 gün,
brüt asgari ücret Garson, Bulaşıkçı 270 gün çalışacak olup, detaylı çalışma günleri takvimi
şartnamenin 21. sayfasında yer verilmiştir.
8-Yemek Gideri:
İşçilerin yemek ihtiyaçları yüklenici tarafından karşılanacaktır. Ancak, yükleniciye
yemek ihtiyacının karşılanması noktasında bir bedel ödenmeyecek olup, bu bedelin karşılığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
olarak, hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarının karşılanması için
sağlık tesisinde çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması imkânı verilecektir. İstekliler de
tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel ön görmeyeceklerdir.
9- Yol Gideri: Personel için aylık 26 gün üzerinden brüt 5,60 TL 26*5,60=145,60 TL
yol ücreti verilecek ve teklif fiyata dâhil edilecektir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.
Bu ihalede iş kazaları ile meslek hastalıkları sigortası prim oranı %2'dir.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
Teknik Şartname’nin “Personel Branş ve Sayıları” başlığı altında “Bu işle ilgili
çalıştırılacak toplam kişi sayısı 18 dir. Bunların dağılımı aşağıdaki gibidir. Ayrıca Hastane
İdaresince gerekli görülen durumlarda Yüklenici Firma 18 işçiye ek olarak Öğlen 12.00 -
14.00 arası Akşam 17.00 - 19.00 arası yarı zamanlı personel çalıştırmakla yükümlüdür.
Beyşehir Devlet Hastanesi
GÖREVİ
özelliği
SAYISI
3 kişi
Aşçı
Tam vasıflı, Diplomalı veya Milli Eğitim Bakanlığı'nca
onaylanmış ustalık belgesi olacaktır.
Aşçı yard.(Kalfa)
Garson
Tam vasıflı, Diplomalı veya Milli Eğitim Bakanlığı'nca
2 kişi
5 kişi
onaylanmış kalfa belgesi olacaktır.
Servislerde ve yemekhanede yemek dağıtımı yapacaktır. En
az ilkokul mezunu ve deneyim sahibi olmalıdır.
En az ilkokul mezunu ve deneyim sahibi olmalıdır.
Bulaşıkçı
8 kişi
Yemek hizmeti için toplam personel
18 kişi
Sağlık tesislerinin öğün sayıları tablosu :
SAĞLIK TESİSİ ADI
NORMALYEMEK
544.500
DİYET
YEMEK
122.000
KAHVALT ARA ÖĞÜN
I
BEYŞEHİR DEVLET HASTANESİ
Ücretlendirme:
247.500
66.000
Yemek hizmeti dâhilinde çalışan 3 (üç) aşçıya asgari ücretin %35 fazlası, diğer garson
ve bulaşıkçı kadrosunda çalışan personele ise asgari ücret şeklinde ödeme yapılacaktır.
5.7. Yemek ve Yol Ücreti:
5.7.1.
İhale kapsamında çalışan işçilere sağlık tesisinde çıkan yemekten bedelsiz
olarak faydalanması imkânı verilecektir. İstekliler de tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları
için bir bedel öngörmeyeceklerdir.
5.7.1 İşçilere yol bedeli olarak 26 gün üzerinden günlük brüt 5,60 TL, toplam 26x5,60
=145,60 TL aylık bürüt yüklenici tarafından nakdi olarak ödenecek ve ücret bordrosunda
gösterilecektir.
Yol
Yol Bedeli
1 Kişi İçin
1 Kişi İçin
Yol Ücreti
Verilecek
Personel
Ücreti
Alacak
İşçi
Verilen
Gün
Yol Bedelinin
Günlük
Yol Bedelinin
Aylık
Sıra
No
Birimi
_
Sayısı
(Gün)
Brüt Tutarı
(Geliş-Gidiş)
Brüt Tutarı
(Geliş-Gidiş)
Sayısı
1
Yemekhane
Personeli
işçi*Gün*Günlük Brüt
Tutar
18
26
5,60
145,6 |
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
5.8. Resmi, Dini Bayram, Yılbaşı Günleri ve Fazla Çalışma Süreleri
Resmi, Dini Bayram ve Yılbaşı günlerinde de Hizmet devam edecektir.
Bir yılda toplam 15.5 gün Resmi ve Dini bayram günleri ile yılbaşı günü bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanunu’nun 47’nci maddesi uyarınca belirlenecek ücret ödenecektir. Tatil
günlerinde çalıştırılacak personel sayıları aşağıda belirtilmiştir.
2018-2019-2020 YILLARI RESMİ TATİL GÜNLERİ
TATİL GÜNLERİ (2018-2019-2020 Yılları)
SÜRE
ÇALIŞACAK PERSONEL GÜN SAYISI
Aşçı
2
Aşçı Yardımcısı
Garson Bulaşıkçı
YILBAŞI
2 GÜN
3 GÜN
2
3
9
18
18
18
9
ULUSAL EGEMENLİK VE ÇOCUK
EMEK VE DAYANIŞMA GÜNÜ
ATATÜRK’Ü ANMA GENÇLİK VE
RAMAZAN BAYRAMI AREFE GÜNÜ
RAMAZAN BAYRAMI
6
3 GÜN
6
6
3
3
3 GÜN
1.5 GÜN
9 GÜN
3
1.5
9
18
6
54
18
18
9
15 TEMMUZ DEMOKRASİ VE MİLLİ
ZAFER BAYRAMI
3 GÜN
3
3 GÜN
6
3
KURBAN BAYRAMI AREFE GÜNÜ
KURBAN BAYRAMI
1.5 GÜN
12 GÜN
4.5 GÜN
45,5 GÜN
3
1.5
12
4.5
45,5
24
9
72
27
270
CUMHURİYET BAYRAMI
89
” düzenlemeleri,
Aynı Şartname’nin “Mesai Saatleri ve Zamanı” başlıklı 5.10’uncu madddsinde
“Yüklenici, yemek hizmetleri işlerinde çalıştıracağı işçilerin çalışma sürelerini İş Kanunu
kapsamında her bir işçiyi haftada 45 saat çalıştıracak şekilde planlayacaktır. (Bu sürelere
günlük yarım saatlik yemek tatili dâhil edilmez.) Yüklenici çalışanlarının hangi gün ve
saatlerde hangi birimde ve hangi işleri yapacakları yüklenici sorumlusu tarafından planlanır
ve sağlık tesisi idaresine bildirilir.
Fazla çalıştırılan personele ayda 180 saate kadar fazla mesai ödemesi yüklenici
tarafından yapılacaktır.
Vardiya saatlerini ve vardiyadaki kişi sayısını sağlık tesisi İdaresi belirleyecek olup,
gerekli gördüğü durumda değiştirebilir. İdarenin bilgisi olmadan yüklenici firma kesinlikle
personellerde yer ve iş değişikliği yapmayacaktır.” düzenlemesi,
“Personel Branş ve Sayıları” başlıklı 5.3’üncü maddesinde ”Bu işle ilgili çalıştırılacak
toplam kişi sayısı 18’dir. Bunların dağılımı aşağıdaki gibidir. Ayrıca Hastane idaresince
gerekli görülen durumlarda yüklenici firma 18 işçiye ek olarak Öğlen 12.00 -14.00 arası
Akşam 17.00 - 19.00 arası yarı zamanlı personel çalıştırmakla yükümlüdür.” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
Anılan Şartname’nin “Kahvaltı, Normal Yemek ve Diyet Yemeklerinin Şekli” başlığı
altında “ 1. Kahvaltı:
Nöbetçi personel, nöbete kalan diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma elemanları ile
hasta ve refakatçisine her sabah 1 (bir) öğün kahvaltı verilir. Bu kahvaltının ne şekilde ve
çeşitte sunulacağını sağlık tesisi diyetisyeni tespit eder ve yüklenici firma buna uyar. Ayrıca
gece nöbetçi personele kahvaltının gece veya sabah verilmesine idare karar verecektir.
Yüklenici bu hizmeti sunmakla yükümlüdür.
Kahvaltı çay/süt, şeker ve ekmek dışında 3 (üç) çeşit olarak verilecektir. Her gün
çeşitlerden biri hayvansal kaynaklı olacaktır. Tereyağı olduğu zaman yanında bal veya reçel
verilecek ve tek çeşit kabul edilecektir. Komisyonca belirlenecek peynir (beyaz peynir, kaşar
peyniri, üçgen eritme peyniri, krem beyaz peynir vb.), tahin pekmez karışımı, kakaolu fındık
ezmesi, yumurta, reçel ile tereyağı, bal ile tereyağı, zeytin (siyah, yeşil, çizik, biberli vb.),
domates ile salatalık (söğüş) vb.den oluşacaktır. Kahvaltıda verilebilen domates/salatalık
gibi söğüşler çeşit olarak kabul edilmeyecektir.
1.1. Personel/Hasta (R3 alan normal hasta) Kahvaltı Çeşit ve Miktarları
Gıda Maddeleri
Gram
a
b
c
d
e
f
Beyaz peynir /tuzsuz peynir
Kaşar peyniri
40
30
20
20
Dil peyniri
Gravyer peynir
Eritme peynir
20
Yumurta
60-65
g
h
i
Sucuklu Yumurta
Zeytin (siyah / yeşil)
Reçel (kayısı, vişne, çilek vb.)
Bal
1 adet yumurta+30g
25
30
30
j
k
1
m
n
o
ö
P
r
Tereyağı .
Tahin / Pekmez
Fındık ezmesi
15
30
30
80
100
80
50
100
150
200
2
Kek
Börek
Poğaça
Salam
Sosis
s
ş
t
Salatalık+Domates(mevsimine
Meyve
Çay (hasta ve refakatçi İçin)
Poşet çay (personel için)
Süt (tetrapak kutularda)
Meyve Suyu (tetrapak kutularda)
Şeker
1 adet
200ml
200ml
10
u
ü
v
y
Ekmek
100
2. Öğlen ve Aksam Yemeği:
Normal yemek yiyen hasta ve refakatçiye öğle ve akşam 3’er çeşit yemek verilir.
Gündüz normal mesai yapan sağlık tesisi personeli ile diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
elemanlarına öğle yemeği; toplam 3 çeşit yemek verilecektir. Öğlen ve akşam yemek
menüleri farklı olup diyetisyen tarafından aylık olarak yazılarak yüklenici firmaya
bildirilecektir. Nöbetçi personel ile nöbete kalan diğer hizmetlere ait sözleşmeli firma
elemanlarına 3 (üç) çeşit akşam yemeği verilir.
Sağlık tesisi sorumlu diyetisyeninin hazırladığı menüye göre öğle ve/veya akşam
yemekleri ayrı ayrı hazırlanıp verilecektir. Her öğünde 1.grup yemek esas yemektir.
Yemeklerin yanına diyet uzmanın uygun gördüğü yoğurt, patates salatası, püre, pilav vb.
verilir ve bunlar 4. kap yemek olarak nitelendirilemez. Ekmek çeşitlerin dışında tutulacaktır.
Normal yemekler belirtilen sayılara göre tuzlu ve tuzsuz pişirilecektir. Ekmekler 50 gramlık
poşetlerde ambalajlı olarak servis edilecektir. Ana yemeklerde (öğle-akşam) 150 şer
gr.ekmek (diyetisyen tarafından belirlenen diyet hastaları hariç) verilecektir.
Diyet Yemeği Yiyecek Hastalar:
Diyet yemekleri (tuzlu/tuzsuz) doktorun gerekli gördüğü hastalara klinik
diyetisyenleri tarafından belirlenen kahvaltı, öğle, akşam yemeği ve ara öğünlerde verilen
yiyeceklerdir. Hastaya bireysel olarak hazırlanan diyetler, hastanın tedavisi için gerekli,
günlük enerji ve besin öğesi gereksinimini sağlayacak şekilde ve diyetisyen tarafından
belirlenen içeriklere uygun miktar, çeşit, tat, kıvam, görünüş ve kalitede olmak üzere her
türlü yiyeceği kapsayacaktır. Diyet yemek alan hastaların kahvaltı, öğle ve akşam
yemekleriyle birlikte ara öğünleri, sağlık tesisi diyetisyenlerinin belirleyeceği saatte
dağıtılacaktır.
Diyetlerde ek olarak bir veya birkaç çeşit yiyecek verilebileceği gibi, bağımsız
olarak tüm yiyecek ve yemeklerin cins ve miktarlarını belirtmek suretiyle özel diyet listeleri
düzenlenecektir. Diyet yemeklerinin cins ve miktarlarının, sağlık tesisi diyetisyeninin
önerdiği diyet tedavisi ilkelerine uygun olması zorunludur. Diyet yemeği yemek zorunda
olan personelin gereksinimleri, sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda ve
personel yemekhanesinde yüklenici firma tarafından karşılanacaktır. Diyet yemeği alan
ancak normal tuzlu yemesi uygun bulunan hastalara yemekleri ile birlikte tek öğünlük
kullanıma uygun ve ambalajlı tuz verilecektir.
Bazı özel hastalarda proteinsiz un, glütensiz makarna gibi yiyecekleri temin etmek,
pişirmek ve servis etmek firmanın yükümlülüğündedir. Diyet hastaları için hazırlanacak özel
tatlılarda kullanılacak tatlandırıcıların çeşidi kurum diyetisyeni tarafından belirlenecektir.
1) Kahvaltı:
Klinik diyetisyenleri, hastanın ihtiyacına göre aşağıdaki kahvaltılık malzemelerden
uygun olanlarını verir. Diyet kahvaltısı içecek (poşet çay, poşet bitki çayı, laktozsuz,
kalsiyumdan zengin, light vb süt), ekmek (tuzlu, tuzsuz, kepekli, çavdar), şeker dışında 3
çeşit olarak verilecektir. Çeşitlerden en az biri hayvansal kaynaklı olacaktır.
Çay
...............................................
2 g (şekerli veya şekersiz)
Süt (1/5)UHT
Çorba
200 g (şekerli veya şekersiz)
200 g (1 çorba kasesi)
..................................
.............................................
Yoğurt (kutu-poşet)
Kutu Ayran
200 g
200 ml
.........................
.....................................
Kutu Meyve suyu
Bitki çayları
Şeker
200 ml
2 g (şekerli veya şekersiz)
10 g
30 g
40 g
.............................
....................................
...............................................
Kaşar peynir
Beyaz peynir
...................................
...................................
(Tuzlu, Tuzsuz) poşette olabilir.
Eritme peynir
20 g
..................................
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
Üçgen peynir
Yumurta
25 g
1 adet
..................................
..........................................
Poşet bal
30 g
.........................................
Yoğurt (kutu-poşet)
Kutu Ayran
200 g
200 ml
.........................
.....................................
Kutu Meyve suyu
Bitki çayları
Şeker
200 ml
2 g (şekerli veya şekersiz)
10 g
30 g
40 g
.............................
....................................
...............................................
Kaşar peynir
Beyaz peynir
...................................
...................................
(Tuzlu, Tuzsuz) poşette olabilir.
Eritme peynir
Üçgen peynir
Yumurta
20 g
25 g
1 adet
..................................
..................................
..........................................
Poşet bal
......................................
Poşet tere yağ
30g
30 g
15 g
.........................................
Poşet reçel
.................................
Bisküvi (Tatlı, Tuzlu)
Zeytin (siyah, yeşil)
Diyet Zeytin (Siyah)
30 g
.......................
.........................
........................
25 g (tuzlu,tuzsuz)
25 g
Domates- Salatalık
Mevsim Meyvesi
150 g
.........................
..............................
150 gr (meyveye göre gramaj değişebilir)
Haşlanmış Patates
Proteinsiz çörek
200 gr
1 porsiyon
..........................
..............................
Ekmek(tuzlu, tuzsuz, kepekli, çavdar).... 100 Gr.
Özel beslenme programlarından olan R2 (Yumuşak Gıda) menüsü : Bebekler, yutma
güçlüğü ve benzeri özel durumu olanlarda süt, muhallebi, bisküvi, yoğurt, sebze püreleri, unlu
çorbalar gibi yiyecekleri kapsar. Cerrahi klinikleri, yoğun bakım hastaları için rutin olarak
isteııilebilir. Sabah, öğle, akşam ve gece öğünü olarak verilebilir. Verilecek R2 sayısı diyet
kahvaltı sayısına dahil edilecek olup, bir R2 bir diyet kahvaltı fiyatı üzerinden
ücretlendirilecektir.
Öğle ve Aksam Yemeği:
Diyet hastalarına öğle ve akşam yemeği altı çeşide kadar verilecektir. Yemeklerde
zeytinyağı ve ayçiçek yağı kullanılacaktır. Kızartma işlemi yapılmayacaktır. Öğle ve akşam
yemekleri hazırlanan aylık menüye göre tuzlu ve tuzsuz olarak diyet uzmanlığının belirlediği
sayıda yapılacaktır. Diyet yemekleri sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda öğle
ve akşam olmak üzere aynı olacak fakat ayrı pişirilecektir. Özel diyet hastalan için ayrıca
diyet menüsünde diyetisyenin belirlediği sayıda şekerli, şekersiz veya tatlandırıcı ile yapılmış
muhallebi, komposto, pelte, haşlama patates, makarna, pilav, püre, yoğurt, süt, bisküvi,
peynir-ekmek vb. şeker hastaları için istenilen cins meyve, yemek vb hazırlanır.
ARA ÖĞÜN:
Doktor ve Diyetisyenin öngördüğü hastalar yine diyetisyenin belirlediği saatte diyet
hastasına aşağıda belirtilen yiyecekler servis yapılır. Sağlık tesisi Diyetisyeni tarafından ara
öğün alması gereken diyet hastalarına günde 2-4 defa ara öğün verilir. Aynı günde aynı
hastaya verilen ara öğünler tek ara öğün olarak değerlendirilir. Yiyeceklerin verilme sıklığı
klinik diyetisyenlerinin tespiti doğrultusunda olacaktır. Ara öğünler diyet bölümünce
belirtilen saatlerde yapılacaktır. Ara öğün gramajları diyet kahvaltıları ile aynı olacaktır.
Özel beslenme programlarından olan R1 menüsü: Cerrahi klinikleri, bebekler ve
yoğun bakım hastalarından gerekli görülenlere, belirtilen sayılarda verilecektir. Süt, çay,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
limonata, tanesiz komposto-hoşaf, et suyu, ayran gibi yiyecekleri kapsar. Sabah, öğle ve
akşam verilir. Verilecek R1 sayısı ara öğün sayısına dahil edilecek olup, bir R1 bir ara öğün
fiyatı üzerinden ücretlendirilecektir.
Sabah kahvaltısında dikkat edilecek hususlar; Süt, tetrapak ambalajlı 200cc
olacaktır. Çaylar normal sıcaklıkta olacaktır. Zeytinler yıkanacaktır. Tetkik için aç kalan
hastaların kahvaltıları daha sonra verilecektir. Kahvaltı servisi hastalar ayağa kalkmadan
garsonlar tarafından yapılacaktır ve kahvaltı tepsileri firma personeli tarafından
toplanacaktır. Yumurtalar diğer gıda maddeleri ile temas etmeden dağıtılacaktır.
YEMEK ÇEŞİTLERİ
1.GRUP YEMEK ÇEŞİTLERİ
1- Parça etli yemekler
a)köfte
MENÜDEKİ SIRASI
b)Etli pilav ve börek tipi yemekler
2-Etli Konserve ve taze sebzeler
3-Kiymali Konserve ve taze sebzeler
4-- Kıymalı kurubaklagiller ve taze sebzeler
5- Etli kurubaklagiler
6- Yumurta
1 . Yemek
7- Tavuk
8- Balık
2.GRUP YEMEK
1- Pilav, makarnalar
2- Börek
3- Zeytinyağlı sebze yemekleri
4- Zeytinyağlı baklagiller
5- Kızartmalar
2. Yemek
6- Zeytinyağlı sarma dolmalar
3.GRUP YEMEK
1- Salatalar
2- Yoğurt (poşet, vakumlu)
3- Cacık
4- Turşu
Tatlılar:
3. Yemek
a)Sütlü tatlılar
b)Hamur tatlılar
c)Helvalar
d)Meyveler
Yüklenici firma hazırlayacağı kahvaltı, içecek ve yemeklerde, sağlık tesisi Beslenme
ve Diyet Bölümünün hazırladığı ekte sunulan teknik şartnameye uygun olarak 1. Sınıf kaliteli
TSE, ISO 9001-9002 ve Gıda Kodeksi’ne uygun malzemeler kullanılacaktır.
Sağlık tesisi diyetisyeninin önerileri doğrultusunda bazı yemeklerde tereyağı
kullanılabilir. Salatalarda sızma zeytinyağı kullanılacaktır."düzenlemeleri,
Aynı Şartname’nin “EK-2.Yemek Türleri ve Kullanılacak Yiyecek Gramajları” başlığı
altında “Yemekler hazırlanırken kullanılan gıda maddelerinde ekte belirtilen gramajlara
uyulacaktır. Sağlık tesislerine yemek hizmetini verecek yüklenici firmanın uygulayacağı
gramaj lar ve çıkartılacak yemek listeleri aşağıda verilmiştir. Ancak bu listede olmayan
yemeklerde sağlık tesisi diyet uzmanlığınca menüye yazıldığı taktirde yüklenici firma
tarafından itiraz edilmeden yapılacaktır. Bu yemeklerde kullanılan gramajlar verilen gramaj
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
listesindeki benzer yemekler baz alınarak diyet uzmanlığınca belirlenir.
Gramaj listesinde verilen miktarlar çiğ malzeme miktarıdır. Et için (Dana eti) kemiksiz et
miktarıdır. Tavuk eti kullanılacak yemek çeşidine göre kemikli veya kemiksiz olarak
belirtilmiştir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde ayrıca iki haftalık örnek menü ve menüye
ilişkin gramaj listelerinin verildiği belirlenmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,
isteklinin açıklamaları kapsamında EK-H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini
sunduğu, bu tabloda (Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı oranının
0,949 olduğu ve bu oranın mevzuatta aranan oran aralığında olduğu görülmüştür. EK-H.4
Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin ekinde iki haftalık örnek menüde belirtilen
yemeklerin ana girdilerinin birim fiyatlarının ve miktarları ile toplam tutarlarının ve açıklama
yönteminin belirtildiği tabloların bulunduğu tespit edilmiştir. Söz konusu tabloda belirtilen
birim fiyatların örnek menü fiyatlandırmasında esas alınan birim fiyatlarla uyumlu olduğu, iki
haftalık menü üzerinden toplam miktarın belirlendiği, menüde belirtilen yemeklerin
içeriğindeki malzemelerin gramajlarının Teknik Şartnamede yer alan gramaj listesi ile
uyumlu olduğu, iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde
hazırlandığı, iki haftalık öğün maliyetine ulaşıldığı, daha sonra bu rakamın 14’e bölünmesiyle
1 günlük öğün maliyetine ulaşıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2'nci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iş ortaklığının
vermiş olduğu aşırı düşük teklif açıklamalarında birim öğün maliyetin doğru hesaplandığı,
yemek reçetelerinin iki haftalık menüye uygun olarak hazırlandığı ifade edilerek başvuru
reddedilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde EK-
H.4 Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinin ekinde iki haftalık örnek menüde belirtilen
yemeklerin ana girdilerinin birim fiyatlarının ve miktarları ile toplam tutarlarının ve açıklama
yönteminin belirtildiği tabloların bulunduğu tespit edilmiştir. Söz konusu tabloda belirtilen
birim fiyatların örnek menü fiyatlandırmasında esas alınan birim fiyatlarla uyumlu olduğu, iki
haftalık menü üzerinden toplam miktarın belirlendiği, menüde belirtilen yemeklerin
içeriğindeki malzemelerin gramajlarının Teknik Şartnamede yer alan gramaj listesi ile
uyumlu olduğu, iki haftalık örnek menüde yer alan yemeklerin tamamını kapsayacak şekilde
hazırlandığı, iki haftalık öğün maliyetine ulaşıldığı, daha sonra bu rakamın 14’e bölünmesiyle
1 günlük öğün maliyetine ulaşıldığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin bu iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3'üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iş ortaklığının iki
haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebze yemeklerinin içeriğinde bulunan dana
eti (kemiksiz), dana kıyma ve tavuk, göğüs miktarlarını oluşturdukları yemek reçetelerine
doğru olarak yansıttıkları ve Ek H.4 cetveline yansıtılan birim fiyatların hatalı olmadığı ifade
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde,
isteklinin iki haftalık örnek menüde yer alan etli, tavuklu ve sebze yemeklerinin içeriği
açısından gramaj listesine birebir uyumlu hesaplamalar yaptığı, birim maliyetlerin EK-H.4’e
doğru olarak yansıtıldığı ve hesaplamaların doğru yapıldığı belirlendiğinden, başvuru
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
4) Başvuru sahibinin 4'üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, iki haftalık örnek
menüde yer alan limonun adet olarak hesaplandığı, teknik şartnamede peynirlerle ilgili yağ
oranı belirtilmediği, açıklamada kullanılan pirincin baldo olduğu, nohut, barbunya ve
maydanozun istenilen özelliklere uygun olduğu ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin gerek EK-H.4’te gerek se örnek yemek menülerde
yer alan limon girdisi için miktarı adet olarak kullandığı, idarenin gramaj listelerinde zaten
limonun adet olarak belirtildiği, isteklinin de bu şekilde fiyatlandırma yaptığı belirlenmiştir.
Menülerde yer alan pirinç için baldo pirinç kullanıldığı görülmüştür. Peynirin, nohutun,
barbunyanın istenilen özellikte olmadığı hususuna ilişkin olarak ise, yemek listelerinde yer
alan malzemelerin özelliklerinin Teknik Şartname’de belirtildiği, yemek listelerinde yer alan
ürünün fiyatlandırma ve belgelendirmesinin yapıldığı (örneğin nohut için Afyonkarahisar
Ticaret Borsasından alınan 14.12.2017 tarihli fiyatın kullanıldığı, borsa fiyatında nohutun
boyut bilgisinin bulunmadığı), isteklinin de bu şekilde açıklama yaptığı, istenen özellikte
malzeme kullanıldığının kontrolünün idarece sözleşmenin yürütülmesi aşamasında yapılması
gerektiği belirlendiğinden, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir
.
5) Başvuru sahibinin 5'inci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili ortak
girişimin açıklamaları incelendiğinde personele verilecek olan fazla çalışma saatleri dikkate
alınarak ve KİK işçilik modülü çıktısı ekine koyularak açıklama yapıldığı ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında İdari
Şartname’de belirtilen 3 aşçının 32 ay % 35 asgari işçilik ücretinin fazlası, 2 aşçı yardımcısı,
5 garson, 8 bulaşıkçının (toplam 18 personel) 32 asgari ücret üzerinden ödemesini KİK işçilik
hesaplama modülü üzerinden hesapladığı, hesaplamada İdari Şartname’nin 25’inci
maddesinde belirtilen 5,60 TL, 26 gün yol bedelinin dikkate alındığı, ulaşılan toplam
rakamdan % 4 sözleşme ve genel giderlerin arındırılarak teklif fiyatına dâhil edildiği
belirlenmiştir. Bunun dışında İdari Şartname ve Teknik Şartname’de belirtilen ulusal bayram
ve tatil günü çalışmalarının da personel bazında hesaplandığı ve teklif fiyatına dâhil edildiği
görülmüştür. Ayrıca firma tarafından karşılanacak yemek gideri için 57.140,15 TL bedel
işçilik maliyetlerine dâhil edildiği, toplam maliyete SGK ve vergi giderlerinin dâhil edilerek
işçilik toplam giderinin hesaplandığı belirlenmiştir.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde toplam
18 personel çalıştırılacağı düzenlenmiş olup, ayrıca bir işletme sorumlusu ve bu personele
ödenecek ücret ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Ayrıca yine 25’inci madde de
hangi personelin kaç saat mesai yapacağına ilişkin bir düzenleme yapılmadığı görülmüştür.
Teknik Şartname’nin yüklenicinin, yemek hizmetleri işlerinde çalıştıracağı işçilerin çalışma
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
sürelerini İş Kanunu kapsamında her bir işçiyi haftada 45 saat çalıştıracak şekilde
planlayacağı belirtildikten sonra, idarece öngörülmesi durumunda fazla çalışma yaptırılacağı
ifade edilmekle birlikte ihale dokümanında hangi kategorideki personelin kaç saat mesai
yapacağına ilişkin net bir düzenleme bulunmadığı tespit edilmiştir.
Yapılan düzenlemeler göz önüne alındığında, ihale üzerinde bırakılan ortak girişimin
işçilik hesaplamalarının doğru olduğu ve işçilik teklif fiyatının dokümanda yapılan
düzenlemeye uygun olduğu belirlendiğinden, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
6) Başvuru sahibinin 6'ncı iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında iki haftalık örnek
menü açıklamasında kemiksiz dana eti kullanıldığı, dana eti fiyatının Ticaret Borsası
bültenlerinden alınmadığı ifade edilerek başvuru reddedilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin EK-H.4’te ve yemek listelerinde dana etini kemiksiz
olarak kullandığı, birim maliyetinin 26,65 TL olarak belirtildiği, Teknik Şartname'nin iki
haftalık yemek menüsünde yer alan et döner, et sote, rosto, et kapama gibi yemeklerde
kullanılacak olan et için kemiksiz dana eti fiyatı kullandığı, isteklinin kemiksiz dana eti
fiyatını belgelendirmek üzere Ticaret Borsası fiyatlarını değil, Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin
fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile
açıklama yaptığı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.
7) Başvuru sahibinin 7'nci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, örnek yemek
menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki ayçiçeği yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur,
erişte, kırmızı lahana, kıvırcık, kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve
zeytinyağı ana girdilerinin birim fiyatlarının hatalı olmadığı, Borsa bültenlerinin ilgili malın
ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatlar
üzerinden alındığı ifade edilmiştir.
Anılan iş ortaklığı tarafından örnek yemek menüsünde yer alan bazı yemeklerin
içeriğindeki ayçiçek yağı, baharat, bezelye, biber, bulgur, erişte, kırmızı lahana, kıvırcık,
kuskus, maya, salça, şehriye, yeşil mercimek, yumurta ve zeytinyağı ana girdilerinin birim
fiyatlarının EK.H.4’e doğru olarak yansıtıldığı, ayçiçek yağı fiyatı için Erzurum Ticaret
Borsasının 08.06.2017 fiyatının, bezelye için Sakarya Ticaret Borsasının Ekim 2017 fiyatının,
biber için Burdur Ticaret Borsasının Temmuz 2017 fiyatının, bulgur için Ankara Ticaret
Borsasının 14.04.2017 fiyatının, kırmızı lahana için Erzurum Ticaret Borsasının Haziran 2017
fiyatının, salça için Bandırma Ticaret Borsasının Ağustos 2017 fiyatının, şehriye için Ankara
Ticaret Borsasının 21.04.2017 fiyatının, yumurta için EK-07’nin, zeytinyağı için Ankara
Ticaret Borsasının 28.04.2017 fiyatının kullanıldığı, Borsa bültenlerinin ilgili malın ihale
tarihinden önceki son 12 ayın herhangi işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatlar
üzerinden alındığı belirlendiğinden, başvuru sahibinin bu iddiası da uygun bulunmamıştır.
8) Başvuru sahibinin 8'inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili iş
ortaklığının açıklamaları incelendiğinde ekmek, süt, yoğurt gibi ürünlerin ilan edilen
fiyatlarının tarihlerinin uygun olduğunun görüldüğü ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin ekmek, süt ve yoğurt fiyatını Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara
ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile
açıkladığı, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasında belirttiği gibi kamu kurumu niteliğindeki
kuruluşlarının fiyat listelerini kullanmadığı belirlendiğinden başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
9) Başvuru sahibinin 9'uncu iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, ilgili iş
ortaklığının açıklamaları incelendiğinde sunulan kamu kurum ve kuruluşları tarafından
sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bulunduğu ve teyit
edildiği ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.2’nci maddesinde belirtilen merkezi kamu kurum
ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatların, ya da
Tebliğ’in 79.2.2.3’üncü maddesinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan
edilen fiyatların kullanılmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 10'uncu iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında, aşırı düşük teklif
açıklamaları kapsamında sunulan EK-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının Kamu İhale
Genel Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesine uygun olduğu, belgeye sayı ve tarih verildiği ve
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 8.4’üncü maddesine göre hazırlandığı, ilgili meslek mensubu
tarafından her sayfasının kaşelendiği, meslek mensubunun faaliyet belgesinin sunulduğu,
belgenin geçerli olduğu ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.7’nci maddesi uyarınca isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara
ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen 1 adet maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-
O.7) (EK:7-sf:170-173) sunulduğu, tutanağın maliyete dayalı açıklama yapılması durumunda
doldurulması gereken bölümünün doldurulduğu, söz konusu tutanağın 2018 yılı 1. geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olduğu, ilgili tutanağın tarihinin 16.04.2018 sayısın da 01
olduğu, tutanağın ilgili meslek mensubu tarafından her sayfasının kaşelendiği ve imzalandığı,
üzerinde TÜRMOB kaşesinin bulunduğu, tutanakta maliyete dayalı açıklama yapılan ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
örnek menüde yer alan yemek girdilerinden olan ayran, dana eti (kemiksiz), ekmek, hazır pet
bardak, paket yoğurt, tavuk biftek, küp şeker, poğaça, simit, siyah zeytin, tel peynir, yufka,
yumurta, poşet çay, tuzsuz peynir, dil peyniri gibi malzemelerin belirtildiği, açıklamalar
kapsamında sunulan iki haftalık menü detaylarında yer alan malzemeler için tutanakta
belirtilen ağırlıklı ortalama birim fiyatın kullanıldığı belirlenmiştir.
Maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (EK-O.7) ekinde tutanağı imzalayan ilgili meslek
mensubunun faaliyet belgesinin bulunduğu, belge tarihinin 16.04.2018, sayısının 44047
olduğu ve belgenin düzenlenme tarihi itibarıyla 6 ay süreyle geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Aşırı düşük açıklamaları kapsamında ayrıca 14 günlük menüde yer alan gramajlar esas
alınarak malzemelerin 14 günlük örnek menü toplam miktarının hesaplandığı, hesaplanan bu
miktarın 14’e bölünmesi suretiyle 1 malzemelerin 1 öğünde gereken miktarının belirlendiği,
daha sonra iş süresinde alınacak olan öğün sayısı ile çarpılarak toplam malzeme miktarlarının
hesaplandığı tabloların da hazırlandığı tespit edilmiştir. Bunun dışında tablolarda EK-O7 ile
açıklama yapılan malzemeler için toplam miktarın yarısının hesaplandığı, EK-O7’de belirtilen
miktarların hesaplanan bu miktarların üzerinde olduğu belirlenmiştir.
Başvuru dilekçesinde yemek hazırlanması ve servisinin yapılmasının üretilen, alınan
ve satılan mal niteliğinde olmadığı ve EK-O7 ile açıklanmasının uygun olmadığı ifade
edilmiştir. Ancak EK-O7’de yer alan malzemelerin yemek üretiminde kullanılacak
malzemelerden olduğu ve bu malzemelerin alım, satım ve üretime konu olabilecek nitelikte
olduğu belirlendiğinden, EK-O7 ile yapılan açıklamanın mevzuata aykırı olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin bu iddiası da yerinde görülmemiştir.
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan EK-O7
maliyet/satış tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun şekilde düzenlendiği ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında sunduğu EK-O7
maliyet/satış tutarı tespit tutanağının ana girdi listesinin bir bütün olarak oluşturulduğu
iddiasının yerinde olmadığı, çünkü ticari mallar hesabında kayıtlı olan malların ayrı ayrı
belirtildiği, söz konusu tutanağın maliyete dayalı açıklama yapılması durumunda
doldurulması gereken bölümünün doldurulduğu, isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında
malın üreticisi olması durumunda, 150-İlk madde ve malzeme, 151- yarı mamuller üretim
hesaplarında veya malların ticaretinin yapılıyor olmasına göre 153- Ticari mallar ayrıntısına
yer verilmesi gerektiği, isteklinin 153-ticari mallara ilişkin olarak alım satım yaptığı ve
tablonun bu bölümünü doldurduğu belirlendiğinden, bu iddia da yerinde bulunmamıştır.
12) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında ilgili iş ortaklığı
tarafından sunulan toptancı hal fiyatları belgelerinin ilgili toptancı hali tarafından
düzenlendiği, belgelerin onaylı olup teyit edildikleri ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.5'inci maddesinde belirtilen toptancı hali
fiyatlarının kullanılmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır
13) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan fiyat
tekliflerinin üzerinde mevzuat uyarınca bulunması gereken ifadenin yer aldığı, ifadede yer
alan tarih ve sayı bilgisinin boş olmadığı, fiyat tekliflerinde TÜRMOB kaşesinin olduğu ifade
edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel
Tebliği’nin 79.2.2.4’üncü maddesine göre ticaret borsası fiyatları ve 79.2.2.7’nci maddesinde
belirtilen isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı,
açıklamaları kapsamında Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde belirtilen üçüncü kişilerden
alınan fiyat teklifleri sunulmadığı belirlendiğinden, iddianın yerinde olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.
14) Başvuru sahibinin 14’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında ilgili iş
ortaklığının sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik girdilerini dikkate
alarak açıklama yaptığı, örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri
birim fiyatı açıkladıkları, toplam miktar ve tutar açıklaması yapmadığının görüldüğü ifade
edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında Kamu İhale Genel
Tebliği'nin 79.2.6'ncı maddesine göre iki haftalık örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri
kullanarak teklif ettikleri normal yemek, diyet yemek, kahvaltı ve ara öğün birim fiyatını
açıkladığı belirlendiğinden iddia uygun bulunmamıştır.
15) Başvuru sahibinin 15’inci iddiasına ilişkin olarak:
İdareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin cevap yazısında sunulan belgelere
her iki ortağın da imza ve kaşesinin bulunduğu, Uçhisar Kurumsal Yemek Güvenlik
Sistemleri İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. nin belirtilen kriterleri taşıdığı, belgelerde firma
yetkililerinin imza ve kaşelerinin bulunduğunun görüldüğü ifade edilmiştir.
İhale üzerinde bırakılan isteklinin açıklamaları kapsamında sunulan EK-O7
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı hariç tüm belgelerin iş ortaklığının her iki ortağı
tarafından imzalanarak kaşelendiği belirlenmiştir. Ek-O7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağının
ise Efendioğlu Yemekhane Temizlik Turizm Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiği ve
anılan firma tarafından imzalanarak kaşelendiği belirlenmiştir. Başvuru dilekçesinde,
belirtilen kriterleri ortaklık hissesi oranında her iki ortağın da karşılaması gerektiği iddiasının
yerinde olmadığı, zira aşırı düşük teklif açıklamalarında sunulan belgelerin ihaleye katılım ve
yeterlik belgesi olmadığı, adına maliyet/satış tutarı tespit tutanağı düzenlenen ortağın ihale
konusu işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması
şartını sağlamasının yeterli olduğu sonucuna varılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 25
: 21.08.2018
: 2018/UH.II-1212
Yukarıda açıklanan nedenlerle, iddia yerinde bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.