Ana Sayfa / Kararlar / Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü / 2018/82239-Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2018/82239
Başvuru Sahibi
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketi VEKİLİ: Burak KIRCA
İdare
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketi,  
VEKİLİ:  
Burak KIRCA,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/82239 İhale Kayıt Numaralı “Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli  
Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 19.04.2018 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama  
Sistemi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketinin  
09.05.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.05.2018 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 30.05.2018 tarih ve 30812 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
30.05.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/909 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhalenin yapıldığı gün ve saatte firma yetkililerinin ihale salonunda hazır  
bulunduğu, teklif zarflarının açılması esnasında İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinin  
3’üncü fıkrası gereği Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firması tarafından ihale  
dosyasında “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” evrakının sunulduğunun ihale komisyonu  
tarafından istekli firmalara sözlü olarak duyurulduğu,  
Firmalarının temsilcisi tarafından sözlü soruya cevaben ihale komisyonunun,  
Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firmasının Kemoterapik İlaç Hazırlama Sistemleri  
ile ilgili olarak OncoEra markası, Kemoterapik İlaç Uygulama Sistemleri ile ilgili olarak ise  
BBraun markasının teklif edildiğinin belirtildiği,  
a) Medikal departmanları tarafından konunun teknik anlamda incelenmesi neticesinde;  
Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği BBraun markalı infüzyon  
sistemlerinin, Teknik Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde açık bir biçimde tarif edilen “Set  
ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık sisteme dönüştürmeden  
oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine sahip olmalıdır.düzenlemesine uymadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
Kemoterapi Ünitesi’nde hali hazırda kullanılmakta olan bu teknolojinin artık  
kullanılamayacağı, kemoterapi tedavisi neticesinde immün sistemleri zayıflamış olan  
hastaların damar yolları enfeksiyona açık hale geleceği, ilaç doz kaybının oluşacağı ve çalışan  
personelin kimyasal kontaminasyona maruz kalacağı,  
Sağlık Bakanlığınca kemoterapi ünitelerinde yaşanması muhtemel bu olumsuzlukların  
önüne geçilmesi amacıyla yayımladığı 08.04.2016 tarihli ve EH-13 no’lu Kemoterapi Ünitesi  
ve Kemoterapi İlaçlarının Sunumuna İlişkin Talimatın bu minvalde düşünülmesi gerektiği,  
idarenin şikâyeti üzerine verdiği kararda her ne kadar sette oluşabilecek havanın damar yolu  
bağlantısı kısmında yer alan Y hattından, seti hastadan ayırmadan luerlock enjektör ve kapalı  
sistem konnektör yardımı ile çıkartabildiği, kapalı sistemin bozulmadığı, hava ile enjektöre  
çekilebilecek ilacın tekrar ilaç uygulama setine verilebildiği ve doz kaybının yaşanmadığı  
belirtilmişse de teklif edilen ürünlerin Sağlık Bakanlığının 08.04.2016 tarihli ve EH-13 no’lu  
Kemoterapi Ünitesi ve Kemoterapi İlaçlarının Sunumuna İlişkin Talimatı ve Teknik  
Şartnamenin 7.6.7’inci maddesi göz önüne alınarak değerlendirilmiş olması durumunda,  
teklif edilen sistemin “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık sisteme  
dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme” özelliğine sahip olmadığının görüleceği,  
b) Teklif edilen ürünün Teknik Şartnamenin 7.6.7’nci maddesinde yer alan “Set çoklu  
ilaçların tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını  
sağlamalıdır.” düzenlemesine de uymadığı, ürünün bu nitelikleri taşımadığının idare  
tarafından da kabul edildiği, idarece verilen cevap incelendiğinde teklif edilen infüzyon  
pompa cihazıyla eş zamanlı gönderim yapılamadığının tespit edildiği ve bu durumun karara  
yazıldığının görüldüğü, dolayısıyla idarece açık ve net bir biçimde teklif edilen ürünün  
Şartname’ye aykırı olduğunun kabul edildiği, eş zamanlı ve ardışık ilaçların tam kapalı  
sistemle tek set ve tek pompayla gönderilemeyecek olmasının klinik koşullarda kullanıcı  
personelin hayatını zorlaştıracağı, hastaların tedavisinin aksamadan sürdürülebilmesi ve  
tedavinin etkinliği için büyük sorun teşkil edeceği,  
2) Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firması tarafından teklif edilen BBraun  
markalı infüzyon sistemlerinin, Teknik Şartname’nin 12’nci maddesinin ilk bendinde açık bir  
biçimde tarif edilen “Cihaz, intra venöz, kan ve kan ürünleri infuzyonuna uygun olmalıdır.”  
düzenlemesine de uymadığı,  
Teknik Şartname’de yer alan ilgili düzenleme gereğince teklif edilen sistemlerin kan  
ve kan ürünlerinin mekanik hemolize uğramadan infüze edilebilmesi hususunda peristaltik  
prensiple çalışan pompalarla yapılan 2 ayrı klinik çalışma neticesinde ortaya çıkan menfi  
bulguların, komisyona sunulduğu, klinik bulguların delil olarak İdarenin takdirine sunulduğu  
halde, bu bulgular değerlendirilmeden katalog üzerinden değerlendirme yapılarak şikâyetin  
reddi yoluna gidildiği, bu değerlendirmenin hatalı olduğu, ilaç uygulama süresi ve dozu  
kontrol altında tutulması gerektiği, doz ve süre ayarlamayı mümkün kılan infüzyon pompaları  
ve uygulama setlerinin bu nedenle tercih edildiği, bu uygulama sürecinde kemoterapi ilacının  
herhangi bir nedenle açıkta kalması, yüzeylere bulaşması veya havaya karışması halinde  
kemoterapi uygulama görevlileri (doktor ve hemşireler), hastabakıcılar ve uygulama  
merkezlerinde hastalarına refakat eden hasta yakınları bu riske maruz kalacağı, bu nedenle  
hastanelerin uygulama sürecinde kullanılacak sistemlerin kapalı olmasını tercih ettikleri,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince ihalede rekabetin ihlal  
edildiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İncelemeye konu ihalenin Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan, “Balıkesir  
Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı” işi  
olduğu ve ihalenin açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği, ihalede 9 adet ihale dokümanı satın  
alındığı/indirildiği, 19.04.2018 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 3 adet teklif verildiği,  
ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Karmentis Tanı Hizmetleri Ticaret  
Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise başvuru sahibi  
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketinin belirlendiği görülmüştür.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…İhale  
dokümanı: İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinde; isteklilere talimatları  
da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler,  
sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgileri…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya  
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin  
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,  
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale  
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların  
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.”  
hükmü,  
Hizmet Alımları Muayene ve Kabul Yönetmeliği’nin “Kabul başvurusu” başlıklı  
8’inci maddesinde “Sözleşme konusu iş tamamlandığında yüklenici yapılmış olan hizmet  
işinin kabulün yapılması için idareye yazılı olarak başvuruda bulunur. Bu başvuru üzerine,  
kontrol teşkilatınca yapılan ön inceleme sonucunda işin kabule uygun bulunması halinde  
durum, “Hizmet İşleri Kabul Teklif Belgesi” (standart form-KİK56.0/H) düzenlenmek  
suretiyle yetkili makama bildirilir. Hizmet İşleri Kabul Teklif Belgesinin yetkili makama  
sunulduğu tarihten itibaren on (10) günü geçmemek üzere idarece belirlenecek süre içinde  
yetkili makamca, Yönetmeliğin 5 inci maddesine göre, muayene ve kabul komisyonu  
oluşturulur ve durum yükleniciye yazılı olarak bildirilir.  
Kontrol teşkilatı tarafından hizmette önemli ve hizmetin fonksiyonelliğini engellediği  
için idarenin ihtiyacını karşılama açısından kabul edilemez eksiklik veya kusurların  
bulunduğu tespit edilirse durum idareye bildirilir ve kabul aşamasına geçilmeyerek Hizmet  
İşleri Genel Şartnamesinin 44 üncü maddesinin (a) fıkrası hükümlerine göre hareket edilir.”  
hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…  
7.5.2.  
3- İstekliler, teklif edeceği sistemle ilgili Teknik Şartnamede yer alan maddelere karşılık  
gelecek şekilde yetkili kişi tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş bir şekilde “Teknik  
Şartnameye Uygunluk Belgesi” düzenleyecekler ve bu belgeyi teklifleri ile birlikte  
vereceklerdir….” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “İşin tanımı” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. Sağlık tesisi  
bünyesinde ayaktan ve yatarak kemoterapi alacak hastaların tedavilerinin uygulanabilmesi  
için hastaneler tarafından gösterilecek uygun bir yere, Sağlık Bakanlığı 2005/167 sayılı  
genelge, asgari koşulları sağlayan ve Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT), belirtilen şart ve  
koşullar doğrultusunda, Merkezi bir alanda, hastanın protokolünde belirtildiği şekilde,  
kemoterapi ilaç ve/veya ilaçlarının tam otomatik / robotik sistemlerle hazırlanmasıdır.”  
düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan  
seti ayırmadan ve açık sisteme dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine  
sahip olmalıdır. Set çoklu ilaçların tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
kapalı olarak uygulanmasını sağlamalıdır. Serum gönderme sırasında tam kapalı sistem  
oluşturulmalı, hastaya veya ortama hava gönderme ve kontaminasyon riskini  
oluşturmamalıdır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 12’nci maddesinin 1’inci fıkrasında “Cihaz, intra venöz, kan ve  
kan ürünleri infüzyonuna uygun olmalıdır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım  
işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanmasının  
esas olduğu, dokümanın ilana yansımayan hükümlerine yönelik olarak şikayet başvurularının  
dokümanın satın alındığı tarihte başlayacağı anlaşılmaktadır.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada dokümana yönelik olarak 3 istekli olabilecek  
tarafından şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet başvurusunda bulunanlar arasında yer  
alan başvuru sahibinin şikayet başvurusunun 22.03.2018 tarihinde yapıldığı, 19.04.2018  
tarihinde yapılan ihaleye başvuru sahibi tarafından da teklif verildiği, bununla birlikte  
dokümana yönelik olarak Kurum’a itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı, sonuç  
olarak dokümanın kesinleştiği anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesinden isteklilerce yetkili kişi  
tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş bir şekilde “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi”  
düzenleyecekleri ve bu belgeyi teklifleri ile birlikte verecekleri anlaşılmaktadır. İhale  
dokümanı düzenlemelerinin incelenmesi neticesinde isteklilerden teklif edilen sete yönelik  
katalog sunulacağı veya ihalede demo yapılacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği  
tespit edilmiştir. Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda kataloğa ilişkin herhangi bir satır  
açılmadığı görülmüştür. Bu durumda söz konusu ihalede teklif değerlendirmelerinin Teknik  
Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.  
19.04.2018 tarihinde ihale komisyonu tarafından düzenlenen Zarf Açma ve Belge  
Kontrol Tutanağı’nda 3 istekli tarafından da Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin  
sunulduğu görülmüştür.  
İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine ihale komisyonu teknik üyesinin katalog  
üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle “…Yapılan değerlendirmeler  
sonucunda, teklif edilen kemoterapi ilaç uygulama seti ve infüzyon pompa cihazının itiraza  
konu olan maddeleri karşıladığı, teknik şartnameye aykırı bir durumun olmadığı tespit  
edilmiştir.ifadelerine yer verilmiş olmakla birlikte, söz konusu ihalede değerlendirmelerin  
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapılması gerekmektedir.  
İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Karmentis Tanı  
Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından teklifi kapsamında Teknik Şartnameye  
Uygunluk Belgesinin sunulduğu, belge üzerinde kaşe ve imzanın yer aldığı, anılan belgenin  
7.6.7’nci maddesinde “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık  
sisteme dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine sahiptir. Set çoklu ilaçların  
tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını  
sağlamaktadır. Serum gönderme sırasında tam kapalı sistem oluşturmakta, hastaya veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
ortama hava gönderme ve kontaminasyon riskini oluşturmamaktadır.aynı belgenin 12’nci  
maddesinin ilk bendinde ise “Cihaz, intra venöz, kan ve kan ürünleri infüzyonuna uygundur.”  
şeklinde cevabi ifadenin yer aldığı görülmüştür.  
Yapılan incelemede ihale konusu işin kemoterapi ilaçlarının tam otomatik/robotik  
sistemlerle hazırlanması hizmet alımı işi olduğu, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif  
sahibi olarak belirlenen Karmentis Tanı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan  
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinin 7.6.7’nci maddesi ile 12’nci maddesinin ilk  
fıkrasının Teknik Şartname ile uyumlu olduğu, bunun yanında ihaleye 3 adet teklifin verildiği  
ve idarece tüm tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği görülmüştür. Söz konusu  
ihalede katalog üzerinden değerlendirme yapılmayacağı, ihale komisyonunca teklif edilen  
cihazın uygunluğunun Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapıldığının  
anlaşıldığı, söz konusu sete yönelik ihale dokümanında teklif ile birlikte sadece Teknik  
Şartnameye Uygunluk Belgesi istenmesine yönelik düzenleme yapılması konusundaki  
sorumluluğun idareye ait olduğu, ayrıca teklif edilen setin istenilen kriterlere uygun olup  
olmadığı denetiminin muayene ve kabul aşamasında idarece gerçekleştirileceği ve söz konusu  
denetimin idarenin sorumluluğunda olduğu, Teknik Şartnameye uygun olmayan cihaz  
sunulması ve bu kapsamda uygun ilaç hazırlanmaması durumunda İdarece sözleşmenin feshi,  
kesin teminatın kaydedilmesi ve yasaklama yollarına başvurabileceği dikkate alındığında  
başvurusu sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Ayrıca başvuru sahibinin teklif edilen ürünün Teknik Şartnamenin 7.6.7’nci maddesine  
istenilen nitelikleri taşımadığının idare tarafından da kabul edildiği, idarece verilen cevap  
incelendiğinde teklif edilen infüzyon pompa cihazıyla eş zamanlı gönderim yapılamadığının  
tespit edildiği ve bu durumun karara yazıldığının görüldüğü, dolayısıyla idarece açık ve net  
bir biçimde teklif edilen ürünün Şartname’ye aykırı olduğunun kabul edildiği iddia edilmekte  
ise de,  
Teknik Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde yer alan düzenlemede, setin çoklu ilaçların  
tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını  
sağlanmasının istendiği, bu düzenlemeye göre teklif edilen cihazın ya ardışık olacak şekilde  
ya da eş zamanlı şekilde uygulanmasının sağlanması gerektiğinin anlaşıldığı, şikayet  
başvurusu üzerine idarece yapılan incelemede teklif edilen infüzyon pompa cihazıyla eş  
zamanlı gönderim yapılamadığı ancak bir seferde farklı seviyelerde infüzyon hızı  
ayarlanabildiği ve çoklu set yardımı ile ilaç bağlantılarında yer alan klemplerin sırasıyla açılıp  
kapanması ile ardışık infüzyon yapılabildiğinin ifade edildiği, dolayısıyla idarece setin çoklu  
ilaçların tek set üzerinde ardışık olarak uygulanması kriterini sağladığı sonucuna ulaşıldığı, bu  
çerçevede idarece anılan kriterlerin sağlanmadığının kabul edildiği yönündeki iddia yerinde  
bulunmamıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/037  
: 40  
: 27.06.2018  
: 2018/UH.II-1256  
Oybirliği ile karar verildi.