Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü
/
2018/82239-Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2018/82239
Başvuru Sahibi
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketi VEKİLİ: Burak KIRCA
İdare
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
BAŞVURU SAHİBİ:
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketi,
VEKİLİ:
Burak KIRCA,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/82239 İhale Kayıt Numaralı “Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli
Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 19.04.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama
Sistemi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketinin
09.05.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 21.05.2018 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 30.05.2018 tarih ve 30812 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
30.05.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/909 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhalenin yapıldığı gün ve saatte firma yetkililerinin ihale salonunda hazır
bulunduğu, teklif zarflarının açılması esnasında İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinin
3’üncü fıkrası gereği Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firması tarafından ihale
dosyasında “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi” evrakının sunulduğunun ihale komisyonu
tarafından istekli firmalara sözlü olarak duyurulduğu,
Firmalarının temsilcisi tarafından sözlü soruya cevaben ihale komisyonunun,
Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firmasının Kemoterapik İlaç Hazırlama Sistemleri
ile ilgili olarak OncoEra markası, Kemoterapik İlaç Uygulama Sistemleri ile ilgili olarak ise
BBraun markasının teklif edildiğinin belirtildiği,
a) Medikal departmanları tarafından konunun teknik anlamda incelenmesi neticesinde;
Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firmasının teklif ettiği BBraun markalı infüzyon
sistemlerinin, Teknik Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde açık bir biçimde tarif edilen “Set
ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık sisteme dönüştürmeden
oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine sahip olmalıdır.” düzenlemesine uymadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
Kemoterapi Ünitesi’nde hali hazırda kullanılmakta olan bu teknolojinin artık
kullanılamayacağı, kemoterapi tedavisi neticesinde immün sistemleri zayıflamış olan
hastaların damar yolları enfeksiyona açık hale geleceği, ilaç doz kaybının oluşacağı ve çalışan
personelin kimyasal kontaminasyona maruz kalacağı,
Sağlık Bakanlığınca kemoterapi ünitelerinde yaşanması muhtemel bu olumsuzlukların
önüne geçilmesi amacıyla yayımladığı 08.04.2016 tarihli ve EH-13 no’lu Kemoterapi Ünitesi
ve Kemoterapi İlaçlarının Sunumuna İlişkin Talimatın bu minvalde düşünülmesi gerektiği,
idarenin şikâyeti üzerine verdiği kararda her ne kadar sette oluşabilecek havanın damar yolu
bağlantısı kısmında yer alan Y hattından, seti hastadan ayırmadan luerlock enjektör ve kapalı
sistem konnektör yardımı ile çıkartabildiği, kapalı sistemin bozulmadığı, hava ile enjektöre
çekilebilecek ilacın tekrar ilaç uygulama setine verilebildiği ve doz kaybının yaşanmadığı
belirtilmişse de teklif edilen ürünlerin Sağlık Bakanlığının 08.04.2016 tarihli ve EH-13 no’lu
Kemoterapi Ünitesi ve Kemoterapi İlaçlarının Sunumuna İlişkin Talimatı ve Teknik
Şartnamenin 7.6.7’inci maddesi göz önüne alınarak değerlendirilmiş olması durumunda,
teklif edilen sistemin “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık sisteme
dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme” özelliğine sahip olmadığının görüleceği,
b) Teklif edilen ürünün Teknik Şartnamenin 7.6.7’nci maddesinde yer alan “Set çoklu
ilaçların tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını
sağlamalıdır.” düzenlemesine de uymadığı, ürünün bu nitelikleri taşımadığının idare
tarafından da kabul edildiği, idarece verilen cevap incelendiğinde teklif edilen infüzyon
pompa cihazıyla eş zamanlı gönderim yapılamadığının tespit edildiği ve bu durumun karara
yazıldığının görüldüğü, dolayısıyla idarece açık ve net bir biçimde teklif edilen ürünün
Şartname’ye aykırı olduğunun kabul edildiği, eş zamanlı ve ardışık ilaçların tam kapalı
sistemle tek set ve tek pompayla gönderilemeyecek olmasının klinik koşullarda kullanıcı
personelin hayatını zorlaştıracağı, hastaların tedavisinin aksamadan sürdürülebilmesi ve
tedavinin etkinliği için büyük sorun teşkil edeceği,
2) Karmentis Tanı Hizmetleri Tic. ve Ltd. Şti. firması tarafından teklif edilen BBraun
markalı infüzyon sistemlerinin, Teknik Şartname’nin 12’nci maddesinin ilk bendinde açık bir
biçimde tarif edilen “Cihaz, intra venöz, kan ve kan ürünleri infuzyonuna uygun olmalıdır.”
düzenlemesine de uymadığı,
Teknik Şartname’de yer alan ilgili düzenleme gereğince teklif edilen sistemlerin kan
ve kan ürünlerinin mekanik hemolize uğramadan infüze edilebilmesi hususunda peristaltik
prensiple çalışan pompalarla yapılan 2 ayrı klinik çalışma neticesinde ortaya çıkan menfi
bulguların, komisyona sunulduğu, klinik bulguların delil olarak İdarenin takdirine sunulduğu
halde, bu bulgular değerlendirilmeden katalog üzerinden değerlendirme yapılarak şikâyetin
reddi yoluna gidildiği, bu değerlendirmenin hatalı olduğu, ilaç uygulama süresi ve dozu
kontrol altında tutulması gerektiği, doz ve süre ayarlamayı mümkün kılan infüzyon pompaları
ve uygulama setlerinin bu nedenle tercih edildiği, bu uygulama sürecinde kemoterapi ilacının
herhangi bir nedenle açıkta kalması, yüzeylere bulaşması veya havaya karışması halinde
kemoterapi uygulama görevlileri (doktor ve hemşireler), hastabakıcılar ve uygulama
merkezlerinde hastalarına refakat eden hasta yakınları bu riske maruz kalacağı, bu nedenle
hastanelerin uygulama sürecinde kullanılacak sistemlerin kapalı olmasını tercih ettikleri,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince ihalede rekabetin ihlal
edildiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İncelemeye konu ihalenin Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan, “Balıkesir
Atatürk Şehir Hastanesi 36 Ay Süreli Kemoterapi İlaç Hazırlama Sistemi Hizmet Alımı” işi
olduğu ve ihalenin açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği, ihalede 9 adet ihale dokümanı satın
alındığı/indirildiği, 19.04.2018 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 3 adet teklif verildiği,
ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Karmentis Tanı Hizmetleri Ticaret
Limited Şirketi, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise başvuru sahibi
Meditera İthalat ve İhracat Anonim Şirketinin belirlendiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…İhale
dokümanı: İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinde; isteklilere talimatları
da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik şartnameler,
sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgileri…” hükmü,
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer
verilmeyecektir.
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır. Şikayet üzerine yapılan incelemede tekliflerin hazırlanmasını veya
işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin
bulunması ve idarece ihale dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde,
gerekli düzeltme yapılarak 29 uncu maddede belirtilen usule göre son başvuru veya ihale
tarihi bir defaya mahsus olmak üzere ertelenir. Ancak belirlenen maddi veya teknik hataların
veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde 26 ncı maddeye göre işlem tesis edilir.”
hükmü,
Hizmet Alımları Muayene ve Kabul Yönetmeliği’nin “Kabul başvurusu” başlıklı
8’inci maddesinde “Sözleşme konusu iş tamamlandığında yüklenici yapılmış olan hizmet
işinin kabulün yapılması için idareye yazılı olarak başvuruda bulunur. Bu başvuru üzerine,
kontrol teşkilatınca yapılan ön inceleme sonucunda işin kabule uygun bulunması halinde
durum, “Hizmet İşleri Kabul Teklif Belgesi” (standart form-KİK56.0/H) düzenlenmek
suretiyle yetkili makama bildirilir. Hizmet İşleri Kabul Teklif Belgesinin yetkili makama
sunulduğu tarihten itibaren on (10) günü geçmemek üzere idarece belirlenecek süre içinde
yetkili makamca, Yönetmeliğin 5 inci maddesine göre, muayene ve kabul komisyonu
oluşturulur ve durum yükleniciye yazılı olarak bildirilir.
Kontrol teşkilatı tarafından hizmette önemli ve hizmetin fonksiyonelliğini engellediği
için idarenin ihtiyacını karşılama açısından kabul edilemez eksiklik veya kusurların
bulunduğu tespit edilirse durum idareye bildirilir ve kabul aşamasına geçilmeyerek Hizmet
İşleri Genel Şartnamesinin 44 üncü maddesinin (a) fıkrası hükümlerine göre hareket edilir.”
hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…
7.5.2.
…
3- İstekliler, teklif edeceği sistemle ilgili Teknik Şartnamede yer alan maddelere karşılık
gelecek şekilde yetkili kişi tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş bir şekilde “Teknik
Şartnameye Uygunluk Belgesi” düzenleyecekler ve bu belgeyi teklifleri ile birlikte
vereceklerdir….” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin tanımı” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. Sağlık tesisi
bünyesinde ayaktan ve yatarak kemoterapi alacak hastaların tedavilerinin uygulanabilmesi
için hastaneler tarafından gösterilecek uygun bir yere, Sağlık Bakanlığı 2005/167 sayılı
genelge, asgari koşulları sağlayan ve Sağlık Uygulama Tebliğinde (SUT), belirtilen şart ve
koşullar doğrultusunda, Merkezi bir alanda, hastanın protokolünde belirtildiği şekilde,
kemoterapi ilaç ve/veya ilaçlarının tam otomatik / robotik sistemlerle hazırlanmasıdır.”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan
seti ayırmadan ve açık sisteme dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine
sahip olmalıdır. Set çoklu ilaçların tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
kapalı olarak uygulanmasını sağlamalıdır. Serum gönderme sırasında tam kapalı sistem
oluşturulmalı, hastaya veya ortama hava gönderme ve kontaminasyon riskini
oluşturmamalıdır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 12’nci maddesinin 1’inci fıkrasında “Cihaz, intra venöz, kan ve
kan ürünleri infüzyonuna uygun olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden, ihale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım
işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanmasının
esas olduğu, dokümanın ilana yansımayan hükümlerine yönelik olarak şikayet başvurularının
dokümanın satın alındığı tarihte başlayacağı anlaşılmaktadır.
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada dokümana yönelik olarak 3 istekli olabilecek
tarafından şikayet başvurusunda bulunulduğu, şikayet başvurusunda bulunanlar arasında yer
alan başvuru sahibinin şikayet başvurusunun 22.03.2018 tarihinde yapıldığı, 19.04.2018
tarihinde yapılan ihaleye başvuru sahibi tarafından da teklif verildiği, bununla birlikte
dokümana yönelik olarak Kurum’a itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı, sonuç
olarak dokümanın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemesinden isteklilerce yetkili kişi
tarafından imzalanmış ve kaşelenmiş bir şekilde “Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi”
düzenleyecekleri ve bu belgeyi teklifleri ile birlikte verecekleri anlaşılmaktadır. İhale
dokümanı düzenlemelerinin incelenmesi neticesinde isteklilerden teklif edilen sete yönelik
katalog sunulacağı veya ihalede demo yapılacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği
tespit edilmiştir. Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda kataloğa ilişkin herhangi bir satır
açılmadığı görülmüştür. Bu durumda söz konusu ihalede teklif değerlendirmelerinin Teknik
Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
19.04.2018 tarihinde ihale komisyonu tarafından düzenlenen Zarf Açma ve Belge
Kontrol Tutanağı’nda 3 istekli tarafından da Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi’nin
sunulduğu görülmüştür.
İdareye yapılan şikayet başvurusu üzerine ihale komisyonu teknik üyesinin katalog
üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle “…Yapılan değerlendirmeler
sonucunda, teklif edilen kemoterapi ilaç uygulama seti ve infüzyon pompa cihazının itiraza
konu olan maddeleri karşıladığı, teknik şartnameye aykırı bir durumun olmadığı tespit
edilmiştir.” ifadelerine yer verilmiş olmakla birlikte, söz konusu ihalede değerlendirmelerin
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapılması gerekmektedir.
İhalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Karmentis Tanı
Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından teklifi kapsamında Teknik Şartnameye
Uygunluk Belgesinin sunulduğu, belge üzerinde kaşe ve imzanın yer aldığı, anılan belgenin
7.6.7’nci maddesinde “Set ilaç uygulaması esnasında hastadan seti ayırmadan ve açık
sisteme dönüştürmeden oluşabilecek havayı çıkarabilme özelliğine sahiptir. Set çoklu ilaçların
tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını
sağlamaktadır. Serum gönderme sırasında tam kapalı sistem oluşturmakta, hastaya veya
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
ortama hava gönderme ve kontaminasyon riskini oluşturmamaktadır.” aynı belgenin 12’nci
maddesinin ilk bendinde ise “Cihaz, intra venöz, kan ve kan ürünleri infüzyonuna uygundur.”
şeklinde cevabi ifadenin yer aldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede ihale konusu işin kemoterapi ilaçlarının tam otomatik/robotik
sistemlerle hazırlanması hizmet alımı işi olduğu, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenen Karmentis Tanı Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi tarafından sunulan
Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinin 7.6.7’nci maddesi ile 12’nci maddesinin ilk
fıkrasının Teknik Şartname ile uyumlu olduğu, bunun yanında ihaleye 3 adet teklifin verildiği
ve idarece tüm tekliflerin geçerli teklif olarak değerlendirildiği görülmüştür. Söz konusu
ihalede katalog üzerinden değerlendirme yapılmayacağı, ihale komisyonunca teklif edilen
cihazın uygunluğunun Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesi üzerinden yapıldığının
anlaşıldığı, söz konusu sete yönelik ihale dokümanında teklif ile birlikte sadece Teknik
Şartnameye Uygunluk Belgesi istenmesine yönelik düzenleme yapılması konusundaki
sorumluluğun idareye ait olduğu, ayrıca teklif edilen setin istenilen kriterlere uygun olup
olmadığı denetiminin muayene ve kabul aşamasında idarece gerçekleştirileceği ve söz konusu
denetimin idarenin sorumluluğunda olduğu, Teknik Şartnameye uygun olmayan cihaz
sunulması ve bu kapsamda uygun ilaç hazırlanmaması durumunda İdarece sözleşmenin feshi,
kesin teminatın kaydedilmesi ve yasaklama yollarına başvurabileceği dikkate alındığında
başvurusu sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibinin teklif edilen ürünün Teknik Şartnamenin 7.6.7’nci maddesine
istenilen nitelikleri taşımadığının idare tarafından da kabul edildiği, idarece verilen cevap
incelendiğinde teklif edilen infüzyon pompa cihazıyla eş zamanlı gönderim yapılamadığının
tespit edildiği ve bu durumun karara yazıldığının görüldüğü, dolayısıyla idarece açık ve net
bir biçimde teklif edilen ürünün Şartname’ye aykırı olduğunun kabul edildiği iddia edilmekte
ise de,
Teknik Şartname’nin 7.6.7’nci maddesinde yer alan düzenlemede, setin çoklu ilaçların
tek set üzerinde ardışık ya da eş zamanlı şekilde hastaya kapalı olarak uygulanmasını
sağlanmasının istendiği, bu düzenlemeye göre teklif edilen cihazın ya ardışık olacak şekilde
ya da eş zamanlı şekilde uygulanmasının sağlanması gerektiğinin anlaşıldığı, şikayet
başvurusu üzerine idarece yapılan incelemede teklif edilen infüzyon pompa cihazıyla eş
zamanlı gönderim yapılamadığı ancak bir seferde farklı seviyelerde infüzyon hızı
ayarlanabildiği ve çoklu set yardımı ile ilaç bağlantılarında yer alan klemplerin sırasıyla açılıp
kapanması ile ardışık infüzyon yapılabildiğinin ifade edildiği, dolayısıyla idarece setin çoklu
ilaçların tek set üzerinde ardışık olarak uygulanması kriterini sağladığı sonucuna ulaşıldığı, bu
çerçevede idarece anılan kriterlerin sağlanmadığının kabul edildiği yönündeki iddia yerinde
bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/037
: 40
: 27.06.2018
: 2018/UH.II-1256
Oybirliği ile karar verildi.