Ana Sayfa / Kararlar / Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı / 2018/307799-Antalya İli Merkez ve İlçelerinde Bulunan İbadethanelerde Halı ile Kaplı Alanların Yıkanması İşi
Bilgi
İKN
2018/307799
Başvuru Sahibi
Asil Kurumsal Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Antalya İli Merkez ve İlçelerinde Bulunan İbadethanelerde Halı ile Kaplı Alanların Yıkanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Asil Kurumsal Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/307799 İhale Kayıt Numaralı “Antalya İli Merkez ve İlçelerinde Bulunan  
İbadethanelerde Halı ile Kaplı Alanların Yıkanması İşi” ihalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Antalya Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı  
tarafından 16.07.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Antalya İli Merkez ve  
İlçelerinde Bulunan İbadethanelerde Halı ile Kaplı Alanların Yıkanması İşi” ihalesine ilişkin  
olarak Asil Kurumsal Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 30.07.2018 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 03.08.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
10.08.2018 tarih ve 42802 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.08.2018 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1331 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhale dokümanında çalıştırılacak personel sayısı, kullanılacak araç gereç ve  
malzeme miktarı ile hizmetin yapılacağı camiler arasındaki mesafenin belirtilmediği,  
Sözleşme Tasarısı’nın 16'ncı maddesinde yüklenicinin hangi hataları sonucu ve kaç defa ceza  
kesilmesi sonucunda sözleşmenin fesih edileceğinin belirtilmediği, camilerin isimleri belli  
olmadığından kaç m2 temizlik yapılacağı hususuna ilişkin belirleme yapamadıkları, teklif  
fiyatı oluşturamadıkları, söz konusu durumların mevzuata aykırı olduğu,  
2) Araçların tüketeceği yakıt giderinin, personel giderinin ve malzeme giderlerinin  
yaklaşık maliyet hesabında dikkate alınmadığından yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı,  
3) İhale dokümanında her ne kadar ihalenin en düşük fiyat esasına göre  
sonuçlandırılacağı belirtilmiş olsa da yaklaşık maliyetin %82 altında teklif veren istekli  
üzerinde ihalenin bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, başka bir ifadeyle ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklif ettiği bedel ile ihale konusu hizmetin yerine getirilmesinin mümkün  
olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
maddesinde “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan  
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik  
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.  
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikâyetler birinci fıkradaki süreleri  
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar  
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce  
sonuçlandırılması esastır.  
İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli  
bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere  
karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına  
yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından  
karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir…”  
hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “(1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
satın alındığı tarihi…  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi… izleyen günden  
itibaren başlar…” hükmü,  
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinin birinci fıkrasında, idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem  
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihaleler haricindeki ihalelerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında  
Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (b)  
bendindeki düzenlemesinden, ihale dokümanına yönelik şikâyet başvuru süresinin dokümanın  
satın alındığı tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, “Ön inceleme  
konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci maddesinin birinci fıkrasında  
ise, 16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından  
başvurunun reddine karar verileceği düzenlenmiştir.  
Başvuru sahibi istekli itirazen şikâyet başvurusunda, ihale dokümanında çalıştırılacak  
personel sayısı, kullanılacak araç gereç ve malzeme miktarı ile hizmetin yapılacağı camiler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
arasındaki mesafenin belirtilmemesi ile Sözleşme Tasarısı’nın 16'ncı maddesinde yüklenicinin  
hangi hataları sonucu ve kaç defa ceza kesilmesi sonucunda sözleşmenin fesih edileceğinin  
belirtilmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verdiğinden söz konusu iddiaların  
dokümana yönelik olduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile somut olay birlikte  
değerlendirildiğinde, itirazen şikâyet başvurusunda dile getirilen söz konusu iddiaların farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, anılan istekli tarafından dokümanın  
satın alındığı 13.07.2018 olduğu ve bu tarihten itibaren 10 gün içerisinde ve her hâlükârda  
ihale tarihinden 3 gün öncesine kadar yapılması gereken idareye şikâyet başvurusunun süresi  
geçtikten sonra 30.07.2018 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla isteklinin ihale dokümanına  
yönelik başvurusunun süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde  
Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale  
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla  
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif  
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan  
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır  
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.  
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının  
usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici  
teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve  
yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca  
imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan  
belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen  
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır. hükmü,  
Aynı Kanun’un “İdareye şikâyet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikâyet  
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem  
veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden  
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde  
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda  
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale  
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın  
satın alındığı tarihte başlar…” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, idareye şikâyet başvuru süresinin  
idarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikâyete yol açan durumun  
farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren  
başlayacağı,15’inci maddesinde, Kuruma yapılan başvuruların, öncelikle 16’ncı madde  
çerçevesinde inceleneceği, 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, başvurunun  
süresinde yapılıp yapılmadığının inceleneceği, 17’nci maddesinin birinci fıkrasında ise,  
16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından  
başvurunun reddine karar verileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
4734 sayılı Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde  
ihale komisyonu tarafından ihale tarihi olan ilk oturumda yapılması gereken işlemlerin  
sayıldığı, yapılacak işlemler arasında ilk oturumda isteklilerce teklif edilen tutarlar ile  
yaklaşık maliyetin açıklanacağının belirtildiği, dolayısıyla yaklaşık maliyet tutarının ihale  
tarihi olan ilk oturumda alenileştiği, bu çerçevede isteklilerce yaklaşık maliyete yönelik  
yapılacak şikâyet konularının farkına varılmış olması gereken tarihin yaklaşık maliyetin  
alenileştiği ilk oturum olan ihale tarihi olduğu anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede isteklilerin yaklaşık maliyete yönelik şikâyet başvurularını, ihale tarihini  
izleyen günden itibaren 21’inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihaleler  
haricindeki ihalelerde on gün içinde idareye yapmaları gerekmektedir.  
Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmenin ön koşulu, idareye usulüne  
uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır. Dolayısıyla itirazen şikâyet dilekçesinde  
yer alan iddia kapsamında yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı ifade edilmekte olup,  
şikâyete konu işlemin farkına varılma tarihi olarak yaklaşık maliyetin istekliler önünde  
açıklandığı ihale tarihinin esas alınması gerekmektedir.  
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin yaklaşık maliyeti öğrendiği tarihin  
ihale tarihi (16.07.2018) olduğu, başvuru sahibi isteklinin yaklaşık maliyetin yanlış  
hesaplandığı iddiasına ilişkin olarak ihale tarihini takip eden onuncu gün olan 26.07.2018  
tarihine kadar idareye şikâyet başvurunda bulunması gerekirken 30.07.2018 tarihinde  
bulunduğu dikkate alındığında, başvuru sahibi isteklinin yaklaşık maliyetin yanlış  
hesaplandığına ilişkin iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
b) İhale, aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmaksızın  
sonuçlandırır.  
c) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama  
istenmeksizin reddedilir.  
(3) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına eşit  
veya bu değerin üzerinde olan ihalelerde, ikinci fıkranın (a) bendinin kullanılması zorunludur.  
(4) Yaklaşık maliyeti Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen eşik değerin yarısına  
kadar olan, açık ihale, belli istekliler arasında ihale veya Kanunun 21 nci maddesinin (b), (c)  
ve (f) bentleri gereğince pazarlık usulü ile yapılan personel çalıştırılmasına dayalı olmayan  
hizmet alımı ihalelerinde, ikinci fıkranın (a), (b) veya (c) bendindeki seçeneklerden birinin  
kullanılması zorunludur…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale komisyonu  
verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır  
değer hesaplar.  
33.2. İhale, Kanunun 38 inci maddesinde öngörülen açıklama istenmeksizin ekonomik  
açıdan en avantajlı teklif üzerinde bırakılacaktır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin  
sınır değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm  
uyarınca hesaplanan tutar üzerinden alınır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile İdari Şartname düzenlemeleri birlikte  
değerlendirildiğinde, yaklaşık maliyeti Kanunun 8’inci maddesinde öngörülen eşik değerin  
yarısına kadar olan açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde, idarelerin aşırı düşük teklif  
tespit ve değerlendirme işlemleri yapmayarak sonuçlandırmada takdir yetkisine sahip  
oldukları, şikâyete konu ihaleyi gerçekleştiren idarenin de İdari Şartname’nin “Sınır değer”  
başlıklı 33’üncü maddesinde aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapmayarak  
ihaleyi sonuçlandıracağının düzenlendiği anlaşılmıştır.  
16.07.2018 tarihinde yapılan ihaleye (9) isteklinin katıldığı, idarece yapılan teklif  
değerlendirmesi sonucunda ihalenin en düşük teklifi veren Referans Tem. Oto. Med. Dan.  
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin birim fiyat teklif mektubu incelendiğinde de, teklif  
mektubun 1’inci maddesinde Yukarıda ihale kayıt numarası ve adı yer alan ihaleye ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/052  
: 40  
: 19.09.2018  
: 2018/UH.II-1690  
ihale dokümanını oluşturan tüm belgeler tarafımızdan okunmuş, anlaşılmış ve kabul  
edilmiştir. Teklif fiyata dahil olduğu belirtilen tüm masraflar ve teklif geçerlilik süresi de dahil  
olmak üzere ihale dokümanında yer alan tüm düzenlemeleri dikkate alarak teklif verdiğimizi,  
dokümanda yer alan yükümlülükleri yerine getirmememiz durumunda uygulanacak  
yaptırımları kabul ettiğimizi beyan ediyoruz.” düzenlemesi ile 4’üncü maddesinde “İhale  
konusu işi, bu teklif mektubunun ekinde yer alan birim fiyat teklif cetvelindeki her bir iş  
kalemi için teklif ettiğimiz birim fiyatlar üzerinden Katma Değer Vergisi hariç 107.900,00 TL  
(YüzYediBinDokuzYüz Türk Lirası) bedel karşılığında yerine getireceğimizi kabul ve taahhüt  
ediyoruz.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan tespitler ile mevzuat düzenlemeleri bir arada değerlendirildiğinde,  
ihalenin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemleri yapılmayarak, en düşük fiyatı  
sunan istekli üzerinde bırakılacağının ihale dokümanında belirtildiği, bununla birlikte ihale  
üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif mektubunda da ihale dokümanının okunup,  
anlaşıldığı ve dokümanda yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda  
uygulanacak yaptırımların kabul edildiğinin beyan edilerek ihale konusu işin 107.900,00 TL  
bedel karşılığında yapılacağının kabul ve taahhüt edildiği dikkate alındığında, ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklif ettiği bedel ile ihale konusu işi yapıp yapamayacağının isteklinin  
sorumluluğunda olduğu, ihale konusu işin taahhüt edilen şekilde yapılmaması durumunda ise  
isteklinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde belirlenmiş  
yaptırımlara uğrayacağı anlaşıldığından, idare tarafından en düşük fiyat sunan istekli üzerinde  
ihalenin bırakılmasının mevzuata aykırı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.