Ana Sayfa / Kararlar / Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı / 2017/499826-Gar-Mezitli Raylı Sistem Hattının Uygulamaya Esas Kesin Projelerinin Hazırlanması
Bilgi
İKN
2017/499826
Başvuru Sahibi
Prota Müh. Proje Dan. Hizm. A.Ş.
İdare
Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı
İşin Adı
Gar-Mezitli Raylı Sistem Hattının Uygulamaya Esas Kesin Projelerinin Hazırlanması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/009  
: 33  
: 14.02.2018  
: 2018/UH.II-402  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Prota Müh. Proje Dan. Hizm. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/499826 İhale Kayıt Numaralı “Gar-Mezitli Raylı Sistem Hattının Uygulamaya Esas  
Kesin Projelerinin Hazırlanması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Mersin Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı tarafından 05.12.2017  
tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Gar-Mezitli Raylı Sistem  
Hattının Uygulamaya Esas Kesin Projelerinin Hazırlanması” ihalesine ilişkin olarak Prota  
Müh. Proje Dan. Hizm. A.Ş.nin 17.01.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru  
sahibince 30.01.2018 tarih ve 8653 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.01.2018 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/189 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından teklif mektubu eki olan mali teklif  
formlarını oluşturan Maliyet Özeti Tablosu, Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemlerinin Açılımı  
Tabloları ile Diğer Kalemler Tablosu’nun sunulmadığı ve bu nedenle anılan isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Şikâyete konu ihalenin “Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire  
Başkanlığı’nın “Gar-Mezitli Raylı Sistem Hattının Uygulamaya Esas Kesin Projelerinin  
Hazırlanması Danışmanlık Hizmeti Alım İşi olduğu anlaşılmıştır.  
İhale komisyonu kararından ön yeterlik aşaması 30.10.2017 tarihinde yapılan ihalede  
6 adayın kısa listeye alınarak teklif vermek üzere 05.01.2018 tarihinde yapılan ihaleye davet  
edildiği, 1 adayın ihaleye katılamayacaklarını belirterek teşekkür mektubu sunduğu  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, hazır bulunan istekliler huzurunda teklif veren  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/009  
: 33  
: 14.02.2018  
: 2018/UH.II-402  
diğer 5 istekliye ait tekliflerinin dış zarf kontrolü yapıldığı, bütün teklif zarflarının 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükme uygun  
olduğunun tespit edildiği, tüm teklif zarflarının içerisinde teknik ve mali teklif zarflarının yer  
aldığının tespit edildiği, ilk olarak teknik teklif zarflarının açıldığı, istenilen belgelerin var  
olup olmadığının kontrol edilerek tutanağa bağlandığı, mali teklif zarflarının ise isteklilerle  
birlikte hazır bulunanlar önünde tutanağa bağlanarak açılmaksızın ihale komisyonunca  
mühürlenip imzalanarak muhafaza edildiği, herhangi bir istekli tarafından bu oturuma ilişkin  
tutanak/form talebinde bulunulmadığı ve ihale ilk oturumunun sonlandırıldığı, aynı gün  
yapılan ikinci oturumda teknik değerlendirme yapılarak isteklilerin ortalama teknik puanları  
ve itibari teknik puanlarının belirlendiği, daha sonra söz konusu isteklilerin mali tekliflerin  
açılması için davet edildiği,  
09.01.2018 tarihinde istekliler huzurunda mali teklif zarflarının açıldığı, isteklilere ait  
teklif mektupları ve geçici teminat mektuplarının okunup kontrol edilerek tutanağa  
bağlandığı, herhangi bir istekli tarafından söz konusu oturuma ilişkin tutanak/form talebinde  
bulunulmadığı ve oturumun sonlandırıldığı, aynı gün mali tekliflerin değerlendirilmesine  
ilişkin olarak yapılan ikinci oturumda isteklilerin mali teklif puanlamalarının yapıldığı, son  
olarak teknik ve mali teklif puanları göz önünde bulundurularak nihai teklif değerlendirmesi  
yapılarak ihalenin teknik ve mali puan olmak üzere toplam puanı en yüksek olan TPF Planege  
Cenor Consultores de Engenharia E Gestao S.A.nın üzerinde bırakıldığı, Ove Arup &  
Partners İnternational Ltd. Şti.- Arup Müh. ve Müş. Ltd. Şti.ye ait teklifin ise ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi ve ihalenin  
yapılması” başlıklı 52’inci maddesinde “…Malî teklif içerisinde teklif mektubu ile geçici  
teminatı bulunmayan veya usulüne uygun olmayan istekliler değerlendirme dışı bırakılarak  
tutanakla tespit edilir. Teklif mektubu ile geçici teminatı uygun olan isteklilere ait malî  
puanlar belirlenir.  
Bu isteklilere ait teknik ve malî puanlar ihale dokümanında belirlenen ağırlık  
katsayılarıyla çarpılarak toplam puanlar tespit edilir. Toplam puanı en yüksek olan istekli iş  
tanımı, sözleşme şartları, personel ve malî teklif ile ilgili görüşme yapmak üzere davet edilir.  
Ancak bu görüşme, ihale dokümanında yer alan şartları önemli ölçüde değiştirecek nitelikte  
olmamalıdır. Görüşme sonucunda şartların netleştirilerek anlaşmaya varılması halinde, bu  
istekliye ihale yapılır.hükmü,  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Mali tekliflerin  
açılması ve puanlama” başlıklı 65’inci maddesinde “(2) İhale komisyonunca isteklilere  
bildirilen tarih ve saatte teknik değerlendirme sonuçları ve teknik puanlar hazır bulunanlar  
önünde açıklanır. Teknik puanların açıklanmasından sonra toplu halde muhafaza altına  
alınmış olan mali teklif paketleri açılır. Komisyon tarafından, teklifleri değerlendirme dışı  
bırakılan isteklilerin mali teklif zarfları açılmaksızın kendilerine veya vekillerine elden iade  
edilerek, bu kişiler ihale salonundan çıkarılır. İade edilemeyen mali tekliflere ait zarflar  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/009  
: 33  
: 14.02.2018  
: 2018/UH.II-402  
ihalenin sonuçlandırılmasından hemen sonra posta ile gönderilir.  
(3) Asgari teknik puan ve üzerinde puan alan isteklilerin mali teklif zarfları açılmadan  
önce işin yaklaşık maliyeti açıklanır. Asgari teknik puan ve üzerinde puan alan isteklilerin  
mali teklif zarfları açılarak istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurulur. Mali teklif zarfındaki  
belgelerin uygunluğu incelenir ve inceleme sonucu mali teklif açma ve belge kontrol  
tutanağına kaydedilir. Bu tutanağın komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere  
imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz. Mali teklifi içerisinde teklif mektubu ile geçici  
teminatı bulunmayan veya usulüne uygun olmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı  
bırakılır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde mali ve teknik  
tekliflerin değerlendirilebilmesi için verilmesi gerekli standart formlar” başlıklı maddesinde  
“89.1. İdarelerce İdari Şartnamenin 21 inci maddesinde, isteklilerin mali teklifleri ile birlikte  
mali teklif formlarının sunulmasının öngörülmesi halinde, isteklilerce “Maliyet Özeti  
Tablosu”, “Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu” ve “Diğer Kalemler Tablosu”  
da sunulacaktır (Standart Form-KİK038.1/D, KİK038.2/D, KİK038.3/D).” açıklaması yer  
almaktadır.  
Bahse konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 4’üncü  
maddesinde “4.1. İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
d) Standart Formlar  
…, Standart Form-KİK038.1/D: Maliyet Özeti, Standart Form-KİK038.2/D: Ücretlerin  
Açılımı-İş Kalemlerinin Açılımı formu, Standart Form-KİK038.3/D: Diğer Kalemler Tablosu,  
…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1 -  
Teklifi oluşturan belgeler  
21.1.1. İstekli tarafından hazırlanacak olan teklif, aşağıdaki dokümanı içerir:  
a) Mali teklif  
- Teklif mektubu ve ekindeki mali teklif formları  
- Geçici teminat (istenmişse)  
b) Teknik teklif  
Bu şartnamede sayılan, teklif mektubu ve geçici teminat dışındaki, diğer belgeler ve  
teknik teklif formları. …” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teknik puanların belirlenmesi” başlıklı 32’nci maddesinde “…  
32.3. Mali teklif içerisinde, teklif mektubu ve istenmişse ekindeki mali teklif formları ile geçici  
teminatı bulunmayan veya usulüne uygun olmayan isteklilere ait teklifler değerlendirme dışı  
bırakılır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümleri, Tebliğ açıklamaları ve İdari Şartname düzenlemeleri  
birlikte değerlendirildiğinde bahse konu ihalede isteklilerin ihale dokümanı kapsamında  
standart form olarak yer alan teklif mektubu eki mali teklif formunu oluşturan Maliyet Özeti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/009  
: 33  
: 14.02.2018  
: 2018/UH.II-402  
Tablosu” “Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu” ve “Diğer Kalemler  
Tablosunu mali teklifleri kapsamında sunmaları gerektiği, mali teklifi kapsamında söz konusu  
formları sunmayan isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyası kapsamında yer alan ihale üzerinde bırakılan istekli ve ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekliye ait mali teklif dosyaları incelendiğinde aşağıda  
yer alan tespitler yapılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli TPF Planege Cenor Consultores de Engenharia E  
Gestao S.A. ve ekonomik açıdan ikinci teklif sahibi olan Ove Arup & Partners İnternational  
Ltd. Şti.- Arup Müh. ve Müş. Ltd. Şti.nin mali teklif dosyalarında birim fiyat teklif mektubu,  
birim fiyat teklif cetveli, geçici teminat mektubu ve geçici teminat mektubu teyidinin  
bulunduğu sunulması istenilen mali teklif formlarını oluşturan olan Maliyet Özeti Tablosu,  
Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu ve Diğer Kalemler Tablosunun  
bulunmadığı görülmüştür.  
Aktarılanlar çerçevesinde TPF Planege Cenor Consultores de Engenharia E Gestao  
S.A. ve ekonomik açıdan ikinci teklif sahibi olan Ove Arup & Partners İnternational Ltd. Şti.-  
Arup Müh. ve Müş. Ltd. Şti. tarafından mali teklif dosyası kapsamında sunulması zorunlu  
kılınan Maliyet Özeti Tablosu, Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu ve Diğer  
Kalemler Tablosunun sunulmadığı dikkate alındığında başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olduğu ve idarece anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
B) Başvuruya konu mali teklif formlarını oluşturan Maliyet Özeti Tablosu, Ücretlerin  
Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu ve Diğer Kalemler Tablosunun sunulmadığı  
yönündeki iddia kapsamında İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci  
maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:  
Progetti Europa & Global S.P.A isimli isteklinin mali teklif dosyasında yapılan  
incelemede birim fiyat teklif mektubu, birim fiyat teklif cetveli, geçici teminat mektubu ve  
geçici teminat mektubu teyidinin bulunduğu sunulması istenilen mali teklif formlarını  
oluşturan olan Maliyet Özeti Tablosu, Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu ve  
Diğer Kalemler Tablosunun bulunmadığı görülmüştür. Dolayısıyla anılan isteklilerin  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden TPF Planege Cenor Consultores  
de Engenharia E Gestao S.A., Ove Arup & Partners İnternational Ltd. Şti.- Arup Müh. ve  
Müş. Ltd. Şti., Progetti Europa & Global S.P.Aya ait tekliflerin değerlendirme dışı  
bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/009  
: 33  
: 14.02.2018  
: 2018/UH.II-402  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.