Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
/
2017/607934-Araç Kiralama (3 Adet Şoförlü Yakıtsız) İşi
Bilgi
İKN
2017/607934
Başvuru Sahibi
Sezer Köroğlu/Köroğlu Turizm Taşımacılık ve Personel Hizmetleri
İdare
Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
İşin Adı
Araç Kiralama (3 Adet Şoförlü Yakıtsız) İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
BAŞVURU SAHİBİ:
Sezer Köroğlu/Köroğlu Turizm Taşımacılık ve Personel Hizmetleri,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/607934 İhale Kayıt Numaralı “Araç Kiralama (3 Adet Şoförlü Yakıtsız) İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 19.12.2017 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç Kiralama (3 Adet Şoförlü Yakıtsız) İşi” ihalesine ilişkin
olarak Sezer Köroğlu/Köroğlu Turizm Taşımacılık ve Personel Hizmetlerinin 17.01.2018
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.01.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 26.01.2018 tarih ve 7648 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.01.2018
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/169 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) 12.01.2017 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararı ile Salih Kuvvetli’nin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, anılan istekli tarafından sunulan
iş deneyim belgesine konu işin EKAP kayıtlarına göre sözleşme bedelinin 50.887,00 TL
olduğu, işe başlama tarihinin 28.04.2016 olduğu, iş bitim tarihinin 28.01.2017 olduğu, işin
süresinin 9 ay olduğu, süreklilik arz eden hizmet alımlarında süre uzatımı yapılarak iş artışı
yapılamayacağı, anılan iş deneyim belgesine ilişkin tutarın süre uzatımı yapılan kısım hariç
değerlendirmeye alınması gerektiği, bu şekilde yapılacak değerlendirme sonucunda belge
tutarının yeterlik kriterini sağlamadığı, söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği,
2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Salih Kuvvetli tarafından sunulan iş
deneyim belgesine konu işin OKAS kodunun “Yolcu taşıma araçlarının sürücüsü ile
kiralanması” olduğu, dolayısıyla söz konusu iş deneyim belgesinin şikayet konusu ihaleye
ilişkin benzer iş tanımını karşılamadığı,
3) Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Yılmaz Kara tarafından sunulan iş
deneyim belgesine konu işin OKAS kodunun “Destek ve yardımcı ulaştırma
hizmetleri/seyahat acentesi hizmetleri” olduğu, dolayısıyla söz konusu iş deneyim belgesinin
şikayete konu ihaleye ilişkin benzer iş tanımını karşılamadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Zonguldak Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından “Araç Kiralama (3 Adet
Şoförlü Yakıtsız)” işinin açık ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığı, birim fiyat teklif alınmak
suretiyle ihale edildiği, 12.01.2018 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararı ile ihalenin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Salih Kuvvetli üzerinde
bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak Yılmaz Kara’nın
belirlendiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
…
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin
deneyimi gösteren belgeler” hükmü,
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Sözleşme kapsamında
yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 24’üncü maddesinde “Mal ve
hizmet alımlarıyla yapım sözleşmelerinde, öngörülemeyen durumlar nedeniyle bir iş artışının
zorunlu olması halinde, artışa konu olan iş;
a) Sözleşmeye esas proje içinde kalması,
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak
mümkün olmaması,
Şartlarıyla, anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen yapım işlerinde sözleşme
bedelinin % 10'una, birim fiyat teklif almak suretiyle ihale edilen mal ve hizmet alımlarıyla
yapım işleri sözleşmelerinde ise % 20'sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve ihale
dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabilir.
…
İşin bu şartlar dahilinde tamamlanamayacağının anlaşılması durumunda ise artış
yapılmaksızın hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. Ancak bu durumda, işin tamamının
ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi zorunludur.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyim tutarının tespiti”
başlıklı 46’ncı maddesinde “(1) İş bitirme belgelerine, son hakediş raporu veya varsa kesin
hakediş raporundaki fiilen gerçekleştirilen işle ilgili tutarlar herhangi bir güncelleştirmeye
tabi tutulmadan yazılır.
(2) Bu tutar;
a) Götürü bedel veya birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanmış işlerde; her türlü
fiyat farkları hariç, varsa iş artışları dahil, hakedişteki sözleşme fiyatları ile yapılan işin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
tutarı üzerinden,
…
KDV hariç olarak belirlenir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal ve hizmet alımlarında iş artışı ve iş eksilişi”
başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. 4735 sayılı Kanunun 24 üncü maddesinde birim fiyat teklif
almak suretiyle ihale edilen mal ve hizmet alımları sözleşmelerinde;
a) Sözleşmeye esas proje içinde kalması,
b) İdareyi külfete sokmaksızın asıl işten ayrılmasının teknik veya ekonomik olarak
mümkün olmaması,
Şartlarıyla sözleşme bedelinin % 20’sine kadar oran dahilinde, süre hariç sözleşme ve
ihale dokümanındaki hükümler çerçevesinde aynı yükleniciye yaptırılabileceği
belirtildiğinden; sözleşme bedelinin % 20’sine kadar iş artışı, birim fiyat üzerinden
sözleşmeye bağlanan mal ve hizmet alımları için söz konusu olabilecektir. Dolayısıyla götürü
bedel üzerinden sözleşmeye bağlanan mal ve hizmet alımlarında iş artışı söz konusu
olmayacaktır.
26.2. Süreklilik arz eden ve birim fiyat üzerinden sözleşmeye bağlanan hizmet
alımlarında, işin devamı sırasında 4735 sayılı Kanunun 24 üncü maddesine göre yalnızca işin
miktarı artırılarak iş artışı (sözleşme bedelinde artış) yapılabilir. Bu nedenle, işin süresinin
uzatılması suretiyle iş artışı yapılması mümkün değildir.” açıklaması yer almaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Salih Kuvvetli tarafından
Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü Zonguldak Şube Müdürlüğü tarafından
düzenlenen “1 adet 4x4 Pick-up Kiralama” işine ait iş deneyim belgesi sunulduğu, anılan iş
deneyim belgesinde sözleşme tarihinin 26.04.2016 olduğu, ilk sözleşme bedelinin 50.887,00
TL olduğu, toplam sözleşme tutarının 60.199,66 TL olduğu, belge tutarının da 60.199,66 TL
olduğu görülmüştür.
12.01.2018 tarihinde onaylanan ihale komisyonu kararında “İsteklilerden Salih
Kuvvetli’nin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinde toplam bedel tutarında tereddüde
düşüldüğünden, iş deneyim belgesini düzenleyen kurumdan 03.01.2018 tarih ve 23 sayılı
yazımız ile sunulan iş deneyimine ait son hakediş veya kesin hesap örneği istenilmiştir. İlgili
kurum olan X. Bölge Müdürlüğü Zonguldak Şube Müdürlüğünün 03.01.2018 ve 3004 sayılı
yazıları ile hakediş örneği gönderilmiştir. Bahse konu iş deneyim belgesinin verildiği
2016/106617 İKN numaralı ihale dosyasından sözleşme tasarısına göre sözleşme türünün
birim fiyat sözleşme olduğu, sözleşme tasarısının 9.1. maddesine göre işin kesin bitim
tarihinin belirtilmediği, sözleşme tasarısının 29.1. maddesinde iş artışı yapılabileceği ve
17.2.2. maddesine göre “ilave işler nedeniyle iş artışının ortaya çıkması nedeniyle işin süresi,
bu artışla orantılı işin ilgili kısmı veya tamamı için uzatılır’' hükümlerinin bulunduğu, buna
göre söz konusu işte iş artışının meydana geldiği ve toplam bedelin buna göre belirlendiği
görülmüştür. Sözleşme tasarısı ve gönderile hakediş evraklarına göre bir aykırılık tespit
edilememiştir. …” ifadelerine yer verilerek anılan isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak
belirlendiği görülmüştür.
Kurum tarafından yapılan inceleme kapsamında, Salih Kuvvetli tarafından teklifi
kapsamında sunulan iş deneyim belgesini düzenleyen Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge
Müdürlüğüne gönderilen 15.02.2018 tarihli yazı ile “İdareniz tarafından Salih Kuvvetli adına
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
düzenlenen "1 adet 4x4 Pick-up Kiralama"işine ait 03.04.2017 tarihli ve 2016/106617-
1429355-1-1 sayılı iş bitirme belgesine konu işe ait sözleşme, sözleşme eki olan teknik
şartname vb. diğer belgeler, aylık hakediş raporları, kesin hakediş raporu, yapılan işler listesi
ile söz konusu işte iş artışı yapılıp yapılmadığı, iş artışı yapılmışsa artışın ne suretle yapıldığı,
iş artışının sözleşme süresi içerisinde mi yoksa ek süre verilerek mi yapıldığı, iş artışı bedeli
hususlarında bilgi ve belgeler” talep edilmiştir.
Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen 21.02.2018
tarihli yazı ile bahsi geçen iş deneyim belgesine dayanak teşkil eden hakedişler, faturular,
İdari Şartname, Teknik Şartname, iş artış olurları, fazla mesai oluru vb. belgeler
gönderilmiştir.
Anılan iş deneyim belgesine konu işe ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin
bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 1 Adet 4x4 Pick-Up Kiralama
b) Miktarı ve türü: 1 Adet 4*4 Pick-Up Araç Kiralama İşi (Şoförlü ve Yakıt Hariç)
Orman ve Su işleri Zonguldak Şube Müdürlüğü sorumluluk alanı, gerektiğinde Türkiye
genelinde” düzenlemesi,
Anılan iş deneyim belgesine konu işe ait Sözleşme’nin “İşin süresi” başlıklı 9’uncu
maddesinde “9.1. İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 9 (dokuz) aydır.” düzenlemesi
bulunmaktadır.
İşin süreklilik arz edip arz etmediğine ilişkin yapılan incelemede, ilgili idarenin 2013,
2014, 2015, 2016 ve 2017 yıllarında söz konusu hizmet alımını gerçekleştirdiği tespit
edildiğinden anılan iş deneyim belgesine konu işin süreklilik arz eden bir hizmet alımı olduğu
anlaşılmıştır.
Anılan iş deneyim belgesine ilişkin belgeler incelendiğinde, ilgili sözleşmeden
sözleşme tarihinin 26.04.2017 olduğu, işin süresinin 9 ay olduğu, hakediş raporlarından işyeri
teslim tarihinin 28.04.2016 olduğu, bu durumda işin bitim tarihinin 28.01.2017 olduğu, ilk
sözleşme bedelinin 50.887,00 TL olduğu, idarece sözleşmede belirtilen süre içerisinde “fazla
mesai” iş kalemi kapsamında iş artışı yapıldığı, diğer taraftan Kamu İhale Genel Tebliği’nin
26.2’nci maddesine aykırı olarak süre uzatımı verilmek suretiyle de iş artışlarının yapıldığı
tespit edilmiştir.
Anılan işte, mevzuata uygun olarak, sözleşmede belirtilen süresi içerisinde “fazla
mesai” iş kaleminde iş artışı yapıldığı, bu iş artışı ile birlikte sözleşmede belirtilen süre
içerisinde yaptırılan tüm işlere ilişkin 9 aylık (28.04.2016-28.01.2017 arasını kapsayan)
hakedişlerdeki tutarların toplamının 51.993,50 TL olduğu, dolayısıyla söz konusu iş
deneyime ilişkin belge tutarının mevzuata aykırı olarak yapılan iş artışı bedeli dikkate
alınmadan değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Şikayete konu işe ait İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler
ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin
belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Yapılan değerlendirme sonucunda, Salih Kuvvetli tarafından şikayete konu ihale için
183.138,75 TL tutarında teklif sunulduğu, teklif bedelinin %40’ının 73.255,50 TL olduğu,
yukarıda yer verilen değerlendirmeler çerçevesinde sunulan iş deneyim belgesine ilişkin
dikkate alınması gereken tutarın 51.933,50 TL olduğu, bu tutarın şikayete konu ihale için
güncellenmiş tutarının 63.351,88 TL olduğu, dolayısıyla anılan iş deneyim belgesinin İdari
Şartname’nin 7.5.1’inci maddesi gereğince sağlaması gereken tutarı sağlamadığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Diğer taraftan, Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü Zonguldak Şube
Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.04.2017 tarihli ve 2016/106617-1429355-1-1 sayılı “1
adet 4x4 Pick-up Kiralama” işine ait iş deneyim belgesinin, belgeyi düzenleyen anılan idare
tarafından iptal edilmesi ve belge tutarının mevzuata aykırı olarak yapılan iş artışı bedeli
dikkate alınmadan belirlenerek yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci ve 3’üncü iddialarına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “… a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik
taşıyan işleri,
…
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesini ifade eder.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
istenilmesi zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir
şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Araç kiralama (3 adet Şoförlü yakıtsız) işi
b) Miktarı ve türü: Araç kiralama (3 adet Şoförlü yakıtsız) işi” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Özel veya Resmi Kurum ve Kuruluşlara araç kiralama hizmeti vermiş olmak, eğitim
ve öğretim kurumlarına araç servis hizmeti vermiş olmak” düzenlemesi yer almaktadır.
Mevzuatın yukarıda aktarılan hükümlerinden benzer işin; ihale konusu iş veya işin
bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle
gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon
gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri ifade ettiği, teklifler değerlendirilirken ihale
konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren
belgelerin değerlendirmeye alınacağı, dolayısıyla iş deneyime konu işin niteliğinin önem arz
ettiği, idarece alım konusu hizmetin kategorilere ayrılması amacıyla seçilen OKAS(Ortak
Kamu Alımları Sözlüğü) kodunun ihale konusu işi tam olarak ifade etmediği, iş deneyim
belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin
anılan Yönetmelik’te belirtilen hükümler göz önünde bulundurularak yapılması gerektiği
anlaşılmaktadır.
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Salih Kuvvetli tarafından
Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü Zonguldak Şube Müdürlüğü tarafından
düzenlenen “1 adet 4x4 Pick-up Kiralama” işine ait iş deneyim belgesi sunulduğu, resmi
kurum niteliğindeki söz konusu idareye araç kiralama hizmeti sunulduğunun anlaşıldığı,
dolayısıyla anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun
olduğu sonucuna varılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Yılmaz Kara
tarafından Zonguldak Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen
“Otobüs Kiralanması” işine ait iş deneyim belgesi sunulduğu, resmi kurum niteliğindeki söz
konusu idareye araç kiralama hizmeti sunulduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla anılan istekli
tarafından sunulan iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olduğu sonucuna
varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Salih Kuvvetli’nin teklifinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/014
: 50
: 06.03.2018
: 2018/UH.II-549
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü Zonguldak Şube Müdürlüğü
tarafından tarafından düzenlenen 03.04.2017 tarihli ve 2016/106617-1429355-1-1 sayılı “1
adet 4x4 Pick-up Kiralama” işine ait iş deneyim belgesinin, belgeyi düzenleyen anılan idare
tarafından iptal edilerek, yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde yeniden düzenlenmesi
için bildirimde bulunulmasına,
Oybirliği ile karar verildi.