Ana Sayfa / Kararlar / Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü / 2018/81979-Deniz Vasıtaları İşletmeciliği ve Palamar Hizmetleri Alınması
Bilgi
İKN
2018/81979
Başvuru Sahibi
Naturel Alt. İnş. Taah. Den. Taş. Tem. Enerji Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Deniz Vasıtaları İşletmeciliği ve Palamar Hizmetleri Alınması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 30  
: 28.03.2018  
: 2018/UH.II-660  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Naturel Alt. İnş. Taah. Den. Taş. Tem. Enerji Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/81979 İhale Kayıt Numaralı “Deniz Vasıtaları İşletmeciliği ve Palamar Hizmetleri  
Alınması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş. Petrol İşletmeleri Bölge Müdürlüğü tarafından  
23.02.2018 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “Deniz Vasıtaları İşletmeciliği ve  
Palamar Hizmetleri Alınması” ihalesine ilişkin olarak Naturel Altyapı İnş. Taah. Den. Taş.  
Tem. Enerji Tur. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin 27.02.2018 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 27.02.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
06.03.2018 tarih ve 15878 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 06.03.2018 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/369 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan  
teklif zarfının yapıştırılan kısmında anılan isteklinin kaşe ve imzasının bulunmadığı, bu  
hususun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinin birinci fıkrasına uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye  
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin  
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve  
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır  
ve mühürlenir.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde  
Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale  
komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla  
tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif  
zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan  
zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 30  
: 28.03.2018  
: 2018/UH.II-660  
bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinde ise “16.1. Tekliflerin alınmasına ilişkin işlemler  
4734 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan “zarfın  
yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve mühürlenir” hükmünün, zarfın yapıştırılan  
yerinin ihaleye katılan aday veya istekli tarafından imzalanıp, kaşesinin veya mührünün  
basılması şeklinde uygulanması gerekmektedir. Aday veya isteklinin ortak girişim olması  
halinde zarfın yapıştırılan yerinin ortaklardan herhangi biri tarafından imzalanarak  
kaşelenmesi veya mühürlenmesi yeterlidir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1.  
Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye katılabilme şartı olarak bu  
Şartnamede istenilen bütün belgeler bir zarfa veya pakete konulur. Zarfın veya paketin  
üzerine isteklinin adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe  
ait olduğu ve ihaleyi yapan İdarenin açık adresi yazılır. Zarfın veya paketin yapıştırılan yeri  
istekli tarafından imzalanarak, mühürlenir veya kaşelenir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde ihale  
konusu hizmetin adının “Deniz Vasıtaları İşletmeciliği ve Palamar Hizmetleri Alınması”,  
miktarı ve türünün ise “Deniz vasıtaları işletmeciliği (7 adet Römorkör, 6 adet Palamar Botu,  
2 adet Pilot Botu, 1 adet Çöp Botu ve 2 adet Servis Botu olmak üzere toplam 18 adet) ve  
palamar hizmetleri alınmasına yönelik 22 kalem iş” olduğu görülmüştür.  
Pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalede 2 adet ihale dokümanı satın alındığı,  
23.02.2018 tarihinde yapılan ihaleye 2 isteklinin katıldığı, ihalenin Turman Gemi Acent. Den.  
Tur. İth. İhr. Nak. İnş. Petrol İşl. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi  
isteklinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, istekliler tarafından sunulan teklif  
zarflarının yapıştırılan yerinin ilgili istekli tarafından mühürlenerek imzalanması  
gerekmektedir. Söz konusu şartları taşımayan teklif zarfları idarece bir tutanak ile tespit  
edilerek açılmaksızın istekliye iade edilmelidir.  
Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan istekli Turmanz Gemi Acent. Den. Tur. İth. İhr.  
Nak. İnş. Petrol İşl. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif zarfı incelendiğinde, teklif  
zarfının yapıştırılan yerinin isteklinin adının ve adres bilgisinin yer aldığı kaşe ile kaşelenip  
imzalandığı görülmüş olup, bu itibarla adı geçen istekli tarafından sunulan teklif zarfının  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 30’uncu maddesinin birinci fıkrasına uygun olmadığı  
şeklindeki iddianın yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/018  
: 30  
: 28.03.2018  
: 2018/UH.II-660  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.