Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü
/
2018/188199-Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü, Ağla, Beyobası ve Sultaniye Orman İşletme Şefliklerinde Orman Emvali Mesaha (Ölçülendirme) Yapılması İşi
Bilgi
İKN
2018/188199
Başvuru Sahibi
Kübra DEMİRKOL / Sığla Ormancılık
İdare
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü, Ağla, Beyobası ve Sultaniye Orman İşletme Şefliklerinde Orman Emvali Mesaha (Ölçülendirme) Yapılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 17
: 06.06.2018
: 2018/UH.IV-1106
BAŞVURU SAHİBİ:
Kübra DEMİRKOL / Sığla Ormancılık,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/188199 İhale Kayıt Numaralı “Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü, Ağla, Beyobası ve
Sultaniye Orman İşletme Şefliklerinde Orman Emvali Mesaha (Ölçülendirme) Yapılması İşi”
İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 08.05.2018 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Köyceğiz Orman İşletme Müdürlüğü, Ağla, Beyobası ve Sultaniye
Orman İşletme Şefliklerinde Orman Emvali Mesaha (Ölçülendirme) Yapılması İşi” ihalesine
ilişkin olarak başvuru sahibince 04.06.2018 tarih ve 31367 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/922 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin verildiği
ancak 15.05.2018 tarihinde ihale yetkilisi kararıyla ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği,
yaklaşık maliyetin hesaplanmasında hata yapılmasının iptali gerektirmediği, Kanunun 5'inci
maddesindeki temel ilkelere aykırı hareket edildiği, iptal kararının yerinde olmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, ihalenin 15.05.2018 tarihinde
“yaklaşık maliyetin hesaplanmasındaki hatalar” gerekçe gösterilerek iptal edildiği, idarenin
Kuruma gönderdiği 04.06.2018 tarihli ve 121 sayılı yazıdan iptal işleminden önce idareye bir
şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı
tespit edilmiştir.
Dolayısıyla, 4734 sayılı Kanun’un yukarıda atıf yapılan 56’ncı maddesi kapsamında,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 17
: 06.06.2018
: 2018/UH.IV-1106
başvuru konusu hususun Kamu İhale Kurumunun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.