Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çukurova Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
/
2018/208261-Park, Bahçe, Fidanlık ve Spor Tesislerinde Bakım ve Temizlik Hizmeti İşinde Muhtelif Araç Çalıştırılması İşi
Bilgi
İKN
2018/208261
Başvuru Sahibi
İz Sosyal Hizmetler Tur. Eğt. Karg Bil. İn. Gıd. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Melih DEMİRER
İdare
Çukurova Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
İşin Adı
Park, Bahçe, Fidanlık ve Spor Tesislerinde Bakım ve Temizlik Hizmeti İşinde Muhtelif Araç Çalıştırılması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 23
: 21.06.2018
: 2018/UH.IV-1210
BAŞVURU SAHİBİ:
İz Sosyal Hizmetler Tur. Eğt. Karg Bil. İn. Gıd. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ:
Av. Melih DEMİRER,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çukurova Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/208261 İhale Kayıt Numaralı “Park, Bahçe, Fidanlık ve Spor Tesislerinde Bakım ve
Temizlik Hizmeti İşinde Muhtelif Araç Çalıştırılması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çukurova Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 31.05.2018
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Park, Bahçe, Fidanlık ve Spor Tesislerinde
Bakım ve Temizlik Hizmeti İşinde Muhtelif Araç Çalıştırılması İşi” ihalesine ilişkin olarak
başvuru sahibince 08.06.2018 tarih ve 32325 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/945 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) İdari Şartname’nin 7.5.2’inci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen kendi
malı araç şartının rekabeti engellediği,
2) İdari Şartname’nin 7.5.2’inci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen ve ihale
tarihinden bir gün önce idareden alınması zorunlu tutulan araç uygunluk belgesinin mevzuata
aykırı olduğu ve rekabeti engelleyici nitelikte olduğu,
3) İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenen benzer iş
belirlemesinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğu,
4) İdari Şartname’nin 46’ncı maddesinde fiyat farkına ilişkin olarak yapılan
düzenlemede b1 ve b2 katsayılarının belirlendiği, ancak akaryakıt ve malzemeye ilişkin olan
bu katsayıların uygulanmasına olanak sağlayacak miktarların ayrı maliyet kalemi olarak
gösterilmediğinden keyfi uygulamaya yol açacağı, kamu veya yüklenici aleyhine durum
ortaya çıkabileceği,
5) Teknik Şartname’nin “Yüklenicinin temin edip, çalıştıracağı araçlar” başlıklı
4’üncü maddesinde isteklilerin kullanılacak araç gider kalemine ilişkin teklif fiyatını
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 23
: 21.06.2018
: 2018/UH.IV-1210
hazırlamalarına olanak sağlayan açıklamaya yer verilmediği, yine Teknik Şartname’de
araçlara ilişkin önemli bileşen olan km miktarlarının isteklilere tam olarak belirtilmediği,
6) Teknik Şartname’de ihale konusu işte kullanılacak binek araçların akaryakıtlarının
yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiği, ancak söz konusu düzenlemenin Hizmet
Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller ile 4734 sayılı Kamu İhale
Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinde “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi
yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan
tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik
başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.
İlan, ön yeterlik veya ihale dokümanına ilişkin şikayetler birinci fıkradaki süreleri
aşmamak üzere en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar
yapılabilir. Bu yöndeki başvuruların idarelerce ihale veya son başvuru tarihinden önce
sonuçlandırılması esastır…” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin birinci, ikinci ve üçüncü iddiaların ihale dokümanının 02.05.2018
tarihli ihale ilanına yansıyan hükümlerine ilişkin olduğu, bu nedenle, şikâyetçinin şikâyet
konusu işlemi fark etmesi ve ya öğrenmesi gereken tarih olan 02.05.2018 tarihini izleyen 10
(on) gün içinde 14.05.2018 tarihine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması
gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 24.05.2018 tarihinde idareye şikayet başvurusunda
bulunduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla söz konusu iddialara yönelik olarak başvurunun süre
yönünden reddi gerekmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “…İtirazen şikâyet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 23
: 21.06.2018
: 2018/UH.IV-1210
belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikâyete
idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına
yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.
…
Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan
başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın,
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir” hükmüne,
Aynı maddenin 11’inci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”
başlıklı 8’inci maddesinin beşinci fıkrasında “İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda
bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce
onaylı örneklerinin, idareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneği varsa şikayete idarece
verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının
Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmüne,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;
…
g) İdareye verilen şikayet dilekçesinin bir örneğinin ve idare tarafından şikayet üzerine
alınan karar başvuru sahibine bildirilmiş ise bu kararın bir örneğinin eklenilip
eklenilmediği,…
ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp
yatırılmadığı,
…
yönlerinden sırasıyla incelenir.
(2) Başvuru dilekçesi ve ekinde yukarıda belirtilen ön inceleme konuları bakımından
bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilir.
(3) Birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi
dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularında, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu
eksiklikler başvuru sahibi tarafından giderilebilir.
(4) Yapılan ön inceleme sonucunda, bir aykırılığın tespit edilmesi halinde bu hususa
ilişkin ön inceleme raporu düzenlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”
başlıklı 17’nci maddesinde ise “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi tarafından idareye verilen şikayet
dilekçesinin bir örneğinin itirazen şikâyet dilekçesine eklenmediği ve 4734 sayılı Kanun’un
53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette bulunanlarca
yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/035
: 23
: 21.06.2018
: 2018/UH.IV-1210
olup, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için “www.ihale.gov.tr”
internet adresi üzerinden yayımlandığı, ancak İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikâyet süresinin
son günü olan 18.06.2018 Pazartesi günü mesai bitimine kadar giderilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
ile İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 17’nci maddesinin birinci fıkrası
gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.