Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı
/
2018/328226-Kent Estetiği Daire Başkanlığı Bünyesinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipman Kiralama
Bilgi
İKN
2018/328226
Başvuru Sahibi
Polen Peyzaj İnş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Kent Estetiği Daire Başkanlığı Bünyesinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipman Kiralama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/045
: 18
: 08.08.2018
: 2018/UH.IV-1470
BAŞVURU SAHİBİ:
Polen Peyzaj İnş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/328226 İhale Kayıt Numaralı “Kent Estetiği Daire Başkanlığı Bünyesinde Kullanılmak
Üzere Araç ve Ekipman Kiralama” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kent Estetiği Dairesi Başkanlığı tarafından
07.08.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kent Estetiği Daire Başkanlığı
Bünyesinde Kullanılmak Üzere Araç ve Ekipman Kiralama” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 31.07.2018 tarih ve 41056 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1256 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle;
1) Sözleşme Tasarısı'nın 12'nci maddesinin hatalı düzenlendiği,
2) Sözleşme Tasarısı'nın 16'ncı maddesinin hatalı düzenlendiği,
3) İhale İlânı'nın 4.3.2'nci maddesinin ihaleye katılımı engellediği, rekabeti ortadan
kaldırdığı, İhale İlânı'nın 4.3.3'üncü maddesinde istenilen belgelerin hatalı düzenlendiği,
ihaleye katılımı engellediği, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ve Yönetmelik'e uygun
belirleme yapılması gerektiği,
4) İhale kapsamında çalıştırılacak olan araçlar için %2 kasko değeri hesaplanarak mı
normal araç şeklinde mi teklif verileceğinin anlaşılamadığı, bu şekilde sağlıklı maliyet hesabı
yapmanın mümkün olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/045
: 18
: 08.08.2018
: 2018/UH.IV-1470
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, onbirinci fıkrasında, ilana ve ön yeterlik
veya ihale dokümanına yönelik başvurularda, şikâyet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda
faaliyet gösterildiğine ilişkin belge eklenmesinin zorunlu olduğu, anılan Yönetmelik’in
10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında 8’inci maddede belirtilen ve dilekçe ile ekinde yer
alması zorunlu olan bilgi ve belgeleri içermeyen şikâyet başvurularında söz konusu eksiklerin
başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebileceği, eksiklerin başvuru
süresi içinde tamamlanmaması halinde idare tarafından başvurunun reddine karar verileceği
hüküm altına alınmıştır.
EKAP, başvuru dilekçesi ve dilekçe ekleri üzerinde yapılan incelemede, başvuru
sahibi tarafından 10.07.2018 tarihinde ihale dokümanı indirildiği, ilân ve dokümana yönelik
idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarece, “… söz konusu dilekçenizin ekinde
bulunan faaliyet belgesinde ihale konusu alanda bir faaliyet göstermediğiniz anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın reddine karar verilmiştir.” şeklinde gerekçe
gösterilerek başvurunun reddine karar verildiği, başvuru sahibinin 31.07.2018 tarihinde
Kurum kayıtlarına alınan itirazen şikâyet dilekçesi incelendiğinde ise idarenin şikâyet
başvurusunu usul yönünden reddetmesi gerekçesine yönelik herhangi bir iddiada bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının
(c) bendi gereğince şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.