Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü
/
2018/99456-Çıktı Başı Hizmet Alımı (Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü ve Bağlı Sağlık Tesislerimiz İçin)
Bilgi
İKN
2018/99456
Başvuru Sahibi
Şahin ÖZKAN VEKİLİ: Av. Şerif ŞAFAK
İdare
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Çıktı Başı Hizmet Alımı (Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü ve Bağlı Sağlık Tesislerimiz İçin)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/047
: 12
: 16.08.2018
: 2018/UH.IV-1549
BAŞVURU SAHİBİ:
Şahin ÖZKAN
VEKİLİ:
Av. Şerif ŞAFAK,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/99456 İhale Kayıt Numaralı “Çıktı Başı Hizmet Alımı (Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü ve
Bağlı Sağlık Tesislerimiz İçin)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 30.03.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Çıktı Başı Hizmet Alımı (Şırnak İl Sağlık Müdürlüğü ve Bağlı Sağlık
Tesislerimiz İçin)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.07.2018 tarih ve 40774 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1237 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Mardin 2. İdare Mahkemesi tarafından gönderilen ve 30.07.2018 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan dava dilekçesinde özetle, ihalenin iptalinin mevzuata uygun olmadığı
iddiasına yer verilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin vekilinin şikayete konu ihale ile ilgili olarak
Mardin 2. İdare Mahkemesinde açtığı davada, idarece ihalenin iptal edilmesinin mevzuata
aykırı olduğu iddialarına yer verdiği; mahkemece 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü
Kanunu’nun 14/3- b bendi uyarınca, idari merci tecavüzü nedeniyle -Kamu İhale Kurumuna
başvurulması gerektiği gerekçesiyle- dilekçe ve eklerinin Kuruma gönderildiği anlaşılmış; bu
çerçevede anılan dilekçe ve ekleri başvuru usulü bakımından aşağıda incelenmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan maddenin beşinci fıkrasında
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğunu gösteren belgeler ile başvuru bedelinin yatırıldığına
dair belgenin eklenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin
üçüncü fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/047
: 12
: 16.08.2018
: 2018/UH.IV-1549
ilgili olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği
hükmüne yer verilmiştir.
Söz konusu başvuru incelendiğinde, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında
Yönetmelik’in başvuruların şekline ilişkin 8’inci maddesine uygun olmadığı; daha açık ifade
etmek gerekirse vekilin yetkili olduğunu gösteren belgelerin ve başvuru bedelinin
yatırıldığına dair belgenin bulunmadığı tespit edilmiş, başvuru sahibinin vekiline 30.07.2018
tarih ve 20011 sayı ile tamamlanması gereken bu eksikler bildirilmiş ve aynı zamanda
03.08.2018 tarihinde tebellüğ ettiği anlaşılmış, anılanın 13.08.2018 tarih ve 2018/42956 sayı
ile saat 09.43’te Kurum kaydına alınan yazısı ekinde, temsile yetkili olduğunu gösteren baro
pulu yapıştırılmış vekaletname sunduğu; ancak yazı içeriğinde başvuru bedelini
yatırmayacaklarını belirttiği görülmüştür. Bu noktada Kurumca on günlük itirazen şikayet
süresinin bitimi olan 13.08.2018 tarihi mesai (18.00) bitimine kadar bedel eksikliği yayımına
devam edilmiş, ancak tamamlanmadığı görülmüştür. Sonuç olarak, 4734 sayılı Kanun’un
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden
reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.