Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Düziçi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2018/308259-2018/2019 Eğitim Öğretim Yılı Düziçi İlçesi 8 Taşıma Merkezi Okula 6 Taşıma Aracı İle 180 Günde Muhtelif Yerleşim Biriminden Özel Eğitim Sınıfı Öğrencilerinin Taşınması İşi
Bilgi
İKN
2018/308259
Başvuru Sahibi
Çil Taşımacılık Petr. Ürünleri Temizlik İş. Yem. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Düziçi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2018/2019 Eğitim Öğretim Yılı Düziçi İlçesi 8 Taşıma Merkezi Okula 6 Taşıma Aracı İle 180 Günde Muhtelif Yerleşim Biriminden Özel Eğitim Sınıfı Öğrencilerinin Taşınması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/050
: 3
: 06.09.2018
: 2018/UH.IV-1602
BAŞVURU SAHİBİ:
Çil Taşımacılık Petr. Ürünleri Temizlik İş. Yem. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Düziçi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/308259 İhale Kayıt Numaralı “2018/2019 Eğitim Öğretim Yılı Düziçi İlçesi 8 Taşıma
Merkezi Okula 6 Taşıma Aracı İle 180 Günde Muhtelif Yerleşim Biriminden Özel Eğitim
Sınıfı Öğrencilerinin Taşınması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Düziçi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 18.07.2018 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “2018/2019 Eğitim Öğretim Yılı Düziçi İlçesi 8 Taşıma Merkezi Okula 6
Taşıma Aracı İle 180 Günde Muhtelif Yerleşim Biriminden Özel Eğitim Sınıfı Öğrencilerinin
Taşınması İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 03.09.2018 tarih ve 45187 sayı ile
Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1423 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; 2018/UH.IV-1507 sayılı Kurul kararı ile yapmış
oldukları başvurunun ehliyet yönünden reddedildiği, ancak iddialarının hak kaybına
uğradıkları yönünde değil, ortakları aynı olan iki şirketin aynı ihaleye teklif verdiği şeklinde
olduğu, bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin daha önce Kuruma yaptığı itirazen şikayet başvurusu sonucunda
alınan 14.08.2018 tarihli ve 2018/UH.IV-1507 sayılı Kurul kararında, itirazen şikâyet başvuru
tarihi itibariyle teklifi idarece değerlendirme dışı bırakılmış olan ve bu değerlendirmeye
ilişkin itirazı olmayan başvuru sahibinin, idarece geçerli teklif olarak değerlendirilen diğer
başvuru sahipleri karşısında herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin
bulunmadığı, anılanın ortada güncel ve kamu yararı ile uyumlu bir menfaatinin bulunmadığı
ve bu gerekçeyle 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında, başvurunun ehliyet yönünden uygun olmadığı belirtilerek başvuru
reddedilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği
hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden
incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan
Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/050
: 3
: 06.09.2018
: 2018/UH.IV-1602
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari
yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından
Kurul kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz
etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların yukarıda yer
verilen 14.08.2018 tarihli ve 2018/UH.IV-1507 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu
anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından,
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince görev
yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.