Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çaldıran -İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2018/375115-2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 2 Taşıma Merkezine 180 İş Günü 9 Araç İle 41 Özel Eğitim Öğrencisini Taşıma Hizmet Alım İşi
Bilgi
İKN
2018/375115
Başvuru Sahibi
Ayzem Turizm İşletmecilik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi-Labos Turizm Geri Dönüşüm Medikal İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ: Av. Esra DEMİREL SOYSEVENER
İdare
Çaldıran -İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 2 Taşıma Merkezine 180 İş Günü 9 Araç İle 41 Özel Eğitim Öğrencisini Taşıma Hizmet Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/054
: 14
: 04.10.2018
: 2018/UH.IV-1783
BAŞVURU SAHİBİ:
Ayzem Turizm İşletmecilik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi-Labos Turizm Geri
Dönüşüm Medikal İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. İş Ortaklığı
VEKİLİ:
Av. Esra DEMİREL SOYSEVENER
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çaldıran -İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/375115 İhale Kayıt Numaralı “2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Çaldıran İlçe Milli
Eğitim Müdürlüğü 2 Taşıma Merkezine 180 İş Günü 9 Araç İle 41 Özel Eğitim Öğrencisini
Taşıma Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 27.08.2018 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “2018-2019 Eğitim Öğretim Yılı Çaldıran İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 2
Taşıma Merkezine 180 İş Günü 9 Araç İle 41 Özel Eğitim Öğrencisini Taşıma Hizmet Alım
İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.09.2018 tarih ve 48678 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1528 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; idarece ihalede geçerli iki teklifin kaldığı, yaklaşık
maliyet ile ekonomik açıdan avantajlı teklif tutarlarının ise istenilen seviyede olmadığı
gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, oysa ihaleye 5 isteklinin teklif verdiği, teklifleri geçerli
olan ve yeterlik kriterlerini karşılayan iki isteklinin katıldığı bir ihalede yeterli katılım ve
rekabet koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin hukuka aykırı
olduğu, öte yandan %3 tenzilat oranına sahip tekliflerinin yeterli görülmeyerek ihalenin
iptalinin aynı zamanda kamu yararına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 26.09.2018 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/054
: 14
: 04.10.2018
: 2018/UH.IV-1783
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, başvuruya konu ihaleye 5
isteklinin teklif verdiği, 3 isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibi
dahil iki isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak belirlendiği, idarece iki teklifin geçerli
olduğu, yaklaşık maliyet ile ekonomik açıdan en avantajlı teklifler birlikte
değerlendirildiğinde yeterli rekabet ortamı oluşmadığından ihalenin iptal edildiği, idarenin
Kuruma gönderdiği 28.09.2018 tarihli ve 1542 sayılı yazıdan, iptal işleminden önce idareye
bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı
tespit edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı
anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.