Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
/
2017/510976-Muğla İl Sınırları İçerisinde Yapılacak Olan Eğitim Kurumları ve Hizmet Binaları İnşaatlarının İnşaat Öncesi, İnşaat Aşaması ve İnşaat Sonrası Danışmanlık Hizmetleri Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2017/510976
Başvuru Sahibi
Artı Mimarlık Mühendislik Müş. Taah. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Muğla İl Sınırları İçerisinde Yapılacak Olan Eğitim Kurumları ve Hizmet Binaları İnşaatlarının İnşaat Öncesi, İnşaat Aşaması ve İnşaat Sonrası Danışmanlık Hizmetleri Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 10
: 14.02.2018
: 2018/UH.IV-379
BAŞVURU SAHİBİ:
Artı Mimarlık Mühendislik Müş. Taah. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/510976 İhale Kayıt Numaralı “Muğla İl Sınırları İçerisinde Yapılacak Olan Eğitim
Kurumları ve Hizmet Binaları İnşaatlarının İnşaat Öncesi, İnşaat Aşaması ve İnşaat Sonrası
Danışmanlık Hizmetleri Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 25.12.2017
tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Muğla İl Sınırları İçerisinde
Yapılacak Olan Eğitim Kurumları ve Hizmet Binaları İnşaatlarının İnşaat Öncesi, İnşaat
Aşaması ve İnşaat Sonrası Danışmanlık Hizmetleri Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak
başvuru sahibince 08.02.2018 tarih ve 10726 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile
başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/239 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; idarece birinci en yüksek puana sahip firma ile ikinci en
yüksek puana sahip firmanın teklif bedelleri arasında yüksek oranda fark olması sebebiyle
kamu yararı gereği 16.01.2018 tarihinde ihalenin iptal edildiği, idareye teknik puanlamaya
yönelik olarak yaptıkları şikâyet başvurusunun süre yönünden ret edildiği, ancak emsal
mahkeme kararları uyarınca şikâyete konu işlemin öğrenilme tarihi olarak itibari teknik
puanların açıklandığı 12.01.2018 tarihinin değil, ihalenin bütün hüküm ve sonuçlarının yer
aldığı kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği 17.01.2018 tarihinin esas alınması gerektiği,
İdari Şartname’de istenilen teknik değerlendirmede dikkate alınacak kriterleri eksiksiz olarak
yerine getirdikleri ve istenilen tüm belgeleri sundukları, buna karşın idarece teknik
puanlarının 100 üzerinden 74,40 olarak belirlenmesinin yerinde olmadığı iddialarına yer
verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan 08.02.2018 tarihli başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/009
: 10
: 14.02.2018
: 2018/UH.IV-379
ve idarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, idarece birinci en yüksek
puana sahip firma ile ikinci en yüksek puana sahip firmanın teklif bedelleri arasında yüksek
oranda fark olması sebebiyle kamu yararı gereği 16.01.2018 tarihinde ihalenin iptal edildiği,
idarenin Kuruma gönderdiği 06.02.2018 tarihli ve 2715 sayılı yazıdan iptal işleminden önce
idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine
alınmadığı tespit edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı
anlaşılmıştır. Diğer taraftan, başvurunun Kurumun görev alanında bulunmaması nedeniyle
sürelere dair herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.