Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Siverek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
/
2016/242793-2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı İlk ve Ortaokullara Öğrenci Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2016/242793
Başvuru Sahibi
Nurdoğan BUZLUDAĞ VEKİLİ: Av. Ziya AYDIN
İdare
Siverek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü
İşin Adı
2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı İlk ve Ortaokullara Öğrenci Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/022
: 11
: 17.04.2018
: 2018/UH.IV-775
BAŞVURU SAHİBİ:
Nurdoğan BUZLUDAĞ,
VEKİLİ:
Av. Ziya AYDIN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Siverek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2016/242793 İhale Kayıt Numaralı “2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı İlk ve Ortaokullara
Öğrenci Taşıma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Siverek İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 01.08.2016 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “2016-2017 Eğitim Öğretim Yılı İlk ve Ortaokullara Öğrenci Taşıma İşi”
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 26.03.2018 tarih ve 19262 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/506 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi tarafından Kuruma
gönderilen E:2017/439, K:2018/27 sayılı kararda, geçici teminatın gelir kaydedilmesi
işleminin yerinde olmadığı yönündeki iddiaya ilişkin başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 14 ve
15 inci maddeleri gereğince Kuruma tevdiine karar verildiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden adayların, isteklilerin ve istekli olabileceklerin, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul
kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği;
onbirinci fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar
verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde
başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan maddenin beşinci fıkrasında
başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili
mercilerce onaylı örneklerinin, idareye verilen şikâyet dilekçesinin bir örneği varsa şikâyet ve
idarece verilen cevabın bir örneğinin ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair belgenin
eklenmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü
fıkrasında ise, henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili
olarak, başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin giderilebileceği hükmüne yer
verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/022
: 11
: 17.04.2018
: 2018/UH.IV-775
Yapılan incelemede başvuru sahibinin, geçici teminatın gelir kaydedilmesi işlemine
karşı idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin başvuruyu reddeden kararını tebliğ
etmesi üzerine dava açtığı, davaya bakan Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesinin E:2017/439,
K:2018/27 sayılı kararı ile başvurunun, 2577 sayılı Kanun'un 14 ve 15 inci maddeleri
gereğince Kuruma tevdiine karar verildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu başvuru
incelendiğinde, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin başvuruların şekline
ilişkin 8 inci maddesine uygun olmadığı daha açık ifade etmek gerekirse, idareye şikayet
başvurusunun, vekilin yetkili olduğunu gösteren belgelerin ve başvuru bedelinin yatırıldığına
dair belgenin bulunmadığı tespit edilmiş, başvuru sahibinin vekiline 27.03.2018 tarih ve 8890
sayı ile tamamlanması gereken bu eksikler bildirilmiş ve aynı zamanda 28.03.2018 tarihli
tarihinde tebellüğ ettiği anlaşılmış, bu tarihten itibaren on günlük itirazen şikayet süresi içinde
eksiklerin tamamlanmadığı görülmüştür. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun şekil yönünden reddi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.