Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü
/
2018/434448-2 Kalem 31 Adet Anjiografi Sistemi
Bilgi
İKN
2018/434448
Başvuru Sahibi
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.
İdare
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü
İşin Adı
2 Kalem 31 Adet Anjiografi Sistemi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
BAŞVURU SAHİBİ:
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/434448 İhale Kayıt Numaralı “2 Kalem 31 Adet Anjiografi Sistemi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Türkiye Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü tarafından 23.10.2018 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Kalem 31 Adet Anjiografi Sistemi” ihalesine ilişkin
olarak Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.nin 28.09.2018 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 01.10.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
10.10.2018 tarih ve 50405 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 10.10.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1566 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye ilişkin ihale ilanı, ihale
dokümanı ve zeyilnameye yönelik değişiklik taleplerini içeren 28.09.2018 tarihli şikâyet
dilekçesinde detaylı bir şekilde açıklanan bazı teknik kriterler ve ihale ilanı ile ihale
dokümanında tanımlanan nispi fiyat hesaplama yöntemi nedeniyle rekabet ortamının
oluşmadığı, idareye yapılan söz konusu şikâyet başvurusunda fonksiyonellik, verimlilik ve
rekabet ilkeleri doğrultusunda ve kamu yararı ile idarenin gerekleri gözetilerek önerilen
değişikliklerin idarece yapılmadığı ve kendilerine eşit rekabet olanağının sağlanmadığı, bu
çerçevede söz konusu ihaleye teklif vermelerinin mümkün olmadığı, taraflarınca en üst seviye
anjiyografi sistemleri teklif edilmek istendiği halde, rakip firmaların eş değer ürünlerine
ekstra %11 ve %14 daha yüksek fiyat teklif edebilmesi yönünde avantajı sağlandığı, bu tür bir
değerlendirme metodu ile ihaleye “teklif verilebilir” statüde görünmelerinin bir anlamı
olmadığı, bu nedenle, istekli olabileceklerin eşit ve rekabet edilebilir şekilde teklif
verebilmesinin sağlanabilmesi için, rakip firmalara uygulanmak istenilen %11 ve %14 fiyat
avantajına sebep olan ve İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde yer alan ve “1.KISIM/KALEM
(MONOPLAN SİSTEMLER) İÇİN” başlıklı bölümde yer verilen “1.Anot ısı kapasitesinin
4500 KHU üzerinde olması. 4 PUAN, 2. Soğutma Kapasitesinin 1400 KHU/dk üzerinde
olması ve sistemde CTO tedavisi için CT’den alınmış koroner görüntüleri, anjiyo iş
istasyonunda işleyerek koroner damarları merkez çizgi olarak gösteren, foreshortening
durumunu en az 2 farklı renk ile kodlayan ve bu kod ile istenen çalışma açısına C kolu
yönlendirebilen, kodlanmış görüntü üzerinden 3D roadmap yapılmasını sağlayan yazılıma
sahip olması ve Arteriovenöz malformasyon / arteriovenöz fistül tedavilerinde, tedavi
planlamaya yardımcı olan, vasküler yapının 4 boyutlu (zamansal çözünürlük) dinamik akım
değerlendirilmesini sağlayan, anjiyografi sistemine ait 4 boyutlu DSA’lı çekim protokolünün
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
sistemle birlikte verilmesi.7 PUAN” ve “2. KISIM / KALEM Bİ-PLAN SİSTEMLER ) İÇİN”
başlıklı bölümde yer verilen “1.Anot ısı kapasitesinin 4500 KHU üzerinde olması. 4 PUAN,
2. Soğutma Kapasitesinin 1400 KHU/dk üzerinde olması ve sistemde CTO tedavisi için
CT’den alınmış koroner görüntüleri, anjiyo iş istasyonunda işleyerek koroner damarları
merkez çizgi olarak gösteren, foreshortening durumunu en az 2 farklı renk ile kodlayan ve bu
kod ile istenen çalışma açısına C kolu yönlendirebilen, kodlanmış görüntü üzerinden 3D
roadmap yapılmasını sağlayan yazılıma sahip olması ve Arteriovenöz malformasyon /
arteriovenöz fistül tedavilerinde, tedavi planlamaya yardımcı olan, vasküler yapının 4 boyutlu
(zamansal çözünürlük) dinamik akım değerlendirilmesini sağlayan, anjiyografi sistemine ait 4
boyutlu DSA’lı çekim protokolünün sistemle birlikte verilmesi.7 PUAN” maddelerinin
çıkarılması ve teklif edilecek tüm ekipmanların amaca uygun şekilde konfigüre edilmiş
içerikte teklif edilebilmesinin sağlanması gerektiği, bu çerçevede, söz konusu ihalenin iptal
edilerek şeffaf, mühendislik uygulamalarına uygun ve konusunda uzman kişilerin
değerlendirmelerine tabi tutularak yeniden yapılması ve tüm üreticilerin eşit rekabet haklarına
sahip olacak şekilde tekliflerini sunabilmesine uygun hale getirilmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı
maddesinin ikinci fıkrasında “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre
veya fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik
değer gibi fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en
avantajlı teklifin fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale
dokümanında bu unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara
yönelik düzenleme” başlıklı 60’ıncı maddesinde “(1) İhale konusu malın özelliği göz önünde
bulundurularak işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer
gibi unsurlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da
dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi
ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için
sunulacak belge ve/veya numune idari şartnamede açıkça belirtilir.
(3) Ekonomik ve mali yeterlik kriterleri ile iş deneyim belgesi fiyat dışı unsur olarak
öngörülemez.
(4) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti sınırlayıcı şekilde
belirlenemez.
(5) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve
hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli
bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
Sağlık Bakanlığı Tıbbi Cihazlarla İlgili Mal ve Hizmet Alımına ilişkin 2010/11 sayılı
Genelgesinin 2.1’inci maddesinde “Yüksek veya ileri teknolojiye sahip tıbbi cihaz
alımlarında, belirli teknik özelliklerin cihazda bulunması, cihazın fonksiyonelliği ve rasyonel
kullanımı açısından ek katkı, kullanıcı ve hastalar için avantaj sağlayacak ise bu özellikler
"Üstün Teknik Özellikler" başlığı altında fiyat dışı unsurlar kullanılmak suretiyle ihale
dokümanında yer alacaktır.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: 2 Kalem Anjiografi Sistemi Alımı
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
1.KALEM MONOPLAN ANJİYOGRAFİ SİSTEMİ 29 ADET
2.KALEM Bİ-PLAN ANJİYOGRAFİ SİSTEMİ 2 ADET
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yerler:…” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
“19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
1.KISIM 29 ADET MONOPLAN DİJİTAL ANJİOGRAFİ SİSTEMİ
2.KISIM
2
ADET Bİ-PLAN FLAT DEDEKTÖRLÜ DİJİTAL KORONER
ANJİOGRAFİ SİSTEMİ” düzenlemesi,
Bahsi geçen Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi”
başlıklı 35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla
birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir. Fiyat dışı unsurlar ve bu
unsurlara ilişkin düzenlemeler ile hesaplama yöntemi 35.2. maddesinde yer almaktadır.
35.2. Fiyat dışı unsurlar:
35.2.1.
1. KISIM/ KALEM ( MONOPLAN SİSTEMLER) İÇİN:
1.Anot ısı kapasitesinin 4500 KHU üzerinde olması.4 PUAN
2.Soğutma Kapasitesinin 1400 KHU/dk üzerinde olması ve sistemde CTO tedavisi için
CT’den alınmış koroner görüntüleri, anjiyo iş istasyonunda işleyerek koroner damarları
merkez çizgi olarak gösteren, foreshortening durumunu en az 2 farklı renk ile kodlayan ve bu
kod ile istenen çalışma açısına C kolu yönlendirebilen, kodlanmış görüntü üzerinden 3D
roadmap yapılmasını sağlayan yazılıma sahip olması ve Arteriovenöz malformasyon /
arteriovenöz fistül tedavilerinde, tedavi planlamaya yardımcı olan, vasküler yapının 4 boyutlu
(zamansal çözünürlük) dinamik akım değerlendirilmesini sağlayan, anjiyografi sistemine ait 4
boyutlu DSA’lı çekim protokolünün sistemle birlikte verilmesi.7 PUAN
3.Sistemde imaj kalitesini kesinlikle düşürmeden radyasyon miktarını DSA
çalışmalarda 83%’e kadar, Kardiyak çalışmalarda ise 50%’ye kadar mGy cinsinden
düşürdüğünün FDA tarafından onaylanmış olması ve Sistem kontrol odasında en az 27”
monitör, tek bir klavye ve mouse ile kontrol odası ve işlem odası monitöründe görüntülenen
tüm video kaynaklarına erişim sağlanabilmesi ve kontrol edilebilmesi ve Sistemde alınan 2D
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
koroner anjiyografi görüntülerin otomatik olarak koroner roadmap amaçlı saklayarak 2D
floroskopi ile realtime süperimpoze edilmesini sağlayan bu sayede kompleks PCI
girişimlerinde kontrast madde enjeksiyonu yapmadan katater ve telin koroner anatomi
üzerinde dinamik, real time ve motion-compansated navigasyonu sağlayan yazılım (Dynamic
Coronary Roadmap vb.) ve Perkütan Koroner Girişimler esnasında, stent gibi hareket
halindeki intravasküler yapıların real time görünürlüğünü arttıran, damara yerleştirilen stent
pozisyonunun gerçek zamanlı (real time) verifikasyonu amacıyla kullanılan, işlem devam
ederken stentin daha iyi görünmesini ve böylece stent görünümünün zor olduğu kompleks
girişimler esnasında gerçek zamanlı takibi kolaylaştıran, stenti yeniden konumlandırmadan
önce yeni görüntülerin beklenmesi ihtiyacını ortadan kaldırmakta, tekrarlanan kontrastlı
çekim sayısını azaltmakta, iş akışını hızlandırmakta ve kurum menfaatine fayda sağlayan
yazılımlar (StentBoost Live vb.) sistemde bulunmalıdır. 10 PUAN
2. KISIM / KALEM Bİ-PLAN SİSTEMLER ) İÇİN:
1.Anot ısı kapasitesinin 4500 KHU üzerinde olması. 4 PUAN
2.Soğutma Kapasitesinin 1400 KHU/dk üzerinde olması ve sistemde CTO tedavisi için
CT’den alınmış koroner görüntüleri, anjiyo iş istasyonunda işleyerek koroner damarları
merkez çizgi olarak gösteren, foreshortening durumunu en az 2 farklı renk ile kodlayan ve bu
kod ile istenen çalışma açısına C kolu yönlendirebilen, kodlanmış görüntü üzerinden 3D
roadmap yapılmasını sağlayan yazılıma sahip olması ve Arteriovenöz malformasyon /
arteriovenöz fistül tedavilerinde, tedavi planlamaya yardımcı olan, vasküler yapının 4 boyutlu
(zamansal çözünürlük) dinamik akım değerlendirilmesini sağlayan, anjiyografi sistemine ait 4
boyutlu DSA’lı çekim protokolünün sistemle birlikte verilmesi.7 PUAN
3.Sistemde imaj kalitesini kesinlikle düşürmeden radyasyon miktarını DSA
çalışmalarda 83%’e kadar, Kardiyak çalışmalarda ise 50%’ye kadar mGy cinsinden
düşürdüğünün FDA tarafından onaylanmış olması ve Sistem kontrol odasında en az 27”
monitör, tek bir klavye ve mouse ile kontrol odası ve işlem odası monitöründe görüntülenen
tüm video kaynaklarına erişim sağlanabilmesi ve kontrol edilebilmesi ve Sistemde alınan 2D
koroner anjiyografi görüntülerin otomatik olarak koroner roadmap amaçlı saklayarak 2D
floroskopi ile realtime süperimpoze edilmesini sağlayan bu sayede kompleks PCI
girişimlerinde kontrast madde enjeksiyonu yapmadan katater ve telin koroner anatomi
üzerinde dinamik, real time ve motion-compansated navigasyonu sağlayan yazılım (Dynamic
Coronary Roadmap vb.) ve Perkütan Koroner Girişimler esnasında, stent gibi hareket
halindeki intravasküler yapıların real time görünürlüğünü arttıran, damara yerleştirilen stent
pozisyonunun gerçek zamanlı (real time) verifikasyonu amacıyla kullanılan, işlem devam
ederken stentin daha iyi görünmesini ve böylece stent görünümünün zor olduğu kompleks
girişimler esnasında gerçek zamanlı takibi kolaylaştıran, stenti yeniden konumlandırmadan
önce yeni görüntülerin beklenmesi ihtiyacını ortadan kaldırmakta, tekrarlanan kontrastlı
çekim sayısını azaltmakta, iş akışını hızlandırmakta ve kurum menfaatine fayda sağlayan
yazılımlar (StentBoost Live vb.) sistemde bulunmalıdır. 10 PUAN
Fiyat Dışı Unsurların hesaplanması formülü
A:Teklif Edilen Fiyat
B:Alınan toplam puan
C:Nİhai fyat
C=A- (A x B) /100
Nihai Fiyat = Teklif Edilen Fiyat - (Teklif Edilen Fiyat x Alınan Toplam Puan) /
100…” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
İhalenin 1’inci kısmına ilişkin olarak Monoplan Dijital Anjiografi Sistemi Teknik
Şartnamesi’nin “Fiyat Dışı Unsur İçin Üstün Teknik Özellikler” başlıklı 19’uncu maddesinde
“Üstün teknik Özellikler belirtilen vazgeçilmez teknik özellikler karşılandıktan sonra dikkate
alınacaktır. Firmalar ilgili maddeler açıklanırken bu fonksiyonu karşılayan modelleri teklif
edeceklerdir. Orijinal dokümanlarla belgelenmemiş üstün teknik özellikler değerlendirmeye
alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar geçersiz kabul edilecektir.
Firmalar, teknik şartnameye cevaplarını, sırası ile orijinal dokümanları ya da üretici
firmadan alınan metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir. Her bir maddede belirtilen
üstün özelliklere ait nispi ağırlıklar değerlendirmede göz önüne alınacaktır.
Nispi puanlamaya giren özellikler ve verilen nispi puanlamalar:
1. Anot ısı kapasitesinin 4500 KHU üzerinde olması.
4 PUAN
2. Soğutma Kapasitesinin 1400 KHU/dk üzerinde olması ve sistemde CTO 7 PUAN
tedavisi için CT’den alınmış koroner görüntüleri, anjiyo iş istasyonunda
işleyerek koroner damarları merkez çizgi olarak gösteren, foreshortening
durumunu en az 2 farklı renk ile kodlayan ve bu kod ile istenen çalışma
açısına C kolu yönlendirebilen, kodlanmış görüntü üzerinden 3D
roadmap yapılmasını sağlayan yazılıma sahip olması ve Arteriovenöz
malformasyon / arteriovenöz fistül tedavilerinde, tedavi planlamaya
yardımcı olan, vasküler yapının 4 boyutlu (zamansal çözünürlük)
dinamik akım değerlendirilmesini sağlayan, anjiyografi sistemine ait 4
boyutlu DSA’lı çekim protokolünün sistemle birlikte verilmesi.
3. Sistemde imaj kalitesini kesinlikle düşürmeden radyasyon miktarını DSA 10 PUAN
çalışmalarda 83%’e kadar, Kardiyak çalışmalarda ise 50%’ye kadar
ve
mGy cinsinden düşürdüğünün FDA tarafından onaylanmış olması
Sistem kontrol odasında en az 27” monitör, tek bir klavye ve mouse ile
kontrol odası ve işlem odası monitöründe görüntülenen tüm video
ve
kaynaklarına erişim sağlanabilmesi ve kontrol edilebilmesi
Sistemde
alınan 2D koroner anjiyografi görüntülenin otomatik olarak koroner
roadmap amaçlı saklayarak 2D floroskopi ile realtime süperimpoze
edilmesini sağlayan bu sayede kompleks PCI girişimlerinde kontrast
madde enjeksiyonu yapmadan katater ve telin koroner anatomi üzerinde
dinamik, real time ve motion-compansated navigasyonu sağlayan yazılım
ve
(Dynamic Coronary Roadmap vb.)
Perkütan Koroner Girişimler
esnasında, stent gibi hareket halindeki intravasküler yapıların real time
görünürlüğünü arttıran, damara yerleştirilen stent pozisyonunun gerçek
zamanlı (real time) verifikasyonu amacıyla kullanılan, işlem devam
ederken stentin daha iyi görünmesini ve böylece stent görünümünün zor
olduğu kompleks girişimler esnasında gerçek zamanlı takibi
kolaylaştıran, stenti yeniden konumlandırmadan önce yeni görüntülerin
beklenmesi ihtiyacını ortadan kaldırmakta, tekrarlanan kontrastlı çekim
sayısını azaltmakta, iş akışını hızlandırmakta ve kurum menfaatine fayda
sağlayan yazılımlar (StentBoost Live vb.) sistemde bulunmalıdır.
düzenlemesi yer almakta olup, ihalenin 2’nci kısmına yönelik Bi-Plan Flat Dedektörlü
Dijital Koroner Anjiografi Sistemi Teknik Şartnamesi’nde de fiyat dışı unsura yönelik benzer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
düzenlemelere yer verildiği görülmüştür.
Diğer yandan, söz konusu ihaleye ilişkin İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde de fiyat
dışı unsurlara ilişkin olarak yukarıda yer verilen düzenlemelerin yer aldığı, söz konusu
düzenlemelerden ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da
dikkate alınarak belirleneceğinin anlaşıldığı, her bir kısıma ilişkin Teknik Şartname’nin
“Fiyat Dışı Unsur İçin Üstün Teknik Özellikler” başlıklı 19’uncu maddesinde üstün teknik
özelliklerin belirtilen vazgeçilmez teknik özellikler karşılandıktan sonra dikkate alınacağının,
firmaların ilgili maddeler açıklanırken bu fonksiyonu karşılayan modelleri teklif edeceğinin
ve her bir maddede belirtilen üstün özelliklere ait nispi ağırlıkları değerlendirmede göz önüne
alınacağının düzenlendiği ve nispi puanlamaya giren özellikler ile bunlara verilecek puanların
düzenlendiği görülmüştür.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesine ilişkin olarak yapılan incelemede,
başvuruya konu ihaleye ilişkin İhale İlanı ile ihale dokümanında tanımlanan nispi fiyat
hesaplama yöntemi nedeniyle rekabet ortamının oluşmadığından bahisle, İhale İlanı’nın 5’inci
maddesinde yer alan “1.KISIM/KALEM (MONOPLAN SİSTEMLER) İÇİN” ve “2. KISIM/
KALEM Bİ-PLAN SİSTEMLER ) İÇİN” başlıklı bölümlerin 1’inci ve 2’nci maddelerinin
çıkarılmasının istenildiği, bu çerçevede, taraflarınca en üst seviye anjiyografi sistemleri teklif
edilmek istendiği halde, söz konusu madde düzenlemeleri sebebiyle, rakip firmaların eş değer
ürünlerine ekstra %11 ve %14 daha yüksek fiyat teklif edebilmesi yönünde avantaj
sağlandığının ve rekabet şartlarının ortadan kaldırıldığının ifade edildiği, sonuç itibarıyla,
avantaj sağladığı belirtilen diğer firmaların avantajının ortadan kaldırılmasının ve bu
doğrultuda rekabet ortamının sağlanmasının talep edildiği görülmüştür.
Ancak her firmanın farklı teknik özelliklerde cihazlara sahip olabileceği ve ihale
dokümanlarındaki teknik özelliklerin tüm firmaların ihaleye katılımını sağlayacak şekilde
düzenlenemeyebileceği, idarenin farklı cihazlara ilişkin özellikleri dikkate alarak ihtiyacını
belirleme zorunluluğunun bulunmadığı, idarelerin kendi ihtiyaçları doğrultusunda alacağı
ürünün özelliklerini belirlemeye yönelik ihale dokümanında düzenlemeler yapmak konusunda
takdir yetkisinin bulunduğu ve kamu ihale mevzuatına aykırı olmamak kaydıyla ve eşit
rekabet koşullarını sağlayacak şekilde ihale dokümanında düzenleme yapılabileceği
anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, başvuru sahibinin teklif etmek istediği ürün modeli ile fiyat dışı unsur
puanlamasından puan alamaması nedeniyle doğrudan ihalede rekabetin sağlanamadığı
sonucuna ulaşılamayacağı, isteklilerin öncelikle, teklif ettikleri cihazlarla/ürünlerle ilgili
olarak yeterlik kriteri niteliğinde ve doğrudan ihaleyi katılımı etkileyici nitelikte özellikleri
sağlamalarının esas olduğu, kaldı ki başvuru sahibi tarafından fiyat dışı unsur puanlamasına
uygun daha üst segmentteki ürünü bulunduğunun ifade edildiği ancak bu ürün yerine daha alt
segmentte yer alan ürünün teklif edilememesine gerekçe olarak İhale İlanı’ndan çıkarılması
istenilen madde düzenlemesinin ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde
dikkate alınacak fiyat dışı unsurlara ilişkin olduğu ve söz konusu maddede belirtilen üstün
teknik özelliklerin sonraki aşamada değerlendirmeye alınarak ilgili nispi ağırlıklar
çerçevesinde yapılan hesaplama neticesinde toplamda belirli bir puan alınacağı, bahsi geçen
üstün teknik özelliklerin cihazda bulunmamasının bu cihazın teklif edilmesini engellemediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/058
: 34
: 24.10.2018
: 2018/UM.I-1862
söz konusu özelliklerden alınan puan ile beraber hesaplamanın bir başka girdisi olan teklif
fiyatının da sonucu etkilediği ve mutlak bir avantajın her durumda oluşmayacağı sonucuna
varılmış ve başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.