Ana Sayfa / Kararlar / İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi / 2017/452072-Biyokimya Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme
Bilgi
İKN
2017/452072
Başvuru Sahibi
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İdare
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi
İşin Adı
Biyokimya Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Bio-Dpc Teşhis Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/452072 İhale Kayıt Numaralı “Biyokimya Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf  
Malzeme” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama Ve Araştırma  
Hastanesi tarafından 01.11.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Biyokimya  
Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme” ihalesine ilişkin olarak Bio-Dpc Teşhis  
Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin 19.12.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 25.12.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.12.2017 tarih ve  
71941 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.12.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3366 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
- Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın  
kataloğunda cihazın “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile çalıştığının belirtildiği,  
katalogda yer alan “Üçlü Flowcell - Triple Counting Channels” olarak adlandırılan ölçüm  
hücresinin “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile uyuşmadığı ve bazı “Dijital  
Mikroskobi” yöntemiyle çalışan sistemlerde kullanılan basit çoklu kanal düzeneği şeklinde  
olduğu, teklif edilen cihazın “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile çalıştığı beyan  
edilmiş ise katalogda belirtildiğinin aksine “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile  
çalışmadığı, eğer teklif edilen cihazın “Dijital Mikroskobi” yöntemi ile çalıştığı beyan  
edilmiş ise, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin “f” bendinde belirtilen “dijital mikroskobi  
yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlık olmalıdır” kısmına uyum sağlamadığı,  
- Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin “i” bendinde “dansite ölçümünün stripten  
bağımsız olarak refraktometre yöntemi ile yapılması” istenmesine rağmen Hakan Tic. Paz. ve  
Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaza ait kataloğun incelemesinde  
refraktometrik olarak dansite ölçümü yapmadığı,  
- Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin “o” bendinde teklif edilen cihazlar  
gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerini kullanarak idrar kültür ekimi  
gerekliliği uyarısı yapabilme özelliği istendiği, Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd.  
Şti. ve Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettikleri cihazlara ilişkin kataloglar  
incelendiğinde bu özelliği sağlamadığı, kendileri tarafından teklif edilen cihazda ise bu  
özelliğin katalog üzerinde açıkça belirtildiği iddialarına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “Bu  
Kanunun uygulanmasında;  
İhale dokümanı : İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinde; isteklilere  
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik  
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgileri,  
İfade eder.hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde  
“İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin  
belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden hangilerinin  
yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.  
…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer  
alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “İhale dokümanında; isteklilere  
talimatları da içeren idari şartnameler ile yaptırılacak işin projesini de kapsayan teknik  
şartnameler, sözleşme tasarısı ve gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. Ön yeterlik  
dokümanında ise adaylarda aranılan şartlara, ön yeterlik kriterlerine ve gerekli diğer belge  
ve bilgilere yer verilir.  
İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi  
zorunludur:  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri.  
…” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri,  
katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman”  
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan  
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.  
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar  
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap  
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye  
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.  
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin  
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya  
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın  
bir sureti de aday veya istekliye verilir.  
(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü  
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede  
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların  
katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune,  
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum  
ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik  
kriterini sağlamak zorundadır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı  
16’ncı maddesinde “  
16.9. (Ek madde: 25/01/2017-29959 R.G./4. md.) Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb.  
belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu  
belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır.  
Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik  
değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun ihale dokümanında  
belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif ekinde sunulup  
sunulmadığına bakılır.açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Biyokimya Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
200.000 Test İdrar Stribi (Tam Otomatik)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Deposu -Malatya  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak belgeler ve bu belgelerin taşıması  
gereken kriterler  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen  
belgeler.  
…” düzenlemesi,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (d) bendinde “Cihazlar sediment analizi için  
flow mikroskobi, dijital mikroskobi veya floresans flow sitometri yöntemlerinden biri ile  
çalışmalıdır” düzenlemesi,  
6’ncı maddenin (f) bendinde “Cihazlar mikroskobik analiz için flow mikroskobi  
(flowcell digital imaging auto particle recognation veya flowewll digital imaging, artifical  
intelligence identification) ve/veya dijital mikroskobi yöntemi ile çalışmalıdır. Dijital  
mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlık olmalıdır.düzenlemesi,  
6’ncı maddenin (i) bendinde “Cihazla birlikte verilecek kit ve striplerle aşağıdaki  
parametreler idrarda tam otomatik olarak ölçülebilmelidir: Glukoz, pH, protein, keton,  
bilirubin, nitrit, kan, ürobilinojen, renk, bulanıklık, lökosit, dansite, epitel hücreleri, eritrosit,  
silendirler (granüler, hyalen, mum vb.), kristaller (kalsiyum oksalat, ürik asit, sistin vb.),  
maya, sperm ve bakteriler. Refraktometre ile dansite ölçümü yapabilmelidir (Daha doğru  
sonuçlar verdiği için, dansite ölçümü refraktometre yöntemi ile stripten bağımsız olarak  
yapılmalıdır).” düzenlemesi,  
6’ncı maddenin (o) bendinde Teklif edilen cihazlar gerektiğinde ilgili mikroskobi ve  
strip parametrelerini (lökosit, lökosit esteraz, bakteri, toplam partiküller, nitrit vb.) kullanarak  
idrar kültür ekimi gerekliliği uyarısını yapabilmeli sonuçları mikroskobik görüntüleri ile  
birlikte hafızasında saklayabilmelidir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin 16’ncı maddesinde “İhaleye katılan firmalar şartnamedeki  
maddelere sıra ile tek tek cevap vereceklerdir. Bu kurala uymayan, şartnameye uygunluk  
belgesi hazırlamayan ve şartnamede istenen teknik özellikleri sağlamayan firmaların teklifleri  
değerlendirilmeye alınmayacak, cevaplar orijinal dokümanları ile karşılaştırıldığında  
herhangi bir farklılık bulunan firmalar ihale dışı bırakılacaktır. Firmalar tarafından teklif  
edilecek cihaz ve kitlerle ilgili orijinal broşür ve teknik özellikleri gösteren orijinal doküman  
teklifle birlikte verilecektir. Sistemin referansları ve telefon irtibat numaraları teklife  
eklenecektir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden yeterlik değerlendirmesi için istenecek  
belgelerin ve yeterlik değerlendirilmesinde aranılacak kriterlerin, İdari Şartname’de  
belirtilmesi gerektiği, bu bağlamda idarelerin yeterlik belgelerini ve kriterlerini İdari  
Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde düzenlemesi gerektiği, 25.01.2017 tarihli ve 29959 sayılı Resmî Gazete’de  
yayımlanan “Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair  
Yönetmelik”in 10’uncu maddesi ile Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki Açık  
İhale Usulü İle İhale Edilen Mal Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartnamesine “7.5.4.  
İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği teknik şartnamede belirtilen belgeler.”  
maddesinin eklendiği, söz konusu madde uyarınca Teknik Şartname belirtilen ve teklif  
dosyasında sunulması istenilen belgelerin yeterlik kriteri sıfatını kazandığı anlaşılmıştır.  
Başvuruya konu ihalede isteklilerin Teknik Şartname’de istenilen kriterleri karşılayıp  
karşılamadığının Teknik Şartname’ye uygunluk belgeleri ile teklif edilen cihaz ve kitlerle  
ilgili orijinal broşür ve teknik özellikleri gösteren orijinal doküman(Kataloglar) üzerinden  
yapılacak değerlendirme ile tespit edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin İnönü  
Üniversitesi Rektörlüğü Turgut Özal Tıp Merkezi Uygulama ve Araştırma Hastanesi  
tarafından yapıldığı, ihaleye konu işin “Biyokimya Lab. Ünitesi İhtiyacı 1 Kalem Tıbbi Sarf  
Malzeme” alım işi olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19’uncu maddesine göre açık  
ihale usulü ile mal alımı ihalesi olarak ihalenin yapıldığı, şikâyete konu ihalede 9 adet ihale  
dokümanı satın alındığı, 01.11.2017 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin katıldığı, Er-Ka  
Tıbbi Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin İdari Şartnamenin 7.5.3.4. maddesinde  
istenilen UBB listesini teklif dosyasında sunmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı,  
12.12.2017 tarihli kesinleşen ihale kararı ile Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd.  
Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti nin ise  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibinin söz konusu iddialarının değerlendirilebilmesi için 12.01.2017 tarih  
ve 1694 sayılı yazımız ile Ege Üniversitesi Rektörlüğü’nden, yazı ekinde ihaleye teklif veren  
istekliler tarafından sunulan kataloglar ve Teknik Şartname’ye cevap yazıları gönderilmek  
suretiyle teknik görüş istenmiş olup 25.01.2018 tarihli görüş yazısı 26.01.2018 tarihinde  
Kurum kayıtlarına alınmıştır.  
- Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın  
kataloğunda cihazın “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile çalıştığının belirtildiği,  
katalogda yer alan “Üçlü Flowcell - Triple Counting Channels” olarak adlandırılan ölçüm  
hücresinin “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile uyuşmadığı ve bazı “Dijital  
Mikroskobi” yöntemiyle çalışan sistemlerde kullanılan basit çoklu kanal düzeneği şeklinde  
olduğu, teklif edilen cihazın “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile çalıştığı beyan  
edilmiş ise katalogda belirtildiğinin aksine “Flowcell Dijital Görüntüleme” yöntemi ile  
çalışmadığı, eğer teklif edilen cihazın “Dijital Mikroskobi” yöntemi ile çalıştığı beyan  
edilmiş ise, Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (f) bendinde belirtilen “dijital mikroskobi  
yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlık olmalıdır” kısmına uyum sağlamadığına  
yönelik başvuru sahibinin iddiasına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme;  
Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından sunulan Teknik  
Şartnameye uygunluk yazısının 6’ncı maddesinin (f) bendinde “Cihazlar mikroskobik analiz  
için flow mikroskobi (flowcell digital imaging auto particle recognation veya flowewll digital  
imaging artifical intelligence identification) ve/veya dijital mikroskobi yöntemi ile  
çalışmaktadır. Dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlıktır.ifadesine  
yer verdiği görülmüştür.  
İdare tarafından Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti.ne gönderilen  
09.11.2017 tarihli ve 68636013/SAM-197 sayılı yazıda “… Teknik Şartnamemizin 6.f maddesi  
“Cihazlar mikroskobik analiz için flow mikroskobi (flowcell digital imaging auto particle  
recognation veya flowewll digital imaging artifical intelligence identification) ve/veya dijital  
mikroskobi yöntemi ile çalışmalıdır. Dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek  
kullanımlık olmalıdır.” şeklindedir. Bu maddeye firma ““Cihazlar mikroskobik analiz için  
flow mikroskobi (flowcell digital imaging auto particle recognation veya flowewll digital  
imaging artifical intelligence identification) ve/veya dijital mikroskobi yöntemi ile  
çalışmaktadır. Dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlıktır.” şeklinde  
yanıt vermiştir.  
Cümlede tutarsızlık olduğundan orijinal kataloğa bakılmış ve “Flowcell dijital  
görüntüleme teknolojisi” şeklinde ibareye rastlanmıştır. Bu yöntem ve cihazda kullanımı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
hakkında ayrıntılı bilgi istemekteyiz. …” ifadelerine yer verilerek Teknik Şartname’nin 6’ncı  
maddesinin (f) bendine ilişkin olarak teklifine açıklık getirmesinin istendiği görülmüştür.  
Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından idareye sunulan 14.11.2017  
tarihli cevap yazısında “… Teknik şartnamenin 6.f maddesi şartnameye cevap metnimde,  
yanlışlıkla cevap verilmeden kaynaklı tutarsızlık oluşmuştur. Teklif ettiğimiz cihazın çalışma  
yöntemi; sizlerin de katalogda flow cell dijital görüntüleme yöntemidir. Bununla ilgili  
declaration yazısı ekte sunulmuştur.ifadelerine yer verildiği, 14.11.2017 tarihli cevap  
yazısının eki olan “Declaration” başlıklı yazıda “BT Urıcell 1280 Automatic Urine Sediment  
Analyzer and BT URICELL 1600 Automatic Urine Analyzer which are both manufactured as  
OEM for Bilimsel Tıbbi Ürünler Paz. San. Tic. Ltd. Şti. has operation principle as Flowcell  
Digital Imaging Technology …” ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (f) bendinde “Cihazlar mikroskobik analiz için  
flow mikroskobi (flowcell digital imaging auto particle recognation veya flowewll digital  
imaging, artifical intelligence identification) ve/veya dijital mikroskobi yöntemi ile  
çalışmalıdır. Dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlık olmalıdır.”  
düzenlemesinin yer aldığı, İstekliler tarafından teklif edilen cihazların mikroskobik analiz için  
hangi yöntemle çalıştığı, dijital mikroskobi yöntemi ile çalışanların küvetlerinin tek  
kullanımlık olup olmadığı ve sunulan cihazların bu özellikleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin  
olarak teknik görüş yazısında “Flow mikroskobi (Flow cell imaging method, automatic  
particle detection technology). Sunulan cihazlar bu özelliği sağlamaktadır.ifadesine yer  
verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan teknik görüş çerçevesinde bahse konu istekli tarafından sunulan  
cihazın Flow mikroskobi yöntemi ile çalıştığı ve teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin  
6’ncı maddesinin (f) bendinde istenilen özelliği sağladığı anlaşılmıştır.  
- Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin (i) bendinde “dansite ölçümünün stripten  
bağımsız olarak refraktometre yöntemi ile yapılması” istenmesine rağmen Hakan Tic. Paz. ve  
Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihaza ait kataloğun incelemesinde  
refraktometrik olarak dansite ölçümü yapmadığına yönelik başvuru sahibinin iddiasına ilişkin  
yapılan inceleme ve hukuki değerlendirme;  
Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından sunulan Teknik  
Şartnameye uygunluk yazısının 6’ncı maddesinin (i) bendinde “Cihazla birlikte verilecek kit  
ve striplerle aşağıdaki parametreler idrardan tam otomatik olarak ölçülebilmektedir, glikoz,  
Ph, protein, keton, bilirubin, nitrit, kan, ürobilinojen, renk, bulanıklık, lökosit, dansite, epitel  
hücreleri, eritrosit, lökosit, Iökosit kümesi, silendirler (granüler, hyalen, mum v.b.), kristaller  
(kalsiyum oksalat, ürik asit, sistin v.b.), maya, sperm ve bakteriler. Refraktometre ile dansite  
ölçümü yapabilmektedir. (daha doğru sonuçlar verdiği için, dansite ölçümü refraktometre  
yöntemi ile stripden bağımsız olarak yapılabilmektedir.)” ifadelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin (i) bendinde “... Refraktometre ile dansite  
ölçümü yapabilmelidir (Daha doğru sonuçlar verdiği için, dansite ölçümü refraktometre  
yöntemi ile stripten bağımsız olarak yapılmalıdır).” düzenlemesinin yer aldığı, istekliler  
tarafından teklif edilen cihazların refraktometre ile dansite ölçümünü yapıp yapmadığı ve  
sunulan cihazların bu özelliği sağlayıp sağlamadığına ilişkin olarak teknik görüş yazısında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
“İdareye sunulan teknik şartnameye uygunluk belgesinde "Refraktometre ile dansite ölçümü  
yapabilmektedir"ibaresi yer almaktadır. Ancak sunulan katalog fotokopilerinde Türkçe olarak  
"Reklaktometrik: Dansite, Renk, Bulanıklık; İngilizce olarak Reflactometric: MA/Cr. Color,  
Turbidity" ibareleri yer almaktadır. İngilizce ibarenin, Türkçe çevirisi hatalıdır. MA/Cr  
kısaltmasının Türkçe karşılığı Mikroalbumin/Kreatinin'dir, dansite değildir. Ayrıca katalogta  
belirtilen reflaktometri ile teknik şartnamede dansite ölçümünde aranılan özellik olan  
refraktometri farklı ölçüm yöntemleridir. Sunulan kataloglara göre, sunulan cihazlar bu  
özelliği sağlamamaktadır.ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Anılan teknik görüş çerçevesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin Teknik  
Şartname’nin 6’ncı maddesinin (i) bendini karşılamadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin  
iddiası yerinde görülmüştür.  
- Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin (o) bendinde teklif edilen cihazlar  
gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerini kullanarak idrar kültür ekimi  
gerekliliği uyarısı yapabilme özelliği istendiği, Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd.  
Şti. ve Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettikleri cihazlara ilişkin kataloglar  
incelendiğinde bu özelliği sağlamadığı, Firmaları tarafından teklif edilen cihazda ise bu  
özelliğin katalog üzerinde açıkça belirtildiği iddiasına ilişkin yapılan inceleme ve hukuki  
değerlendirme;  
Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından sunulan Teknik  
Şartnameye Uygunluk Yazısının 6’ncı maddesinin (o) bendinde Teklif ettiğimiz cihazlar  
gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerine (lökosit, lökosit estelas, bakteri, toplam  
partiküller, nitrit v.b.) kullanarak idrar kültürü ekimi gerekliliği uyarısını yapabilir sonuçlan  
mikroskpik görüntüleri ile birlikte hafızasında saklayabilmektedir.ifadesine yer verdiği  
görülmüştür.  
İdare tarafından Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti.ne gönderilen  
09.11.2017 tarihli ve 68636013/SAM-197 sayılı yazıda “… Teknik Şartnamemizin 6.o  
maddesi “Teklif edilen cihazlar gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerini (lökosit,  
lökosit esteraz, bakteri, toplam partiküller, nitrit vb.) kullanara idrar kültür ekimi gerekliliği  
uyarısını yapabilmeli sonuçları mikroskobik görüntüleri ile birlikte hafızasında  
saklayabilmelidir.” şeklindedir. Firma bu maddeyi karşılayabildiğini belirtmiş ama orijinal  
katalogta bu madde ile ilgili bir bilgiye rastlanmamıştır.  
6.f ve 6.o maddeleri ile ilgili olarak Hakan Medikal Firmasının ayrıntılı bilgi vermesi  
konusunda gereğinin yapılmasını saygılarımla arzederim” ifadelerine yer verilerek Teknik  
Şartname’nin 6’ncı maddesinin (o) bendine ilişkin teklifine açıklık getirmesinin istendiği  
görülmüştür.  
Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik Ltd. Şti. tarafından idareye sunulan 14.11.2017  
tarihli cevap yazısında “…Teknik şartnamenin 6.o maddesinde istenen, Teklif ettiğimiz  
cihazlar gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerini (lökosit, lökosit esteraz,  
bakteri, toplam partiküller, nitrit vb.) kullanarak idrar kültür ekimi gerekliliği uyarısı  
yapabilmektedir. Bununla ilgili ekran görüntüsü ve üretici firmanın declaration yazısı ekte  
sunulmuştur. ifadelerine yer verildiği, 14.11.2017 tarihli cevap yazısının eki olan  
“Declaration” başlıklı yazıda “By using microscopic and strip parameters, the bt uricell  
1600+1280 auto urine sediment analyzers can gives warning about “necessity of culture  
plantation” with message “culture media” when the WBC and BACT results are both  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
positive, and can store the results together with their microscopic images.” ifadesine yer  
verildiği, bahse konu yazı Türkçe metin olarak ise “bt uricell 1600+1280 auto idrar sediment  
cihaz, mikroskobik ve strip parametrelerini kullanırken, WBC ve Bact sonuçlarından her ikisi  
de pozitif olduğunda, kültür ekimi gerekliliği durumunda, “cultur media” uyarı mesajı verir”  
ifade edildiği ve 14.11.2017 tarihli cevap yazısının diğer ekinde ise bu durumu gösteren ekran  
görüntüsün sunulduğu görülmüştür.  
Teknik Şartnamenin 6’ncı maddesinin (o) bendinde Teklif edilen cihazlar  
gerektiğinde ilgili mikroskobi ve strip parametrelerini (lökosit, lökosit esteraz, bakteri, toplam  
partiküller, nitrit vb.) kullanarak idrar kültür ekimi gerekliliği uyarısı yapabilmeli...”  
düzenlemesinin yer aldığı ve sunulan cihazların bu özelliği sağlayıp sağlamadığına ilişkin  
“İdareye sunulan teknik şartnameye uygunluk belgesinde "Teklif ettiğimiz cihazlar... kullanarak  
idrar kültürü ekimi gerekliliği uyarısını yapabilir." ibaresi yer almakla birlikte, sunulan  
kataloglarda bu özelliğin görülmemesi nedeniyle ilgili firmadan bilgi istenmelidir.ifadesine  
yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen teknik görüş yazısında, Hakan Tic. Paz. ve Medikal Elektronik  
Ltd. Şti. tarafından sunulan cihaza ilişkin katalogda Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin  
(o) bendinde yer alan özelliğe ilişkin bilginin bulunmadığı ve ilgili firmadan bilgi istenmesi  
gerektiği belirtilse dahi isteklilerin teklif dosyalarında sundukları belgeler ile yeterlilik  
kriterlerini tevsik etmeleri gerektiği, teklif dosyasında sunulması zorunlu belgelerin bilgi  
eksikliği kapsamında tamamlatılamayacağı sonucuna varılmıştır.  
Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Teknik Şartname’ye  
uygunluk yazısının 6’ncı maddesinin (o) bendinde ise Teklif ettiğimiz analizörler stripte  
yada sedimentte (lökosit, lökosit esteraz, bakteri, toplam partiküller, nitrit vb.) tespit  
edildiğinde uyarı verebilir, sonuçları mikroskobik görüntüleri ile birlikte hafızasında  
saklayabilir.ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihaza ilişkin olarak Ege  
Üniversitesi Rektörlüğü’nden alınan teknik görüş yazısında “İdareye sunulan teknik  
şartnameye uygunluk belgesinde "Teklif ettiğimiz analizörler stripte yada sedimentte (lökosit,  
lökosit esteraz, bakteri, toplam partiküller, nitrit vb.) tespit edildiğinde uyarı verebilir,...”  
ibaresi yer almaktadır. Ancak bu özellik TŞ'nin 6'ncı maddesinin "o” bendinde İstenilen  
özelliği tam olarak karşılamamaktadır. Sunulan kataloglara göre, sunulan cihazlar bu özelliği  
sağlamamaktadır.ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan teknik görüş çerçevesinde anılan isteklinin teklifinin Teknik  
Şartname’nin 6’ncı maddesinin (o) bendinde istenilen özelliği sağlamadığı sonucuna  
varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
1) Başvuru sahibi Bio-Dpc Teşhis Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan  
Teknik Şartname’ye uygunluk yazısının 6’ncı maddesinin (d) bendinde “Sysmex Marka UN  
Serisi (UF-5000+ UC-3500+ UD-10) Tam Otomatik idrar Analiz Cihazları sediment analizi  
için floresans flow sitometri yöntemi ile çalışmaktadır.ifadesine yer verildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
Bahsi geçen istekli tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk yazısının 6’ncı  
maddesinin (f) bendinde ise “Cihazlar mikroskobik analiz için flow mikroskobi (flowcell  
digital imaging aıito partide recognation veya flowewll digital imaging artifical intelligence  
identification) ve/veya dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa küvetler tek kullanımlık  
olmalıdır. Firmamız tarafından teklif edilen Sysmex Marka UN Serisi (UF-5000+ UC-3500+  
UD-10) Tam Otomatik İdrar Analiz Cihazları sediment analizini şartnamenin 6.d.  
maddesinde belirtildiği üzere floresans flow sitometri yöntemini kullanarak  
gerçekleştirmektedir.ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (d) bendinde yer alan düzenleme gereğince  
anılan isteklinin teklif ettiği cihaza ilişkin olarak olarak Ege Üniversitesi’nden alınan  
25.01.2018 tarihli teknik görüş yazısında “Floresans flow sitometri. Sunulan cihazlar bu  
özelliği sağlamaktadır.ifadesine yer verildiği, anılan Şartname’nin 6’ncı maddesinin (f)  
bendinde yer alan düzenleme gereğince bahsi geçen isteklinin teklif ettiği cihaza ilişkin olarak  
ise “Sunulan cihazlar floresans flow sitometri yöntemi ile çalıştığından, bu madde bu  
cihazları bağlamamaktadır.(Sunulan cihazlar, TŞ’nin 6. Maddesi d bendini karşılamaktadır.)  
ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan düzenlemelere göre Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (d)  
bendinde Cihazların sediment analiz için flow mikroskobi, dijital mikroskobi veya floresans  
flow sitometri yöntemlerinden biri ile çalışması gerektiği, bahsi geçen Şartname’nin 6’ncı  
maddesinin (f) bendinde ise Cihazların mikroskobik analiz için flow mikroskobi ve/veya  
dijital mikroskobi yöntemi ile çalışması gerektiği, Dijital mikroskobi yöntemi ile çalışıyorsa  
küvetlerin tek kullanımlık olması gerektiği anlaşılmıştır. Anılan Şartname’nin 6’ncı  
maddesinin (f) bendinde cihazların mikroskobik analiz için floresans flow sitometri yöntemi  
ile çalışacağına dair düzenleme bulunmadığı görülmüştür. Bio-Dpc Teşhis Sistemleri San. ve  
Tic. A.Ş. tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk yazısının 6’ncı maddesinin (f)  
bendinde ise Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (f) bendinde düzenlenmeyen bir yöntem  
ile çalıştığının belirtildiği, bu hususun teknik görüş yazısında belirtildiği görülmüş olup anılan  
isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin “f” bendinde istenilen  
özelliği sağlamadığı sonucuna varılmıştır.  
2) İdarece geçerli teklif olarak belirlenen Fit Medikal ve Endüstriyel Ürünler İth. İhr.  
Araç Kiralama Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan Teknik Şartname’ye uygunluk  
yazısının 6’ncı maddesinin (i) bendinde “Cihazla birlikte verilecek kit ve striplerle aşağıdaki  
parametreler idrarda tam otomatik olarak ölçülebilmektedir: Glukoz, Ph, protein, keton,  
bilirubin, nitrit, kan, ürobilinojen, renk, bulanıklık, lökosit, dansite, epitel hücreleri, eritrosit,  
lökosit, lökosit kümesi, silendirler (granüler, hylan, mum vb.) kristaller (kalsiyum oksalat, ürik  
asit, sistin vb.) maya sperm ve bakteriler. Refraktometre ile dansite ölçümü yapabilmektedir.  
(Daha doğru sonuçlar verdiği için, dansite ölçümü refraktometre yöntemi ile stripten bağımsız  
olarak yapmaktadır).” ifadesine yer verildiği,  
Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (i) bendinde yer alan düzenleme gereğince  
anılan isteklinin teklif ettiği cihaza ilişkin olarak olarak Ege Üniversitesi’nden alınan  
25.01.2018 tarihli teknik görüş yazısında “İdareye sunulan teknik şartnameye uygunluk  
belgesinde “Refraktometre ile dansite ölçümü yapılabilmektedir” ibaresi yer almakla birlikte  
sunulan katalog fotokopilerinde bu özellik ile ilgili bilgi görülememiştir. Ancak orijinal  
kataloğun teknik özellikler tablosunda, sunulan cihazların bu özelliği sağladığı görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/007  
: 28  
: 07.02.2018  
: 2018/UM.I-360  
İlgili firmadan bu bilgiyi sunması istenebilir.ifadesine yer verildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen teknik görüş yazısında, Fit Medikal ve Endüstriyel Ürünler İth.  
İhr. Araç Kiralama Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sunulan cihaza ilişkin idareye  
sundukları katalogda Teknik Şartname’nin 6’ncı maddesinin (i) bendinde yer alan özelliğe  
ilişkin bilginin bulunmadığı, orijinal kataloğun teknik özellikler tablosunda ise bahse konu  
özelliğin sağlandığı ve ilgili firmadan bilgi istenmesi gerektiği belirtilse dahi isteklilerin teklif  
dosyalarında sundukları belgeler ile yeterlilik kriterlerini tevsik etmeleri gerektiği, teklif  
dosyasında sunulması zorunlu belgelerin bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılamayacağı  
kanaatine varılmıştır. Bu çerçevede anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Hakan Tic. Paz. ve Medikal  
Elektronik Ltd. Şti., Diyarmed Sağ. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti, Bio-Dpc Teşhis Sistemleri San. ve  
Tic. A.Ş. ve Fit Medikal ve Endüstriyel Ürünler İth. İhr. Araç Kiralama Hiz. Tic. ve San. Ltd.  
Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.