Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
/
2017/568877-18 Aylık Anestezi Sarf Malzeme Alımı İhalesi
Bilgi
İKN
2017/568877
Başvuru Sahibi
Okuman Medikal Sistemler Limited Şirketi
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
18 Aylık Anestezi Sarf Malzeme Alımı İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
BAŞVURU SAHİBİ:
Okuman Medikal Sistemler Limited Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/568877 İhale Kayıt Numaralı “18 Aylık Anestezi Sarf Malzeme Alımı İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 28.12.2017 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “18 Aylık Anestezi Sarf Malzeme Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak
Okuman Medikal Sistemler Limited Şirketinin 22.02.2018 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 02.03.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
09.03.2018 tarih ve 16671 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.03.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/401 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif ettikleri termoform ambalaj içindeki Arter
Transducer Seti’nin orijinal ambalajı üstünde devamlı olarak 3ml/saat hızda, istendiğinde ise
bolus yıkama yaptığının yazılı olduğu ve bunun teklif dosyasında verilen yalnızca 1 adet
numune üzerinden test koşulları oluşturulmadan ölçülmesinin yanlış bir işlem olduğu, teklif
edilen Arter Transducer Setleri’nin nakliye, depolama ve klinik uygulama sırasında
kırılmasını, bozulmasını veya performansını etkileyecek dış unsurlardan korumak için
medikal grade "termoform" ambalajı kullanıldığı, setlerde kullanılan basınç hatlarının; yüksek
durometreli, CE ve FDA normlarına uygun özel PVC'den üretilmekte olduğu, ezilmesi veya
kırılmasının mümkün olmadığı, diğer taraftan teklif edilen Arter Transducer Seti'nin aynısının
önceki yıllarda şikayete konu ihalenin aynı şartnamesi ile çıkılan ihaleler neticesinde idareye
bağlı değişik hastanelere teslim edilmiş olduğu ve bugüne kadar kullanımı ile ilgili hiçbir
şikayetin olmadığı gibi idareye bağlı hastanelerden alınan ve kullanıcı memnuniyetini
gösteren referans yazılarının ekte sunulduğu,
Ayrıca idarenin şikayete cevap yazısında ilgili numunenin tekrar değerlendirildiği ve
komisyon kararı ile aynı sonuca varıldığının bildirildiği, ancak teklif edilen ürünün doğrudan
hasta damarına takılarak kan basıncı ölçmek için kullanılan tek kullanımlık (disposable) ve
steril bir ürün olduğu, dolayısıyla idareye şikayet üzerine ikinci bir numunenin istenmediği
dikkate alındığında aynı ürünün ikinci kez bir başka hastaya takılarak değerlendirilmesinin
mümkün olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinin mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesine dair (b) bendinin 9 numaralı
alt bendinde “İhale konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek
üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları” nın
istenebileceği ve bu hususun ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya
davet belgelerinde belirtileceği ve aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
37’nci maddesinde ise ihale komisyonunun isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerinin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığını değerlendireceği hükmü bulunmaktadır.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve
çalışma esasları” başlıklı 17’nci maddesinde “…(2) İhale komisyonu, tek sayıda olmak üzere
başkan dahil en az beş kişiden oluşur. Üyelerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı ve
diğer bir üyenin muhasebe veya mali işlerden sorumlu personel olması zorunludur. İhale
komisyonunun görevlendirilmesi sırasında komisyonun eksiksiz toplanacağı dikkate alınarak,
asıl üyeler ile bu üyelerin yerine geçecek aynı niteliklere sahip yeterli sayıda yedek üyenin
isimleri ve bu üyelerin komisyonda hangi sıfatla yer alacakları belirtilir.
…
(4) İhale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere oluşturulan ihale komisyonu
dışında başka adlar altında komisyonlar kurulamaz.
(5) İhale komisyonu eksiksiz olarak toplanır ve kararlar çoğunlukla alınır. Komisyon
üyeleri, kararlarda çekimser kalamaz. Komisyon başkanı ve üyeleri oy ve kararlarından
sorumlu olup; karşı oy kullanan komisyon üyeleri, gerekçelerini komisyon kararına yazmak ve
imzalamak zorundadır. İhale komisyonunca alınan kararlar ve düzenlenen tutanaklar,
komisyon başkan ve üyelerinin adları ve soyadları, unvanları ve komisyondaki sıfatları
belirtilerek imzalanır…” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya birlikte istenebilir.
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın
bir sureti de aday veya istekliye verilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları,
fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci
maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklamaları,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: 18 AYLIK ANESTEZİ SARF MALZEME ALIM İHALESİ
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
48 Kalem Sarf Malzeme
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yerler: Sağlık Bilimleri Üniversitesi Dr.Siyami Ersek Göğüs Kalp
ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Fatih Sultan
Mehmet Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Eğitim ve
Araştırma Hastanesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma
Hastanesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Sultan Abdulhamid Han Eğitim ve Araştırma
Hastanesi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Sağlık
Bilimleri Üniversitesi Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hast. EAH., Sağlık Bilimleri
Üniversitesi, Üsküdar Devlet Hastanesi, Beykoz Devlet Hastanesi, Şile Devlet Hastanesi.
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6
a) İstekliler teklif ettikleri her bir kaleme ait numuneyi teklif ile birlikte tutanakla
idareye teslim edeceklerdir. ( Numunelerin her biri malzeme adı, ihale sıra numarası ve firma
adı etiketlenmiş olarak bir liste ile imza karşılığı idareye teslim edilecektir). Sağlık Bakanlığı
4211 sayılı 2008/42 nolu "Döner sermaye kaynaklarından yapılacak olan ihalelerde uyulması
gereken usul ve esaslar" genelgesine göre numuneler ihale komisyonu uzman üyeleri
tarafından teknik şartname hususlarına göre incelenecek ve gerek görüldüğü takdirde
denenerek değerlendirilecek olup, değerlendirme sonuçları tutanakla ihale komisyonuna
sunulacaktır. Bu tutanaklar ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar
verilecektir. Uhdesinde ihale kalmayan isteklilerin, numune değerlendirmesinden sonra teslim
edilebilir durumda kalan numuneleri ihale süreci bittikten sonra (sözleşmeler tamamlandıktan
sonra ) 1 ay içerisinde iade edilecektir. Bu süre içerisinde geri alınmayan numuneler idarenin
sorumluluğunda olmayacaktır. Uhdesinde ihale kalan isteklilerin numuneleri sözleşme süresi
sonuna kadar şahit numune olarak idarede tutulacaktır.
b) Sarf karşılığı kullanıma sunulacak aplikatör, tabanca vb. numuneler ürün ile
birlikte ihale komisyonuna teslim edilecektir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
c) Sarf karşılığı cihaz istenen kaleme ilişkin idare veya ihale komisyonunun gerek
görmesi durumunda, ihalenin herhangi bir aşamasında incelemek amacıyla demontrasyon
istenebilir. İstekliye demonstrasyon talebi yazılı olarak yapılır. Demonstrasyon talebinin
istekliye tebliğinden itibaren 3(üç) iş günü içinde istekli tarafından idareye demonstrasyonun
ne zaman yapılacağı bilgisi sunulur. Demonstrasyon; bu bilgi yazısının idare kayıtlarına
alındığı tarihten itibaren 10(on) takvim günü içinde, idarenin belirlediği sağlık tesisinde,
teknik şartname kriterleri doğrultusunda yapılır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 48 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir;
Bu ihalede kısmi teklif verilebilir. Kısmi teklif verilebilecek kısımların listesi ekte belirtilmiştir.
Söz konusu ihale ile ilgili mal kısımlarının tamamına teklif verilebileceği gibi sadece bir veya
birkaç kısma da teklif verilebilir” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Arter Transduser Seti” başlığı altında “1.Setin içerisinde,
kendisinden yıkama sistemli ve bir adet tek kullanımlık transdüser, bir yıkama ünitesi ile üçlü
musluk bulunmalıdır.
2.Muslukların üzerinde sıvı akış yönlerini gösteren işaretler olmalı, ayrıca musluğun
kapalı yönü bir yazı ile belirtilmelidir.
3.Transdüser, yıkama (flush) sistemini değiştirilmeye imkan verecek ve bağlanmasını
sağlayacak şekilde konektörlü olmalıdır.
4.Yıkama sistemi, sistem içinden yapılacak şekilde olmalıdır.
5.Transdüser üzerindeki üçlü musluk değiştirilebilir olup, gerektiğinde çıkarılıp yenisi
takılabilmelidir.
6.Damlama haznesinden sonra akışı kontrol etmeye ve kapamaya yarayan bir klemp
bulunmalıdır
7.Transdüserden basınç kablosuna uzanan set 30 cm’den kısa olmamalıdır.
8.Transdüserlerin basınç kablosuna bağlanan konektörleri üzerinde, dışardan
gelebilecek olası konektör ıslanmalarından korumak için muhafazalı olmalı ve basınç
kablosunu dışarıdan boşluk bırakmayacak şekilde kavramalıdır.
9.Serum bağlantısı için bir hazne içermelidir.
10.Basınç hatları kıvrılmaya dirençli, luer-lock uygulamalı olmalıdır.
11.Set hastaya bağlandığında devamlı olarak 3 ml/saat hızda, istendiğinde ise bolus
yıkama yapabilmelidir.
12.Set açıldığında, havanın çıkarılmasını sağlayacak delikleri olan kapaklar
içermelidir.
13.Basınç setinde kullanılması muhtemel ARTER, CVP, PA ve LAP yapışkan etiketleri
bulunmalıdır.
14.Serum seti içerisinde filtre bulunmalıdır.
15.Transdüserin hassasiyetini kafla ölçebilen, bozukluk olduğunda hangisinden olduğu
konusunda fikir veren ve 0 ile 100 mmHg basınç uygulanan transdüser simülatörü firma
tarafından sağlanacaktır.
16.Çalışma basınç aralığı -50 ile +300 mmHg ve yüksek basınç limitleri -400 ile 5000
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
mmHg arasında olmalıdır.
17.Setlerle birlikte mevcut monitörlere bağlantıyı sağlamak için mevcut monitörlere
uyumlu, monitör sayısı kadar yedekleri (3 monitöre 1 adet) ile birlikte invaziv basınç ara
kablosu verilmelidir.
18.Firma her 100 set için 1 adet transducer yatağı temin etmelidir.” düzenlemeleri yer
almaktadır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanı düzenlemelerinden ihale
konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik
edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğraflarının istenebileceği ve bu hususun
ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtileceği,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı
7’nci maddesinden isteklilerin teklif ettikleri her bir kaleme ait numuneyi teklif ile birlikte
tutanakla idareye teslim edecekleri, numunelerin ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından
teknik şartname hususlarına göre inceleneceği ve gerek görüldüğü takdirde denenerek
değerlendirileceği, değerlendirme sonuçlarının tutanakla ihale komisyonuna sunulacağı, bu
tutanakların ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar verileceğinin
anlaşıldığı ve ihale dokümanının bu haliyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İhale işlem dosyası içerisinde gönderilen belgeler incelendiğinde, 28.12.2017 tarihinde
gerçekleştirilen başvuruya konu ihalenin 41’inci kısmına 3 isteklinin katıldığı, teklif sunan
isteklilerin teklif dosyası kapsamında sundukları numunelerin teslim alındığına dair “Numune
teslim tutanağı” başlıklı belgelerin ve numunelerin değerlendirilmesine yönelik olarak ise
“Numune Değerlendirme Formu” başlıklı belgelerin düzenlendiği, anılan formda başvuru
sahibi isteklinin sunduğu numuneye yönelik “teklif edilen ürünün basınç hatları kırıldığı ve
şekil bozukluğu olmakta buda basıncın doğru okunmasını engellediğinden teknik şartnamenin
11. “Set hastaya bağlandığında devamlı olarak 3 ml/saat hızda, istendiğinde ise bolus yıkama
yapabilmelidir.” maddesine uygun olmadığı” ifadelerine yer verilerek ihale komisyonu
uzman üyeleri tarafından imzalandığı, 13.02.2018 tarihli ihale komisyonu kararında ise
başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik olarak “'teklif
edilen ürünün basınç hatları kırıldığı ve şekil bozukluğu olmakta buda basıncın doğru
okunmasını engellediğinden, teknik şartnamenin 11. "Set hastaya bağlandığında devamlı
olarak 3 ml/saat hızda, istendiğinde ise bolus yıkama yapabilmelidir."maddesine uygun
olmadığı,” ifadelerine yer verildiği, başvuru sahibinin şikayet başvurusu üzerine idare
tarafından şikayete konu hususları incelemek üzere ihale komisyonu uzman üyelerinin
görevlendirildiği, bunun üzerine ihale komisyonu uzman üyeleri tarafından düzenlenen
“Değerlendirme Sonucu” başlıklı belgede “ilgili numune tekrar değerlendirilmiş olup, teklif
edilen ürünün basınç hatları kırıldığı ve şekil bozukluğu olmakta buda basıncın doğru
okunmasını engellediğinden itirazın reddine karar verilmiştir.” ifadelerine yer verildiği
görülmüştür.
Netice itibariyle, istekliler tarafından sunulan numunelerin Teknik Şartname’de
düzenlenen kriterleri karşılayıp karşılamadığı hususlarının konunun uzmanı olan ihale
komisyonunun uzman üyeleri tarafından incelenerek gerçekleştirildiği, numune
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766
değerlendirme formunda yer alan gerekçenin aynı şekilde ihale komisyonu kararında da yer
aldığı ve ihale komisyonunca işlem tesis edildiği, numune değerlendirmesine ilişkin
düzenlenen raporların içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan ihale komisyonu kararı
sonucunda alımı yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin
usulüne uygun olarak yapılmış numune değerlendirmesi işlemlerinde yetki ve sorumluluğun
ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olduğu, belgeler üzerinden yapılan
itirazen şikâyet incelemesinde numune değerlendirmesi sonucunda yapılan tespitlerin
doğruluğunun denetlenmesinin mümkün olmadığı, diğer taraftan her ne kadar başvuru sahibi
tarafından “idarenin şikayete cevap yazısında ilgili numunenin tekrar değerlendirildiği ve
komisyon kararı ile aynı sonuca varıldığının bildirildiği, ancak teklif edilen ürünün doğrudan
hasta damarına takılarak kan basıncı ölçmek için kullanılan tek kullanımlık (disposable) ve
steril bir ürün olduğu, dolayısıyla idareye şikayet üzerine ikinci bir numunenin istenmediği
dikkate alındığında aynı ürünün ikinci kez bir başka hastaya takılarak değerlendirilmesinin
mümkün olmadığı” iddiasında bulunulmuş olunsa da idarenin şikayete cevap yazısında
başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan numunenin tekrar değerlendirme
yönteminin ifade edilmediği, kaldı ki kesinleşen ihale dokümanında yer alan İdari
Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesine göre incelenecek numunelerin teklif ile birlikte idareye
sunulan numuneler olduğu ve idarenin kesinleşen ihale dokümanına uygun hareket ettiği
hususları dikkate alındığında başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
Öte yandan İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin
altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan
sonraki işlemlere ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden
yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar
Kurum tarafından başvuru sahibine iade edilir.” açıklaması yer almaktadır.
İnceleme konusu ihalenin kısmi teklife açık ve 48 kısımdan oluştuğu, ihalenin itirazen
şikâyete konu 41’inci kısmına ilişkin yaklaşık maliyet tutarının 499.851,30 TL olduğu dikkate
alındığında, ilgili kısma ilişkin başvuru bedelinin 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi
uyarınca 4.280,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi tarafından yatırılan başvuru
bedelinin 12.843,00 TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda, fazla yatırılan 8.563,00
TL’nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/021
: 34
: 10.04.2018
: 2018/UM.I-766