Ana Sayfa / Kararlar / Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Kepez Devlet Hastanesi Başhekimliği / 2017/572052-Laporoskopik Üroloji Cihazı Alımı
Bilgi
İKN
2017/572052
Başvuru Sahibi
Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Kepez Devlet Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Laporoskopik Üroloji Cihazı Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Kepez Devlet Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2017/572052 İhale Kayıt Numaralı “Laporoskopik Üroloji Cihazı Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Antalya İl Sağlık Müdürlüğü Kepez Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından  
18.12.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Laporoskopik Üroloji Cihazı  
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
26.01.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu hakkında idare tarafından süresi içinde karar  
alınmaması üzerine, başvuru sahibince 15.02.2018 tarih ve 12283 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 15.02.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/270 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhalenin 8’inci kısmı üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd.  
Şti.nin teklif etmiş olduğu İnceler marka Spark vücut dışından şok dalgaları ile böbrek taşı  
kırma cihazının Teknik Şartname’ye uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı Teknik  
Şartnamesi’nin 2’nci maddesinde “…d)Teklif edilen sistem hem röntgen hem de ultrason ile  
odaklama yapabilecek tipte olacaktır” düzenlemesine yer verildiği, aynı Şartname’nin  
3.4’üncü maddesinin başlığının “Ultrasonik bilgisayar kontrollü otomatik taş odaklama  
tertibatı” olarak düzenlendiği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif etmiş olduğu  
cihazda ultrasonik bilgisayar kontrollü otomatik taş odaklama tertibatının bulunmadığı,  
odaklama işlemini ultrason ile değil, u-kollu x-ışın görüntüleme cihazı ile yaptığı,  
b) Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı Teknik  
Şartnamesi’nin 3.1’inci maddesinde “3.1. Ana Ünite (Lithotriptör):… f) Teklif  
edilen  
sistemde, şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağı bir C yayı üzerinde hareket  
ettirilerek tedavi sırasında değişik açılardan şok dalgası verebilecek yapıda olmalıdır. Bu  
hareket manuel değil motorize şekilde yapılmalıdır.düzenlemesine yer verildiği, ancak  
ihalenin 8’inci kısmı üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif  
etmiş olduğu cihazın anılan düzenlemeyi karşılamadığı, şok dalgalarını hastaya yollayan  
reflektör çanağının bir C yayı üzerinde hareket etmediği, sisteme entegre sabit şekilde olduğu,  
Ayrıca anılan istekli tarafından teklif dosyasında belirtilen 8680050920323 UTS  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
barkod numarasının sabit çanaklı sisteme ait olduğu, şok dalgalarını hastaya yollayan  
reflektör çanağını bir C yayı üzerinde hareket ettirmenin sistemin tüm teknik özelliklerini  
değiştirdiği ve bunun için ayrı bir CE testi yapılması gerektiği ve söz konusu sistemin farklı  
bir model olmasından dolayı farklı bir UTS barkod numarası olması gerektiği,  
2) Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı ilişkin Teknik  
Şartnamesi’nin 2’nci maddesinde “…i) Teklif sunan firma devlet veya özel hastanelerde en az  
5 adet ESWL referansı gösterebilmelidir.düzenlemesinin yer aldığı, bu çerçevede istenilen  
referansların teklif dosyasında yer alması gerektiği, ancak ihalenin 8’inci kısmı üzerinde  
bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin Şok Dalgaları ile Vücut Dışından  
Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı ile ilgili herhangi bir referansının olmadığı,  
3) İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde “Belge değerlendirmesi sonucunda eksik belgesi  
bulunmayan ve en düşük fiyat veren istekli firmadan başlamak üzere, teklif edilen cihazın  
teknik şartnamedeki hükümleri karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi amacıyla ihale  
komisyonunun istemesi durumunda ücret talep edilmeksizin demonstrasyon yapılacaktır.  
Demonstrasyon idarenin göstereceği yerde ve ihale komisyonunca en düşük fiyat avantajına  
göre firmalar sıralanarak, demoya katılacak firmalara demo tarih ve saatleri bildirilecektir.”  
düzenlemesine, Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı ilişkin  
Teknik Şartnamesi’nin 2’nci maddesinde “…h) Hastane yönetimi tarafından istenildiği  
taktirde firma ürüne ait demonstrasyon yapmalıdır.düzenlemesine yer verildiği, ihale  
komisyon kararında ise tablo 3’te yer alan isteklilere demonstrasyon yapıldığının belirtildiği,  
ancak söz konusu tabloda İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yer almadığı, anılan  
isteklinin demonstrayon yapmamasından ötürü teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği, ayrıca iddia konusu kısma ilişkin demonstrasyon yapılmadan kesinleşen ihale  
kararının alınmasının ihaleyi şüpheli duruma düşürdüğü iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır...” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde, “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir  
parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması  
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir....” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları  
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde  
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek  
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve  
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal  
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi  
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada  
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar  
standart formunda yer verilir.  
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin  
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya  
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın  
bir sureti de aday veya istekliye verilir.  
(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü  
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede  
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların  
katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune,  
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum  
ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik  
kriterini sağlamak zorundadır.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Laporoskopik Üroloji  
Cihazı Alımı” olarak belirtildiği, miktarı ve türüne ise Şartname ekinde,  
Sıra No  
1
Açıklama  
Görüntüleme Sistemi 2D  
İnternal Üretrotom ve Sistoskopi  
Seti  
Birimi  
Adet  
Brans Kodu  
Endoskopi Sistemi  
Miktarı  
1
2
Adet  
Üretrotomi Seti Yetişkin  
1
Perkütan Nefrostomi Seti 10-  
12F, J Kateterli  
Rıgıd Video Üreterorenoskopi  
3
4
Perkutan Nefroskopi Seti  
Adet  
Adet  
1
1
Pediatrik Semi-Rijid URS Seti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
Sistemi  
Flexıble Video Üreteroskopi  
Sistemi  
5
Flexible Üretro-Renoskop  
Adet  
1
Rıgıd Video Üreterorenoskopi  
Sistemi  
6
7
Semi-Rijid URS Seti  
Adet  
Adet  
2
1
Holmium Lazer Sistemi  
Holmıum / HO Yag Lazer  
Elektro Hidrolik / Pnömatik  
Böbrek Taşı Kırma Sistemi /  
Ekstrakorporal Lıthotrıpter (EH  
ESWL)  
8
Taş Kırma(ESWL) Sistemi  
Adet  
1
şeklinde yer verildiği, anılan Şartname’nin 18’inci maddesinde teklif ve sözleşme  
türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, aynı Şartname’nin “Kısmi teklif  
verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 8 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
2., 3., 4., 5., ve 6. Kalemler, birbirleri ile bağlantılı malzemeler/cihazlar olduğundan,  
sistemsel olarak bir bütün olarak çalışması gerektiğinden ve bu malzemeler/cihazlar ilgili  
servisin verimli ve etkin kullanabilmesi açısından toplam tutar üzerinden değerlendirilecektir.  
Diğer kısımlarda değerlendirme ayrı ayrı yapılacaktır.düzenlemesine yer verildiği  
görülmüştür.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6 Teklif edilen ürünlerin Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi  
Bankası Barkod Numaralarının teklif ile birlikte sunulması zorunludur.  
* Teklif edilen ürüne ait marka ve model bilgilerinin belirtilmesi zorunludur.  
* Tıbbi Cihaz Satış Merkezi Yetki Belgesi'nin teklif ile birlikte sunulması zorunludur.  
*Teklif edilen sistemin/cihazın/cihazların ihale dokümanında belirtilen şartlara  
uygunluğunu teyit etmek için ayrıntılı teknik bilgilerin yer aldığı orijinal (ithal ürün olması  
halinde; ürüne/ürünlere ait hem orijinal katalog hem de orijinaline uygun düzenlenmiş  
Türkçe katalog) kataloğun teklif dosyası içerisinde ve muayene kabul aşamasında verilmesi  
zorunludur.  
*İstekli firma kuracağı sistemin/cihazın/cihazların hangi marka, model ve tip  
olduğunu belirterek şartname maddelerinin sırasına göre tek tek ve Türkçe olarak cevap  
verilen şartnameye uygunluk belgesini teklif dosyasında mutlaka verecektir. Bu uygunluk  
belgesi, firmanın antetli kağıdına yazılmış olacak, firma yetkilisinin imzası ve firma kaşesi  
belgenin her sayfasında bulunacaktır. Şartname uygunluk belgesinde verilen cevaplar  
firmanın vermiş olduğu orijinal doküman, prospektüs veya katalogların hangi sayfa ve  
satırında olduğu şartnameye uygunluk belgesinde yazılacak, yerli ürün olması halinde  
orijinal katolog üzerinde, ithal ürün olması halinde ise orijinal ve orijinaline uygun  
düzenlenmiş Türkçe katalog üzerinde açıklanarak şartname maddesi yazılıp işaretle  
belirtilecektir. (Teknik Şartname Uygunluk Belgesi)…” düzenlemesine,  
İhalenin 8’inci kısmına ait Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma  
(Eswl) Cihazı Teknik Şartnamesi’nin 2’nci maddesinde “…d)Teklif edilen sistem hem röntgen  
hem de ultrason ile odaklama yapabilecek tipte olacaktır” düzenlemesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
Aynı Şartname’nin 3.1’inci maddesinde “3.1. Ana Ünite (Lithotriptör):… f)  
Teklif edilen sistemde, şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağı bir C yayı  
üzerinde hareket ettirilerek tedavi sırasında değişik açılardan şok dalgası verebilecek yapıda  
olmalıdır. Bu hareket manuel değil motorize şekilde yapılmalıdır.düzenlemesine yer  
verilmiştir.  
Anılan Şartname’nin 3.4’üncü maddesinin başlığı“Ultrasonik bilgisayar kontrollü  
otomatik taş odaklama tertibatı” olarak düzenlenmiştir.  
18.12.2017 tarihinde yapılan ihalenin 8’inci kısmına 2 isteklinin katıldığı, idare  
tarafından 2 teklifin de uygun bulunarak ihalenin İnceler Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.nin ise  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin incelemeye konu iddiaların teknik bilgi gerektirdiği görüldüğünden  
incelemenin sonuçlandırılmasını teminen akademik bir kuruluştan gerekçeli teknik görüş  
istenilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede akademik bir kuruluşa yazılan 23.03.2018 tarihli ve 8626 sayılı yazı ile  
“…Başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihale  
üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazın  
Teknik Şartname’nin yukarıdaki maddelerini karşılamadığı, İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic.  
Ltd. Şti. tarafından sunulan cihazın ultrasonik bilgisayar kontrollü otomatik taş odaklama  
tertibatının bulunmadığı, odaklama işlemini ultrason ile değil, u-kollu x-ışın görüntüleme  
cihazı ile yaptığı ayrıca şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağının bir C yayı  
üzerinde hareket etmediği, sisteme entegre sabit şekilde olduğu iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi, idarenin şikâyete cevabı, Kuruma yapılan  
itirazen şikâyet dilekçesi ve idarece hazırlanan konuya ilişkin Teknik Şartnameye ve  
isteklilerce sunulan teklif dosyalarına ekte yer verilmiş olup; ihale üzerinde bırakılan İnceler  
Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazların başvuru sahibinin iddiaları ile sınırlı olarak  
yukarıda aktarılan Teknik Şartname düzenlemelerini karşılayıp karşılamadığı hususunda  
gerekçeli teknik görüşünüze ihtiyaç duyulmuştur...” ifadelerine yer verilerek gerekçeli teknik  
görüş istenmiştir.  
Söz konusu yazımıza cevaben yazılan 12.04.2018 tarihli ve 16771 sayılı teknik görüş  
yazısında “Anılan ihalede kurumumuza yapılan başvuruda ihalenin 8 Kalem Taşı Kırma  
(ESWL) Sistemi cihazı Teknik Şartnamesinin 2. maddesi d) bendinde; Teklif edilen sistem;  
hem röntgen hem de ultrason ile odaklama yapabilecek tipte olacaktır."düzenlemesine ilişkin  
yapılan incelemede "İnceler Medikal marka Spark model vücut dışından şok dalgaları ile  
böbrek taşı kırma cihazı (ESWL)"Ek-1 dosyasında 50. sayfada sunulan katalog verileri  
incelendiğinde Şartnamenin ilgili maddesinde belirtildiği gibi hem röntgen hem de ultrason  
ile odaklama yapabilecek özellikte olduğu görülmüştür.  
İlgili Şartnamenin 3.1'inci maddesinde "3.1 Ana ünite (Uthotriptör).... f) Teklif edilen  
sistemde, şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağı bir C yayı üzerinde hareket  
ettirilerek tedavi sırasında değişik açılardan şok dalgası verebilecek yapıda olmalıdır. Bu  
hareket manuel değil motorize şekilde yapılmalıdır."düzenlemesine ilişkin yapılan incelemede  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
İnceler Medikal marka Spark model vücut dışından şok dalgaları ile böbrek taşı kırma cihazı  
(ESWL)” Ek-1 dosyasında bu özelliği yerine getirebilecek açıklayıcı herhangi bir teknik  
bilgiye rastlanamadığından bu maddeye uymadığı görülmüştür.  
İlgili Şartnamenin 3.4'üncü maddenin başlığı "Ultrasonık Bilgisayar Kontrollü  
Otomatik Taş Odaklama Tertibatı " olarak belirtilmiştir.." düzenlemesine ilişkin yapılan  
incelemede İnceler Medikal marka Spark model vücut dışından şok dalgaları İle böbrek taşı  
kırma cihazı (ESWL)." Ek-1 dosyasında açıklayıcı herhangi bir teknik bilgiye  
rastlanmadığından bu maddeye uymadığı görülmüştür.ifadelerine yer verilmiştir.  
Aktarılan teknik görüş yazısından ihale üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazın Teknik Şartname’nin iddia konusu  
düzenlemelerini karşılamadığı anlaşıldığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Bu itibarla başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde bulunmuştur.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Deneyime ilişkin referans” 12’nci başlıklı maddesinde  
“12.1 İhale Uygulama Yönetmeliklerinde mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgelerin  
taşıması gereken kriterler belirtilmiş olmakla birlikte, bazı ihalelerde bu düzenlemelerin  
aksine özellikle Avrupa Birliği üyesi ülkeler veya diğer bazı yabancı ülkeler gibi belirlemeler  
yapılarak bu ülkelerde iş yapıldığına dair referans getirilmesi zorunluluğu konulduğu  
görülmektedir. Kamu İhale Kurulunun konuyla ilgili uyuşmazlık kararlarında, iş deneyimini  
gösteren belgelerin yanı sıra referansın istenemeyeceği, bu tür koşul koymanın rekabeti  
engellediği açıkça belirtildiğinden, idarelerce; şartnamelerin düzenlenmesi sırasında  
referansın hiçbir şekilde yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği hususunun dikkate alınması  
gerekmektedir.açıklaması yer almaktadır.  
Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (Eswl) Cihazı ilişkin Teknik  
Şartnamesi’nin 2’nci maddesinde “…i) Teklif sunan firma devlet veya özel hastanelerde en az  
5 adet ESWL referansı gösterebilmelidir.düzenlemesine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından aktarılan Teknik Şartname düzenlemesinde istenilen  
referansların teklif dosyasında yer alması gerektiği, ancak ihalenin 8’inci kısmı üzerinde  
bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin herhangi bir referansının olmadığı  
iddia edilmekteyse de Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan açıklamalarından  
ihalelerde iş deneyimini gösteren belgelerin yanı sıra referansın istenemeyeceği ve referansın  
hiçbir şekilde yeterlik kriteri olarak belirlenemeyeceği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinin (i) bendinde yapılan  
düzenlemede Teklif sunan firma devlet veya özel hastanelerde en az 5 adet ESWL referansı  
gösterebilmelidir.ifadesine yer verilmiş olmakla birlikte söz konusu hususa ilişkin olarak  
herhangi bir belge istenmediği ve referansın yeterlik kriteri olarak belirlenmediği  
görülmüştür.  
Bu çerçeve başvuruya konu ihalede referansa ilişkin olarak teklif dosyasında herhangi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
bir belge sunulmasına gerek olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların  
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan  
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı  
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.  
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar  
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap  
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye  
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.  
(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin  
değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya  
idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın  
bir sureti de aday veya istekliye verilir.  
(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü  
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede  
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların  
katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune,  
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren  
doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum  
ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik  
kriterini sağlamak zorundadır.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6 Belge değerlendirmesi sonucunda eksik belgesi  
bulunmayan ve en düşük fiyat veren istekli firmadan başlamak üzere, teklif edilen cihazın  
teknik şartnamedeki hükümleri karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesi amacıyla ihale  
komisyonunun istemesi durumunda ücret talep edilmeksizin demonstrasyon yapılacaktır.  
Demonstrasyon idarenin göstereceği yerde ve ihale komisyonunca en düşük fiyat avantajına  
göre firmalar sıralanarak, demoya katılacak firmalara demo tarih ve saatleri  
bildirilecektir…” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince mal alımı ihalelerinde, teklif edilen  
ürünlerin Teknik Şartname’de düzenleme altına alınan teknik kriterlere uygunluğunu  
belirlemek amacıyla, ihaleye konu edilen ürünlerin numuneleri, teknik bilgilerin yer aldığı  
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğrafların ayrı  
ayrı veya birlikte istenebileceği, teklif edilen ürün/ürünlerin Teknik Şartname maddelerinde  
istenilen koşullara uygun olup olmadığı hususunun idareler tarafında tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında demonstrasyon, numune değerlendirilmesi, katalog kapsamında  
yer alan bilgilerin değerlendirilmesi veya Teknik Şartname’ye uygunluk beyanı yoluyla  
yapılabileceği, bu husustaki takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, bu bağlamda tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında ürün/ürünlerin teknik açıdan değerlendirilmesinin yapılacağının  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
öngörülmesi halinde bu konunun ihale dokümanı çerçevesinde düzenlenmesi gerektiği, ayrıca  
söz konusu değerlendirme ihale sürecinin hangi aşamasında yapılırsa yapılsın ürün/ürünlerin  
Teknik Şartname maddelerinde yer alan düzenlemelere uygun olup olmadığı hususunda  
yapılan değerlendirme sonucunda alınan kararlara ilişkin nihai sorumluluğun idareye ait  
olduğu anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname’nin aktarılan düzenlemelerinde ihale komisyonunun talebi halinde  
demonstrasyon yapılacağı belirtilmiş olup söz konusu düzenleme uyarınca tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında idareye demonstrasyon talep edip etmeme yönünde takdir  
yetkisi verildiği, idarenin ihaleyi demonstrasyon yaparak sonuçlandırabileceği gibi  
demonstrasyon yapmadan da sonuçlandırabileceği görülmüş olup bu çerçevede idarenin  
demonstrasyon talep etmeden ihaleyi sonuçlandırmasının dokümana aykırılık teşkil etmediği  
anlaşılmıştır.  
İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde ihale komisyonu  
tarafından ihalenin 8’inci kısmına ilişkin olarak demonstrasyon istenmesine gerek  
görülmediği ve bu hususa ilişkin yetki ve sorumluluğun idarede olduğu anlaşıldığından  
başvuru sahibinin konuya ilişkin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında  
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 4.280,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden  
8.562,00 TLnin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen  
4.282,00 TLnin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Başvuru sahibinin 1’inci iddiasının teknik bilgi gerektirdiği görüldüğünden  
incelemenin sonuçlandırılmasını teminen teknik görüş istenilmesi gerektiği anlaşılmış olup  
akademik bir kuruluşa yazılan 23.03.2018 tarihli ve 8626 sayılı yazı ile gerekçeli teknik görüş  
istenmiştir.  
Söz konusu yazımıza cevaben yazılan 12.04.2018 tarihli ve 16771 sayılı teknik görüş  
yazısında başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifi  
hakkında değerlendirme yapılmadığı görüldüğünden aynı akademik kuruluşa yazılan  
19.04.2018 tarihli ve 11006 sayılı yazımız ile “…İlgi (b)’de kayıtlı yazınız incelendiğinde  
başvuruya konu ihale üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif  
etmiş olduğu cihaz hakkında değerlendirmeye yer verilmekle birlikte başvuru sahibi  
Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihaza ilişkin olarak  
herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür.  
İhalenin 8’inci kısım Şok Dalgaları ile Vücut Dışından Böbrek Taşı Kırma (ESWL)  
Cihazı Teknik Şartnamesi’nin;  
- 2’nci maddesinde “…d)Teklif edilen sistem hem röntgen hem de ultrason ile  
odaklama yapabilecek tipte olacaktır.” düzenlemesi,  
- 3.1’inci maddesinde “3.1. Ana Ünite (Lithotriptör):… f) Teklif edilen sistemde, şok  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağı bir C yayı üzerinde hareket ettirilerek tedavi  
sırasında değişik açılardan şok dalgası verebilecek yapıda olmalıdır. Bu hareket manuel değil  
motorize şekilde yapılmalıdır.” düzenlemesi yer almakta olup 3.4’üncü maddenin başlığı  
“Ultrasonik Bilgisayar Kontrollü Otomatik Taş Odaklama Tertibatı” olarak belirlenmiştir.  
Bu çerçevede başvuru sahibinin idareye şikâyet dilekçesi, idarenin şikâyete cevabı,  
Kuruma yapılan itirazen şikâyet dilekçesi ve idarece hazırlanan konuya ilişkin Teknik  
Şartnameye ve Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif  
dosyasına ekte yer verilmiş olup;  
Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazın  
başvuru sahibinin iddiaları ile sınırlı olmak üzere Teknik Şartname’nin yukarıdaki  
maddelerini karşılayıp karşılamadığı, sunulan cihazın ultrasonik bilgisayar kontrollü  
otomatik taş odaklama tertibatının bulunup bulunmadığı, odaklama işleminin ultrason ile  
yapılıp yapılmadığı, şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağının bir C yayı üzerinde  
hareket edip etmediği hususlarında gerekçeli teknik görüşünüze ihtiyaç duyulmuştur.”  
ifadelerine yer verilerek gerekçeli teknik görüş istenmiştir.  
Söz konusu yazımıza cevaben yazılan 02.05.2018 tarihli ve 19392 sayılı teknik görüş  
yazısında “İlgi yazının ekinde verilen belgelerden 22 sayfada bulunan birim fiyat teklif  
cetvelinde teklif edilen ürünün Novalith marka NT10 ARC böbrek taş kırma cihazı olduğu  
anlaşılmıştır. Yine ekte yer alan 55-61 sayfalarda bu cihazın broşürü ve özellikleri  
bulunmaktadır. Bu özellikler bağlamında sayfa 58’de Novalith NT-10 ARC ESWL böbrek taş  
kırma cihazı teknik özellikleri bölümünde yer alan “Odaklanma; Entegre U kollu X-ışınlı  
röntgen ile 3 noktadan motorize (dik/oblik (farklı dereceler) ve/veya Ultrason” maddesi  
şartnamede bulunan 2-d “teklif edilen sistemin hem röntgen hem de ultrason ile odaklama  
yapabilecek tipte olacaktır” maddesini karşılamaktadır.  
Yine ekte yer alan 55-61 sayfalarda cihazın broşürü ve özelliklerinden 57. sayfada  
sistem özellikleri olarak verilen “Entegre ya da ayrılmış U-Kol / C-kol ve tedavi masası  
kısmında C-kol’dan opsiyonel olarak bahsedilmiş olup, sayfa 58’de verilen Novalith NT-10  
ARC ESWL böbrek taş kırma cihazı teknik özellikleri bölümünde yer alan "Lokalizasyon  
Sistemi: Entegre U kollu X-Işınlı Floroskopik ve/veya Ultrason kollu (manuel veya bilgisayar  
kontrollü robotik kol)"maddesi ile işaret edilen entegre U-kol ile şartnamede bulunan 3.1-f  
Teklif edilen sistemde, şok dalgalarını hastaya yollayan reflektör çanağı bir C yayı üzerinde  
hareket ettirilerek tedavi sırasında değişik açılardan şok dalgası verebilecek yapıda olmalıdır.  
bu hareket manuel değil motorize şekilde yapılmalıdır” maddesini karşılaması bakımından  
sistem ile birlikte entegre C-kol opsiyonun verileceğine dair bir belge eklerde görülmemiştir.  
Yine ekte yer alan 55-61 sayfalarda cihazın broşürü ve özelliklerinden 56. sayfanın 7.  
paragrafında verilen “Ultrasonik bilgisayar kontrollü otomatik taş odaklama sistemi, odak  
noktasına lokalizasyonu, taşın görüntüsü elde edildikten sonra sistem tarafından otomatik  
olarak yapılır. Taş odak noktasına getirildikten sonra taşın odak noktasında olup olmadığı  
izlenebilir.” maddesi ile şartnamede bulunan 3.4’üncü maddenin başlığı olan "Ultrasonik  
Bilgisayar kontrollü Otomatik Taş Odaklama Tertibatı” düzenlemesini sağlamaktadır.”  
ifadelerine yer verilmiştir.  
Aktarılan teknik görüş yazısından başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San.  
ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazın Teknik Şartname’nin iddia konusu  
düzenlemesini karşılamadığı anlaşıldığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği kararına varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/027  
: 53  
: 09.05.2018  
: 2018/UM.I-942  
Sonuç olarak, ihale üzerinde bırakılan İnceler Med. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile  
başvuru sahibi Novamedtek Med. ve Tıb. Cih. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği tespit edilmiş olup gelinen durumda geçerli teklif  
kalmadığından ihalenin 8’inci kısmının iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince  
ihalenin 8’inci kısmının iptaline,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.