Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Bahçelievler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2018/94676-Beton Yol Elemanları Alım İşi
Bilgi
İKN
2018/94676
Başvuru Sahibi
As Beton ve Beton Elemanları Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Bahçelievler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Beton Yol Elemanları Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
BAŞVURU SAHİBİ:
As Beton ve Beton Elemanları Tic. ve San. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bahçelievler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/94676 İhale Kayıt Numaralı “Beton Yol Elemanları Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bahçelievler Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 17.04.2018
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Beton Yol Elemanları Alım İşi” ihalesine ilişkin
olarak As Beton ve Beton Elemanları Tic. ve San. Ltd. Şti.nin 02.05.2018 tarihinde yaptığı
şikâyet başvurusunun, idarenin 09.05.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
14.05.2018 tarih ve 27707 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.05.2018 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/810 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idareye yapılan şikayet başvurularının idarece
04.02.2015 tarihli ve 2015/UM.III-415 sayılı Kurul kararı emsal gösterilerek reddedildiği, söz
konusu kararda bahsi geçen yağmur oluğunun ilgili yıllarda TS 436 standardında
değerlendirildiği, 18.02.2016 tarihinden itibaren TS 13686 standardı altında
değerlendirilmeye başlandığı, başvuru konusu ihalede alımı yapılacak görme engelli taşının
da TS 2824 değil, TS ISO 23599 standardında olması gerektiği, Türk Standartları
Enstitüsünün standartlara uygun ve kaliteli üretimi teşvik etmek için ürünlere belge
düzenlediği, düzenlenen belgelerin firmanın malın üreticisi olduğuna dair belgeler olmayıp,
malın kalitesiyle ilgili olduğu, malın üretimi ile ilgili belgelerin Bilim Sanayi ve Teknoloji
Bakanlığı ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı sanayi odaları tarafından
düzenlendiği, kaldı ki TSE belgelerinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde belirtilen
imalatçı olduğuna dair belgeler arasında yer almadığı, İdari Şartname’nin diğer hususlar
kısmında ve birim fiyat teklif cetvelinin 3,5 ve 8 numaralı kalemlerinde üretici olunmasının
istenildiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu imalatçı belgelerinde bu malları
ürettiğine dair bilgilerin ayrı ayrı yazması gerektiği ancak sunulan belgelerde bu malların
üretildiğine dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, bu nedenlerle ihale üzerinde kalan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddia edilmektedir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
25.04.2018 tarihli ihale komisyonu kararında, ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, Me-
Ka İnş. Beton Borusan ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin sunulan bilançonun uygun olmadığı
gerekçesiyle, Desentaş Yapı Taşları San. ve Tic. A.Ş.nin teklifinin sunulan bilançonun uygun
olmadığı ve gelir tablosunun teklifleri kapsamında sunulmadığı gerekçesiyle değerlendirme
dışı bırakıldığı, ihalenin Es-Eks Makina San. İhr. İth. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin As Beton ve Beton Elemanları Tic. ve
San. Ltd. Şti. olarak belirlendiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,
…
3) İsteklinin üretim ve/veya imalat kapasitesine, araştırma-geliştirme faaliyetlerine ve
kaliteyi sağlamasına yönelik belgeler,
…
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, …” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 27’nci
maddesinde “Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliğin değerlendirilmesinde
kullanılmak üzere istenecek belgeler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:
…
e) İdare tarafından alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin
alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak düzenlenebilir…” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Yetkili satıcılığı veya imalatçılığı gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “(1) Alımın özelliği göz önünde bulundurularak, aday veya isteklinin
alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığı, ihaleye katılımda yeterlik
kriteri olarak düzenlenebilir. Bu hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmesi durumunda
aşağıdaki bentlerde yer alan belgelerin birlikte istenmesi zorunludur. Aday veya istekli ise
kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunar. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
(2) İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir. Konsorsiyumların katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz
önünde bulundurularak, her bir kısım için bu belgelere yönelik düzenleme ayrı ayrı yapılır.
Konsorsiyum ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için
istenilen yeterlik kriterini sağlamak zorundadır.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, imalat
belgeleri ve kapasite raporu” başlıklı 40’ıncı maddesinde “…
(8) Aday veya istekli imalatçı ise kendi adlarına veya unvanlarına düzenlenen kapasite
raporunu sunar. Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise satıcısı veya temsilcisi
olduğu imalatçının kapasite raporunu sunabilir. Bu durumda yetkili satıcı veya yetkili temsilci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
olduğunu gösteren belgeleri de kapasite raporuyla birlikte sunmak zorundadır.
…
(10) Aday veya istekli tarafından sunulan kapasite raporunun, kayıtlı bulunulan
ticaret ve/veya sanayi odası ya da kayıtlı olunan esnaf ve sanatkârlar odası tarafından
mevzuatına uygun olarak düzenlenmesi ve ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması
zorunludur. Yabancı istekliler tarafından sunulan kapasite raporunun ise ilgili ülke
mevzuatına göre düzenlenmiş olması gerekmektedir…” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde aday veya isteklinin alım
konusu malı teklif etmeye yetkisini gösteren belgeler” başlıklı 58’inci maddesinde “58.1. Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde, adayın veya isteklinin alım konusu malı teklif
etmeye yetkisinin bulunup bulunmadığının, ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak
düzenlenebileceği hüküm altına alınmıştır. Yönetmelikte, idarelerin aşağıdaki üç belgeyi
birlikte istemesinin zorunlu olduğu; aday veya isteklinin ise kendi durumuna uygun olan belge
veya belgeleri sunacağı öngörülmüştür.
58.2. Bu belgeler şunlardır:
a) Aday veya istekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) Aday veya istekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili
temsilci olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) Aday veya istekli Türkiye’de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki
belgelerden biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir. Konsorsiyumların katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz
önünde bulundurularak, her bir kısım için bu belgelere yönelik düzenleme ayrı ayrı yapılır.
Konsorsiyum ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için
istenilen yeterlik kriterini sağlamak zorundadır.
58.3. Adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise
şunlardır:
a) Aday veya istekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,
b) Adayın veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen Kapasite Raporu,
c) Adayın veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli
adına düzenlenen İmalat Yeterlik Belgesi,
ç) Adaylar veya isteklilerin adlarına veya unvanlarına düzenlenmiş olan teklif ettiği
mallara ilişkin yerli malı belgesi veya teknolojik ürün deneyim belgesi,
…
ğ) Adayın veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum veya kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.
58.4. İdare tarafından adayın veya isteklinin imalatçı olduğunu yukarıdaki
belgelerden birini sunarak tevsik edeceği belirtilecektir. İdarenin yukarıdaki belgeleri birlikte
istemesi (Alım konusu mal gıda, fidan, çiçek, tohum veya tıbbi cihaz, silah ve mühimmat değil
ise (d), (e), (f) ve (g) alt bentlerinde yer alan belgelerin belirtilmesi gerekmemektedir. Ayrıca
alım konusunun fidan, çiçek, tohum gibi mallar olması durumunda sadece alt bentlerdeki
uygun belgeler istenebilir.); adayın veya isteklinin ise bu belgelerden birini sunması
yeterlidir…” şeklinde açıklama yer almaktadır.
Mevzuatın yukarıya aktarılan hükümlerinde idarelerce alımın özelliği göz önünde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
bulundurularak, aday veya isteklinin alım konusu malı teklif etme yetkisinin bulunup
bulunmadığının ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak düzenlenebileceği belirtilerek, bu
hususun yeterlik kriteri olarak düzenlenmesi durumunda sunulması gereken belgelerin
niteliğine ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir.
Başvuru konusu ihaleye ait İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adı
“Beton yol elemanları alımı işi” miktarı ve türü “YFZ-01-Buhar kürlü beton parke taşı (8 cm
yükseklikte her renk ve ebatta normal çimentolu)-50000 m2
YFZ-09-beyaz çimentolu mineral siyah bazalt dokulu bordür (20*35*46,5 cm)-12000
adet” şeklinde tanımlanmıştır.
Birim fiyat teklif cetveli aşağıda yer verilen biçimde düzenlenmiştir.
A1
Mal Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
B2
Tutarı
(Para
birimi
belirtiler
ek)
Sıra No
Birimi
Miktarı
Teklif
Edilen
Birim Fiyat
(Para
birimi
belirtilerek)
1
2
3
BUHAR KÜRLÜ BETON
PARKE TAŞI (8 cm
YÜKSEKLİKTE HER RENK VE
EBATTA NORMAL
ÇİMENTOLU)
BUHAR KÜRLÜ BETON
PARKE TAŞI (8 cm
YÜKSEKLİKTE BETON RENGİ-
GRİ VE HER EBATTA NORMAL
ÇİMENTOLU)
BUHAR KÜRLÜ ÜST YÜZEYİ
MİNERAL KAPLI KUMLAMALI
PARKE TAŞI (8 CM
metrekare 50.000
metrekare 10.000
metrekare 3.000
YÜKSEKLİKTE HER RENK VE
EBATTA NORMAL
ÇİMENTOLU)
4
5
BUHAR KÜRLÜ NORMAL
ÇİMENTOLU PARKE DESENLİ
OLUK TAŞI (40*33*14 cm)
BUHAR KÜRLÜ BETON
NORMAL ÇİMENTOLU
GÖRME ENGELLİ ÜST
YÜZEYİ HİSSEDİLEBİLİR SARI
RENK PARKE TAŞI (40*40*8
CM)
adet
6.000
metrekare 1.000
6
BUHAR KÜRLÜ BETON
BORDÜR NORMAL
metre
8.000
ÇİMENTOLU (PAHLI, BETON
RENGİ-GRİ) (75*30*15 cm)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
7
BUHAR KÜRLÜ BETON
metre
4.000
BORDÜR NORMAL
ÇİMENTOLU (PAHLI, BETON
RENGİ-GRİ) (50*20*10 cm)
8
9
BEYAZ ÇİMENTOLU MİNERAL adet
SİYAH BAZALT DOKULU
BÜYÜK TİP YOL SINIR
ELEMANI (50*45*15 CM)
BEYAZ ÇİMENTOLU MİNERAL adet
SİYAH BAZALT DOKULU
4.000
12.000
BORDÜR (20*35*46,5 CM)
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.2.İsteklinin alım konusu malı teklif etmeye yetkisinin
bulunup bulunmadığını belgelendirmesi gerekir. Bu çerçevede istekli aşağıdaki bentlerde yer
alan belgelerden kendi durumuna uygun olan belge veya belgeleri sunabilir:
a) İstekli imalatçı ise imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler,
b) İstekli yetkili satıcı veya yetkili temsilci ise yetkili satıcı ya da yetkili temsilci
olduğunu gösteren belge veya belgeler,
c) İstekli Türkiye'de serbest bölgelerde faaliyet gösteriyor ise yukarıdaki belgelerden
biriyle birlikte sunduğu serbest bölge faaliyet belgesi.
İş ortaklığında ortaklardan birinin, teklif edilen mala veya mallara ilişkin imalatçı
veya yetkili satıcı ya da yetkili temsilci olduğunu gösteren belgelerden birini sunması
yeterlidir.
İsteklinin imalatçı olduğunu gösteren belge veya belgeler ise şunlardır:
a) Aday veya istekli adına düzenlenen Sanayi Sicil Belgesi,
b) Aday veya isteklinin üyesi olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen Kapasite Raporu,
c) Aday veya isteklinin kayıtlı olduğu meslek odası tarafından aday veya istekli adına
düzenlenen İmalat Yeterlik Belgesi
d) Aday veya isteklinin alım konusu malı ürettiğine ilişkin olarak ilgili mevzuat
uyarınca yetkili kurum ve kuruluşlarca düzenlenen ve aday veya isteklinin üretici veya
imalatçı olduğunu gösteren belgeler.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelere göre ihaleye teklif sunan isteklinin imalatçı
olması durumunda imalatçı olduğuna ilişkin belgeleri sunması gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale işlem dosyasının incelenmesi sonucunda ihale üzerinde bırakılan istekli olan Es-
Eks Makina San. İhr. İth. ve Tic. A.Ş. tarafından teklifi ile birlikte İstanbul Sanayi Odası
tarafından kendi adına düzenlenen 08.06.2016 tarihli kapasite raporunun sunulduğu, üretim
konusunun “ Beton parke taşı, Bordür taşı, Şev taşı, Asmolen, Drenaj taşı, Görme engelli taşı,
Kent mobilyaları” olduğu, geçerlilik süresi sonunun 08.06.2018 tarihi olduğu görülmüştür.
Birim fiyat teklif cetvelinin şikayete konu 3’üncü kısmı “Buhar Kürlü Üst Yüzeyi
Mineral Kaplı Kumlamalı Parke Taşı (8 Cm Yükseklikte Her Renk Ve Ebatta Normal
Çimentolu), 5’inci kısmı “Buhar Kürlü Beton Normal Çimentolu Görme Engelli Üst Yüzeyi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
Hissedilebilir Sarı Renk Parke Taşı (40*40*8 Cm)”, 8’inci kısmı “Beyaz Çimentolu Mineral
Siyah Bazalt Dokulu Büyük Tip Yol Sınır Elemanı (50*45*15 Cm)” alımına ilişkindir.
Beton Yol Elemanları Alımı Teknik Şartnamesi’nin 1’inci maddesinde “1.1. Beton yol
elemanlarında TSE uygunluk belgesi aranacaktır.
…
1.7. İmalatçı TS 2824 EN 1338 Nisan 2005 belgesine sahip olmalıdır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Parke Taşlarına ait Genel Özellikler” başlıklı 2’nci
maddesinde“…
2.2.1 İzin verilen sapmalar
TS 2824 EN 1338/Nisan 2005’e uygun olarak muayene edildiklerinde aşağıda verilen
toleranslarla imalatçının beyan ettiği çalışma boyutlarına uygun olmalıdır…” düzenlemesi
yer almaktadır.
Başvuru sahibi isteklinin başvuru konusu ihalede alımı yapılacak “görme engelli
taşı”nın TS 2824 değil, TS ISO 23599 standardında olması gerektiği iddiasına ilişkin olarak,
isteklilerce ihale dokümanı düzenlemesine süresi içinde şikâyet başvurusunda bulunulmadığı
ve söz konusu dokümanın bu haliyle kesinleşmiş olduğu hususları göz önünde
bulundurulduğunda tekliflerin ihale dokümanının mevcut haliyle değerlendirilmesi gerektiği
açıktır.
Parke taşına ait genel özelliklerin düzenlendiği Teknik Şartname’nin 2.2.1’inci
maddesinde atıf yapılan TS 2824 EN 1338 standardı, zemin döşemesi için beton kaplama
blokları standart kodu olup, kodunun kapsamı “Bu standard, zemin döşemesi için kullanılan,
donatısız, çimento bağlayıcılı beton kaplama bloklarının malzemelerini, özelliklerini, sahip
olması gerekli şartları ve deney metotlarını kapsar. Bu standard, kaldırım, bağlantı yolu,
bisiklet yolu, otoparklar, yollar, otoyollar, endüstriyel alanlar (limanlar ve iskeleler),
havaalanı kaplamaları, otobüs istasyonları, petrol dolum istasyonları gibi yaya kullanım
alanları, taşıtlara açık alanlar ve çatı kaplamasında kullanılan öndökümlü beton kaplama
bloklarına ve tamamlayıcı parçalarına uygulanır” şeklinde belirlenmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde kalan isteklinin söz konusu TS 2824
belgesini teklifi kapsamında sunduğu, birim fiyat teklif cetvelinde yer alan şikâyete konu
“Buhar kürlü üst yüzeyi mineral kaplı kumlamalı parke taşı (8 cm yükseklikte her renk ve
ebatta normal çimentolu)” ve “Buhar kürlü beton normal çimentolu görme engelli üst yüzeyi
hissedilebilir sarı renk parke taşı (40*40*8 cm)” kalemlerinin ihale üzerinde bırakılan
isteklinin sunmuş olduğu kapasite raporunun üretim konuları arasında yer alan “beton parke
taşı” kapsamında değerlendirilebileceği sonucuna varılmıştır.
Aynı Şartname’nin “Beton bordürlere ait genel özellikler” başlıklı 3’üncü
maddesinde“3.1.1
Beton bordürlerde (TS 436 EN 1340);
3.1.2 Normal çimentolu beton bordürler (pahlı, beton rengi-gri) TS 436 EN 1340
Karekteristik eğilme ve dayanımı 3,5MPa’dan az olmamalıdır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
Beton bordürlere ait genel özelliklerin düzenlendiği Teknik Şartname’nin 3’üncü
maddesinde atıf yapılan TS 436 EN 1340 standardı, zemin döşemesi için beton bordür taşları
standart kodu olup, kodunun kapsamı “Bu standard, taşıtlara açık alanlar ve çatı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/032
: 45
: 06.06.2018
: 2018/UM.II-1134
kaplamasında kullanılan, donatısız, çimento bağlayıcılı öndökümlü beton bordür taşı
birimlerin, kanalların ve tamamlayıcı parçalarının malzemelerini, özelliklerini, sahip olması
gerekli şartları ve deney metotlarını kapsar.” şeklinde belirlenmiştir.
İhale üzerinde kalan isteklinin söz konusu belgeyi teklifi kapsamında sunduğu, birim
fiyat teklif cetvelinde yer alan şikâyete konu “beyaz çimentolu mineral siyah bazalt dokulu
büyük tip yol sınır elemanı (50*45*15 cm)” kaleminin ihale üzerinde bırakılan isteklinin
sunmuş olduğu kapasite raporunda üretim konularında belirtilen “bordür taşı” kapsamında
olduğu sonucuna varılmıştır. Bu itibarla başvuru sahibi isteklinin iddiası yerinde
bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.