Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge)
/
2017/159277-Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi
Bilgi
İKN
2017/159277
Başvuru Sahibi
Draeger Medikal Ticaret ve Servis Anonim Şirketi
İdare
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge)
İşin Adı
Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
BAŞVURU SAHİBİ:
Draeger Medikal Ticaret ve Servis Anonim Şirketi, Esentepe Mah. Milangaz Cad. No : 75/A
109 Kartal/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/159277 İhale Kayıt Numaralı “Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı
30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Kamu Hastane Birliği (3.Bölge) tarafından 05.06.2017
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi
İhtiyacı 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Draeger Medikal Ticaret ve
Servis Anonim Şirketinin 23.06.2017 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin
05.07.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 13.07.2017 tarih ve 39230 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan 13.07.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulmuştur. 09.05.2018 tarihli ve 2018/MK-158 sayılı Kurul Kararı gereğince yapılan
inceleme aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/1746-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalenin kısmi teklife açık olduğu
ve 1’nci kısım olan anestezi cihazı alımı için teklif sundukları, kendilerine tebliğ edilen
kesinleşen ihale kararında tekliflerinin yaklaşık maliyet üzerinde olması nedeniyle uygun
görülmediği ve anılan kısmın Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,
ancak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. teklifinin de yaklaşık maliyet üzerinde
olduğu, ayrıca sunmuş olduğu anestezi cihazının Teknik Şartname’deki bazı maddeleri
karşılamadığı Şöyle ki,
1) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65
Pro marka cihazın İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin (a) ve (b) bentleri ile Teknik
Şartname’nin “aksesuar” başlıklı bölümünde istenen özellikleri karşılamadığı,
2) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65
Anestezi cihazının genel özellikleri”
Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin A kısmının “
başlıklı
5’inci maddesi ve anılan Şartname’nin D kısmının “Solunum sistemi” başlıklı
3’üncü maddesi ile aynı Şartname’nin E kısmının “Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı
maddesinde belirtilen özellikleri karşılamadığı, bu çerçevede kendi tekliflerinin
değerlendirilmeye alınması ya da bahse konu ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
İncelenme konusu ihalenin 1’inci kısmına 2 isteklinin katıldığı ve ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi olarak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği,
akabinde başvuru sahibi isteklinin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan cihazın
Teknik Şartname’de belirtilen özellikleri karşılamadığı bu nedenle teklifinin değerlendirme
dışı bırakılması gerektiği iddiasıyla idareye şikâyet başvurusunda sonrasında ise Kuruma
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, anılan başvuru üzerine 02.08.2017 tarihli ve
2017/UM.III-2083 sayılı Kurul Kararı alınarak itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği,
başvuru sahibince anılan Kurul kararının iptali istemiyle dava açıldığı ve açılan davada
Danıştay Onüçüncü Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve E: 2017/3112, K: 2018/967 sayılı kararı
ile Kurul kararının iptaline karar verildiği, Mahkeme kararı doğrultusunda alınan 09.05.2018
tarihli ve 2018/ MK-158 sayılı Kurul kararıyla da “…1- Kamu İhale Kurulunun 02.08.2017
tarihli ve 2017/UM.III-2083 sayılı kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
1’inci iddiasının esasının incelenmesine geçilmesine,
3- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
2’nci iddiasının ise esasının yeniden incelenmesine” geçilmesine karar verildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinin mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesine dair (b) bendinin 9 numaralı
alt bendinde “İhale konusu işin niteliğine göre idarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek
üzere, tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları”nın
istenebileceği ve bu hususun ihale dokümanında ve ihale veya ön yeterliğe ilişkin ilân veya
davet belgelerinde belirtileceği ve aynı Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı
37’nci maddesinde ise ihale komisyonunun isteklilerin ihale konusu işi yapabilme
kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerinin ihale dokümanında belirtilen
şartlara uygun olup olmadığını değerlendireceği hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin “Tedarik edilecek malların numuneleri,
katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman”
başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik
kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog,
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf ayrı ayrı veya
birlikte istenebilir.
(2)Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin değerlendirilmesine
yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede
yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın bir sureti de aday
veya istekliye verilir.
(3) İş ortaklığında teklif edilen mal esas alınarak ortaklardan biri, birkaçı veya tümü
tarafından teklif edilen mala ilişkin olarak ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede
yapılan düzenleme çerçevesinde; numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf sunulur. Konsorsiyumların
katılabileceği ihalede, işin uzmanlık gerektiren kısımları göz önünde bulundurularak numune,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman ile fotoğrafa yönelik düzenleme her bir kısım için ayrı ayrı yapılır. Konsorsiyum
ortaklarından her biri, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için istenilen yeterlik
kriterini sağlamak zorundadır.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları,
fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci
maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir”
açıklamaları bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi 30 Kalem Tıbbi Cihaz Alım İşi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü: Yeni Açılacak Kızılcahamam Devlet Hastanesi İhtiyacı 30 Kalem
Tıbbi Cihaz Alım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Kızılcahamam Devlet Hastanesi
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.6.
a- İstekliler, teklif edilen cihazın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere
uygunluğunu belirlemek amacıyla, teknik bilgilerin yer aldığı Türkçe katalog veya açıklayıcı
dokümanları ihale işlem dosyasında sunacaklardır.
b- İhale komisyonu gerek duyması halinde demonstrasyon talep edebilir.
Demonstrasyon ihale komisyonunun talebini takip eden 5 (beş) gün içerisinde aşağıdaki
koşullarda yapılacaktır;
Demonstrasyon yapılacak olan cihazın idareye kurularak demonstrasyon yapılması
esastır. Cihazın idareye kurulmasının teknik olarak mümkün olmaması durumunda Ankara ili
Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kurulu bulunan resmi veya özel sektöre ait
bir laboratuarda demonstrasyon yapılabilir. Bu durumda meydana gelebilecek masraflar
yükleniciye aittir. İsteklinin demontrasyonu Ankara ili dışında yapma isteği idare personeline
bağlı bulunduğumuz üst birimlerinin yazılı izin verilmesi ve tüm masrafların istekli tarafından
karşılanması durumunda yapılabilecektir.
Yapılacak olan demonstrasyonda cihazların teknik şartnamedeki koşulları taşıyıp
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
taşımadığı kontrol edilecektir.
c-İstekliler, tarafımıza sunduğu Yerli Malı Belgelerinin üzerine yerli malı olarak teklif
verdiği ürünün ihale sıra numarasını yazacaklardır...” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Cihazla Birlikte Verilecek Aksesuarlar” başlıklı maddesinde
“Erişkin hasta devresi çok kullanımlık bir set
O2, N20 ve hava gaz bağlantı hortumları ve jakları ve atık gaz hortumu bir set
3 lead EKG bağlantı kablosu (pod ya da kablo kullanılıyorsa bu kablo ya da podlar
İki
şer set
Non-invaziv kan basınç hortum ve manşon seti(yenidoğan/infant, çocuk, yetişkin,
büyük boy) bir’er adet
Cilt sıcaklık probu çok kullanımlık bir adet
SPO2 yetişkin ve pediatrik parmak probu çok kullanımlık bir adet
EtC02 ve gaz ölçüm seti
Infrared yöntemle ölçüm yapan cihazlar için bir set
Örnekleme hattı kullanan cihazlar için örnekleme hattı set olarak 150 adet
Aylık veya 3 aylık değişime sahip su tutucu 60 adet
Kanister sistemini cihaz çalıştığı esnada değişimine izin veren sistem bir adet
Monitör taşıma ve hasta devresi taşıma kolu bir’er adet
Kanister sisteminde filtre kullanan cihazlar için filtre
Bütün cihazlarla birlikte bir adet desfluran vaporizatörü ve sevorane vaporizatörü
birer adet
1000 adet
Cihazla uyumlu 5 lt lik yedek oksijen ve 5 İtlik yedek N20 tüpü
Monitör ve hasta devresi taşıma kolu birer adet” düzenlemesi bulunmaktadır.
15.08.2017 onay tarihli ihale komisyonu kararında inceleme konusu ihalenin itirazen
şikâyet konusu edilen “Anestezi Cihaz Alımı” na ilişkin 1’inci kısmına 2 isteklinin teklif
sunduğu ve bu kısma ilişkin yapılan değerlendirmede Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin yapılan demonstrasyon işlemi neticesinde uygun bulunduğu ve söz konusu
kısımda ihalenin Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi
Drager Medikal Tic. San. Ltd. Şti.nin teklifinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemelerden teklif edilen cihaza
ilişkin katalogların teklif dosyası kapsamında sunulmasının istenildiği ve ihale komisyonunca
talep edilmesi halinde demonstrasyon talep edilebileceği anlaşılmaktadır.
İhale üzerinde bırakılan istekli olan Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti.
tarafından idareye sunulan teklif dosyasının incelenmesinde, isteklinin ihalenin 1’inci kısmına
ilişkin olarak Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazı teklif ettiği ve bu cihaza ilişkin
olarak Teknik Şartname’ye Uygunluk Belgesi sunduğu, teklif edilen ürünün Türkçe kataloğu
ile birlikte bu ürüne ilişkin Türkçe kullanım kılavuzunun teklif dosyası içerisinde yer aldığı,
ayrıca anılan istekli tarafından sunulan cihaza ilişkin olarak idarece demonstrasyon yapıldığı
ve “Demonsrasyon Tutanağı” düzenlendiği anlaşılmış olup, ihale komisyonu üyelerince
anılan istekli tarafından sunulan Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın İdari
Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinin (a) ve (b) bentlerinde istenen özellikleri karşıladığı
tespitinin yapıldığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
Öte yandan başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği Okuman
Medikal Sistemler Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka
cihazın Teknik Şartname’nin aksesuar başlıklı bölümünde belirtilen özelliklerine uygun olup
olmadığı iddiası hakkında 25.05.2018 tarihli ve 84252536-622.03.00.00-E.2018/14331 sayılı
Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenilmiştir.
06.06.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında Mindray marka
Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının “…teknik şartnameye uygunluğunun maddeler
halinde Wato Ex-65 Pro teknik özellikler kataloğu ve broşürü üzerinde tüm aksesuarların
yerlerinin sayfa numaraları halinde gösterildiği ve anlatıldığı anlaşılmaktadır…” ifadesine
yer verildiği, söz konusu görüş yazısının sonuç bölümünde “…Teknik şartnamenin aksesuar
için istenen özellikleri karşıladığı…” ifadesine yer verilerek anılan cihazın Teknik
Şartnamenin aksesuar için istenilen özellikleri karşıladığı sonucuna varıldığı şeklinde görüş
beyan edilmiştir.
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluşun
06.06.2018 tarihli yazısında yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; ihale üzerinde
bırakılan istekli olan Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. tarafından sunulan Mindray marka
Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının Teknik Şartname'nin “Aksesuar” başlıklı
bölümünde istenilen özellikleri karşıladığı anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Anestezi Cihazının Genel Özellikleri” başlıklı 5’inci
maddesinde “Anestezi cihazı ile yenidoğan, çocuk ve yetişkin hastalara anestezi
verilebilmelidir. Cihaz ile yenidoğan ve pediatrik hastalara anestezi uygulanmasında sadece
hortumların değiştirilmesi yeterli olmalıdır. Yenidoğan devreleri bağlamak için harici taze gaz
çıkışı standart verilmelidir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Solunum sistemi” başlıklı 3’üncü maddesinde “Hasta güvenliği
ve enfeksiyon kontrol açısından solunum sisteminin her bir parçası en az 120 derecede en az
10 dk süreyle buhar otoklavda sterilize edilebilecektir” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Otomatik Ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde “…a.Tidal
Volume Kontrollü, 20-1400 mİ arasında ayarlanabilmelidir.
b.insp. Akış: 120 Lt/dk kadar veya otomatik ayarlanmalıdır
c.Basınç Destek: 5 - 40 cmH20
Cihazlarda en az 0-(-20) cm H20 aralığında ayarlanabilen basınç veya en az 3-10
lt/dk aralığında ayarlanabilen akış tetikleme sistemi bulunmalıdır. “ düzenlemesi yer
almaktadır.
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği Okuman Medikal Sistemler
Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik
Anestezi cihazının genel özellikleri” başlıklı
Şartname’nin A kısmının “ 5’inci maddesi, ve
anılan Şartname’nin D kısmının “Solunum cihazın sistemi” başlıklı 3’üncü maddesi ile aynı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
Şartname’nin E kısmının “Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde belirtilen
özelliklerine uygun olup olmadığı iddiası hakkında 25.05.2018 tarihli ve 84252536-
622.03.00.00-E.2018/14331 sayılı yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş istenilmiştir.
06.06.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “…1.Teknik
şartnamenin “Anestezi Cihazının Genel Özellikleri” başlığı altında A5 maddesi “Anestezi
cihazı ile anestezi uygulamasında yeni doğan, çocuk ve yetişkin hastalara anestezi
verilebilmelidir. Cihaz ile anestezi uygulamasında sadece hortumların değiştirilmesi yeterli
olmalıdır. Yenidoğan devreleri bağlamak için harici taze gaz çıkışı standart verilmelidir ”
şartı vardır.
Draeger firması ise yetişkin, pediatrik ve yeni doğan hastalar için hortumlarla birlikte
su tutucu (Water trapp) değiştirilmesinin de gerekli olduğunu, bu nedenle A5 maddesinin
teknik şartnameye uymadığını belirtmektedir.
Anestezi makinalarında su tutucuları genelde tek tiptir, değiştirmeleri de dolum
seviyesine kadar dolduğunda, dolma seviyesine gelmemiş olsa bile 4 haftalık kullanım
süresinden sonra, enfeksiyonlu hastaların anestezi uygulamasından sonra veya yıprandığında
yapılır. Teknik şartnamelerde bu konuda genelde şart konulmaz, verilecek miktar taahhüt
edilir. Ayrıca itiraz edilen Teknik Şartnamenin A5 maddesinde de su tutucu “water trap” ile
ilgili bir cümle ya da şart bulunmamaktadır. Teknik Şartnamenin “1. Cihazla Verilecek
Aksesuarlar” bölümünde “Aylık veya 3 aylık değişime sahip su tutucu 60 adet” yazılıdır.
Demonstrasyon Tutanağının aynı başlıklı bölümünde 60 adet su tutucu verileceği taahhüt
edilmiştir.”
Ayrıca yaptığım araştırmada Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazında yeni tek tip su
tutucu kullanıldığını, bu su tutucunun erişkin, çocuk ve yenidoğan solunum hortumları için
uygun olduğunu tespit ettim. Kızılcahamam Devlet Hastanesi ile yaptığım görüşmede yeni tek
tip su tutucu kullanıldığını ve teknik şartnamede belirtilen sayıda su tutucuların verildiğini
öğrendim.
2.Teknik şartnamenin “Solunum Sistemi” başlığı altında D3 maddesi “Hasta
güvenliği ve enfeksiyon kontrol açısından solunum sisteminin her bir parçası en az 120
derecede en az 10 dakika süreyle buhar otoklavda sterilize edilebilecektir” şartı vardır.
Demonstrasyon Tutanağında ve Katalog-1: Wato Ex-65 Pro Teknik Özellikler, “Akış Sensörü”
bölümünde (sayfa 41) “Değişken ağızlı akış sensörü 134 derecede otoklav edilebilir”,
“Malzemeler” bölümünde (sayfa 69) “Akış sensörleri, O2 sensörlü, ve mekanik basınç ölçer
haricinde solunum verme hasta gazları ile temas halindeki tüm malzemeler otoklav edilebilir”
yazılıdır. Sonuçta anestezi makinesinin hasta ile temas halindeki solunum verme gaz
malzemeleri teknik şartnamenin D3 maddesine uygun olarak 134 derecede otoklav
edilebilmektedir.
3.Teknik şartnamenin “Otomatik Ventilatör” başlığı E6/h maddesi “Cihazlarda en az
0 - (-20) cmH2O aralığında ayarlanabilen basınç veya en az 0,3-10 It/dk aralığında
ayarlanabilen akış tetikleme sistemi bulunmalıdır” yazılıdır. Katalog-1: Wato Ex-65 Pro
Teknik Özellikler (sayfa 40)’da akış tetikleyici 0,2-15 L/dk, basınç tetikleyici - 20 ~ -1 cmH2O
(-1 cmH2O farklarla) yazılıdır. Bu da alman aneste
zi cihazının 6E/h maddesinde istenen “ayarlanabilen basınç” veya “ayarlanabilen
akış tetikleme” aralıklardan daha hassas değerlere sahip olduğu görülmektedir. Bu da teknik
şartnamede 6E/h maddesinde istenilen özellikleri karşıladığını göstermektedir.
Sonuç olarak Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Mindray
markalı Wato Ex-65 Pro model anestezi cihazının;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/039
: 55
: 11.07.2018
: 2018/UM.II-1330
…
2.Teknik Şartnamenin A5, D3 ve E6/h maddesinde ki özellikleri karşıladığı,
3.Draeger Medikal Ticaret ve Servis A.Ş. itirazının uygun olmadığı sonucuna
varılmıştır.” şeklinde görüş bildirilmiştir.
İhale dokümanında yer alan düzenlemeler ile bahsi geçen akademik kuruluşun
06.06.2018 tarihli teknik görüşünde yer alan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; ihale
üzerinde bırakılan istekli Okuman Medikal Sistemler Tic. Ltd.nin teklif etmiş olduğu
Anestezi
Mindray markalı Wato EX 65 Pro marka cihazın Teknik Şartname’nin A kısmının “
cihazının genel özellikleri” başlıklı
5’inci maddesi, ve anılan Şartname’nin D kısmının
“Solunum cihazın sistemi” başlıklı 3’üncü maddesi ile aynı Şartname’nin E kısmının
“Otomotik ventilatör” başlıklı 6’ncı maddesinde belirtilen özellikleri karşıladığı anlaşılmış
olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.