Ana Sayfa / Kararlar / Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği / 2018/43717-Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı
Bilgi
İKN
2018/43717
Başvuru Sahibi
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.
İdare
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/43717 İhale Kayıt Numaralı “Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği  
tarafından 23.03.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastane 10 Kalem  
Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Ge Medical Systems Türkiye Ltd.  
Şti.nin 12.03.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.03.2018 tarihli yazısı  
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.03.2018 tarih ve 18887 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan 22.03.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/486 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 1’inci kısmına ait Teknik Şartname  
düzenlemelerinin Hamilton Marka S1 Model Ventilatör cihazını işaret ettiği, ihalenin 8’inci  
kısmına ait Teknik Şartname düzenlemelerinin Philips Marka MX800 Model cihazını işaret  
ettiği, aşağıda ayrıntılarıyla yer verilen Teknik Şartname düzenlemeleri dikkate alındığında  
söz konusu marka ve model cihazlar dışında ilgili kısımlara farklı bir marka ve model cihazın  
teklif edilemeyeceği,  
1.1) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(c)” başlıklı maddesinde “c)  
modlarla çalışmalıdır:  
Ventilatör aşağıda yazılı  
•PC-CMV veya P-CMV veya PC veya tam eşdeğeri  
• DuoPAP veya Dynamic Bilevel veya tam eşdeğeri  
•APRV veya PC-APRV veya tam eşdeğeri  
•VC veya VC-CMV veya (s)CMV veya tam eşdeğeri  
• ( APVcmv + APVsimv) veya volume adaptive bilevel veya Autoflow(VC + SIMV)  
veya tam eşdeğeri  
•ASV(Adaptive Support Ventilation) veya ALPV(Adaptive Lung Protection Ventilation)  
•SIMV(PC) ve SIMV(VC) veya P-SIMV ve SIMV veya tam eşdeğerleri.  
•Cihazda hem volum kontrollü SIMV hem de basınç kontrollü SIMV modunda Basınç  
Desteği(PS) olmalıdır.  
•SPN-CPAP/PS veya PS (Basınç Destek) veya Spont veya tam eşdeğeri  
•Cihazda, ALPV (Adaptive Lung Protection Ventilation) modu ile birlikte Fast wean  
ve weaning analyzer yazılımları olmalıdır veya cihazda ASV ventilasyonu ile birlikte ASV  
target graphics ve vent status yazılımı olmalıdır…” düzenlemesinin yer aldığı, cihaza ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
olarak “veya”, “ile” bağlaçları ile talep edilen özelliklerin klinik, teknolojik ve ekonomik  
olarak farklı özellikler olduğu, söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilerek rekabetin  
engellendiği, “target graphics ve vent status” özelliği veya istenilmiş olan “ALPV (Adaptive  
Lung Protection Ventilation) ve Fast wean -weaning analyzer” özelliklerinin hiçbir şekilde  
klinik ve teknolojik benzerliğinin bulunmadığı,  
1.2) “• Dynamic Pressure Support modu veya Hacim Desteği (Volume Support) veya  
tam eşdeğeri bir mod standart olmalıdır.  
• Cihazda Proportional PSV modu veya PPS(Proportional Pressure Support )  
olmalıdır veya hasta spontan modda iken apne olduğunda kontrollü moda geçen, hastanın  
spontanı geri döndüğünde kullanıcının müdahalesi olmadan spontan moda (CPAP+PS)  
otomatik olarak geri dönen çift taraflı otomatik apnea ventilasyonu özelliği olmalıdır.  
•Cihazda özel bir balon katater ile özefaguel basınç ölçülebilmelidir. Cihazda ayrıca  
hastayı weaninge hazırlarken alveolar ventilasyonu için net bilgi veren inspirasyon ve  
ekspirasyon transpulmoner basınç ölçümleri yapılabilmelidir. Her cihaz ile birlikte 1 adet  
özefaguel balon kateter verilecektir.düzenlemesinin yer aldığı, transpulmoner basınç  
ölçebilme özelliğine sahip ve aynı zamanda mevzuata uygun olarak UBB veya UTS kaydı  
bulunan ikinci bir firmaya ait ventilatör cihazı bulunmadığı, ihalede rekabetin oluşabilmesi  
için ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama yapılması gerektiği,  
1.3)“•Hastanın weaning sürecini hızlandıran aşağıdaki yazılımlardan en az ikisi  
bulunmalıdır: Quick Wean (Hızlı iyileşme), Fast Wean, Weaning Analyzer, Spontaneus  
Breathing Trial (Spontan Nefes Denemeleri)” düzenlemesinin yer aldığı, “Fast Wean,  
Weaning Analyzer” özellikleri madde içerisinde tekrar talep edilerek bir firmaya açık olarak  
avantaj sağlandığı, söz konusu maddenin çıkarılması gerektiği,  
1.4) “• Teklif edilen cihazlarda HFOT (Yüksek Akış Oksijen Terapi) modu olmalıdır.  
Harici sistemler kabul edilmeyecektir. Oksijen terapisi sırasında akış 50 litre/dakikaya kadar  
ayarlanabilmelidir.düzenlemesinin yer aldığı, dahili olarak bu özelliği sağlayamayan  
firmaların harici olarak yüksek akış oksijen terapi cihazı verebileceğine yönelik düzenlemenin  
idarece yapılması gerektiği,  
1.5) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(e)” başlıklı maddesinde “Aşağıdaki özelliklerden en az biri  
cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz  
olarak verilmelidir.  
1)Cihaz, sahip olduğu dahili CO2 ve SpO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden  
yararlanarak, hastanın durumuna göre dakika volümünü(Solunum sayısını ve Tidal  
Volümünü), PEEP değerini ve FİO2 sini kullanıcının hiçbir müdahalesi olmadan otomatik  
olarak ayarlamalıdır. Cihaz ekranında CO2 eliminasyonu ve oksijenizasyonun takip edildiği  
ventilasyon- oksijenizasyon horizon ve ventilasyon –oksijenizasyon haritasının yer aldığı  
grafikler yer almalıdır. Cihaz, hastanın oksijenizasyonuna göre PEEP seviyesini, otomatik  
olarak, belirli aralıklarla arttırabilmeli ve yine periyodik olarak PEEP seviyesini 20 saniye  
boyunca 40 cmH2O ya çıkartan otomatik recruitment manevrası yazılımına sahip olmalıdır.  
Her recruitment manevrası sonrası periyodik PEEP değeri artışı HLI index ile veya  
kullanıcının belirlediği limit değeri ile sınırlandırılana kadar otomatik olarak devam  
etmelidir. Cihaz, yukarıda belirtilen özelliklere sahip tam otomatik kapalı döngü ventilasyon  
yazılımına sahip olmalıdır.  
2)Ventilator integrated tomography (VIT) özelliği olmalıdır. Elektriksel empedans  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
tomografi yöntemi ile akciğerin bağımlı ve bağımsız sessiz bölgeleri tespit edilebilmelidir.”  
düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin e.1’inci maddesinde ventilasyon modu talep  
edildiği, e.2’nci maddesinde ise akciğerde bağımlı ve bağımsız bölgelerin VIT ile monitörize  
edilmesinin talep edildiği, ancak bahsi geçen iki özelliğin hiçbir şekilde klinik ve teknolojik  
benzerliğinin bulunmadığı,  
1.6) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(f)” başlıklı maddesinde “ Cihazda, akciğer açılma ve  
kapanma basınçlarının tayin edilebildiği ileri düzey recruitment manevra yazılımlarından PV  
Tool Pro veya PEEPfinder yazılımı olmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi hükümleri dikkate alındığında “veya dengi” ifadeleri  
kullanılmadan belirli özelliklerin talep edilmiş olmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği,  
ayrıca madde düzenlemeleri içerisinde yer alan özelliklerin idarece klinik ifadelerle  
açıklanarak ihaleye katılımın ve rekabetin artırılması gerektiği,  
1.7) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(g)” başlıklı maddesinde “Aşağıdaki özelliklerden en az biri  
cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz  
olarak verilmelidir.  
1)Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen  
veya şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü olmalı ve değişen ciğer  
mekaniklerinin, kalp akciğer interaksiyonunun (HLI), bronş ağacının, kaf basıncının ve hasta  
aktivitelerinin dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebilmelidir. Bu yazılımlarda  
dinamik akciğer görüntüsünün yanında akciğer rezistans ve kompliyans değerleri, kaf basıncı,  
SpO2 ve PetCO2 nümerik olarak yer almalıdır.  
2)Elektriksel empedans tomografi yöntemi ile dinamik akciğer görüntüsü üzerinde  
akciğerin havalanan veya havalanmayan kompartmanları tespit edilebilmelidir.”  
düzenlemesinin yer aldığı, elektriksel empedans tomografi yöntemi (VIT) ile dinamik akciğer  
görüntüsü ile kaf basıncı, SpO2 ve PetCO2 ölçümünün hiçbir şekilde klinik ve teknolojik  
benzerliğinin bulunmadığı, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu özelliklerin aynı gibi  
gösterilerek rekabetin engellendiği, ihalede rekabetin oluşabilmesi için ilgili maddenin  
çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama yapılması gerektiği,  
1.8) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(j)” başlıklı maddesinde Ventilatör aşağıdaki ölçülen  
değerleri monitorize etmelidir:  
•Transpulmonary Basınç  
•Kaf Basıncı” düzenlemesinin yer aldığı, transpulmonary basıncı ve kaf basıncını  
ölçebilen ve Teknik ve İdari Şartname’yi (UBB veya UTS kayıtları) karşılayabilen bir  
firmanın ürününün bulunduğu, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet ortamının  
oluşmasını engellediği, ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama  
yapılması gerektiği,  
1.9) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(t)” başlıklı maddesinde Teklif edilen cihazlarda dahili  
otomatik kaf basıncı kontrol modülü olmalıdır. Bu sistem ile trakeal kaf basıncı, cihaz  
tarafından sürekli ölçülerek otomatik olarak ayarlanacaktır. Böylelikle kaf kaçakları anında  
kompanze edilecek, ayrıca yüksek ve düşük Kaf basınçlarının neden olduğu trekeal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
yaralanmalar ve VIP de azalacaktır. Harici cihazlar ve kaf basıncını manuel olarak ölçen  
sistemler kesinlikle kabul edilmeyecektir. Her cihaz ile birlikte 10'ar (onar) adet kaf basıncı  
ölçüm seti verilecektir.düzenlemesinin yer aldığı, ilgili Teknik Şartname düzenlemesini  
karşılayabilen bir firmanın ürününün bulunduğu, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet  
ortamının oluşmasını engellediği, ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi  
puanlama yapılması gerektiği,  
1.10) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(u)” başlıklı maddesinde Teklif edilen cihazlar opsiyonel  
olarak invazif Helyum tedavisi verilebilecek donanım ve yazılıma sahip olmalıdır.”  
düzenlemesinin yer aldığı, ilgili madde düzenlemesinde talep edilen özelliğin opsiyonel  
olarak istenilmiş olması üzerine Teknik Şartname’den çıkarılması talep edilmesine rağmen  
idarece taleplerinin reddedildiği, Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi uyarınca idarece  
taleplerinin reddedilmesinin yerinde olmadığı,  
1.11) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör  
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(v)” başlıklı maddesinde “Cihazda dahili mainstream  
kapnograf modülü olmalıdır. Gerçek zamanlı CO2 grafiği izlenebilmelidir…” düzenlemesinin  
yer aldığı, Teknik Şartname’nin (e) başlıklı maddesinin 1’inci bendinde “Cihaz, sahip olduğu  
dahili CO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden yararlanarak” ifadesi gereği bir firmadan  
kapnograf ölçüm özelliği/modülleri istenmek suretiyle aynı madde içerisinde bir diğer  
firmadan da başka bir özellik istenerek rekabet oluşturulmaya çalışılmış gibi gösterilse de,  
Teknik Şartname’nin (v) maddesinde tekrar CO2 ölçüm özelliği istenerek ihaleye  
katılabilecek isteklilere ekstra maliyet yüklenerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği,  
2.1) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
2’nci maddesinde “Cihaz aşağıdaki çalışma modlarında veya özelliklerinde ventilasyon  
yapabilmelidir:  
Volüm Kontrollü Zorunlu Ventilasyon  
Volüm Kontrollü Senkronize Kesikli Zorunlu Ventilasyon  
•Basınç Kontrollü Zorunlu ventilasyon  
•Basınç Kontrollü Senkronize Kesikli Zorunlu Ventilasyon veya SIMV(PC) veya P-  
SIMV veya PC-SIMV veya PC-BIPAP  
•SPONTANEOUS veya CPAP ASB veya muadili  
•Apnea backup  
•Adaptive Volume Controller ((S)CMV+, SIMV+) veya (APVcmv, APVsımv) veya  
Autoflow(VC, SIMV) veya PRVC(VC, SIMV) veya (Volume adaptive Bilevel ve Dynamic Bi-  
Level ) veya  
•MMV(Minute Mandatroy Ventilation) veya  
ALPV(Adaptive Lung Protection  
Ventilation)…” düzenlemesinin yer aldığı, MMV ventilasyon modunun Volme Kontrol  
modunda dakika ventilasyonunu tamamlamaya yardımcı bir özellik olduğu, diğer yandan  
ALPV ventilasyon modunun ise kapalı döngü ventilasyon modu olduğu ve basınç  
kontrol+basınç destek mantığı ile çalıştığı, ayrıca ALPV ventilasyon moduna ilişkin özellik  
şartlarını Teknik ve İdari Şartname düzenlemeleri yönünden sağlayan tek bir firma cihazının  
bulunduğu, MMV ile ALPV ventilasyon özelliklerinin aynı özellik gibi gösterilerek ihalede  
rekabet şartlarının engellendiği, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu özelliklerin aynı gibi  
gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin mevzuata aykırı  
olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
2.2) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
2’nci maddesinde “…•BIPAP veya DuoPAP veya Bi-level veya muadili  
•APRV veya PC-APRV veya muadili  
•Cihazda çift taraflı otomatik apnea backup ventilasyonu bulunmalıdır. Spontan mod  
ile kontrollü mod arasındaki kullanıcının müdahalesi olmadan gerçekleşen çift taraflı  
otomatik geçişler orijinal belgelerde gösterilebilmelidir veya Volume Support veya Dynamis  
Pressure Support modu olmalıdır.  
•NIV(Noninvaziv Ventilasyon) modu olmalıdır.  
•NIV-ST veya NIV-PC veya muadili bir mod veya basınç kontrollü bir ventilasyon  
modunda noninvaziv ventilasyon yapabildiği cihazın orijinal belgelerinde gösterilmelidir.  
•Cihaz noninvazif ventilasyonda aşağıdaki teknolojik yazılımlardan birine sahip  
olmalıdır.  
a.)Anti air Shower  
b.) Maske kaçaklarına tetikleme hassasiyetinin revize edilebildiği kaçak kompanzasyonu  
c.)Tetik kompanzasyonu  
•Cihazda Endotrakeal ve Trakestomi Tüp direnci Kompenzasyonu(TRC/ATC/TC)  
olmalıdır. Kullanıcı tüp çapını ve kompanzasyon yüzdesini direk set edebilmelidir.  
Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen veya  
şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü ve değişen ciğer mekanikleri ve  
hasta aktiviteleri dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebileceği, Smart  
Pulmonary View veya Chest monitoring yazılımlardan biri opsiyonel olarak  
yüklenebilmelidir…” düzenlemesinin yer aldığı, chest montöring ile stres ve strain  
hesaplaması yapıldığı, diğer yandan smart pulmonray view özelliğinin ise dinamik kompilans  
ile grafiksel akciğer görüntüsünden ibaret olduğu, söz konusu özelliklerinin aynı özellik gibi  
gösterilerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu  
özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin  
mevzuata aykırı olduğu, söz konusu özelliklerin değerlendirilmesi için nisbi puanlama  
metoduna başvurulabileceği,  
2.3) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
2’nci maddesinde “…Cihazda, PPS(Proportional Pressure Support/Oransal Basınç Desteği)  
veya Proportional PS ventilasyonu olmalıdır…” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu  
düzenlemede aynı özelliklerin kelimelerin değiştirilmesi yoluyla ve “veya” bağlacı  
kullanılmak suretiyle iki farklı özellik gibi gösterildiği ancak söz konusu özelliklerin  
birbirinden farklı olmadığı gibi tek bir firmayı tanımladığı ve ihalede rekabet ortamını  
tamamen engellediği,  
2.4) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
2’nci maddesinde “…Teklif edilen cihazlarda akciğer açma ve iyileştirme(Recruitment)  
manevralarından PEEP Finder veya Low flow PV LOOP veya PV Tool PRO veya cihaz  
tarafından oluşturulan solunum döngülerinin dondurularak, bir kursor vasıtasıyla döngü  
üzerinde inceleme yapılabildiği ve gerektiğinde döngünün referans olarak kaydedilerek,  
referans kaydedilen döngü üzerine bir başka döngü çizdirilebildiği, alt ve üst açılma  
basınçları tespit edilebilmesine yardımcı olan özellik bulunmalıdır.  
•MMV + Smart Pulmonary View veya ALPV + Weaning Analyzer mod yazılımlardan  
biri opsiyonel olarak yüklenebilmelidir.…” düzenlemesinin yer aldığı, MMV ve Smart  
Pulmonary View özelliği şartnamenin önceki maddelerinde düzenlenmesine rağmen 2’nci  
madde kapsamında yeni bir özellikmiş gibi tekrar istenildiği ve tamamen farklı bir özellik  
olan hastayı wean etmeye yardımcı weaning analyzer özelliği ile aynı gibi gösterilerek bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
firmaya avantaj sağlandığı, söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi”  
ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
2.5) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
2’nci maddesinde “…Cihaza ileride istenildiğinde aşağıdaki teknolojik yazılımlardan biri  
opsiyonel olarak yüklenebilmelidir.  
a)Smartcare PS  
b)Ventilator İntrgrated Tomography(VIT)” düzenlemesinin yer aldığı, Smart PS  
özelliğinin bir ventilasyon modu olduğu, VIT özelliğinin ise montörizasyon özelliği olduğu,  
söz konusu özelliklerin klinik ve teknolojik olarak tamamen farklı özellikler olduğu, diğer  
yandan Teknik ve İdari Şartname düzenlemeleri (UBB veya UTS kaydı) VIT özelliğini  
sağlayabilecek ikinci bir firmanın bulunmadığı, ihalede rekabet şartlarının engellendiği,  
ayrıca söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın  
düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
2.6) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
3’üncü maddesinde Teklif edilen cihazlarda oksijen konsantrasyonu ve toplam akış  
miktarının cihaz üzerinden digital olarak ayarlanabildiği nasal yüksek akış oksijen  
terapi(HFOT) veya Oksijen Terapi modu olmalıdır. Bu sayede ventilatörden invaziv  
uygulamadan ayrılacak olan hastalarda geçiş aşamasında nasal yüksek akış ile destek  
uygulaması cihaz değişikliğine gerek olmadan uygulanabilmelidir. Nasal yüksek akış oksijen  
terapisi sırasında hastaya gönderilen akış miktarı kullanıcı tarafından en az 2-50 litre/dakika  
arasında ayarlanabilmelidir. Harici sistemler kabul edilmeyecektir.düzenlemesinin yer  
aldığı, idareye gerçekleştirilen şikayet başvurularında Teknik Şartname düzenlemelerini  
karşılayan harici HFOT cihazı teklif edilebilmesi için veya harici olarak cihaz teklif  
edilebilecek şekilde değişiklik talebinde bulunmalarına rağmen idarece gerekçesi  
belirtilmeksizin başvurularının reddedildiği,  
2.7) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin  
21’inci maddesinde Teklif edilen cihazlarla birlikte Low Flow PV Loop veya PV Tool Pro  
veya PEEP Finder quastatik recruitment yazılımı veya cihaz tarafından oluşturulan solunum  
döngülerinin dondurularak, bir kursor vasıtasıyla döngü üzerinde inceleme yapılabildiği ve  
gerektiğinde döngünün referans olarak kaydedilerek, referans kaydedilen döngü üzerine bir  
başka döngü çizdirilebildiği, alt ve üst açılma basınçları tespit edilebilmesine yardımcı olan  
özellik ücretsiz olarak verilecektir.düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin 21’inci  
maddesinin ilk kısmında düşük akım yöntemi ile otomatik akciğer geri kazanım(recruitment)  
manevralarından birinin istenildiği, ilgili maddenin devamında “veya” ile bağlanan kısımda  
ise tamamen farklı bir özelliğin talep edildiği, Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine  
aykırı olarak madde düzenlemelerinde marka ve menşei ifadelerine yer verildiği, ayrıca söz  
konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın  
düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,  
3.1) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”  
başlıklı 6’ncı maddesinde, 66 adet 19 inç hastabaşı monitörleri ile birlikte toplam 20 adet  
dokunmatik ekranlı ve hasta transferi esnasında en az 3 saat boyunca ölçüm yapabilecek  
standart parametre modülü talep edildiği, söz konusu şartları sağlayamayan firmalardan ise  
toplamda 20 adet en az 10 inç büyüklüğünde ilave olarak trasport hastabaşı monitörü talep  
edilerek katılımcı olmak isteyen diğer firmaların maliyet kalemlerini artırarak rekabet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
ortamının ortadan kaldırıldığı, madde kapsamında yer verilen özelliklere ilişkin düzenlemeler  
ile diğer madde düzenlemeleri dikkate alındığında idarece gerçekleştirilen tanımlamaların  
Philips marka MX-800 model hastabaşı monitörünü birebir nitelediği, ayrıca hastabaşı  
monitörünün çalışabilmesi için ana donanım olan EKG, SpO2, NIBP, Solunum, Sıcaklık, IBP  
parametrelerini ölçen standart parametre modülünde ekran bulunan Philips firmasına ilişkin  
cihaz, transport esnasında bu modülün kullanılması için hastabaşı monitöründen ayrıldığında,  
hastabaşı monitörü olası bir başka hastanın monitörizasyonunu sağlayamayacak şekilde  
işlevsiz kaldığı ve söz konusu durumun klinik açısından dezavantaj oluşturduğu,  
3.2) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”  
başlıklı 8’inci maddesinde, hastabaşı monitörlerinde en yaygın olarak kullanılan EtCO2  
(hastanın hava yolu üzerinden karbondioksit ölçümü) teknolojileri “Sidestream, Mainstream,  
Microstream” olmasına rağmen ilgili madde düzenlemelerinde sadece “Mainstream”  
teknolojisi talep edilerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği, ilgili madde düzenlemeleri  
ile rekabetin sağlanabilmesi ve istekliler açısından fırsat eşitliğinin sağlanabilmesi adına ilgili  
madde düzenlemesinde “veya dengi” ifadesine yer verilmesi gerektiği, böylelikle ihalede  
rekabet şartlarının oluşabileceği,  
3.3) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”  
başlıklı 10’uncu maddesinde, PACS ve Lab görüntülerinin 19 inçlik hastabaşı monitöründe  
ekranın en az yarısı boyutunda görüntülenebilmesi, aynı görüntüleri daha küçük boyutta  
sağlayabilen firmaların ise ayrıca 19 inç boyutunda medikal grade ekran vermelerinin talep  
edildiği, hastabaşı monitörlerinde PACS ve Lab görüntüleri farklı marka cihazlarda  
birbirinden farklılık gösterdiği, monitörün asıl görevinin hastaya ait hayati parametrelerin  
engellenmeden görüntülenebilmesi olduğu, idarece bu hususa odaklanmak yerine PACS ve  
Lab görüntülerinin ebatlarına odaklanılarak gerçekleştirilen düzenlemeler ile Philips marka  
MX-800 model cihazın PACS ve Lab görüntülerinin tanımlanmaya çalışıldığı ve rekabet  
ortamının engellendiği, ayrıca Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü’nün 2015/17 sayılı  
Genelgesinin 2.3’üncü maddesi uyarınca PACS ve Lab özelliğinin hastabaşı monitörlerinde  
görüntülenebilmesi özelliği için hastanede çalışmakta bulunan yazılım firması ile gerekli  
anlaşmayı idareden bağımsız olarak istekli firmanın yapması gerektiğine yönelik  
düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu gibi rekabet şartlarını da olumsuz etkilediği,  
3.4) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”  
başlıklı 16’ncı maddesinde “Monitörlerde fizyolojik parametre alarmları veya aritmi  
alarmları esnasında, otomatik olarak olay anını en az iki trase ile en az 15 saniye boyunca  
sürekli hafızaya kaydeden en az 50 adet olay (veya son 24 saat) kapasitesine sahip olay kayıt  
özelliği bulunmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, firmalarının teklif etmek istediği Carescape  
B850 model hastabaşı monitöründe “en az iki trase ile en az 10 saniye boyunca sürekli  
hafızaya kaydeden 400 adet olay kayıt kapasitesi” özelliğinin bulunduğu, 10 saniyelik kayıt  
süresinin klinisyenin teşhis koyabilmesi için yeterli bir süre olduğu, diğer Teknik Şartname  
maddeleri ve söz konusu madde dikkate alındığında idarece Philips marka MX-800 model  
cihazın tarif edildiği,  
3.5) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
başlıklı 25’inci maddesinde, hastabaşı monitörlerinin yoğun bakımlardaki pendant sistemine  
monte edilebilmesi için hastanede mevcut bulunan pendant sistemine uygun yapıda, renkte ve  
şekilde montaj aparatlarının temin edilmesine yönelik düzenlemelere yer verildiği, hastabaşı  
monitörlerinin montaj aparatlarının yoğun bakımlardaki pendant sistemi ile aynı renkte  
olması talebinin klinik, fizyolojik ve teknik olarak hiçbir gerekçesinin olamayacağı, söz  
konusu düzenlemenin Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği,  
Teknik Şartname düzenlemelerinden montaj aparatının renk ve şekline ilişkin düzenlemenin  
çıkarılarak “uygun yapıda” ifadesi ile düzenlemenin gerçekleştirilebileceği, ayrıca diğer  
Teknik Şartname maddeleri ve söz konusu madde dikkate alındığında idarece Philips marka  
MX-800 model cihazın tarif edildiği,  
3.6) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörler ve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “Merkezi Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı 2’nci  
maddesinde Teklif edilen merkezi monitörlerin 4 (dört) adeti en az 12 hasta kapasitesinde,  
bir adeti de network ağı ile bağlanan en az 18adet hastabaşı monitörlerinden gelen hasta  
bilgileri izlenebilecektir. İstenildiğinde opsiyonel olarak monitör ve transmitter (verici) ilavesi  
ile en az 32 hastaya kadar çoğaltılabilecektir. Tekli veya çoklu gösterim ekran seçeneği  
bulunmalıdır.düzenlemesinin yer aldığı, firmaları tarafından teklif edilecek GE Healthcare  
marka Carescape Central Station model merkezi monitör sisteminde izleme kapasitesinin 16  
hasta ile sınırlandırıldığı, Teknik Şartname şartlarının karşılanabilmesi adına ek maliyetlere  
katlanarak ilave merkezi monitör sistemi teklif etmeyi önermelerine rağmen idarece  
taleplerinin reddedildiği, ayrıca diğer Teknik Şartname maddeleri ve söz konusu madde  
dikkate alındığında idarece Philips marka MX-800 model cihazın tarif edildiği,  
3.7) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörler ve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nin “VII. Aksesuarlarıyla beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir.”  
başlıklı maddesinde “…Masimo teknolojili total hemoglobin (SpHb) modülü toplamda 6 adet  
ve 6 adet çok kullanımlık parmak probu, gerekiyorsa 6 adet ara kablosu. Bu özelliği modül ile  
sağlamayan firmalar toplamda 12 adet harici SpHb ölçümü yapabilen cihaz ve 12 adet  
parmak probu ile gerekiyorsa ara kablosunu vereceklerdir…” düzenlemesinin yer aldığı,  
SpHb özelliğini Masimo teknolojili modül ile sağlayamayan isteklilerden talep edilen harici  
SbHb ölçümü yapan cihaz adetinin 12 olması sebebiyle bahsi geçen Teknik Şartname  
şartlarını karşılayan Philips marka MX800 model cihazı teklif eden isteklilere büyük bir  
maliyet avantajı sağladığı, ihalede rekabet şartlarını engellediği, ayrıca SbHb özelliğinin  
modül olarak istenmesi halinde hastabaşı modülünde gerçekleşecek arıza durumlarında SbHb  
ölçümünün gerçekleştirilemeyeceği, ancak SbHb özelliğinin ayrı bir cihaz ile sağlanması  
halinde SbHb özelliğinin bağımsız olarak kullanılabileceği, dolayısıyla söz konusu düzenleme  
Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği gibi tek bir marka ve modeli  
işaret ederek rekabeti engellediği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan  
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için  
fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde teknik şartnamenin  
hazırlanması” başlıklı 55’inci maddesinde “55.1. İdare tarafından mal alımı ihalelerinde  
alım konusu mal veya malların teknik kriterlerinin ve özelliklerinin belirtildiği teknik  
şartname hazırlanması zorunludur. Teknik şartnamenin hazırlanmasında, 4734 sayılı  
Kanunun 12 nci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 14 üncü  
maddesinin esas alınması gerekmektedir…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü:  
Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin  
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve  
saati” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.  
a) İhale kayıt numarası: 2018/43717  
b) İhale usulü: Açık ihale.  
c) Tekliflerin sunulacağı adres: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin  
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA Satınalma İhale Birimi  
ç) İhalenin yapılacağı adres: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin  
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA  
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 23.03.2018  
e) İhale (son teklif verme) saati: 10:00  
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi  
Başhekimlik Toplantı Salonu (1.Kat) …” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 10 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
İstekliler 10 kalem içerisinden istedikleri kalem ya da kalemlere teklif verebilirler.”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
düzenlemesi,  
İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör Cihazı  
Teknik Şartnamesi”nde “c) Ventilatör aşağıda yazılı modlarla çalışmalıdır:  
•PC-CMV veya P-CMV veya PC veya tam eşdeğeri  
• DuoPAP veya Dynamic Bilevel veya tam eşdeğeri  
•APRV veya PC-APRV veya tam eşdeğeri  
•VC veya VC-CMV veya (s)CMV veya tam eşdeğeri  
• ( APVcmv + APVsimv) veya volume adaptive bilevel veya Autoflow(VC + SIMV)  
veya tam eşdeğeri  
•ASV(Adaptive Support Ventilation) veya ALPV(Adaptive Lung Protection Ventilation)  
•SIMV(PC) ve SIMV(VC) veya P-SIMV ve SIMV veya tam eşdeğerleri.  
•Cihazda hem volum kontrollü SIMV hem de basınç kontrollü SIMV modunda Basınç  
Desteği(PS) olmalıdır.  
•SPN-CPAP/PS veya PS (Basınç Destek) veya Spont veya tam eşdeğeri  
•Cihazda, ALPV (Adaptive Lung Protection Ventilation) modu ile birlikte Fast wean  
ve weaning analyzer yazılımları olmalıdır veya cihazda ASV ventilasyonu ile birlikte ASV  
target graphics ve vent status yazılımı olmalıdır.  
•Dynamic Pressure Support modu veya Hacim Desteği (Volume Support) veya tam  
eşdeğeri bir mod standart olmalıdır.  
•Cihazda Proportional PSV modu veya PPS(Proportional Pressure Support )  
olmalıdır veya hasta spontan modda iken apne olduğunda kontrollü moda geçen, hastanın  
spontanı geri döndüğünde kullanıcının müdahalesi olmadan spontan moda (CPAP+PS)  
otomatik olarak geri dönen çift taraflı otomatik apnea ventilasyonu özelliği olmalıdır.  
•Cihazda özel bir balon katater ile özefaguel basınç ölçülebilmelidir. Cihazda ayrıca  
hastayı weaninge hazırlarken alveolar ventilasyonu için net bilgi veren inspirasyon ve  
ekspirasyon transpulmoner basınç ölçümleri yapılabilmelidir. Her cihaz ile birlikte 1 adet  
özefaguel balon kateter verilecektir.  
•Hastanın weaning sürecini hızlandıran aşağıdaki yazılımlardan en az ikisi  
bulunmalıdır: Quick Wean (Hızlı iyileşme), Fast Wean, Weaning Analyzer, Spontaneus  
Breathing Trial (Spontan Nefes Denemeleri)  
Teklif edilen cihazlarda HFOT (Yüksek Akış Oksijen Terapi) modu olmalıdır. Harici  
sistemler kabul edilmeyecektir. Oksijen terapisi sırasında akış 50 litre/dakikaya kadar  
ayarlanabilmelidir.  
e)Aşağıdaki özelliklerden en az biri cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya  
teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz olarak verilmelidir.  
1)Cihaz, sahip olduğu dahili CO2 ve SpO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden  
yararlanarak, hastanın durumuna göre dakika volümünü(Solunum sayısını ve Tidal  
Volümünü), PEEP değerini ve FİO2 sini kullanıcının hiçbir müdahalesi olmadan otomatik  
olarak ayarlamalıdır. Cihaz ekranında CO2 eliminasyonu ve oksijenizasyonun takip edildiği  
ventilasyon- oksijenizasyon horizon ve ventilasyon –oksijenizasyon haritasının yer aldığı  
grafikler yer almalıdır. Cihaz, hastanın oksijenizasyonuna göre PEEP seviyesini, otomatik  
olarak, belirli aralıklarla arttırabilmeli ve yine periyodik olarak PEEP seviyesini 20 saniye  
boyunca 40 cmH2O ya çıkartan otomatik recruitment manevrası yazılımına sahip olmalıdır.  
Her recruitment manevrası sonrası periyodik PEEP değeri artışı HLI index ile veya  
kullanıcının belirlediği limit değeri ile sınırlandırılana kadar otomatik olarak devam  
etmelidir. Cihaz, yukarıda belirtilen özelliklere sahip tam otomatik kapalı döngü ventilasyon  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
yazılımına sahip olmalıdır.  
2) Ventilator integrated tomography (VIT) özelliği olmalıdır. Elektriksel empedans  
tomografi yöntemi ile akciğerin bağımlı ve bağımsız sessiz bölgeleri tespit edilebilmelidir.  
f)Cihazda, akciğer açılma ve kapanma basınçlarının tayin edilebildiği ileri düzey  
recruitment manevra yazılımlarından PV Tool Pro veya PEEPfinder yazılımı olmalıdır.  
g)Aşağıdaki özelliklerden en az biri cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya  
teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz olarak verilmelidir.  
1)Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen  
veya şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü olmalı ve değişen ciğer  
mekaniklerinin, kalp akciğer interaksiyonunun (HLI), bronş ağacının, kaf basıncının ve hasta  
aktivitelerinin dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebilmelidir. Bu yazılımlarda  
dinamik akciğer görüntüsünün yanında akciğer rezistans ve kompliyans değerleri, kaf basıncı,  
SpO2 ve PetCO2 nümerik olarak yer almalıdır.  
2)Elektriksel empedans tomografi yöntemi ile dinamik akciğer görüntüsü üzerinde  
akciğerin havalanan veya havalanmayan kompartmanları tespit edilebilmelidir.  
J) Ventilatör aşağıdaki ölçülen değerleri monitorize etmelidir:  
•Transpulmonary Basınç  
•Kaf Basıncı  
t)Teklif edilen cihazlarda dahili otomatik kaf basıncı kontrol modülü olmalıdır. Bu  
sistem ile trakeal kaf basıncı, cihaz tarafından sürekli ölçülerek otomatik olarak  
ayarlanacaktır. Böylelikle kaf kaçakları anında kompanze edilecek, ayrıca yüksek ve düşük  
Kaf basınçlarının neden olduğu trekeal yaralanmalar ve VIP de azalacaktır. Harici cihazlar  
ve kaf basıncını manuel olarak ölçen sistemler kesinlikle kabul edilmeyecektir. Her cihaz ile  
birlikte 10'ar (onar) adet kaf basıncı ölçüm seti verilcektir.  
u)Teklif edilen cihazlar opsiyonel olarak invazif Helyum tedavisi verilebilecek  
donanım ve yazılıma sahip olmalıdır.  
v)Cihazda dahili mainstream kapnograf modülü olmalıdır. Gerçek zamanlı CO2  
grafiği izlenebilmelidir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin 12.03.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,  
idarenin 13.03.2018 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı, idarenin kararının 13.03.2018  
tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin 22.03.2018 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,  
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması üzerinde, 26.03.2018 tarihli ve  
E.2018/8676 sayılı yazı ile idareden ihale işlem dosyasının talep edildiği, idare tarafından  
gönderilen ihale işlem dosyasının 30.03.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı,  
İnceleme süreci devam ederken 09.04.2018 tarihli ve E.2018/9994 sayılı yazı ile  
idareden ek bilgi ve belge talebinde bulunulduğu, söz konusu talebe ilişkin olarak idarece  
gönderilen belgelerin 24.04.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı,  
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve  
teknik inceleme gerektirmesi sebebiyle 30.04.2018 tarihli ve E.2018/11815 sayılı yazı ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edildiği, söz konusu teknik görüş talebine  
herhangi bir yanıt alınamaması üzerine aynı akademik kuruluştan 11.05.2018 tarihli ve  
E.2018/1253 sayılı yazı ile yeniden teknik görüş talebinde bulunulduğu, söz konusu akademik  
kuruluştan teknik görüş talebine ilişkin olarak yanıt alınamaması üzerine 26.06.2018 tarihli ve  
E.2018/17116 sayılı yazı ile farklı bir akademik kuruluştan teknik görüş talebinde  
bulunulduğu ve söz konusu talebe ilişkin görüş yazısının 25.07.2018 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alındığı tespit edilmiştir.  
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10  
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalede 26 istekli  
olabilecek tarafından ihale dokümanı satın alındığı/indirildiği, 23.03.2018 tarihinde  
gerçekleştirilen ihalenin itirazen şikayete konu edilen “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım  
Ventilatör Cihazı” başlıklı 1’inci kısmına 1 istekli tarafından teklif sunulduğu, ihale  
komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde Biodal İç ve Dış Tic. A.Ş.nin  
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve  
bu kriterlerin itirazen şikayete konu 1’inci kısım Hamilton Marka S1 Model Ventilatör  
cihazını tarif ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle teknik inceleme gerektirdiğinden,  
26.06.2018 tarihli yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiştir.  
Akademik kuruluş tarafından hazırlanan, 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda, iddia konusu Teknik Şartname düzenlemelerinin  
belli bir firma ürünlerine yönelik olarak hazırlanıp hazırlanmadığı ve söz konusu  
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya katkı sağlayıp sağlamadığı  
hususunun incelendiği ve değerlendirmelerin maddeler halinde yapıldığı anlaşılmıştır.  
Şikâyete konu edilen düzenlemeler bakımından anılan teknik görüş yazısında naklen;“  
İtirazen  
şikayet  
iddia  
Teknik Şartname  
Maddesi  
Açıklama  
sıra no  
1.1.)  
“32 Adet İleri Düzey Şikayetçi firma bu maddede yer alan “ veya”, “ile”  
Yoğun  
Bakım bağlaçları ile talep edilen özelliklerin farklı özellikler  
Ventilatör  
Cihazı olduğunu ifade etmektedir. Ancak maddede yer alan  
Teknik Şartnamesi”nin özelliklerin alternatifli olarak çoğaltılması rekabeti  
“(c)” başlıklı maddesi  
engelleyici değil tam tersine rekabeti arttırıcı olarak  
değerlendirilmiştir. Buna bağlı olarak maddede yer alan  
birçok özellikte “veya tam eşdeğeri” ifadesi ile birden  
fazla firmanın ihaleye katılımı sağlanmaya çalışılmıştır. Bu  
sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu  
maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
1.2)  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan transpulmoner basınç ölçebilme  
Yoğun  
Bakım özelliği hasta durumuna özgün yarar sağlayıcı bir özellik  
Ventilatör  
Cihazı olduğundan ve ayrıca alınmak istenen cihaza ait 3 ayrı  
Teknik Şartnamesi”nin mod tanımlandığından şikayetçi firmanın teknik  
“(c)” başlıklı maddesi  
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde  
değildir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
1.3)  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan yazılımların muadili olan “ASV  
Yoğun  
Bakım ventilasyonu ile birlikte target graphics vent status  
Ventilatör  
Cihazı yazılımının” da ifade edilmesi ve şikayetçi firmanın  
Teknik Şartnamesi”nin burada ifade ettiği üç yazılımdan sadece birinin önceden  
“(c)” başlıklı maddesi istenmiş olduğu, bu durumun ise rekabeti engellemek değil  
desteklemesi sebebiyle şartnameye girdiği  
düşünüldüğünden şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu  
maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
1.4)  
“32 Adet İleri Düzey HFOT modunun harici sistemlerle de sağlanabileceği ve  
Yoğun  
Bakım hasta yararlılığı açısından bu konuda hem dahili hem de  
Ventilatör  
Cihazı harici sistemlerin aynı fonksiyonu sağlayabileceği  
Teknik Şartnamesi”nin sebebiyle bu maddenin şikayetçi firmanın isteği  
“(c)” başlıklı maddesi doğrultusunda “Harici sistemlerle de kabul edilebileceği”  
şeklinde yeniden düzenlemesi uygun olarak  
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı  
yerindedir.  
1.5)  
1.6)  
1.7)  
1.8)  
32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler hasta yararlılığı açısından  
Yoğun  
Bakım uygundur. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
Ventilatör  
Cihazı şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde  
Teknik Şartnamesi”nin değildir.  
“(e)” başlıklı maddesi  
“32 Adet İleri Düzey Teknik şartnamenin bu maddesi istenen özellikleri net  
Yoğun  
Bakım olarak açıklamaktadır. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
Ventilatör  
Cihazı şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde  
Teknik Şartnamesi”nin değildir.  
“(f)” başlıklı maddesi  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler için hem dahili hem de  
Yoğun  
Bakım harici cihazların kabul edilebileceği dikkate alındığında  
Ventilatör  
Cihazı şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine  
Teknik Şartnamesi”nin yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
“(g)” başlıklı maddesi  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan “ Transpulmonary Basınç ve Kaf  
Yoğun  
Bakım basıncı” monitörizasyonu özellikleri harici olarak da  
Ventilatör  
Cihazı belirlenebilmekte ve ihtiyaç durumunda kullanılabilir  
Teknik Şartnamesi”nin özellikler olarak değerlendirilmiştir. Bu ifadenin  
“(j)” başlıklı maddesi  
maddeden çıkarılarak bu maddenin şikayetçi firmanın  
itirazı doğrultusunda yeniden düzenlenmesi uygun olarak  
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı  
yerindedir.  
1.9)  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler hasta yararlılığı adına  
Yoğun  
Bakım avantaj sağlamaktadır. Bu sebeple şikayetçi firmanın  
Ventilatör  
Cihazı teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı  
Teknik Şartnamesi”nin yerinde değildir.  
“(t)” başlıklı maddesi  
1.10)  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellik hasta yararlılığı gözetilerek  
Yoğun  
Bakım farklı ihtiyaç durumlarında da kullanılabilir olmaya açık  
Ventilatör  
Cihazı olarak düzenlenmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
Teknik Şartnamesi”nin şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde  
“(u)” başlıklı maddesi  
değildir.  
1.11)  
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan “ dahili mainstream kapnograf  
Yoğun  
Bakım modülü” alınmak istenen cihaza ait farklı bir özelliktir.  
Ventilatör  
Cihazı Dolayısıyla şikayetçi firmanında belirtmiş olduğu üzere  
Teknik Şartnamesi”nin farklı bir maddede yer almıştır. Bu durum rekabeti  
“(v)” başlıklı maddesi  
engelleyici değil aksine rakabeti arttırıcı olarak  
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde  
değildir.  
Bu değerlendirmelerden de anlaşılacağı üzere kanaatim değiştirilmesi/kaldırılması  
talep edilen yukarıda adı geçen teknik şartname maddelerinin herhangi bir firmaya avantaj  
sağlamamakla birlikte şartnamenin bazı maddelerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği  
yönündedir.” açıklamalarına ve görüşlerine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname  
düzenlemelerinin Hamilton Marka S1 Model Ventilatör cihazı işaret ettiği iddia ediliyor  
olmasına rağmen 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş  
raporunda yer alan açıklamalar dikkate alındığında iddia konusu edilen Teknik Şartname  
düzenlemelerinin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığının açıkça ifade edildiği  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde ihale dokümanının parçası  
olarak kabul edilen Teknik Şartnamelerde yer verilen teknik kriterlerin verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve  
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı ile yine Teknik Şartnamelerde belli bir marka,  
model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği gibi belirli bir marka veya modele  
yönelik özellik ve tanımlamalara da yer verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespit ve teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler  
dikkate alındığında; başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 1.1., 1.2., 1.3.,  
1.5., 1.6., 1.7., 1.9., 1.10’uncu ve 1.11’inci iddialarına konu edilen ihalenin 1’inci kısmına  
ilişkin Teknik Şartname düzenlemeleri ve alıma konu cihaza ilişkin olarak belirlenen  
özelliklerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya yönelik olduğu gibi rekabet şartlarını da  
artırıcı nitelikte düzenlemeler olduğu anlaşılmaktadır.  
Diğer yandan idarelerin ihtiyaçlarını karşılamak üzere gerçekleştireceği mal alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının parçası olarak kabul edilen ve alıma konu mala ilişkin teknik  
kriterlerin düzenleneceği Teknik Şartnamelerde alıma konu edeceği mala ilişkin teknik  
kriterleri ihtiyaçları doğrultusunda belirleme noktasında takdir yetkisine sahip olduğu ve  
25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda başvuru  
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 1.4’üncü ve 1.8’inci iddialarına konu edilen  
ihalenin 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname düzenlemelerine ilişkin olarak hem dahili  
hem harici sistem ve özelliklerin aynı fonksiyonu sağlayabileceği açıkça dile getirildiği  
dikkate alındığında idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere alıma konu edeceği mala ilişkin  
olarak gerçekleştirdiği Teknik Şartname düzenlemelerinin verimliliği ve fonksiyonelliği  
sağlamaya yönelik olduğu, rekabeti engelleyici hususlar içermediği sonucuna teknik görüş  
raporunda yer verilen değerlendirmeler ışığında ulaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün  
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum  
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir  
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal  
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin 12.03.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,  
idarenin 13.03.2018 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı, idarenin kararının 13.03.2018  
tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin 22.03.2018 tarihinde Kurum  
kayıtlarına alınan dilekçesi ile ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik olarak itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10  
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalenin 23.03.2018  
tarihinde saat 10:00’da gerçekleştirildiği, gerçekleştirilen ihalenin 2’nci kısmına 2 isteklinin  
teklif sunduğu, ihale komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde söz konusu  
isteklilerden Biosys Biyomedikal Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın  
İdari Şartname’nin 47’nci maddesi uyarınca gerçekleştirilen demonstrasyon uygulaması  
neticesinde uygun olmadığına karar verildiğinden, Yapılcan Sağlık Gereçleri Paz. ve Tic. Ltd.  
Şti.’nin teklif fiyatı yaklaşık maliyete kıyasla uygun görülmediği gerekçesiyle tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı, netice itibariyle ihalenin 2’nci kısmında geçerli teklif  
kalmaması nedeniyle ihalenin 2’nci kısmının iptaline karar verildiği ve ihale yetkilisince  
19.04.2018 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır.  
İtirazen şikayete konu ihalenin, 19.04.2018 tarihli ihale komisyonu kararı üzerine  
idarece iptal edildiği, iptal kararının ihale yetkilisi tarafından 19.04.2018 tarihinde  
onaylandığı, bu aşamada ihalenin 2’nci kısmına ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma  
yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı, bu nedenle ihalenin 2’nci  
kısmına ilişkin gerçekleştirilen itirazen şikayet başvurusu hakkında karar verilmesine yer  
olmadığı anlaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik  
Şartnamesi”nde V. Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri  
6.Monitörler, aşağıdaki parametrelerin tamamını ölçebilecek modül veya modüllere  
sahip olmalıdır. Standart parametreler (EKG, SpO2, NIBP, en az 1kanal IBP) için verilecek  
modül gerektiğinde monitörden ayrılabilmeli ve hasta kimlik bilgileri ve en az 8 saatlik trend  
verilerini bu modül ile başka bir monitöre transfer edilebilmelidir. Verilecek standart  
parametre (EKG, SpO2, NIBP,1kanal IBP) modüllerinden20 adeti dahili, dokunmatik ekrana  
sahip olmalıdır. Bu sayede ekranlı modül, hasta transferi gerektiğinde monitörden ayrılarak,  
kablo ve monitör değişikliği gerekmeden transfer monitörü olarak kullanılabilmelidir. Ekranlı  
modül hasta transferi sırasında dahili bataryası sayesinde en az 3 saat boyunca ölçüme  
devam edebilmeli, dahili ekranı sayesinde yapılan ölçümleri gösterebilmeli ve dahili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
hafızasında saklayabilmelidir. Bu özelliği sağlayamayan firmalar toplam 20 adet, ekransız  
standart parametre modülünün takılabildiği, en az 10 inç büyüklükte transport monitör  
vermelidir.  
8.Yukarıda belirtilen parametrelere ek olarak aşağıdaki ölçümler gerektiğinde  
monitöre opsiyonel olarak eklenebilir modüller ile sağlanabilmelidir ve tüm monitörlerde  
kullanılabilir olmalıdır.Ayrıca şu anda istenilen veya daha sonradan eklenebilecek tüm  
modüllere ait yazılımlar bütün cihazlarda standart olarak bulunacaktır.Ölçüm için modüllerin  
veya kabloların takılması yeterli olacaktır:  
•EtCO2( mainstream)  
Toplam en az 6 Kanal IBP  
•BIS veya Entropy  
•EEG (En az 4 kanal)  
•NMT veya TOF  
•Spirometry veya Flow/Paw  
•PICCO veya CCO  
•Kardiyak Output (CO)  
10.Bütün 19 inch monitörlerde entegre PC özelliği veya Linux işletim sistemi  
bulunmalı ve internet tabanlı programlar çalıştırılabilmelidir. Bu sayede tüm monitörler  
hastanemiz PACS ve Laboratuvar sistemlerine doğrudan veya server üzerinden  
bağlanabilmelidir. Hasta başında hastaya ait radyolojik görüntülere, laboratuvar sonuçlarına  
erişilebilmeli ve hasta değerlendirmesi hasta başında tamamlanabilmelidir. Bu özelliği  
sağlayamayan firmalar en az 19 inç büyüklükte, dokunmatik ekrana sahip medikal  
gradeözellikte PC vermelidir ve bu bağlantıları sağlamalıdır. Bu yukarda tanımlanan özellik  
için hastanemiz deki yazılım firması ile gerekli anlaşmayı yüklenici firma hastane idaresinden  
bağımsız yapmalıdır. Monitör Ekranın da PACS ve labr görüntüsü en az ekranın yarısı kadar  
boyutta görüntülenebilmeli, küçük boyutta sağlayabilen firmalar ikinci bir 19 inchboyutta  
medikal grade ekran vermelidir. Cihazların bu özellikleri demo ile gösterilecektir.  
16.Monitörlerde fizyolojik parametre alarmları veya aritmi alarmları esnasında,  
otomatik olarak olay anını en az iki trase ile en az 15 saniye boyunca sürekli hafızaya  
kaydeden en az 50 adet olay (veya son 24 saat) kapasitesine sahip olay kayıt özelliği  
bulunmalıdır.  
25.Hastabaşı monitörlerini yoğun bakımlarımızdaki pendant sistemine monte  
edebilmek için pendant sistemimize uygun yapıda, renkte ve şekilde montaj aparatlarını temin  
etmeli ve hastane idaresinin gösterdiği şekilde yüklenici firma montajı yapmalıdır.  
IV. Merkezi Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri (5adet)  
2.Teklif edilen merkezi monitörlerin 4 (dört) adeti en az 12 hasta kapasitesinde, bir  
adetidenetwork ağı ile bağlanan en az 18adet hastabaşı monitörlerinden gelen hasta bilgileri  
izlenebilecektir.İstenildiğinde opsiyonel olarak monitör ve transmitter (verici) ilavesi ile en az  
32 hastaya kadar çoğaltılabilecektir. Tekli veya çoklu gösterim ekran seçeneği bulunmalıdır.  
VII.Aksesuarlarıyla beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
…Masimo teknolojili total hemoglobin (SpHb) modülü toplamda 6 adet ve 6 adet çok  
kullanımlık parmak probu, gerekiyorsa 6 adet ara kablosu. Bu özelliği modül ile sağlamayan  
firmalar toplamda 12 adet harici SpHb ölçümü yapabilen cihaz ve 12 adet parmak probu ile  
gerekiyorsa ara kablosunu vereceklerdir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10  
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalede 26 istekli  
olabilecek tarafından ihale dokümanı satın alındığı/indirildiği, 23.03.2018 tarihinde  
gerçekleştirilen ihalenin itirazen şikayete konu edilen “Hasta Başı Monitörü” başlıklı 8’inci  
kısmına 1 istekli tarafından teklif sunulduğu, ihale komisyonunca gerçekleştirilen  
değerlendirmeler neticesinde Yapılcan Sağlık Gereçleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve  
bu kriterlerin itirazen şikayete konu 8’inci kısım Philips Marka MX800 Model cihazı tarif  
ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle teknik inceleme gerektirdiğinden, 26.06.2018 tarihli  
yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiştir.  
Akademik kuruluş tarafından hazırlanan, 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda, iddia konusu Teknik Şartname düzenlemelerinin  
belli bir firma ürünlerine yönelik olarak hazırlanıp hazırlanmadığı ve söz konusu  
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya katkı sağlayıp sağlamadığı  
hususunun incelendiği ve değerlendirmelerin maddeler halinde yapıldığı anlaşılmıştır.  
Şikayete konu edilen düzenlemeler bakımından anılan teknik görüş yazısında naklen;“  
Teknik Şartname Maddesi  
Açıklama  
“Hastabaşı  
Merkezi  
Monitörlerve Bu maddede yer alan özellikler şikayetçi firmanın  
Sistem Teknik iddiasının aksine hem rekabeti arttırarak kurum lehine hem  
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı de hasta yararlılığı gözetilerek düzenlenmiştir. Bu sebeple  
Monitörlerinin Vazgeçilmez şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine  
Tıbbi ve Teknik Özellikleri” yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
başlıklı 6’ncı maddesi  
V.Hastabaşı Monitörlerinin  
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik  
Özellikleri” başlıklı 8’inci  
maddesinde  
Şikayetçi firma teknik şartnamenin bu maddesine ek özellik  
ilave edilmesini (“standart 3 kanal IBP ile birlikte”)  
ifadesi ile talep etmektedir. Bu istek hem maddi kısıtlayıcı  
hem de rekabeti engelleyicidir. Bu sebeplerle şikayetçi  
firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu  
itirazı yerinde değildir.  
V.Hastabaşı Monitörlerinin  
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik  
Özellikleri” başlıklı 10’uncu  
maddesinde  
Bu maddede yer alan “19 inçlik hastabaşı monitöründe  
ekranın en az yarısı” ibaresi birden fazla firmanın  
katılımına imkan sağlamaktadır. Bu sebeple şikayetçi  
firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu  
itirazı yerinde değildir.  
V.Hastabaşı Monitörlerinin  
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik  
Özellikleri” başlıklı 16’ncı  
maddesi  
Teknik şartnamenin bu maddesinde yer alan özellik (en az  
15 saniye) şikayetçi firmanın önerdiği (en az 10 saniye)  
özelliğinden daha üstündür. Bu sebeple şikayetçi firmanın  
teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
yerinde değildir.  
V.Hastabaşı Monitörlerinin  
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik  
Özellikleri” başlıklı 25’inci  
maddesinde  
Şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine  
yapmış olduğu itiraz haklıdır. Hastabaşı monitörlerinin  
yoğun bakımlardaki pendant sistemine “uygun yapıda”  
olmalıdır ifadesi ihtiyacı karşılamaktadır. Bu maddede yer  
alan “renkte ve şekilde” ibarelerinin çıkarılarak teknik  
şartnamenin yeniden düzenlenmesinin uygun olacağı  
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik  
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı  
yerindedir  
“Merkezi Monitörizasyon  
Sistemi Teknik Özellikleri”  
başlıklı 2’nci maddesi  
Teknik şartnamenin bu maddesinde yer alan özellik  
şikayetçi firmanın önermiş olduğu özellikten daha  
üstündür. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin  
bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
VII. Aksesuarlarıyla beraber Bu maddede eşdeğer özellikler alternatifli olarak  
toplamda aşağıdaki modüller sunularak rekabet ortamı oluşturulmaktadır. Bu sebeple  
verilecektir.” başlıklı maddesi şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine  
yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
Bu değerlendirmelerden de anlaşılacağı üzere kanaatim değiştirilmesi/kaldırılması  
talep edilen yukarıda adı geçen teknik şartname maddelerinin herhangi bir firmaya avantaj  
sağlamamakla birlikte şartnamenin bazı maddelerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği  
yönündedir.açıklamalarına ve görüşlerine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 8’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname  
düzenlemelerinin Philips Marka MX800 Model cihazı işaret ettiği iddia ediliyor olmasına  
rağmen 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda  
yer alan açıklamalar dikkate alındığında iddia konusu edilen Teknik Şartname  
düzenlemelerinin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığının açıkça ifade edildiği  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde ihale dokümanın parçası  
olarak kabul edilen Teknik Şartnamelerde yer verilen teknik kriterlerin verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve  
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı ile yine Teknik Şartnamelerde belli bir marka,  
model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği gibi belirli bir marka veya modele  
yönelik özellik ve tanımlamalara da yer verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespit ve teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler  
dikkate alındığında; idarece Teknik Şartname’nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez  
Tıbbi ve Teknik Özellikleri” başlıklı 8, 10’uncu ve 16’ncı maddeleri, “Merkezi  
Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı 2’nci maddesi ile “VII.Aksesuarlarıyla  
beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir.” başlıklı maddesinde düzenlenen ve alıma  
konu cihaza ilişkin olarak belirlenen özelliklerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya  
yönelik olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.  
Diğer yandan idarelerin ihtiyaçlarını karşılamak üzere gerçekleştireceği mal alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının parçası olarak kabul edilen ve alıma konu mala ilişkin teknik  
kriterlerin düzenleneceği Teknik Şartnamelerde alıma konu edeceği mala ilişkin teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/043  
: 13  
: 27.07.2018  
: 2018/UM.II-1414  
kriterleri ihtiyaçları doğrultusunda belirleme noktasında takdir yetkisine sahip olduğu ve  
25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda başvuru  
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 3.5’inci iddiasına konu edilen ihalenin  
8’inci kısmına ait Teknik Şartname’nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve  
Teknik Özellikleri” başlıklı 25’inci maddesi düzenlemelerine ilişkin olarak, söz konusu  
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği olumsuz etkilediğine dair herhangi bir tespite  
yer verilmediği ve itirazen şikayete konu düzenlemelerin herhangi bir firmaya avantaj  
sağlamadığı hususu birlikte dikkate alındığında idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere alıma  
konu edeceği mala ilişkin olarak gerçekleştirdiği Teknik Şartname düzenlemelerinin rekabeti  
engelleyici hususlar içermediği sonucuna teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler  
ışığında ulaşılmaktadır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) İhalenin 1 ve 8’inci kısımlarına ilişkin olarak anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin  
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.