Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2018/43717-Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı
Bilgi
İKN
2018/43717
Başvuru Sahibi
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.
İdare
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
BAŞVURU SAHİBİ:
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/43717 İhale Kayıt Numaralı “Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Selçuk Üniversitesi Selçuklu Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
tarafından 23.03.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hastane 10 Kalem
Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Ge Medical Systems Türkiye Ltd.
Şti.nin 12.03.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.03.2018 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.03.2018 tarih ve 18887 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 22.03.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/486 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 1’inci kısmına ait Teknik Şartname
düzenlemelerinin Hamilton Marka S1 Model Ventilatör cihazını işaret ettiği, ihalenin 8’inci
kısmına ait Teknik Şartname düzenlemelerinin Philips Marka MX800 Model cihazını işaret
ettiği, aşağıda ayrıntılarıyla yer verilen Teknik Şartname düzenlemeleri dikkate alındığında
söz konusu marka ve model cihazlar dışında ilgili kısımlara farklı bir marka ve model cihazın
teklif edilemeyeceği,
1.1) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(c)” başlıklı maddesinde “c)
modlarla çalışmalıdır:
Ventilatör aşağıda yazılı
•PC-CMV veya P-CMV veya PC veya tam eşdeğeri
• DuoPAP veya Dynamic Bilevel veya tam eşdeğeri
•APRV veya PC-APRV veya tam eşdeğeri
•VC veya VC-CMV veya (s)CMV veya tam eşdeğeri
• ( APVcmv + APVsimv) veya volume adaptive bilevel veya Autoflow(VC + SIMV)
veya tam eşdeğeri
•ASV(Adaptive Support Ventilation) veya ALPV(Adaptive Lung Protection Ventilation)
•SIMV(PC) ve SIMV(VC) veya P-SIMV ve SIMV veya tam eşdeğerleri.
•Cihazda hem volum kontrollü SIMV hem de basınç kontrollü SIMV modunda Basınç
Desteği(PS) olmalıdır.
•SPN-CPAP/PS veya PS (Basınç Destek) veya Spont veya tam eşdeğeri
•Cihazda, ALPV (Adaptive Lung Protection Ventilation) modu ile birlikte Fast wean
ve weaning analyzer yazılımları olmalıdır veya cihazda ASV ventilasyonu ile birlikte ASV
target graphics ve vent status yazılımı olmalıdır…” düzenlemesinin yer aldığı, cihaza ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
olarak “veya”, “ile” bağlaçları ile talep edilen özelliklerin klinik, teknolojik ve ekonomik
olarak farklı özellikler olduğu, söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilerek rekabetin
engellendiği, “target graphics ve vent status” özelliği veya istenilmiş olan “ALPV (Adaptive
Lung Protection Ventilation) ve Fast wean -weaning analyzer” özelliklerinin hiçbir şekilde
klinik ve teknolojik benzerliğinin bulunmadığı,
1.2) “• Dynamic Pressure Support modu veya Hacim Desteği (Volume Support) veya
tam eşdeğeri bir mod standart olmalıdır.
• Cihazda Proportional PSV modu veya PPS(Proportional Pressure Support )
olmalıdır veya hasta spontan modda iken apne olduğunda kontrollü moda geçen, hastanın
spontanı geri döndüğünde kullanıcının müdahalesi olmadan spontan moda (CPAP+PS)
otomatik olarak geri dönen çift taraflı otomatik apnea ventilasyonu özelliği olmalıdır.
•Cihazda özel bir balon katater ile özefaguel basınç ölçülebilmelidir. Cihazda ayrıca
hastayı weaninge hazırlarken alveolar ventilasyonu için net bilgi veren inspirasyon ve
ekspirasyon transpulmoner basınç ölçümleri yapılabilmelidir. Her cihaz ile birlikte 1 adet
özefaguel balon kateter verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, transpulmoner basınç
ölçebilme özelliğine sahip ve aynı zamanda mevzuata uygun olarak UBB veya UTS kaydı
bulunan ikinci bir firmaya ait ventilatör cihazı bulunmadığı, ihalede rekabetin oluşabilmesi
için ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama yapılması gerektiği,
1.3)“•Hastanın weaning sürecini hızlandıran aşağıdaki yazılımlardan en az ikisi
bulunmalıdır: Quick Wean (Hızlı iyileşme), Fast Wean, Weaning Analyzer, Spontaneus
Breathing Trial (Spontan Nefes Denemeleri)” düzenlemesinin yer aldığı, “Fast Wean,
Weaning Analyzer” özellikleri madde içerisinde tekrar talep edilerek bir firmaya açık olarak
avantaj sağlandığı, söz konusu maddenin çıkarılması gerektiği,
1.4) “• Teklif edilen cihazlarda HFOT (Yüksek Akış Oksijen Terapi) modu olmalıdır.
Harici sistemler kabul edilmeyecektir. Oksijen terapisi sırasında akış 50 litre/dakikaya kadar
ayarlanabilmelidir.” düzenlemesinin yer aldığı, dahili olarak bu özelliği sağlayamayan
firmaların harici olarak yüksek akış oksijen terapi cihazı verebileceğine yönelik düzenlemenin
idarece yapılması gerektiği,
1.5) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(e)” başlıklı maddesinde “Aşağıdaki özelliklerden en az biri
cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz
olarak verilmelidir.
1)Cihaz, sahip olduğu dahili CO2 ve SpO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden
yararlanarak, hastanın durumuna göre dakika volümünü(Solunum sayısını ve Tidal
Volümünü), PEEP değerini ve FİO2 sini kullanıcının hiçbir müdahalesi olmadan otomatik
olarak ayarlamalıdır. Cihaz ekranında CO2 eliminasyonu ve oksijenizasyonun takip edildiği
ventilasyon- oksijenizasyon horizon ve ventilasyon –oksijenizasyon haritasının yer aldığı
grafikler yer almalıdır. Cihaz, hastanın oksijenizasyonuna göre PEEP seviyesini, otomatik
olarak, belirli aralıklarla arttırabilmeli ve yine periyodik olarak PEEP seviyesini 20 saniye
boyunca 40 cmH2O ya çıkartan otomatik recruitment manevrası yazılımına sahip olmalıdır.
Her recruitment manevrası sonrası periyodik PEEP değeri artışı HLI index ile veya
kullanıcının belirlediği limit değeri ile sınırlandırılana kadar otomatik olarak devam
etmelidir. Cihaz, yukarıda belirtilen özelliklere sahip tam otomatik kapalı döngü ventilasyon
yazılımına sahip olmalıdır.
2)Ventilator integrated tomography (VIT) özelliği olmalıdır. Elektriksel empedans
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
tomografi yöntemi ile akciğerin bağımlı ve bağımsız sessiz bölgeleri tespit edilebilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin e.1’inci maddesinde ventilasyon modu talep
edildiği, e.2’nci maddesinde ise akciğerde bağımlı ve bağımsız bölgelerin VIT ile monitörize
edilmesinin talep edildiği, ancak bahsi geçen iki özelliğin hiçbir şekilde klinik ve teknolojik
benzerliğinin bulunmadığı,
1.6) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(f)” başlıklı maddesinde “ Cihazda, akciğer açılma ve
kapanma basınçlarının tayin edilebildiği ileri düzey recruitment manevra yazılımlarından PV
Tool Pro veya PEEPfinder yazılımı olmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi hükümleri dikkate alındığında “veya dengi” ifadeleri
kullanılmadan belirli özelliklerin talep edilmiş olmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği,
ayrıca madde düzenlemeleri içerisinde yer alan özelliklerin idarece klinik ifadelerle
açıklanarak ihaleye katılımın ve rekabetin artırılması gerektiği,
1.7) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(g)” başlıklı maddesinde “Aşağıdaki özelliklerden en az biri
cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz
olarak verilmelidir.
1)Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen
veya şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü olmalı ve değişen ciğer
mekaniklerinin, kalp akciğer interaksiyonunun (HLI), bronş ağacının, kaf basıncının ve hasta
aktivitelerinin dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebilmelidir. Bu yazılımlarda
dinamik akciğer görüntüsünün yanında akciğer rezistans ve kompliyans değerleri, kaf basıncı,
SpO2 ve PetCO2 nümerik olarak yer almalıdır.
2)Elektriksel empedans tomografi yöntemi ile dinamik akciğer görüntüsü üzerinde
akciğerin havalanan veya havalanmayan kompartmanları tespit edilebilmelidir.”
düzenlemesinin yer aldığı, elektriksel empedans tomografi yöntemi (VIT) ile dinamik akciğer
görüntüsü ile kaf basıncı, SpO2 ve PetCO2 ölçümünün hiçbir şekilde klinik ve teknolojik
benzerliğinin bulunmadığı, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu özelliklerin aynı gibi
gösterilerek rekabetin engellendiği, ihalede rekabetin oluşabilmesi için ilgili maddenin
çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama yapılması gerektiği,
1.8) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(j)” başlıklı maddesinde “Ventilatör aşağıdaki ölçülen
değerleri monitorize etmelidir:
…
•Transpulmonary Basınç
•Kaf Basıncı” düzenlemesinin yer aldığı, transpulmonary basıncı ve kaf basıncını
ölçebilen ve Teknik ve İdari Şartname’yi (UBB veya UTS kayıtları) karşılayabilen bir
firmanın ürününün bulunduğu, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet ortamının
oluşmasını engellediği, ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi puanlama
yapılması gerektiği,
1.9) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(t)” başlıklı maddesinde “Teklif edilen cihazlarda dahili
otomatik kaf basıncı kontrol modülü olmalıdır. Bu sistem ile trakeal kaf basıncı, cihaz
tarafından sürekli ölçülerek otomatik olarak ayarlanacaktır. Böylelikle kaf kaçakları anında
kompanze edilecek, ayrıca yüksek ve düşük Kaf basınçlarının neden olduğu trekeal
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
yaralanmalar ve VIP de azalacaktır. Harici cihazlar ve kaf basıncını manuel olarak ölçen
sistemler kesinlikle kabul edilmeyecektir. Her cihaz ile birlikte 10'ar (onar) adet kaf basıncı
ölçüm seti verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ilgili Teknik Şartname düzenlemesini
karşılayabilen bir firmanın ürününün bulunduğu, söz konusu düzenlemelerin ihalede rekabet
ortamının oluşmasını engellediği, ilgili maddenin çıkarılması veya ilgili madde için nispi
puanlama yapılması gerektiği,
1.10) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(u)” başlıklı maddesinde “Teklif edilen cihazlar opsiyonel
olarak invazif Helyum tedavisi verilebilecek donanım ve yazılıma sahip olmalıdır.”
düzenlemesinin yer aldığı, ilgili madde düzenlemesinde talep edilen özelliğin opsiyonel
olarak istenilmiş olması üzerine Teknik Şartname’den çıkarılması talep edilmesine rağmen
idarece taleplerinin reddedildiği, Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesi uyarınca idarece
taleplerinin reddedilmesinin yerinde olmadığı,
1.11) İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör
Cihazı Teknik Şartnamesi”nin “(v)” başlıklı maddesinde “Cihazda dahili mainstream
kapnograf modülü olmalıdır. Gerçek zamanlı CO2 grafiği izlenebilmelidir…” düzenlemesinin
yer aldığı, Teknik Şartname’nin (e) başlıklı maddesinin 1’inci bendinde “Cihaz, sahip olduğu
dahili CO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden yararlanarak” ifadesi gereği bir firmadan
kapnograf ölçüm özelliği/modülleri istenmek suretiyle aynı madde içerisinde bir diğer
firmadan da başka bir özellik istenerek rekabet oluşturulmaya çalışılmış gibi gösterilse de,
Teknik Şartname’nin (v) maddesinde tekrar CO2 ölçüm özelliği istenerek ihaleye
katılabilecek isteklilere ekstra maliyet yüklenerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği,
2.1) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
2’nci maddesinde “Cihaz aşağıdaki çalışma modlarında veya özelliklerinde ventilasyon
yapabilmelidir:
•Volüm Kontrollü Zorunlu Ventilasyon
•Volüm Kontrollü Senkronize Kesikli Zorunlu Ventilasyon
•Basınç Kontrollü Zorunlu ventilasyon
•Basınç Kontrollü Senkronize Kesikli Zorunlu Ventilasyon veya SIMV(PC) veya P-
SIMV veya PC-SIMV veya PC-BIPAP
•SPONTANEOUS veya CPAP ASB veya muadili
•Apnea backup
•Adaptive Volume Controller ((S)CMV+, SIMV+) veya (APVcmv, APVsımv) veya
Autoflow(VC, SIMV) veya PRVC(VC, SIMV) veya (Volume adaptive Bilevel ve Dynamic Bi-
Level ) veya
•MMV(Minute Mandatroy Ventilation) veya
ALPV(Adaptive Lung Protection
Ventilation)…” düzenlemesinin yer aldığı, MMV ventilasyon modunun Volme Kontrol
modunda dakika ventilasyonunu tamamlamaya yardımcı bir özellik olduğu, diğer yandan
ALPV ventilasyon modunun ise kapalı döngü ventilasyon modu olduğu ve basınç
kontrol+basınç destek mantığı ile çalıştığı, ayrıca ALPV ventilasyon moduna ilişkin özellik
şartlarını Teknik ve İdari Şartname düzenlemeleri yönünden sağlayan tek bir firma cihazının
bulunduğu, MMV ile ALPV ventilasyon özelliklerinin aynı özellik gibi gösterilerek ihalede
rekabet şartlarının engellendiği, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu özelliklerin aynı gibi
gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin mevzuata aykırı
olduğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
2.2) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
2’nci maddesinde “…•BIPAP veya DuoPAP veya Bi-level veya muadili
•APRV veya PC-APRV veya muadili
•Cihazda çift taraflı otomatik apnea backup ventilasyonu bulunmalıdır. Spontan mod
ile kontrollü mod arasındaki kullanıcının müdahalesi olmadan gerçekleşen çift taraflı
otomatik geçişler orijinal belgelerde gösterilebilmelidir veya Volume Support veya Dynamis
Pressure Support modu olmalıdır.
•NIV(Noninvaziv Ventilasyon) modu olmalıdır.
•NIV-ST veya NIV-PC veya muadili bir mod veya basınç kontrollü bir ventilasyon
modunda noninvaziv ventilasyon yapabildiği cihazın orijinal belgelerinde gösterilmelidir.
•Cihaz noninvazif ventilasyonda aşağıdaki teknolojik yazılımlardan birine sahip
olmalıdır.
a.)Anti air Shower
b.) Maske kaçaklarına tetikleme hassasiyetinin revize edilebildiği kaçak kompanzasyonu
c.)Tetik kompanzasyonu
•Cihazda Endotrakeal ve Trakestomi Tüp direnci Kompenzasyonu(TRC/ATC/TC)
olmalıdır. Kullanıcı tüp çapını ve kompanzasyon yüzdesini direk set edebilmelidir.
•Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen veya
şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü ve değişen ciğer mekanikleri ve
hasta aktiviteleri dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebileceği, Smart
Pulmonary View veya Chest monitoring yazılımlardan biri opsiyonel olarak
yüklenebilmelidir…” düzenlemesinin yer aldığı, chest montöring ile stres ve strain
hesaplaması yapıldığı, diğer yandan smart pulmonray view özelliğinin ise dinamik kompilans
ile grafiksel akciğer görüntüsünden ibaret olduğu, söz konusu özelliklerinin aynı özellik gibi
gösterilerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği, “veya”, “ile” bağlaçları ile söz konusu
özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin
mevzuata aykırı olduğu, söz konusu özelliklerin değerlendirilmesi için nisbi puanlama
metoduna başvurulabileceği,
2.3) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
2’nci maddesinde “…Cihazda, PPS(Proportional Pressure Support/Oransal Basınç Desteği)
veya Proportional PS ventilasyonu olmalıdır…” düzenlemesinin yer aldığı, söz konusu
düzenlemede aynı özelliklerin kelimelerin değiştirilmesi yoluyla ve “veya” bağlacı
kullanılmak suretiyle iki farklı özellik gibi gösterildiği ancak söz konusu özelliklerin
birbirinden farklı olmadığı gibi tek bir firmayı tanımladığı ve ihalede rekabet ortamını
tamamen engellediği,
2.4) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
2’nci maddesinde “…Teklif edilen cihazlarda akciğer açma ve iyileştirme(Recruitment)
manevralarından PEEP Finder veya Low flow PV LOOP veya PV Tool PRO veya cihaz
tarafından oluşturulan solunum döngülerinin dondurularak, bir kursor vasıtasıyla döngü
üzerinde inceleme yapılabildiği ve gerektiğinde döngünün referans olarak kaydedilerek,
referans kaydedilen döngü üzerine bir başka döngü çizdirilebildiği, alt ve üst açılma
basınçları tespit edilebilmesine yardımcı olan özellik bulunmalıdır.
•MMV + Smart Pulmonary View veya ALPV + Weaning Analyzer mod yazılımlardan
biri opsiyonel olarak yüklenebilmelidir.…” düzenlemesinin yer aldığı, MMV ve Smart
Pulmonary View özelliği şartnamenin önceki maddelerinde düzenlenmesine rağmen 2’nci
madde kapsamında yeni bir özellikmiş gibi tekrar istenildiği ve tamamen farklı bir özellik
olan hastayı wean etmeye yardımcı weaning analyzer özelliği ile aynı gibi gösterilerek bir
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
firmaya avantaj sağlandığı, söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi”
ifadesi kullanılmaksızın düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,
2.5) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
2’nci maddesinde “…Cihaza ileride istenildiğinde aşağıdaki teknolojik yazılımlardan biri
opsiyonel olarak yüklenebilmelidir.
a)Smartcare PS
b)Ventilator İntrgrated Tomography(VIT)” düzenlemesinin yer aldığı, Smart PS
özelliğinin bir ventilasyon modu olduğu, VIT özelliğinin ise montörizasyon özelliği olduğu,
söz konusu özelliklerin klinik ve teknolojik olarak tamamen farklı özellikler olduğu, diğer
yandan Teknik ve İdari Şartname düzenlemeleri (UBB veya UTS kaydı) VIT özelliğini
sağlayabilecek ikinci bir firmanın bulunmadığı, ihalede rekabet şartlarının engellendiği,
ayrıca söz konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın
düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,
2.6) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
3’üncü maddesinde “Teklif edilen cihazlarda oksijen konsantrasyonu ve toplam akış
miktarının cihaz üzerinden digital olarak ayarlanabildiği nasal yüksek akış oksijen
terapi(HFOT) veya Oksijen Terapi modu olmalıdır. Bu sayede ventilatörden invaziv
uygulamadan ayrılacak olan hastalarda geçiş aşamasında nasal yüksek akış ile destek
uygulaması cihaz değişikliğine gerek olmadan uygulanabilmelidir. Nasal yüksek akış oksijen
terapisi sırasında hastaya gönderilen akış miktarı kullanıcı tarafından en az 2-50 litre/dakika
arasında ayarlanabilmelidir. Harici sistemler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesinin yer
aldığı, idareye gerçekleştirilen şikayet başvurularında Teknik Şartname düzenlemelerini
karşılayan harici HFOT cihazı teklif edilebilmesi için veya harici olarak cihaz teklif
edilebilecek şekilde değişiklik talebinde bulunmalarına rağmen idarece gerekçesi
belirtilmeksizin başvurularının reddedildiği,
2.7) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin “24 Adet Ventilatör Cihazı Teknik Şartnamesi”nin
21’inci maddesinde “Teklif edilen cihazlarla birlikte Low Flow PV Loop veya PV Tool Pro
veya PEEP Finder quastatik recruitment yazılımı veya cihaz tarafından oluşturulan solunum
döngülerinin dondurularak, bir kursor vasıtasıyla döngü üzerinde inceleme yapılabildiği ve
gerektiğinde döngünün referans olarak kaydedilerek, referans kaydedilen döngü üzerine bir
başka döngü çizdirilebildiği, alt ve üst açılma basınçları tespit edilebilmesine yardımcı olan
özellik ücretsiz olarak verilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, Teknik Şartname’nin 21’inci
maddesinin ilk kısmında düşük akım yöntemi ile otomatik akciğer geri kazanım(recruitment)
manevralarından birinin istenildiği, ilgili maddenin devamında “veya” ile bağlanan kısımda
ise tamamen farklı bir özelliğin talep edildiği, Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine
aykırı olarak madde düzenlemelerinde marka ve menşei ifadelerine yer verildiği, ayrıca söz
konusu özelliklerin aynı gibi gösterilmesi ve “veya dengi” ifadesi kullanılmaksızın
düzenlenmesinin mevzuata aykırı olduğu,
3.1) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”
başlıklı 6’ncı maddesinde, 66 adet 19 inç hastabaşı monitörleri ile birlikte toplam 20 adet
dokunmatik ekranlı ve hasta transferi esnasında en az 3 saat boyunca ölçüm yapabilecek
standart parametre modülü talep edildiği, söz konusu şartları sağlayamayan firmalardan ise
toplamda 20 adet en az 10 inç büyüklüğünde ilave olarak trasport hastabaşı monitörü talep
edilerek katılımcı olmak isteyen diğer firmaların maliyet kalemlerini artırarak rekabet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
ortamının ortadan kaldırıldığı, madde kapsamında yer verilen özelliklere ilişkin düzenlemeler
ile diğer madde düzenlemeleri dikkate alındığında idarece gerçekleştirilen tanımlamaların
Philips marka MX-800 model hastabaşı monitörünü birebir nitelediği, ayrıca hastabaşı
monitörünün çalışabilmesi için ana donanım olan EKG, SpO2, NIBP, Solunum, Sıcaklık, IBP
parametrelerini ölçen standart parametre modülünde ekran bulunan Philips firmasına ilişkin
cihaz, transport esnasında bu modülün kullanılması için hastabaşı monitöründen ayrıldığında,
hastabaşı monitörü olası bir başka hastanın monitörizasyonunu sağlayamayacak şekilde
işlevsiz kaldığı ve söz konusu durumun klinik açısından dezavantaj oluşturduğu,
3.2) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”
başlıklı 8’inci maddesinde, hastabaşı monitörlerinde en yaygın olarak kullanılan EtCO2
(hastanın hava yolu üzerinden karbondioksit ölçümü) teknolojileri “Sidestream, Mainstream,
Microstream” olmasına rağmen ilgili madde düzenlemelerinde sadece “Mainstream”
teknolojisi talep edilerek ihalede rekabet şartlarının engellendiği, ilgili madde düzenlemeleri
ile rekabetin sağlanabilmesi ve istekliler açısından fırsat eşitliğinin sağlanabilmesi adına ilgili
madde düzenlemesinde “veya dengi” ifadesine yer verilmesi gerektiği, böylelikle ihalede
rekabet şartlarının oluşabileceği,
3.3) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”
başlıklı 10’uncu maddesinde, PACS ve Lab görüntülerinin 19 inçlik hastabaşı monitöründe
ekranın en az yarısı boyutunda görüntülenebilmesi, aynı görüntüleri daha küçük boyutta
sağlayabilen firmaların ise ayrıca 19 inç boyutunda medikal grade ekran vermelerinin talep
edildiği, hastabaşı monitörlerinde PACS ve Lab görüntüleri farklı marka cihazlarda
birbirinden farklılık gösterdiği, monitörün asıl görevinin hastaya ait hayati parametrelerin
engellenmeden görüntülenebilmesi olduğu, idarece bu hususa odaklanmak yerine PACS ve
Lab görüntülerinin ebatlarına odaklanılarak gerçekleştirilen düzenlemeler ile Philips marka
MX-800 model cihazın PACS ve Lab görüntülerinin tanımlanmaya çalışıldığı ve rekabet
ortamının engellendiği, ayrıca Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü’nün 2015/17 sayılı
Genelgesinin 2.3’üncü maddesi uyarınca PACS ve Lab özelliğinin hastabaşı monitörlerinde
görüntülenebilmesi özelliği için hastanede çalışmakta bulunan yazılım firması ile gerekli
anlaşmayı idareden bağımsız olarak istekli firmanın yapması gerektiğine yönelik
düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu gibi rekabet şartlarını da olumsuz etkilediği,
3.4) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”
başlıklı 16’ncı maddesinde “Monitörlerde fizyolojik parametre alarmları veya aritmi
alarmları esnasında, otomatik olarak olay anını en az iki trase ile en az 15 saniye boyunca
sürekli hafızaya kaydeden en az 50 adet olay (veya son 24 saat) kapasitesine sahip olay kayıt
özelliği bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, firmalarının teklif etmek istediği Carescape
B850 model hastabaşı monitöründe “en az iki trase ile en az 10 saniye boyunca sürekli
hafızaya kaydeden 400 adet olay kayıt kapasitesi” özelliğinin bulunduğu, 10 saniyelik kayıt
süresinin klinisyenin teşhis koyabilmesi için yeterli bir süre olduğu, diğer Teknik Şartname
maddeleri ve söz konusu madde dikkate alındığında idarece Philips marka MX-800 model
cihazın tarif edildiği,
3.5) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
başlıklı 25’inci maddesinde, hastabaşı monitörlerinin yoğun bakımlardaki pendant sistemine
monte edilebilmesi için hastanede mevcut bulunan pendant sistemine uygun yapıda, renkte ve
şekilde montaj aparatlarının temin edilmesine yönelik düzenlemelere yer verildiği, hastabaşı
monitörlerinin montaj aparatlarının yoğun bakımlardaki pendant sistemi ile aynı renkte
olması talebinin klinik, fizyolojik ve teknik olarak hiçbir gerekçesinin olamayacağı, söz
konusu düzenlemenin Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği,
Teknik Şartname düzenlemelerinden montaj aparatının renk ve şekline ilişkin düzenlemenin
çıkarılarak “uygun yapıda” ifadesi ile düzenlemenin gerçekleştirilebileceği, ayrıca diğer
Teknik Şartname maddeleri ve söz konusu madde dikkate alındığında idarece Philips marka
MX-800 model cihazın tarif edildiği,
3.6) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörler ve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “Merkezi Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı 2’nci
maddesinde “Teklif edilen merkezi monitörlerin 4 (dört) adeti en az 12 hasta kapasitesinde,
bir adeti de network ağı ile bağlanan en az 18adet hastabaşı monitörlerinden gelen hasta
bilgileri izlenebilecektir. İstenildiğinde opsiyonel olarak monitör ve transmitter (verici) ilavesi
ile en az 32 hastaya kadar çoğaltılabilecektir. Tekli veya çoklu gösterim ekran seçeneği
bulunmalıdır.” düzenlemesinin yer aldığı, firmaları tarafından teklif edilecek GE Healthcare
marka Carescape Central Station model merkezi monitör sisteminde izleme kapasitesinin 16
hasta ile sınırlandırıldığı, Teknik Şartname şartlarının karşılanabilmesi adına ek maliyetlere
katlanarak ilave merkezi monitör sistemi teklif etmeyi önermelerine rağmen idarece
taleplerinin reddedildiği, ayrıca diğer Teknik Şartname maddeleri ve söz konusu madde
dikkate alındığında idarece Philips marka MX-800 model cihazın tarif edildiği,
3.7) İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörler ve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nin “VII. Aksesuarlarıyla beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir.”
başlıklı maddesinde “…Masimo teknolojili total hemoglobin (SpHb) modülü toplamda 6 adet
ve 6 adet çok kullanımlık parmak probu, gerekiyorsa 6 adet ara kablosu. Bu özelliği modül ile
sağlamayan firmalar toplamda 12 adet harici SpHb ölçümü yapabilen cihaz ve 12 adet
parmak probu ile gerekiyorsa ara kablosunu vereceklerdir…” düzenlemesinin yer aldığı,
SpHb özelliğini Masimo teknolojili modül ile sağlayamayan isteklilerden talep edilen harici
SbHb ölçümü yapan cihaz adetinin 12 olması sebebiyle bahsi geçen Teknik Şartname
şartlarını karşılayan Philips marka MX800 model cihazı teklif eden isteklilere büyük bir
maliyet avantajı sağladığı, ihalede rekabet şartlarını engellediği, ayrıca SbHb özelliğinin
modül olarak istenmesi halinde hastabaşı modülünde gerçekleşecek arıza durumlarında SbHb
ölçümünün gerçekleştirilemeyeceği, ancak SbHb özelliğinin ayrı bir cihaz ile sağlanması
halinde SbHb özelliğinin bağımsız olarak kullanılabileceği, dolayısıyla söz konusu düzenleme
Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesine aykırılık teşkil ettiği gibi tek bir marka ve modeli
işaret ederek rekabeti engellediği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için
fırsat eşitliği sağlayacaktır…” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü
maddesinde “Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat
eşitliğini sağlaması zorunludur…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde teknik şartnamenin
hazırlanması” başlıklı 55’inci maddesinde “55.1. İdare tarafından mal alımı ihalelerinde
alım konusu mal veya malların teknik kriterlerinin ve özelliklerinin belirtildiği teknik
şartname hazırlanması zorunludur. Teknik şartnamenin hazırlanmasında, 4734 sayılı
Kanunun 12 nci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 14 üncü
maddesinin esas alınması gerekmektedir…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü:
Hastane 10 Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler ile ihale ve son teklif verme tarih ve
saati” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1.
a) İhale kayıt numarası: 2018/43717
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) Tekliflerin sunulacağı adres: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA Satınalma İhale Birimi
ç) İhalenin yapılacağı adres: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Alaaddin
Keykubad Kampüsü 42250 Selçuklu/KONYA
d) İhale (son teklif verme) tarihi: 23.03.2018
e) İhale (son teklif verme) saati: 10:00
f) İhale komisyonunun toplantı yeri: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi
Başhekimlik Toplantı Salonu (1.Kat) …” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 10 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İstekliler 10 kalem içerisinden istedikleri kalem ya da kalemlere teklif verebilirler.”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
düzenlemesi,
İhalenin 1’inci kısmına ilişkin “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım Ventilatör Cihazı
Teknik Şartnamesi”nde “c) Ventilatör aşağıda yazılı modlarla çalışmalıdır:
•PC-CMV veya P-CMV veya PC veya tam eşdeğeri
• DuoPAP veya Dynamic Bilevel veya tam eşdeğeri
•APRV veya PC-APRV veya tam eşdeğeri
•VC veya VC-CMV veya (s)CMV veya tam eşdeğeri
• ( APVcmv + APVsimv) veya volume adaptive bilevel veya Autoflow(VC + SIMV)
veya tam eşdeğeri
•ASV(Adaptive Support Ventilation) veya ALPV(Adaptive Lung Protection Ventilation)
•SIMV(PC) ve SIMV(VC) veya P-SIMV ve SIMV veya tam eşdeğerleri.
•Cihazda hem volum kontrollü SIMV hem de basınç kontrollü SIMV modunda Basınç
Desteği(PS) olmalıdır.
•SPN-CPAP/PS veya PS (Basınç Destek) veya Spont veya tam eşdeğeri
•Cihazda, ALPV (Adaptive Lung Protection Ventilation) modu ile birlikte Fast wean
ve weaning analyzer yazılımları olmalıdır veya cihazda ASV ventilasyonu ile birlikte ASV
target graphics ve vent status yazılımı olmalıdır.
•Dynamic Pressure Support modu veya Hacim Desteği (Volume Support) veya tam
eşdeğeri bir mod standart olmalıdır.
•Cihazda Proportional PSV modu veya PPS(Proportional Pressure Support )
olmalıdır veya hasta spontan modda iken apne olduğunda kontrollü moda geçen, hastanın
spontanı geri döndüğünde kullanıcının müdahalesi olmadan spontan moda (CPAP+PS)
otomatik olarak geri dönen çift taraflı otomatik apnea ventilasyonu özelliği olmalıdır.
•Cihazda özel bir balon katater ile özefaguel basınç ölçülebilmelidir. Cihazda ayrıca
hastayı weaninge hazırlarken alveolar ventilasyonu için net bilgi veren inspirasyon ve
ekspirasyon transpulmoner basınç ölçümleri yapılabilmelidir. Her cihaz ile birlikte 1 adet
özefaguel balon kateter verilecektir.
•Hastanın weaning sürecini hızlandıran aşağıdaki yazılımlardan en az ikisi
bulunmalıdır: Quick Wean (Hızlı iyileşme), Fast Wean, Weaning Analyzer, Spontaneus
Breathing Trial (Spontan Nefes Denemeleri)
…
•Teklif edilen cihazlarda HFOT (Yüksek Akış Oksijen Terapi) modu olmalıdır. Harici
sistemler kabul edilmeyecektir. Oksijen terapisi sırasında akış 50 litre/dakikaya kadar
ayarlanabilmelidir.
…
e)Aşağıdaki özelliklerden en az biri cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya
teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz olarak verilmelidir.
1)Cihaz, sahip olduğu dahili CO2 ve SpO2 modüllerinden yaptığı ölçümlerden
yararlanarak, hastanın durumuna göre dakika volümünü(Solunum sayısını ve Tidal
Volümünü), PEEP değerini ve FİO2 sini kullanıcının hiçbir müdahalesi olmadan otomatik
olarak ayarlamalıdır. Cihaz ekranında CO2 eliminasyonu ve oksijenizasyonun takip edildiği
ventilasyon- oksijenizasyon horizon ve ventilasyon –oksijenizasyon haritasının yer aldığı
grafikler yer almalıdır. Cihaz, hastanın oksijenizasyonuna göre PEEP seviyesini, otomatik
olarak, belirli aralıklarla arttırabilmeli ve yine periyodik olarak PEEP seviyesini 20 saniye
boyunca 40 cmH2O ya çıkartan otomatik recruitment manevrası yazılımına sahip olmalıdır.
Her recruitment manevrası sonrası periyodik PEEP değeri artışı HLI index ile veya
kullanıcının belirlediği limit değeri ile sınırlandırılana kadar otomatik olarak devam
etmelidir. Cihaz, yukarıda belirtilen özelliklere sahip tam otomatik kapalı döngü ventilasyon
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
yazılımına sahip olmalıdır.
2) Ventilator integrated tomography (VIT) özelliği olmalıdır. Elektriksel empedans
tomografi yöntemi ile akciğerin bağımlı ve bağımsız sessiz bölgeleri tespit edilebilmelidir.
…
f)Cihazda, akciğer açılma ve kapanma basınçlarının tayin edilebildiği ileri düzey
recruitment manevra yazılımlarından PV Tool Pro veya PEEPfinder yazılımı olmalıdır.
…
g)Aşağıdaki özelliklerden en az biri cihaz üzerinde standart olarak bulunmalıdır veya
teklif edilen cihazla birlikte harici cihaz olarak verilmelidir.
1)Ventilatör ekranında, hastanın soluklarıyla senkronize olarak genişleyip büzülen
veya şekil değiştiren gerçek zamanlı dinamik akciğer görüntüsü olmalı ve değişen ciğer
mekaniklerinin, kalp akciğer interaksiyonunun (HLI), bronş ağacının, kaf basıncının ve hasta
aktivitelerinin dinamik akciğer üzerinde eş zamanlı olarak görülebilmelidir. Bu yazılımlarda
dinamik akciğer görüntüsünün yanında akciğer rezistans ve kompliyans değerleri, kaf basıncı,
SpO2 ve PetCO2 nümerik olarak yer almalıdır.
2)Elektriksel empedans tomografi yöntemi ile dinamik akciğer görüntüsü üzerinde
akciğerin havalanan veya havalanmayan kompartmanları tespit edilebilmelidir.
…
J) Ventilatör aşağıdaki ölçülen değerleri monitorize etmelidir:
…
•Transpulmonary Basınç
•Kaf Basıncı
…
t)Teklif edilen cihazlarda dahili otomatik kaf basıncı kontrol modülü olmalıdır. Bu
sistem ile trakeal kaf basıncı, cihaz tarafından sürekli ölçülerek otomatik olarak
ayarlanacaktır. Böylelikle kaf kaçakları anında kompanze edilecek, ayrıca yüksek ve düşük
Kaf basınçlarının neden olduğu trekeal yaralanmalar ve VIP de azalacaktır. Harici cihazlar
ve kaf basıncını manuel olarak ölçen sistemler kesinlikle kabul edilmeyecektir. Her cihaz ile
birlikte 10'ar (onar) adet kaf basıncı ölçüm seti verilcektir.
u)Teklif edilen cihazlar opsiyonel olarak invazif Helyum tedavisi verilebilecek
donanım ve yazılıma sahip olmalıdır.
v)Cihazda dahili mainstream kapnograf modülü olmalıdır. Gerçek zamanlı CO2
grafiği izlenebilmelidir…” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuru sahibinin 12.03.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,
idarenin 13.03.2018 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı, idarenin kararının 13.03.2018
tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin 22.03.2018 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,
Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması üzerinde, 26.03.2018 tarihli ve
E.2018/8676 sayılı yazı ile idareden ihale işlem dosyasının talep edildiği, idare tarafından
gönderilen ihale işlem dosyasının 30.03.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı,
İnceleme süreci devam ederken 09.04.2018 tarihli ve E.2018/9994 sayılı yazı ile
idareden ek bilgi ve belge talebinde bulunulduğu, söz konusu talebe ilişkin olarak idarece
gönderilen belgelerin 24.04.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alındığı,
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve
teknik inceleme gerektirmesi sebebiyle 30.04.2018 tarihli ve E.2018/11815 sayılı yazı ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edildiği, söz konusu teknik görüş talebine
herhangi bir yanıt alınamaması üzerine aynı akademik kuruluştan 11.05.2018 tarihli ve
E.2018/1253 sayılı yazı ile yeniden teknik görüş talebinde bulunulduğu, söz konusu akademik
kuruluştan teknik görüş talebine ilişkin olarak yanıt alınamaması üzerine 26.06.2018 tarihli ve
E.2018/17116 sayılı yazı ile farklı bir akademik kuruluştan teknik görüş talebinde
bulunulduğu ve söz konusu talebe ilişkin görüş yazısının 25.07.2018 tarihinde Kurum
kayıtlarına alındığı tespit edilmiştir.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalede 26 istekli
olabilecek tarafından ihale dokümanı satın alındığı/indirildiği, 23.03.2018 tarihinde
gerçekleştirilen ihalenin itirazen şikayete konu edilen “32 Adet İleri Düzey Yoğun Bakım
Ventilatör Cihazı” başlıklı 1’inci kısmına 1 istekli tarafından teklif sunulduğu, ihale
komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde Biodal İç ve Dış Tic. A.Ş.nin
teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve
bu kriterlerin itirazen şikayete konu 1’inci kısım Hamilton Marka S1 Model Ventilatör
cihazını tarif ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle teknik inceleme gerektirdiğinden,
26.06.2018 tarihli yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluş tarafından hazırlanan, 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda, iddia konusu Teknik Şartname düzenlemelerinin
belli bir firma ürünlerine yönelik olarak hazırlanıp hazırlanmadığı ve söz konusu
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya katkı sağlayıp sağlamadığı
hususunun incelendiği ve değerlendirmelerin maddeler halinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Şikâyete konu edilen düzenlemeler bakımından anılan teknik görüş yazısında naklen;“
İtirazen
şikayet
iddia
Teknik Şartname
Maddesi
Açıklama
sıra no
1.1.)
“32 Adet İleri Düzey Şikayetçi firma bu maddede yer alan “ veya”, “ile”
Yoğun
Bakım bağlaçları ile talep edilen özelliklerin farklı özellikler
Ventilatör
Cihazı olduğunu ifade etmektedir. Ancak maddede yer alan
Teknik Şartnamesi”nin özelliklerin alternatifli olarak çoğaltılması rekabeti
“(c)” başlıklı maddesi
engelleyici değil tam tersine rekabeti arttırıcı olarak
değerlendirilmiştir. Buna bağlı olarak maddede yer alan
birçok özellikte “veya tam eşdeğeri” ifadesi ile birden
fazla firmanın ihaleye katılımı sağlanmaya çalışılmıştır. Bu
sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu
maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
1.2)
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan transpulmoner basınç ölçebilme
Yoğun
Bakım özelliği hasta durumuna özgün yarar sağlayıcı bir özellik
Ventilatör
Cihazı olduğundan ve ayrıca alınmak istenen cihaza ait 3 ayrı
Teknik Şartnamesi”nin mod tanımlandığından şikayetçi firmanın teknik
“(c)” başlıklı maddesi
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde
değildir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
1.3)
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan yazılımların muadili olan “ASV
Yoğun
Bakım ventilasyonu ile birlikte target graphics vent status
Ventilatör
Cihazı yazılımının” da ifade edilmesi ve şikayetçi firmanın
Teknik Şartnamesi”nin burada ifade ettiği üç yazılımdan sadece birinin önceden
“(c)” başlıklı maddesi istenmiş olduğu, bu durumun ise rekabeti engellemek değil
desteklemesi sebebiyle şartnameye girdiği
düşünüldüğünden şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu
maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
1.4)
“32 Adet İleri Düzey HFOT modunun harici sistemlerle de sağlanabileceği ve
Yoğun
Bakım hasta yararlılığı açısından bu konuda hem dahili hem de
Ventilatör
Cihazı harici sistemlerin aynı fonksiyonu sağlayabileceği
Teknik Şartnamesi”nin sebebiyle bu maddenin şikayetçi firmanın isteği
“(c)” başlıklı maddesi doğrultusunda “Harici sistemlerle de kabul edilebileceği”
şeklinde yeniden düzenlemesi uygun olarak
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı
yerindedir.
1.5)
1.6)
1.7)
1.8)
32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler hasta yararlılığı açısından
Yoğun
Bakım uygundur. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
Ventilatör
Cihazı şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde
Teknik Şartnamesi”nin değildir.
“(e)” başlıklı maddesi
“32 Adet İleri Düzey Teknik şartnamenin bu maddesi istenen özellikleri net
Yoğun
Bakım olarak açıklamaktadır. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
Ventilatör
Cihazı şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde
Teknik Şartnamesi”nin değildir.
“(f)” başlıklı maddesi
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler için hem dahili hem de
Yoğun
Bakım harici cihazların kabul edilebileceği dikkate alındığında
Ventilatör
Cihazı şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine
Teknik Şartnamesi”nin yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
“(g)” başlıklı maddesi
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan “ Transpulmonary Basınç ve Kaf
Yoğun
Bakım basıncı” monitörizasyonu özellikleri harici olarak da
Ventilatör
Cihazı belirlenebilmekte ve ihtiyaç durumunda kullanılabilir
Teknik Şartnamesi”nin özellikler olarak değerlendirilmiştir. Bu ifadenin
“(j)” başlıklı maddesi
maddeden çıkarılarak bu maddenin şikayetçi firmanın
itirazı doğrultusunda yeniden düzenlenmesi uygun olarak
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı
yerindedir.
1.9)
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellikler hasta yararlılığı adına
Yoğun
Bakım avantaj sağlamaktadır. Bu sebeple şikayetçi firmanın
Ventilatör
Cihazı teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı
Teknik Şartnamesi”nin yerinde değildir.
“(t)” başlıklı maddesi
1.10)
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan özellik hasta yararlılığı gözetilerek
Yoğun
Bakım farklı ihtiyaç durumlarında da kullanılabilir olmaya açık
Ventilatör
Cihazı olarak düzenlenmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
Teknik Şartnamesi”nin şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde
“(u)” başlıklı maddesi
değildir.
1.11)
“32 Adet İleri Düzey Bu maddede yer alan “ dahili mainstream kapnograf
Yoğun
Bakım modülü” alınmak istenen cihaza ait farklı bir özelliktir.
Ventilatör
Cihazı Dolayısıyla şikayetçi firmanında belirtmiş olduğu üzere
Teknik Şartnamesi”nin farklı bir maddede yer almıştır. Bu durum rekabeti
“(v)” başlıklı maddesi
engelleyici değil aksine rakabeti arttırıcı olarak
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde
değildir.
Bu değerlendirmelerden de anlaşılacağı üzere kanaatim değiştirilmesi/kaldırılması
talep edilen yukarıda adı geçen teknik şartname maddelerinin herhangi bir firmaya avantaj
sağlamamakla birlikte şartnamenin bazı maddelerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği
yönündedir.” açıklamalarına ve görüşlerine yer verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname
düzenlemelerinin Hamilton Marka S1 Model Ventilatör cihazı işaret ettiği iddia ediliyor
olmasına rağmen 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş
raporunda yer alan açıklamalar dikkate alındığında iddia konusu edilen Teknik Şartname
düzenlemelerinin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığının açıkça ifade edildiği
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde ihale dokümanının parçası
olarak kabul edilen Teknik Şartnamelerde yer verilen teknik kriterlerin verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı ile yine Teknik Şartnamelerde belli bir marka,
model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği gibi belirli bir marka veya modele
yönelik özellik ve tanımlamalara da yer verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda yer verilen tespit ve teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler
dikkate alındığında; başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 1.1., 1.2., 1.3.,
1.5., 1.6., 1.7., 1.9., 1.10’uncu ve 1.11’inci iddialarına konu edilen ihalenin 1’inci kısmına
ilişkin Teknik Şartname düzenlemeleri ve alıma konu cihaza ilişkin olarak belirlenen
özelliklerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya yönelik olduğu gibi rekabet şartlarını da
artırıcı nitelikte düzenlemeler olduğu anlaşılmaktadır.
Diğer yandan idarelerin ihtiyaçlarını karşılamak üzere gerçekleştireceği mal alımı
ihalelerinde ihale dokümanının parçası olarak kabul edilen ve alıma konu mala ilişkin teknik
kriterlerin düzenleneceği Teknik Şartnamelerde alıma konu edeceği mala ilişkin teknik
kriterleri ihtiyaçları doğrultusunda belirleme noktasında takdir yetkisine sahip olduğu ve
25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda başvuru
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 1.4’üncü ve 1.8’inci iddialarına konu edilen
ihalenin 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname düzenlemelerine ilişkin olarak hem dahili
hem harici sistem ve özelliklerin aynı fonksiyonu sağlayabileceği açıkça dile getirildiği
dikkate alındığında idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere alıma konu edeceği mala ilişkin
olarak gerçekleştirdiği Teknik Şartname düzenlemelerinin verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olduğu, rekabeti engelleyici hususlar içermediği sonucuna teknik görüş
raporunda yer verilen değerlendirmeler ışığında ulaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali”
başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum
bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir
yükümlülük altına girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal
edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin 12.03.2018 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu,
idarenin 13.03.2018 tarihli işlemi ile şikâyeti uygun bulmadığı, idarenin kararının 13.03.2018
tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru sahibinin 22.03.2018 tarihinde Kurum
kayıtlarına alınan dilekçesi ile ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik olarak itirazen şikâyet
başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalenin 23.03.2018
tarihinde saat 10:00’da gerçekleştirildiği, gerçekleştirilen ihalenin 2’nci kısmına 2 isteklinin
teklif sunduğu, ihale komisyonunca gerçekleştirilen değerlendirmeler neticesinde söz konusu
isteklilerden Biosys Biyomedikal Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen cihazın
İdari Şartname’nin 47’nci maddesi uyarınca gerçekleştirilen demonstrasyon uygulaması
neticesinde uygun olmadığına karar verildiğinden, Yapılcan Sağlık Gereçleri Paz. ve Tic. Ltd.
Şti.’nin teklif fiyatı yaklaşık maliyete kıyasla uygun görülmediği gerekçesiyle tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakıldığı, netice itibariyle ihalenin 2’nci kısmında geçerli teklif
kalmaması nedeniyle ihalenin 2’nci kısmının iptaline karar verildiği ve ihale yetkilisince
19.04.2018 tarihinde onaylandığı anlaşılmıştır.
İtirazen şikayete konu ihalenin, 19.04.2018 tarihli ihale komisyonu kararı üzerine
idarece iptal edildiği, iptal kararının ihale yetkilisi tarafından 19.04.2018 tarihinde
onaylandığı, bu aşamada ihalenin 2’nci kısmına ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma
yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı, bu nedenle ihalenin 2’nci
kısmına ilişkin gerçekleştirilen itirazen şikayet başvurusu hakkında karar verilmesine yer
olmadığı anlaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhalenin 8’inci kısmına ilişkin “Hastabaşı Monitörlerve Merkezi Sistem Teknik
Şartnamesi”nde “V. Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik Özellikleri
…
6.Monitörler, aşağıdaki parametrelerin tamamını ölçebilecek modül veya modüllere
sahip olmalıdır. Standart parametreler (EKG, SpO2, NIBP, en az 1kanal IBP) için verilecek
modül gerektiğinde monitörden ayrılabilmeli ve hasta kimlik bilgileri ve en az 8 saatlik trend
verilerini bu modül ile başka bir monitöre transfer edilebilmelidir. Verilecek standart
parametre (EKG, SpO2, NIBP,1kanal IBP) modüllerinden20 adeti dahili, dokunmatik ekrana
sahip olmalıdır. Bu sayede ekranlı modül, hasta transferi gerektiğinde monitörden ayrılarak,
kablo ve monitör değişikliği gerekmeden transfer monitörü olarak kullanılabilmelidir. Ekranlı
modül hasta transferi sırasında dahili bataryası sayesinde en az 3 saat boyunca ölçüme
devam edebilmeli, dahili ekranı sayesinde yapılan ölçümleri gösterebilmeli ve dahili
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
hafızasında saklayabilmelidir. Bu özelliği sağlayamayan firmalar toplam 20 adet, ekransız
standart parametre modülünün takılabildiği, en az 10 inç büyüklükte transport monitör
vermelidir.
…
8.Yukarıda belirtilen parametrelere ek olarak aşağıdaki ölçümler gerektiğinde
monitöre opsiyonel olarak eklenebilir modüller ile sağlanabilmelidir ve tüm monitörlerde
kullanılabilir olmalıdır.Ayrıca şu anda istenilen veya daha sonradan eklenebilecek tüm
modüllere ait yazılımlar bütün cihazlarda standart olarak bulunacaktır.Ölçüm için modüllerin
veya kabloların takılması yeterli olacaktır:
•EtCO2( mainstream)
•Toplam en az 6 Kanal IBP
•BIS veya Entropy
•EEG (En az 4 kanal)
•NMT veya TOF
•Spirometry veya Flow/Paw
•PICCO veya CCO
•Kardiyak Output (CO)
…
10.Bütün 19 inch monitörlerde entegre PC özelliği veya Linux işletim sistemi
bulunmalı ve internet tabanlı programlar çalıştırılabilmelidir. Bu sayede tüm monitörler
hastanemiz PACS ve Laboratuvar sistemlerine doğrudan veya server üzerinden
bağlanabilmelidir. Hasta başında hastaya ait radyolojik görüntülere, laboratuvar sonuçlarına
erişilebilmeli ve hasta değerlendirmesi hasta başında tamamlanabilmelidir. Bu özelliği
sağlayamayan firmalar en az 19 inç büyüklükte, dokunmatik ekrana sahip medikal
gradeözellikte PC vermelidir ve bu bağlantıları sağlamalıdır. Bu yukarda tanımlanan özellik
için hastanemiz deki yazılım firması ile gerekli anlaşmayı yüklenici firma hastane idaresinden
bağımsız yapmalıdır. Monitör Ekranın da PACS ve labr görüntüsü en az ekranın yarısı kadar
boyutta görüntülenebilmeli, küçük boyutta sağlayabilen firmalar ikinci bir 19 inchboyutta
medikal grade ekran vermelidir. Cihazların bu özellikleri demo ile gösterilecektir.
…
16.Monitörlerde fizyolojik parametre alarmları veya aritmi alarmları esnasında,
otomatik olarak olay anını en az iki trase ile en az 15 saniye boyunca sürekli hafızaya
kaydeden en az 50 adet olay (veya son 24 saat) kapasitesine sahip olay kayıt özelliği
bulunmalıdır.
…
25.Hastabaşı monitörlerini yoğun bakımlarımızdaki pendant sistemine monte
edebilmek için pendant sistemimize uygun yapıda, renkte ve şekilde montaj aparatlarını temin
etmeli ve hastane idaresinin gösterdiği şekilde yüklenici firma montajı yapmalıdır.
…
IV. Merkezi Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri (5adet)
…
2.Teklif edilen merkezi monitörlerin 4 (dört) adeti en az 12 hasta kapasitesinde, bir
adetidenetwork ağı ile bağlanan en az 18adet hastabaşı monitörlerinden gelen hasta bilgileri
izlenebilecektir.İstenildiğinde opsiyonel olarak monitör ve transmitter (verici) ilavesi ile en az
32 hastaya kadar çoğaltılabilecektir. Tekli veya çoklu gösterim ekran seçeneği bulunmalıdır.
…
VII.Aksesuarlarıyla beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
…Masimo teknolojili total hemoglobin (SpHb) modülü toplamda 6 adet ve 6 adet çok
kullanımlık parmak probu, gerekiyorsa 6 adet ara kablosu. Bu özelliği modül ile sağlamayan
firmalar toplamda 12 adet harici SpHb ölçümü yapabilen cihaz ve 12 adet parmak probu ile
gerekiyorsa ara kablosunu vereceklerdir…” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası ve ekleri incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Hastane 10
Kalem Yoğun Bakım Cihaz Alımı İhalesi” olduğu, itirazen şikayete konu ihalede 26 istekli
olabilecek tarafından ihale dokümanı satın alındığı/indirildiği, 23.03.2018 tarihinde
gerçekleştirilen ihalenin itirazen şikayete konu edilen “Hasta Başı Monitörü” başlıklı 8’inci
kısmına 1 istekli tarafından teklif sunulduğu, ihale komisyonunca gerçekleştirilen
değerlendirmeler neticesinde Yapılcan Sağlık Gereçleri Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibince iddia konusu edilen hususların teknik kriterlere yönelik olması ve
bu kriterlerin itirazen şikayete konu 8’inci kısım Philips Marka MX800 Model cihazı tarif
ediyor olma iddiası içermesi sebebiyle teknik inceleme gerektirdiğinden, 26.06.2018 tarihli
yazı ile akademik bir kuruluştan teknik görüş talep edilmiştir.
Akademik kuruluş tarafından hazırlanan, 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda, iddia konusu Teknik Şartname düzenlemelerinin
belli bir firma ürünlerine yönelik olarak hazırlanıp hazırlanmadığı ve söz konusu
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya katkı sağlayıp sağlamadığı
hususunun incelendiği ve değerlendirmelerin maddeler halinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Şikayete konu edilen düzenlemeler bakımından anılan teknik görüş yazısında naklen;“
Teknik Şartname Maddesi
Açıklama
“Hastabaşı
Merkezi
Monitörlerve Bu maddede yer alan özellikler şikayetçi firmanın
Sistem Teknik iddiasının aksine hem rekabeti arttırarak kurum lehine hem
Şartnamesi”nin “V.Hastabaşı de hasta yararlılığı gözetilerek düzenlenmiştir. Bu sebeple
Monitörlerinin Vazgeçilmez şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine
Tıbbi ve Teknik Özellikleri” yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
başlıklı 6’ncı maddesi
“V.Hastabaşı Monitörlerinin
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik
Özellikleri” başlıklı 8’inci
maddesinde
Şikayetçi firma teknik şartnamenin bu maddesine ek özellik
ilave edilmesini (“standart 3 kanal IBP ile birlikte”)
ifadesi ile talep etmektedir. Bu istek hem maddi kısıtlayıcı
hem de rekabeti engelleyicidir. Bu sebeplerle şikayetçi
firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu
itirazı yerinde değildir.
V.Hastabaşı Monitörlerinin
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik
Özellikleri” başlıklı 10’uncu
maddesinde
Bu maddede yer alan “19 inçlik hastabaşı monitöründe
ekranın en az yarısı” ibaresi birden fazla firmanın
katılımına imkan sağlamaktadır. Bu sebeple şikayetçi
firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu
itirazı yerinde değildir.
V.Hastabaşı Monitörlerinin
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik
Özellikleri” başlıklı 16’ncı
maddesi
Teknik şartnamenin bu maddesinde yer alan özellik (en az
15 saniye) şikayetçi firmanın önerdiği (en az 10 saniye)
özelliğinden daha üstündür. Bu sebeple şikayetçi firmanın
teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
yerinde değildir.
V.Hastabaşı Monitörlerinin
Vazgeçilmez Tıbbi ve Teknik
Özellikleri” başlıklı 25’inci
maddesinde
Şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine
yapmış olduğu itiraz haklıdır. Hastabaşı monitörlerinin
yoğun bakımlardaki pendant sistemine “uygun yapıda”
olmalıdır ifadesi ihtiyacı karşılamaktadır. Bu maddede yer
alan “renkte ve şekilde” ibarelerinin çıkarılarak teknik
şartnamenin yeniden düzenlenmesinin uygun olacağı
değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik
şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı
yerindedir
“Merkezi Monitörizasyon
Sistemi Teknik Özellikleri”
başlıklı 2’nci maddesi
Teknik şartnamenin bu maddesinde yer alan özellik
şikayetçi firmanın önermiş olduğu özellikten daha
üstündür. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin
bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
VII. Aksesuarlarıyla beraber Bu maddede eşdeğer özellikler alternatifli olarak
toplamda aşağıdaki modüller sunularak rekabet ortamı oluşturulmaktadır. Bu sebeple
verilecektir.” başlıklı maddesi şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine
yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.
Bu değerlendirmelerden de anlaşılacağı üzere kanaatim değiştirilmesi/kaldırılması
talep edilen yukarıda adı geçen teknik şartname maddelerinin herhangi bir firmaya avantaj
sağlamamakla birlikte şartnamenin bazı maddelerinin yeniden düzenlenmesi gerektiği
yönündedir.” açıklamalarına ve görüşlerine yer verilmiştir.
Başvuru sahibi tarafından ihalenin 8’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname
düzenlemelerinin Philips Marka MX800 Model cihazı işaret ettiği iddia ediliyor olmasına
rağmen 25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda
yer alan açıklamalar dikkate alındığında iddia konusu edilen Teknik Şartname
düzenlemelerinin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığının açıkça ifade edildiği
anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12’nci maddesinde ihale dokümanın parçası
olarak kabul edilen Teknik Şartnamelerde yer verilen teknik kriterlerin verimliliği ve
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacağı, rekabeti engelleyici hususlar içermeyeceği ve
bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacağı ile yine Teknik Şartnamelerde belli bir marka,
model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği gibi belirli bir marka veya modele
yönelik özellik ve tanımlamalara da yer verilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda yer verilen tespit ve teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler
dikkate alındığında; idarece Teknik Şartname’nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez
Tıbbi ve Teknik Özellikleri” başlıklı 8, 10’uncu ve 16’ncı maddeleri, “Merkezi
Monitörizasyon Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı 2’nci maddesi ile “VII.Aksesuarlarıyla
beraber toplamda aşağıdaki modüller verilecektir.” başlıklı maddesinde düzenlenen ve alıma
konu cihaza ilişkin olarak belirlenen özelliklerin verimliliği ve fonksiyonelliği arttırmaya
yönelik olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Diğer yandan idarelerin ihtiyaçlarını karşılamak üzere gerçekleştireceği mal alımı
ihalelerinde ihale dokümanının parçası olarak kabul edilen ve alıma konu mala ilişkin teknik
kriterlerin düzenleneceği Teknik Şartnamelerde alıma konu edeceği mala ilişkin teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/043
: 13
: 27.07.2018
: 2018/UM.II-1414
kriterleri ihtiyaçları doğrultusunda belirleme noktasında takdir yetkisine sahip olduğu ve
25.05.2018 tarih ve 7037 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş raporunda başvuru
sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği 3.5’inci iddiasına konu edilen ihalenin
8’inci kısmına ait Teknik Şartname’nin “V.Hastabaşı Monitörlerinin Vazgeçilmez Tıbbi ve
Teknik Özellikleri” başlıklı 25’inci maddesi düzenlemelerine ilişkin olarak, söz konusu
düzenlemelerin verimliliği ve fonksiyonelliği olumsuz etkilediğine dair herhangi bir tespite
yer verilmediği ve itirazen şikayete konu düzenlemelerin herhangi bir firmaya avantaj
sağlamadığı hususu birlikte dikkate alındığında idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere alıma
konu edeceği mala ilişkin olarak gerçekleştirdiği Teknik Şartname düzenlemelerinin rekabeti
engelleyici hususlar içermediği sonucuna teknik görüş raporunda yer verilen değerlendirmeler
ışığında ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) İhalenin 1 ve 8’inci kısımlarına ilişkin olarak anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin
onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) İhalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.