Ana Sayfa / Kararlar / Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü / 2018/264341-7 Kalem Kan Merkezine Malzeme
Bilgi
İKN
2018/264341
Başvuru Sahibi
Meray Sağ. Ürün. Müz. Alet. İth. İhr. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
7 Kalem Kan Merkezine Malzeme
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/044  
: 29  
: 01.08.2018  
: 2018/UM.II-1455  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Meray Sağ. Ürün. Müz. Alet. İth. İhr. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2018/264341 İhale Kayıt Numaralı “7 Kalem Kan Merkezine Malzeme” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ankara Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından  
28.06.2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “7 Kalem Kan Merkezine Malzeme”  
ihalesine ilişkin olarak Meray Sağ. Ürün. Müz. Alet. İth. İhr. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin  
13.06.2018 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.06.2018 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 22.06.2018 tarih ve 34534 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
20.06.2018 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1035 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Teknik Şartname’nin “Trombosit Süspansiyonu  
Toplanmasında Kullanılacak Tek Kol Aferez Seti” başlıklı 1’inci bölümünün 2, 3, 5 ve 7’inci  
maddelerindeki düzenlemelerin sadece Terumo BCT marka Trima Accel model cihaz ve  
setlerini işaret ettiği, bu nedenle Teknik Şartname’nin anılan bölümlerinde yer alan,  
2’nci maddenin “Donör kan hacminin ekstrokorperel volümün %15 ni geçmemelidir”  
şeklinde,  
3’üncü maddenin “Donör özelliği taşıyan sıradan donör popülasyonundan, teklif  
edilen sistemle alınan set miktarının en az 2,5x1011trombosit toplama işlemini mümkün olan  
kısa sürede yapabilmelidir. Trombosit ön sayımı ve kilosu işlem standartlarına uygun  
donörlerden hastane maliyetini düşürecek şekilde %40 (kırk) - %60 (altmış) 5.0*1011  
trombositi toplama işlemi yapabilmelidir.şeklinde,  
5’inci maddenin Toplanan ürünlerdeki lökosit kontaminasyonu en fazla 1x106  
olmalıdır. Veya Setlerin üzerinde entegre lökosit filtresi olmalıdır. Bunu sağlayamayan  
sistemler her bir ürün adedi kadar merkezimiz sorumlusunun uygun gördüğü laboratuvar tipi  
lökosit filtresini (log 4) bedelsiz olarak vermeyi kabul ve taahhüt etmelidir.şeklinde,  
7’nci maddenin “Donörden yapılacak ürün toplama işlemleri devamlı veya aralıklı  
akım santrifüj tekniği ve tek kol ile yapılmalıdır.şeklinde değiştirilmesi gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/044  
: 29  
: 01.08.2018  
: 2018/UM.II-1455  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinin birinci  
fıkrasında “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit  
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve  
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.”  
hükmüne,  
Anılan Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya  
hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin  
idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği  
nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından  
onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmüne,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir…” hükmüne,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “  
2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: 7 Kalem Kan Merkezine Malzeme Alımı  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü: 7 Kalem Kan Merkezine Malzeme Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yerler: Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Malzeme Birimi  
ve/veya Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Kan Merkezi  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 7 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/044  
: 29  
: 01.08.2018  
: 2018/UM.II-1455  
düzenlenmiştir;  
- İhale konusu alımın tamamına veya bazı mal kalemlerine teklif verebilirler.  
- İstekliler, her bir iş kaleminde istenilen miktarın tamamına teklif vereceklerdir.  
- İhale üzerinde kalan istekli ile tek sözleşme düzenlenip imzalanacaktır. Ancak,  
İsteklilerin üzerinde kalan herhangi bir kalem veya kalemlere ait şikâyet veya itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulması durumunda, başvuruya konu edilmeyen diğer kısım/kalem veya  
gruplara ilişkin sözleşmeler imzalanabilecektir.düzenlemesine,  
Teknik Şartname’nin “Trombosit Süspansiyonu Toplanmasında Kullanılacak Tek Kol  
Aferez Seti” başlıklı 1’inci bölümünde Teknik Özellikleri:  
...  
2. Setin ektrakorporeal hacmi en fazla 220 (ikiyüzyirmi) mililitre olacaktır.  
3. Donör özelliği taşıyan sıradan donör popülasyonundan, teklif edilen sistemle  
alınan set miktarının en az 1,7 katı dozunda(1250 set, 2125 doz trombosit süspansiyonu)  
trombosit ürünü elde edilebilecek şekilde çift doz trombosit toplanmasına imkan  
vermelidir.(Bunu sağlayamayan sistemler, hedef trombosit dozu adedine ulaşılıncaya kadar  
ücretsiz set hibe edeceklerdir.)  
...  
5. Toplanan ürünlerdeki lökosit kontaminasyonu en fazla 1x106 olmalıdır. Bunu  
sağlayamayan sistemler her bir ürün adedi kadar merkezimiz sorumlusunun uygun gördüğü  
laboratuvar tipi lökosit filtresini (log 4) bedelsiz olarak vermeyi kabul ve taahhüt etmelidir.  
...  
7. Donörden yapılacak ürün toplama işlemleri devamlı akım santrifüj tekniği ve tek  
kol ile yapılmalıdır...” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından Teknik Şartname’nin “Trombosit Süspansiyonu  
Toplanmasında Kullanılacak Tek Kol Aferez Seti” başlıklı 1’inci bölümünün 2, 3, 5 ve 7’inci  
maddelerindeki düzenlemelerin sadece Terumo BCT marka Trima Accel model cihaz ve  
setlerini işaret ettiği, bu nedenle Teknik Şartname’nin anılan bölümlerinde yer alan,  
2’nci maddenin “Donör kan hacminin ekstrokorperel volümün %15 ni geçmemelidir”  
şeklinde,  
3’üncü maddenin “Donör özelliği taşıyan sıradan donör popülasyonundan, teklif  
edilen sistemle alınan set miktarının en az 2,5x1011trombosit toplama işlemini mümkün olan  
kısa sürede yapabilmelidir. Trombosit ön sayımı ve kilosu işlem standartlarına uygun  
donörlerden hastane maliyetini düşürecek şekilde %40 (kırk) - %60 (altmış) 5.0*1011  
trombositi toplama işlemi yapabilmelidir.şeklinde,  
5’inci maddenin Toplanan ürünlerdeki lökosit kontaminasyonu en fazla 1x106  
olmalıdır. Veya Setlerin üzerinde entegre lökosit filtresi olmalıdır. Bunu sağlayamayan  
sistemler her bir ürün adedi kadar merkezimiz sorumlusunun uygun gördüğü laboratuvar tipi  
lökosit filtresini (log 4) bedelsiz olarak vermeyi kabul ve taahhüt etmelidir.şeklinde,  
7’nci maddenin “Donörden yapılacak ürün toplama işlemleri devamlı veya aralıklı  
akım santrifüj tekniği ve tek kol ile yapılmalıdır.şeklinde değiştirilmesi gerektiği iddia  
edilmektedir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden; ihale konusu mal veya hizmet alımları ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/044  
: 29  
: 01.08.2018  
: 2018/UM.II-1455  
yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce  
hazırlanmasının esas olduğu, teknik şartnamelerde idareler tarafından alınacak malın teknik  
kriterleri ve özelliklerinin belirleneceği, bunların verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya  
yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması  
gerektiği, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürünün belirtilemeyeceği ve  
belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceği  
anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede idareler alım yapacakları mal veya hizmetin teknik kriterlerini, kendi  
ihtiyaçlarını göz önünde bulundurarak rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek şekilde  
belirlemede takdir yetkisine sahiptir. Ancak bu takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, teknik  
kriterlerin herhangi bir firmaya avantaj sağlayacak hususları içermeyecek şekilde  
belirlenmesiyle sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.  
Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin olarak 05.07.2018 tarihli ve E.2018/17932 sayılı  
Kurum yazısı ile akademik bir kuruluştan başvuru sahibinin iddia ettiği hususlara ilişkin  
teknik görüş oluşturulması talep edilmiştir.  
Akademik kuruluştan gelen ve 25.07.2018 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan  
23.07.2018 tarihli ve 48865165-045,01sayılı yazıda “… Madde 1.(2): Şartnamenin bu  
maddesinde geçen özellik “en fazla” ibaresi ve tam miktar (220 mililtre) belirtilerek açıkça  
ifade edilmiştir. Ayrıca bu maddede yer alan özellik şikayetçi firmanın önerdiği özelliğe göre  
daha kapsamlı ve üstündür. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine  
yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
Madde 1.(3): Bu maddede belirtilen özellik herhangi bir marka cihazı işaret  
etmemekte, ayrıca bu özelliğin sağlanması için hedefe yönelik malzemenin kullanıcının talebi  
doğrultusunda ücretsiz olarak sağlanması gereğinin belirtilmesi de kurum lehine ve rekabeti  
arttırıcı nitelikte olarak değerlendirilmiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin  
bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
Madde 1.(5): Şikayetçi firma bu maddeye ek özellik ilave etmeyi talep etmektedir. Bu  
durum rekabeti kısıtlayıcı olabilir. Maddede zaten, alternatif durumda gerekli malzemenin  
bedelsiz olarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddede herhangi bir firma işaret  
edilmemiştir. Bu sebeple şikayetçi firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu  
itirazı yerinde değildir.  
Madde 1.(7): Şikayetçi firma bu maddeye ek özellik ilave etmeyi talep etmektedir.  
Şikayetçi firmanın eklenmesini talep ettiği özellik teknik şartnamede yer alan özellikten daha  
üstün değildir. Bu maddede herhangi bir firma işaret edilmemiştir. Bu sebeple şikayetçi  
firmanın teknik şartnamenin bu maddesine yapmış olduğu itirazı yerinde değildir.  
Bu değerlendirmelerden de anlaşılacağı üzere kanaatim değiştirilmesi/kaldırılması  
talep edilen yukarıda adı geçen teknik şartname maddelerinin herhangi bir firmaya avantaj  
sağlamadığı, şartnamenin mevcut halinin ihaleye katılmayı engelleyici nitelikte olmadığı  
yönündedir...” şeklinde görüş verilmiştir.  
Akademik kuruluştan gelen teknik görüş yazısında söz konusu Teknik Şartname  
düzenlemelerinin herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığı ve şartnamenin mevcut halinin  
ihaleye katılmayı engelleyici nitelikte olmadığı ifade edilmiştir.  
Bu bağlamda, akademik kuruluştan gelen teknik görüş yazısı dikkate alındığında,  
Teknik Şartname’nin “Trombosit Süspansiyonu Toplanmasında Kullanılacak Tek Kol Aferez  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2018/044  
: 29  
: 01.08.2018  
: 2018/UM.II-1455  
Seti” başlıklı 1’inci bölümünün 2, 3, 5 ve 7’inci maddelerinde yer alan düzenlemelerin  
herhangi bir firmaya avantaj sağlamadığı ve şartnamenin mevcut halinin ihaleye katılmayı  
engelleyici nitelikte olmadığı, bu nedenle de başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun  
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Öte yandan, başvuruya konu ihalenin şikâyete konu “Aferez Seti Trombosit İçin”  
kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi  
uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru bedelinin 4.280,00 TL olduğu, başvuru  
sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden 8.562,00 TLnin Kurum hesaplarına  
yatırıldığı anlaşıldığından, fazla ödendiği tespit edilen 4.282,00 TLnin yazılı talebi halinde  
başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.