2018/UM.II-2099 - Kamu İhale Kararı - Müdürlüğümüz Halk Sağlığı Hizmetleri Başkanlığı İhtiyacı Olan 21 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme ve Tıbbi Cihaz Alımı İşi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

BAŞVURU SAHİBİ:

Tin Müh. Kimy. Mad. ve Lab. Cih. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2018/469693 İhale Kayıt Numaralı “Müdürlüğümüz Halk Sağlığı Hizmetleri Başkanlığı

İhtiyacı Olan 21 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme ve Tıbbi Cihaz Alımı İşi” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 26.10.2018 tarihinde açık ihale usulü ile

gerçekleştirilen “Müdürlüğümüz Halk Sağlığı Hizmetleri Başkanlığı İhtiyacı Olan 21 Kalem

Tıbbi Sarf Malzeme ve Tıbbi Cihaz Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Tin Müh. Kimy. Mad.

ve Lab. Cih. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin 23.11.2018 tarihinde yaptığı şikâyet

başvurusunun, idarenin 26.11.2018 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

30.11.2018 tarih ve 57867 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.11.2018 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2018/1743 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhalenin teklif verdikleri kısımlarında İdari Şartname’nin 7.5.6.2’nci maddesi

kapsamında sunmaları gereken katalogları sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı

bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki; teklif sundukları her bir laboratuvar

kimyasalı için üretici firmalardan alınmış ve ürünlerin tüm teknik özelliklerini gösteren ürün

analiz sertifikaları ve ürünlerin nasıl saklanacağı, ürünlere temas edilmesi ve solunması

halinde ne tür tehlikelere maruz kalınacağını gösteren MSDS (güvenlik bilgi formları)

formlarının teklif zarfı içerisinde sunulduğu, ihale konusu kimyasal maddeleri sundukları bu

belgelerden daha iyi tanıtabilecek belgelerin varlığı söz konusu ise talep edilmesi halinde

taraflarınca bu belgelerin de tedarik edilmesinin mümkün olduğu, sonuç olarak ürünleri

tanıtan analiz sertifikaları ve MSDS bilgi formlarını sunmalarına rağmen katalog

sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının ve ihalenin kendi teklif

fiyatlarına nazaran oldukça yüksek fiyat teklif eden istekli üzerinde bırakılmasının mevzuata

aykırı olduğu,

2) İhalenin 19 ve 20’nci kısmında tekliflerinin yaklaşık maliyetin üzerinde kaldığı

gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının mevzuata aykırı olduğu,

3) Taraflarının ihalenin 21 kısmına da fiyat teklif edebilecek durumda olmalarına

rağmen hazırlanan Teknik Şartnamelerdeki bazı maddelerin ihaleye sadece bir firmanın

girebileceği şekilde tanzim edilmesi sebebiyle ihalenin sadece 9 kısmına fiyat teklifi

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

verebildikleri, bu durumun da mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İhale konusu işin Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen 21 Kalem

Tıbbi Sarf Malzeme ve Tıbbi Cihaz Alımı olduğu, ihalenin 26.10.2018 tarihinde kısmi teklife

açık olarak gerçekleştirildiği, başvuru sahibi isteklinin ihalenin 3, 4, 10, 11, 12, 13, 14, 19 ve

20’nci kısımlarına teklif sunduğu,

Anılan isteklinin ihalenin teklif sunduğu tüm kısımlarında İdari Şartname’nin

7.5.6.2’nci maddesinde belirlenen katalogları sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı

bırakıldığı, ihalenin 19 ve 20’nci kısmında ayrıca teklif tutarlarının yaklaşık maliyet

tutarlarının üzerinde olduğu gerekçesiyle de idarece uygun görülmediği,

İhalenin 3, 4, 10, 11, 12’nci kısımlarının Amaç Medikal-Hanifi Amaç üzerinde

bırakıldığı,

İhalenin 13 ve 14, 19 ve 20’nci kısımlarının ise Amaç Medikal-Hanifi Amaç’ın teklif

tutarlarının yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu ve ihalenin bu kısımlarında başka geçerli

tekliflerin bulunmadığı gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı

10’uncu maddesinde “…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik

edilecek malların numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları

İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden

hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön

yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde uyulacak

ilkeler” başlıklı 26’ncı maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve teknik

yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek belgeler,

rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.

(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde

aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik

şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur. …” hükmü,

Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları

ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü

maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu

belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları

ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal

alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi

durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada

bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

standart formunda yer verilir.

(2) Numunenin sunulma yöntemi ile ihale komisyonunca numunenin

değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ayrıntılı bir şekilde ön yeterlik şartnamesinde veya

idari şartnamede yapılır. İdare tarafından numune bir tutanak ile teslim alınır. Bu tutanağın

bir sureti de aday veya istekliye verilir…” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,

fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi

aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk

değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya

numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun

ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif

ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.

Aynı Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile

teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci

maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile

teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal

Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.

57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale

komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde

veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak

ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.

57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın

yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin

ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl

hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari

şartnamenin

“Diğer

Hususlar”

Bölümünde

ya

da

teknik

şartnamede

düzenlenecektir.” açıklaması yer almaktadır.

İdari Şartnamenin 7.5.6.2’nci maddesinde “Teklif verilen kalemler için en az 1 (bir)

adet numune veya katalog verilecektir. Numunesi veya kataloğu olmayan kalemler

değerlendirilmeye alınmayacaktır.” düzenlemesi,

Aynı Şartname’nin 7.9.1’inci maddesinde “Teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri

ile diğer doküman Türkçe olacaktır. Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi

ile birlikte verilmesi halinde geçerli sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin

yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır. Tercümelerin yapılması ve tercümelerin tasdiki

işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari Şartname’nin 7.5.6.2’nci maddesinde katalog sunulması ihaleye katılım için bir

yeterlik kriteri olarak belirlendiğinden ihaleye teklif sunan tüm isteklilerin teklif sundukları

kısımlara ilişkin olarak katalog sunmaları gerekmektedir.

Yapılan incelemede başvuru sahibi Tin Mühendislik Kimyasal Maddeler Lab. Cih. İnş.

Taah. Ltd. Şti. tarafından itirazen şikayet başvurusunda da belirtildiği üzere katalog

niteliğinde herhangi bir belge sunulmadığı, ancak;

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

İhalenin 3’üncü kısmına ilişkin olarak 7 sayfalık Safety Data Sheet’in (Güvenlik Bilgi

Formunun) sunulduğu, belgenin İngilizce olarak sunulduğu ve Türkçe tercümesinin

bulunmadığı,

İhalenin 4’üncü kısmına ilişkin olarak 7 sayfalık Safety Data Sheet’in (Güvenlik Bilgi

Formunun) sunulduğu, belgenin İngilizce olarak sunulduğu ve Türkçe tercümesinin

bulunmadığı,

İhalenin 10’uncu kısmına ilişkin olarak iki adet Güvenlik Bilgi Formunun sunulduğu,

ilk Güvenlik Bilgi Formunun 9 sayfa olarak Türkçe dilinde sunulduğu, ikinci Güvenlik Bilgi

Formunun ise yine 9 sayfa olarak Türkçe dilinde sunulduğu,

İhalenin 11’inci kısmına ilişkin olarak bir adet 16 sayfalık Güvenlik Bilgi Formunun

Türkçe dilinde sunulduğu, iki sayfalık “Spesification” isimli İngilizce olarak düzenlenen

belgenin sunulduğu,

İhalenin 12’nci kısmına ilişkin olarak bir sayfalık “Tk Finisterre^TMSPE Columns”

isimli İngilizce olarak düzenlenen belgenin sunulduğu,

İhalenin 13’üncü kısmına ilişkin olarak bir sayfalık “Gravimetric Certificate” isimli

İngilizce olarak düzenlenen ve 14 sayfalık İngilizce olarak düzenlenen Safety Data Sheet’in

(Güvenlik Bilgi Formunun) sunulduğu, ayrıca iki sayfalık İngilizce olarak düzenlenen

belgenin sunulduğu,

İhalenin 14’üncü kısmına ilişkin olarak bir sayfalık “Gravimetric Certificate” isimli

İngilizce olarak düzenlenen belgenin sunulduğu,

İhalenin 19’uncu kısmına ilişkin olarak 7 sayfadan oluşan ve Türkçe olarak

düzenlenen Güvenlik Bilgi Formunun sunulduğu,

İhalenin 20’nci kısmına ilişkin olarak 7 sayfadan oluşan ve Türkçe olarak düzenlenen

Güvenlik Bilgi Formunun sunulduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu tespitler çerçevesinde başvuru sahibi istekli tarafından teklif verilen

kısımlara ilişkin olarak ürün analiz sertifikaları ve güvenlik bilgi formlarının sunulduğu ancak

katalog sunulmadığı, nitekim istekli tarafından itirazen şikayet başvuru dilekçesinde de

katalog sunulmadığının beyan edildiği, isteklinin sunduğu ürün analiz sertifikaları ve

güvenlik bilgi formlarının katalog olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı

anlaşılmıştır.

Ayrıca istekli tarafından ihalenin 3, 4, 12, 13, 14’üncü kısımlarına ilişkin olarak

sunulduğu yukarıda tespit edilen belgelerin Türkçe olarak sunulmadığı da anlaşılmıştır.

Yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde başvuru sahibinin değerlendirme dışı

bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Diğer yandan başvuru sahibinin “ihale konusu kimyasal maddeleri sundukları bu

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

belgelerden daha iyi tanıtabilecek belgelerin varlığı söz konusu ise talep edilmesi halinde

taraflarınca bu belgelerin de tedarik edilmesinin mümkün olduğu” yönündeki iddiası

bakımından yapılan incelemede;

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin alınması,

açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 55’inci maddesinde

“(4) Başvuru veya teklif zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili

mevzuat gereğince eklenmesi zorunlu olan belgelerden herhangi birinin, aday veya isteklilerce

sunulmaması halinde, bu eksik belgeler idarelerce tamamlatılamaz.

(5) Başvuru veya teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan

belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin

tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin

giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak, idare tarafından iki iş gününden az

olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri

tamamlamayanların başvuru veya teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları

gelir kaydedilir.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin

tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif

zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi

zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu

eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,

a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç

olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte

olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine

ilişkin belgeler,

b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen

belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt

yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan

bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,

idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday veya

istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin

giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş

gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir.” açıklaması yer

almaktadır.

Anılan Yönetmelik hükmü ve Tebliğ açıklamaları gereğince teklif dosyasında

sunulmayan bir yeterlik belgesinin bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılamayacağı, söz

konusu hususun geçerli olarak sunulan belgelerdeki bilgi eksikliğinin tamamlatılabilmesi

durumunda mümkün olduğu anlaşıldığından isteklinin “ihale konusu işin İdari

Şartname’sinde yeterlik kriteri olarak belirlenen ve kendisi tarafından teklif dosyasında

sunulmayan bir belgenin taraflarınca tamamlanabileceği” yönündeki iddiasının da yerinde

olmadığı sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuru sahibinin teklifinin ihalenin 19 ve 20’nci kısımlarında “teklif tutarlarının

yaklaşık maliyet tutarlarının üzerinde olduğu” gerekçesiyle de idarece uygun görülmediği

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler” başlıklı

16.3’üncü maddesinde “16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip

edilemeyeceği hususunda tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;

a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup

olmadığını,

b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp

yapılmadığını,

c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,

Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe ödeneklerini de

göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en

avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun

bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.

16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte

görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek

aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate

alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.” açıklaması yer almaktadır.

Anılan Tebliğ açıklamaları çerçevesinde ihalenin yaklaşık maliyetin üzerinde teklif

sunan isteklilerin üzerinde bırakılması hususunda idarelerin takdir yetkisi bulunduğu

anlaşıldığından yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklilerin tekliflerinin idarece

uygun görülmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı 6’ncı

maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin

farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren

Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere

yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.

(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci

fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya

son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhale dokümanına yönelik başvuruların ihale tarihinden üç işgünü öncesine kadar

yapılması gerektiği, başvuru sahibinin 18.10.2018 tarihinde ihale dokümanını edindiği ve

26.10.2018 tarihinde ihalesi yapılacak olan işin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusu

süresinin 22.10.2018 tarihinde sona erdiği anlaşıldığından, 30.11.2018 tarihinde Kurum

kayıtlarına alınan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan “ihale dokümanında yer alan

düzenlemelerin ihaleye katılımlarını engellediği” yönündeki iddianın süre yönünden

reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2018/070

: 29

: 27.12.2018

: 2018/UM.II-2099

Oybirliği ile karar verildi.

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları