Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Devlet Su İşleri 9.Bölge Müdürlüğü
/
2017/422365-Uluova Sulaması 1Kısım Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2017/422365
Başvuru Sahibi
Pakpen Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. Serkan SARIKAYA
İdare
Devlet Su İşleri 9.Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Uluova Sulaması 1Kısım Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
BAŞVURU SAHİBİ:
Pakpen Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ:
Av. Serkan SARIKAYA,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Devlet Su İşleri 9.Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/422365 İhale Kayıt Numaralı “Uluova Sulaması 1Kısım Malzeme Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Devlet Su İşleri 9.Bölge Müdürlüğü tarafından 28.09.2017 tarihinde açık ihale usulü
ile gerçekleştirilen “Uluova Sulaması 1Kısım Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pakpen
Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 20.11.2017 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.11.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 05.12.2017 tarih ve 66658 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.11.2017 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2017/3115 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, idarece tekliflerinin iş hacmini gösteren belgelerin
sunulmadığı ve iş deneyimini göstermek üzere sunulan sözleşmeye esas faturaların onaysız
olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin var olan ve usule ilişkin olan söz
konusu durumun düzeltilmesini talep edebileceği, dosyalarında sundukları belgelerin sahte
olmadığı, idareye yaptıkları şikâyet başvurusunda onaylı örneklerini de sundukları iddialarına
yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin “Uluova Sulaması 1.Kısım Malzeme Alımı” ihalesi olduğu
ve 3 kısımdan oluştuğu, başvuru sahibinin ihalenin 2’nci kısmına ilişkin olarak itirazen
şikâyet başvurusunda bulunduğu, 2’nci kısma 4 isteklinin teklif vererek katıldığı, başvuru
sahibi Pakpen Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin teklifinin
teklif dosyasında iş hacmini gösteren belgelerin bulunmadığı ve iş deneyim belgesi olarak
sunulan sözleşmeye ilişkin faturaların onaysız olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı
maddesinde “…İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif
fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale
komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez,
teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen
değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı
34’üncü maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,
b) Taahhüt altında devam eden mal satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen
mal satışlarının parasal tutarını gösteren, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda düzenlenmiş
faturaların,
her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.
(3) Taahhüt altında devam eden mal satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya
bitirilen mal satışlarının parasal tutarını tevsik etmek üzere; mal satışlarıyla ilgili fatura
örnekleri ya da bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı suretleri sunulur.
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.
(5) Taahhüt altında devam eden mal satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya
bitirilen mal satışlarının parasal tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında yapılmış
olan mal satışlarından elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.
…
(7) Altıncı fıkradaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
(8) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla
ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir
tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir
tabloları sunulabilir. Bu durumda gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
…
(10) Gelir tablosunun, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede
düzenlenen gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.
(11) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.
(12) Konsorsiyum olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin
kriterlerin, her bir ortak tarafından başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği kısım için
sağlanması zorunludur.” hükmü,
“Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından
gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinde “1) Özel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen
işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki hususlar esas alınır:
a) Özel sektöre gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen
işlerde; işe ilişkin sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına yönelik olarak 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura örnekleri veya bu örneklerin
noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi
dairesi onaylı suretleri ile serbest meslek makbuzu nüshaları veya bu nüshaların noter,
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri, iş
deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri
başvuru veya teklifleriyle birlikte sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş bitirme belgesi
düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınmaz.
…
c) Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından
gerçekleştirilen işlerin kabulünün, ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yılda
yapılmış olması durumunda sözleşme tutarı tam olarak değerlendirilir. Sözleşmede kabul
tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler kapsamında
sunulan faturalardan en son düzenlenen fatura tarihi kabul tarihi olarak dikkate alınır. Kesin
kabul tarihi, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında olan mal
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerde de sözleşme tutarı tam olarak
değerlendirilir.
ç) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve
kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de
bu tutarı doğrulaması ve sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması koşuluyla sözleşme
tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı dikkate alınır…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İdarelerce belgelerdeki eksik bilgilerin
tamamlatılması” başlıklı 16.6’ncı maddesinde “16.6.1 İhale dokümanında başvuru veya teklif
zarfı içinde sunulması istenilen belgeler ve bu belgelere ilgili mevzuat gereğince eklenmesi
zorunlu olan eklerinden herhangi birinin, aday veya isteklilerce sunulmaması halinde, bu
eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılmayacaktır. Ancak,
a) Geçici teminat ve teklif mektuplarının Kanunen taşıması zorunlu hususlar hariç
olmak üzere, sunulan belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte
olmayan bilgi eksikliklerinin bulunması halinde, bu tür bilgi eksikliklerinin giderilmesine
ilişkin belgeler,
b) Aday ve isteklilerce sunulan ve başka kurum, kuruluş ve kişilerce düzenlenen
belgelerde, belgenin taşıması zorunlu asli unsurlar dışında, belgenin içeriğine ilişkin tereddüt
yaratacak nitelikte olan ve belgeyi düzenleyen kurum, kuruluş veya kişilerden kaynaklanan
bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
İdarelerce tamamlatılacaktır. Bu çerçevede, bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgeler,
idarece ilgili kurum veya kuruluştan re’sen istenebilir. Söz konusu belgelerin aday veya
istekliler tarafından tamamlatılmasının istenilmesi halinde ise bilgi eksikliklerinin
giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak idarelerce aday veya isteklilere iki iş
gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilecektir...” açıklamaları yer
almaktadır.
“
İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4.3. İsteklinin;
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosu,
b) Taahhüt altında devam eden mal satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen
mal satışlarının parasal tutarını gösteren, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yılda düzenlenmiş
faturalar.
İsteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.
Taahhüt altında devam eden mal satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen
mal satışlarının parasal tutarını tevsik etmek üzere; mal satışlarıyla ilgili fatura örnekleri ya
da bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı suretleri sunulur.
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 25'inden, taahhüt altında devam eden mal
satışlarının gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen mal satışlarının parasal tutarının ise teklif
edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.
Gelir tablosunun, serbest muhasebeci, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci
mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen
gelir tablosunun o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci
tarafından onaylanmış olması gereklidir.
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur. Aday veya
isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak
olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate alınarak
toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda aday veya isteklinin iş
hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de
teklif kapsamında sunulması gerekmektedir. Konsorsiyum olarak ihaleye katılan isteklilerde;
iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir ortak tarafından başvuruda bulunduğu veya teklif
.
verdiği kısım için sağlanması zorunludur
…
7.5.1. İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin
kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya
özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya
benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge veya teknolojik ürün deneyim belgesi
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin %10 dan az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler veya
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.
İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması
gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş
deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer
ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en
az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı
veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin
yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak
zorunda değildir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
İş deneyimini gösteren belge olarak teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması
durumunda, isteklinin iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarına eşit
olduğu kabul edilir. İş ortaklığında pilot ortağın teknolojik ürün deneyim belgesi sunması
durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının asgari iş deneyim tutarının hissesi oranına
eşit olduğu kabul edilir ve pilot ortağın asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması
ve diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması koşulu aranmaz. Asgari iş
deneyim tutarının kalan kısmının diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından
karşılanması zorunludur.
Konsorsiyumların katılabileceği ihalede, her bir ortak, başvuruda bulunduğu veya
teklif verdiği kısım için istenilen asgari iş deneyim tutarını sağlamak zorundadır. Bu ihalede
konsorsiyum ortağı tarafından birden fazla kısma başvuruda bulunulması veya teklif verilmesi
durumunda, iş deneyimine ilişkin kriterin sağlanması amacıyla her bir kısım için iş
deneyimini gösteren ayrı bir belge sunulabilir. Ayrıca, konsorsiyumlarda koordinatör ortağın
teknolojik ürün deneyim belgesi sunması durumunda, iş deneyimini gösteren belge tutarının
teklif verdiği kısma ilişkin asgari iş deneyim tutarına eşit olduğu kabul edilir. Koordinatör
ortak tarafından farklı kısımlara farklı teknolojik ürün deneyim belgelerinin sunulması ya da
ayrıca iş bitirme belgesi veya Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 46 ncı
maddesinde belirtilen belgelerin sunulması durumunda ise tutarı yüksek olan belge dikkate
alınır.
…” düzenlemeleri yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından “idarenin var olan ve usule ilişkin olan söz konusu durumun
düzeltilmesini talep edebileceği, idareye yaptıkları şikâyet başvurusunda onaylı örneklerini de
sundukları” iddialarına ilişkin olarak,
İsteklilerin yeterlik kriterlerini ihale tarihi itibarıyla sağlamaları gerekmekte olup,
idareye yapılan şikâyet başvurusunda sunulan belgelerin yeterlik değerlendirilmesinde esas
alınamayacağı, diğer taraftan idarelerce tamamlatılabilecek bilgi eksikliklerinin sunulan
belgelerde ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması
gerektiğinden, anılan iddiaların yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan başvuru sahibinin diğer iddialarına ilişkin olarak yapılan inceleme
aşağıdaki gibidir.
İhale komisyonu kararında başvuru sahibinin teklif dosyasında iş hacmine ilişkin
belgelerin sunulmadığı ve iş deneyimini göstermek üzere sunulan sözleşmeye ekinde
faturaların noter, SM, SMMM, YMMM veya noter onaylı olmadığı gerekçe gösterilerek
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Başvuru sahibinin teklif dosyasında 31.12.2016 tarih ve 2015 tarihli konsolide
finansal durum tablosu, Akçayöz İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şti. ve başvuru sahibi arasında
akdedilen konusunun HDPE borularının alımı ve satımı olduğu sözleşme ve sözleşmeye
ilişkin 26 adet faturanın sunulduğu,
Teklif dosyası içinde sunulan konsolide finansal durum tablosunun iş hacmine ilişkin
kriterlerin tevsiki amacıyla sunulduğu kabul edilse bile, anılan belgenin iş hacmini gösteren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31
belge kapsamında değerlendirilemeyeceği, kaldı ki söz konusu belgede net satışlar tutarına
ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer taraftan sözleşme ekinde sunulan faturaların hem iş deneyiminin tevsiki hem de
iş hacmine ilişkin kriterlerin tevsiki amacıyla sunulduğu kabul edilmesi durumunda yapılan
incelemede ise;
İş deneyiminin tevsiki amacıyla sözleşme ve ekinde sunulacak faturaların ve de iş
hacmine ilişkin kriterlerin tevsiki amacıyla taahhüt altında devam eden mal satışlarının
gerçekleştirilen kısmının veya bitirilen mal satışlarının parasal tutarını tevsik etmek üzere;
mal satışlarıyla ilgili fatura örnekleri ya da bu örneklerin noter, serbest muhasebeci, yeminli
mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylı suretlerinin
sunulması gerektiği, bu kapsamda ihaleyi yapan idareden 22.12.2017 tarihli ve E. 2017/32219
sayılı yazı ile Pakpen Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin
teklif dosyası kapsamında sunduğu faturaların teklif dosyasındaki sunulduğu şekliyle
(asıllarının) gönderilmesi talep edilmiş olup, 25.12.2017 tarihli ve 67999803-755.04-899919
sayılı cevabi yazının ekinde istenen belgeler gönderilmiştir. İdarece gönderilen belgeler
incelendiğinde, başvuru sahibi tarafından sunulan faturaların hem iş deneyimini gösteren
belge hem de iş hacmini gösteren belge kapsamında değerlendirilmesi durumunda teklif
dosyasında sunulan faturaların asıl ya da fatura örneği olmadığı, ayrıca faturalarda herhangi
bir onayın da bulunmadığı, dolayısıyla teklif dosyası kapsamında sunulan faturaların sunuluş
şekline uygun olarak sunulmadığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde, idarece tesis
edilen Pakpen Plastik Boru ve Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru
bedelinin 11.123,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden
14.832,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen
3.709,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/001
: 35
: 04.01.2018
: 2018/UM.II-31