Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
/
2018/144625-Kirazlı Halkalı Raylı Toplu Taşıma Sistemi 272 Adet Metro Aracı Temini ve İşletmeye Alma İşi
Bilgi
İKN
2018/144625
Başvuru Sahibi
Hyundai Rotem Company VEKİLİ: Av. Selçuk Sencer ESENYEL
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü
İşin Adı
Kirazlı Halkalı Raylı Toplu Taşıma Sistemi 272 Adet Metro Aracı Temini ve İşletmeye Alma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/054
: 9
: 04.10.2018
: 2018/UM.IV-1778
BAŞVURU SAHİBİ:
Hyundai Rotem Company
VEKİLİ:
Av. Selçuk Sencer ESENYEL,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı
Sistem Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2018/144625 İhale Kayıt Numaralı “Kirazlı Halkalı Raylı Toplu Taşıma Sistemi 272 Adet
Metro Aracı Temini ve İşletmeye Alma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa
Yakası Raylı Sistem Müdürlüğü tarafından 16.07.2018 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Kirazlı Halkalı Raylı Toplu Taşıma Sistemi 272 Adet Metro Aracı Temini ve
İşletmeye Alma İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.09.2018 tarih ve 48680 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1527 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin;
1) Sunduğu iş deneyim belgesinde yer alan belge tutarının ihale dokümanında
istenilen tutarı sağlamadığı,
2) Sunduğu iş deneyim belgesinde yer alan işlerin farklı bir şirket tarafından
gerçekleştirildiği,
3) Sunduğu belgelerin İdari Şartname'nin "Belgelerin Sunuluş Şekli" başlıklı 7.7 'nci
maddesine uygun sunulmadığı ve bu iddialarla idareye yaptıkları şikayet başvurusunun
ehliyet yönünden reddedilmesinin yerinde olmadığı iddia edilmektedir.
Yapılan incelemede, 16.07.2018 tarihinde gerçekleşen ihalede başvuru sahibinin; gelir
tablosuna ilişkin sunduğu belgenin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle idarece
değerlendirme dışı bırakıldığı; Kuruma sunduğu itirazen şikayet dilekçesinde ihale üzerinde
bırakılan isteklinin yeterlik belgelerine yönelik iddialarda bulunduğu; ancak idarenin kendi
teklifini değerlendirme dışı bırakmasına yönelik iddialarda bulunmadığı görülmüştür.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru ehliyeti” başlıklı
5’inci maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden;
a) İstekli olabilecekler; ön yeterlik ve/veya ihale dokümanının verilmesi, ön yeterlik
ve/veya ihale ilanında veya ön yeterlik ve/veya ihale dokümanında yer verilen düzenlemeler
ve/veya bu düzenlemeler ile idari uygulamalar arasındaki uyumsuzluklar,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/054
: 9
: 04.10.2018
: 2018/UM.IV-1778
c) İstekliler; yeterlik başvurularının veya tekliflerin sunulması, değerlendirilmesi ve
ihalenin sonuçlandırılmasına ilişkin idari işlem veya eylemler, hakkında başvuruda
bulunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Anılan Yönetmelik hükmünden, başvuru ehliyetine ilişkin olarak iki temel şartın
öngörüldüğü, bunlardan ilkinin ihale dokümanı edinilmesi ve/veya ihaleye teklif sunulması,
diğerinin ise ilgilinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu ortaya
koymasıdır.
İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle teklifi idarece değerlendirme dışı bırakılmış
olan ve bu değerlendirmeye ilişkin itirazı olmayan başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan
istekli karşısında herhangi bir hak kaybına veya zarara uğraması ihtimalinin bulunmadığı,
anılanın ortada güncel ve kamu yararı ile uyumlu bir menfaatinin bulunmadığı açıktır.
Gelinen bu noktada, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
kapsamında, başvurunun ehliyet yönünden uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.