Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü
/
2017/106913-(Nurdağı-Gaziantep) Ayr. - Musabeyli-Kilis Ayr. Yolu KK No (27-76) Km:2+000-60+92128 Arası Toprak, Sanat Yapıları ve Sathi Kaplamalı Üstyapı Yapım İşleri
Bilgi
İKN
2017/106913
Başvuru Sahibi
Yolsu Yapı Yay. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Den-Ka Yapı Ona. İnş. Mad. Akar. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi
İdare
Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
(Nurdağı-Gaziantep) Ayr. - Musabeyli-Kilis Ayr. Yolu KK No (27-76) Km:2+000-60+92128 Arası Toprak, Sanat Yapıları ve Sathi Kaplamalı Üstyapı Yapım İşleri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 14
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1443
BAŞVURU SAHİBİ:
Yolsu Yapı Yay. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Den-Ka Yapı Ona. İnş. Mad. Akar. Nak. Turz.
San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2017/106913 İhale Kayıt Numaralı “(Nurdağı-Gaziantep) Ayr. - Musabeyli-Kilis Ayr. Yolu
KK No (27-76) Km:2+000-60+92128 Arası Toprak, Sanat Yapıları ve Sathi Kaplamalı
Üstyapı Yapım İşleri” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü tarafından 18.04.2017 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “(Nurdağı-Gaziantep) Ayr. - Musabeyli-Kilis Ayr. Yolu
KK No (27-76) Km:2+000-60+92128 Arası Toprak, Sanat Yapıları ve Sathi Kaplamalı
Üstyapı Yapım İşleri” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 23.07.2018 tarih ve 39662
sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2018/1206 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kurulu’nun 21.06.2018 tarihli ve 2018/MK-
219 sayılı kararının idarece yanlış uygulandığı; söz konusu karara dayanak teşkil eden
Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında “Ulaşım Yolları” kapsamında yapılan altyapı ve üstyapı
imalatlarından ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında olan kısımların Yapım İşlerinde
Benzer İş Grupları Tebliği’nin 2.7 ve 2.8’inci maddeleri uyarınca değerlendirmeye alınması
gerektiğinin belirtildiği; ancak idarece “Ulaşım Yolları” içerisindeki ihale konusu iş veya
benzer iş kapsamında bulunmayan imalatlar da dikkate alınarak ihalenin sonuçlandırıldığı;
örneğin “Ulaşım Yolları” içerisindeki “barajlarda kaya kazılması (depoya giden kazı)”
imalatının “yol” değil “baraj” yapımına ilişkin olduğu, bunun gibi “baraj” yapımına ilişkin
imalatların “yol” kapsamında kabul edilmesinin benzer işe ilişkin mevzuatın hiçe sayılması
anlamına geldiği; kazı, dolgu, beton, demir vb. imalatlar neredeyse bütün yapım işlerinde
bulunduğundan bunların ancak hangi işler için yapıldılarsa (karayolu, demiryolu, bina vs.) o
işler bakımından benzer kabul edilmesi gerektiği, aksi halde tüm yapım işlerinin birbirine
benzer olduğu sonucunun ortaya çıkacağı; bu doğrultuda “Ulaşım Yolları”na ait tutardan
yalnızca “barajlarda kaya kazılması (depoya giden kazı)” imalatına ilişkin tutarın çıkarılması
halinde dahi Turyol İnş. A.Ş. - Vestan İnş. Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi’nin yeterlik
kriterini karşılamadığının görüleceği; “Ulaşım Yolları” içerisinde plentmiks temel ve alttemel
yapılması imalatları tutarının %1,5-2’lik bir paya sahip olduğu, kaplama yapılması imalatının
ise hiç bulunmadığı, bir başka anlatımla yol yapımına ilişkin karakteristik imalatların söz
konusu yollar kapsamında gerçekleştirilmediği, olağan bir karayolu yapım işinin doğasına
aykırı şekilde toplam tutarın %70’inden fazlasını “barajlarda kaya kazılması (depoya giden
kazı)” ve “barajlarda kaya zeminlerde röpriz yapılması” imalatlarının oluşturduğu; sonuç
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 14
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1443
olarak “Ulaşım Yolları”nın tamamının dikkate alınmasının ilgili Danıştay Onüçüncü Dairesi
kararına ve Kurul kararına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İlgili ihaleye ilişkin olarak, Turyol İnş. A.Ş. - Vestan İnş. Tic. ve San. A.Ş. Ortak
Girişimi'nin başvurusu üzerine 25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararı
alınmış ve bu isteklinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılması işlemi yerinde
görülmeyerek pilot ortağa ait iş deneyim tutarının “Ulaşım Yolları” da dikkate alınarak
yeniden hesaplanması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiş, idarece yeniden
yapılan hesaplama neticesinde ihale iş deneyim tutarı yeterli görülen Turyol İnş. A.Ş. - Vestan
İnş. Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi üzerinde bırakılmış, sonrasında Yolsu Yapı Yay. Nak.
San. ve Tic. Ltd. Şti. - Den-Ka Yapı Ona. İnş. Mad. Akar. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Ortak Girişimi tarafından bu işleme ilişkin yapılan itirazen şikâyet başvuruları ise 15.11.2017
tarihli ve 2017/UY.I-3053 ile 2017/UY.I-3054 sayılı Kurul kararlarıyla reddedilmiştir.
Bununla birlikte, 25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararının iptali
istemiyle Yolsu Yapı Yay. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Den-Ka Yapı Ona. İnş. Mad. Akar.
Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi tarafından açılan davaya ilişkin Ankara 5.
İdare Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve E:2017/2931, K:2017/3284 sayılı kararının
uygulanmasını teminen 30.01.2018 tarihli ve 2018/MK-36 sayılı Kurul kararı alınmış ve "1)
Kamu İhale Kurulunun 25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı kararının iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı
Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet
başvurusunun reddine" karar verilmiştir.
Bu karar doğrultusunda idarece tesis edilen işlem üzerine ise Turyol İnş. A.Ş. – Vestan
İnş. Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi ile Çelebioğlu Gayr. Dan. İnş. ve Tic. A.Ş. - Rast Mad.
Taş. İnş. Ener. Petr. Ürn. Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi tarafından ayrı ayrı itirazen şikâyet
başvurularında bulunulmuş, 20.03.2018 tarihli ve 2018/UY.I-610 ile 2018/UY.I-611 sayılı
Kurul kararlarıyla da bu başvuruların ilki Kurul kararına itiraz niteliğinden olduğundan görev,
ikincisi süre yönünden reddedilmiştir.
Son olarak Kurum tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onüçüncü
Dairesi tarafından verilen 03.04.2018 tarihli ve E:2018/376, K:2018/1262 sayılı kararın
uygulanmasını teminen 21.06.2018 tarihli ve 2018/MK-219 sayılı Kurul kararı alınmış ve "1)
Kamu İhale Kurulunun 30.01.2018 tarihli ve 2018/MK-36 sayılı kararının iptaline,
2) Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 25.08.2017 tarihli
ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararının hukuken geçerliliğini koruduğuna" karar verilmiştir.
Bu kapsamda gelinen aşamada hukuken geçerliliğini koruduğuna karar verilen
25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararı incelendiğinde; ilgili iş deneyim
belgesine konu işlerin ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olup olmadığı hususunda
inceleme yapıldığı ve belgeye konu iş içerisindeki “Ulaşım Yolları” da dikkate alınarak
başvuru sahibi Turyol İnş. A.Ş. - Vestan İnş. Tic. ve San. A.Ş. Ortak Girişimi bakımından iş
deneyimine ilişkin yeterlik kriterinin sağlanıp sağlanmadığının idarece yeniden
değerlendirilmesi gerektiği hususunun ifade edildiği ve “Ulaşım Yolları”nın ihale konusu iş
veya benzer işlere ilişkin olduğu sonucuna varıldığı anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 14
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1443
Mevcut itirazen şikâyet başvurusunda da en yalın haliyle, 21.06.2018 tarihli ve
2018/MK-219 sayılı Kurul kararı üzerine idarece “Ulaşım Yolları”nın tamamının dikkate
alındığı; oysaki “Ulaşım Yolları” içerisinde ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olmayan
kısımlara ait tutarların “Ulaşım Yolları” tutarından düşülerek değerlendirme yapılması
gerektiği iddia edilmektedir.
Netice itibarıyla, 21.06.2018 tarihli ve 2018/MK-219 sayılı Kurul kararında
25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararının hukuken geçerliliğini
koruduğuna karar verildiği; 25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararında ise
bahse konu iş içerisindeki “Ulaşım Yolları”nın ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin
olduğu sonucuna varıldığı; bu itibarla “Ulaşım Yolları” içerisinde ihale konusu iş veya benzer
işlere ilişkin olmayan kısımların iş deneyim tutarından düşülmesi gerektiği şeklindeki
iddianın 25.08.2017 tarihli ve 2017/UY.I-2372 sayılı Kurul kararına ve buna bağlı olarak
21.06.2018 tarihli ve 2018/MK-219 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu sonucuna
ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında şikâyet ve itirazen şikâyet başvuruları
dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolları olup, itirazen şikâyet
başvuruları üzerine Kurul tarafından verilen nihai karar ile uyuşmazlık, idari başvuru aşaması
bakımından sonuçlandırılmaktadır.
4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen
itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği
hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden
incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan
Kanun’un 57’nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai
kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiş, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru” başlıklı 17’nci maddesinin birinci
fıkrasında yer alan “4734 sayılı Kanunun 57 nci maddesi uyarınca Kurul kararları idari yargı
mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul
kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz
etmektedir.” açıklaması ile Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu da ayrıca vurgulanmıştır.
Bu itibarla, 21.06.2018 tarihli ve 2018/MK-219 sayılı Kurul kararına itiraz niteliği
taşıyan başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi
gereğince görev yönünden reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2018/044
: 14
: 01.08.2018
: 2018/UY.I-1443